Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Über Themen mit G

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 16 von 17

Erfahrungsberichte zum Über Themen mit G

  • Interview mit Prof. Dr. Hans I. Glück

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Bei dem Versuch einem der begehrtesten Gefühle auf die Schliche zu kommen, hat uns der renommierte Glücksexperte Rede und Antwort gestanden. Hier nun Ausschnitte aus dem Interview, geführt von Frl. Neugier.

    Frl. Neugier:
    Sehr geehrter Prof. Dr. Glück, erst mal vielen lieben Dank, daß Sie Zeit für dieses Interview gefunden haben. Schon lange befassen Sich bekanntlich mit der Frage nach dem Glück der Menschen. Zu welchem Ergebnis sind Sie gekommen?

    Prof. Dr. Glück:
    Guten Tag, Frl. Neugier. Ich freue mich sogar sehr, dieses Interview mit Ihnen machen zu können.
    Nun, als erstes bin ich zu dem Ergebis gekommen, daß jeder Mensch für sich entscheiden muß, was Glück für ihn bedeutet, von daher ist der Umgang mit dem Glück variabel.

    Frl. N.:
    Dann stimmt es also, daß man theoretisch auch mehr Glück als Verstand haben kann?

    Prof. Dr. G.:
    Sicherlich, wie sollte man sich sonst das Glück von Menschen erklären, die man nicht leiden kann? (lacht)
    Nein, im Ernst, natürlich ist es so. Erstens ist bei einigen Menschen nur sehr wenig Glück nötig. Zweitens ist das Glück bekanntlich mit den Dummen, weil sie gar nicht merken, was ihnen fehlt und sich daher auch nichts anderes wünschen. Und drittens ist Nachdenken der erste Schritt zum Grübeln... eine absolute Spitzenmethode zum Unglücklichsein.

    Frl. N.:
    Interessant. Aber wie sieht es denn aus, wenn jemand etwas auf "gut Glück" tut? Macht das glücklicher?

    Prof. Dr. G.:
    Wenn man Glück hat, ja. Unbekümmertheit, Zuversicht und Optimismus machen zusätzlich happy, wenn man keine übertriebenen Risiken dabei eingeht. Auf gut Glück ohne Fallschirm aus dem Flugzeug zu springen ist sicherlich keine gute Idee, aber mal etwas außerhalb der eingefahrenen Wege zu tun, ist auf jeden Fall eine neue Erfahrung, die mit Glück verbunden sein kann.

    Frl. N.: Aber wieso sagt man eigentlich, das ausgerechnet dem Tüchtigen das Glück gehören soll?

    Prof. Dr. G.:
    Eine gute Frage! Das Glück wird ja nun leider nicht am Monatsende überwiesen, wenn man fleißig gearbeitet hat. Tatsächlich sind Menschen aber nicht dann richtig glücklich, wenn sie am Wochenende zu Hause sitzen und sich auf der Terasse die Sonne auf den Bauch scheinen lassen, sondern meist eher dann, wenn sie mit ihrer Arbeit zufrieden sind, viel geleistet haben und etwas Sinnvolles vollbracht haben.
    Spaß machen kann schließlich der Urlaub erst dann, wenn man ihn sich "verdient" hat... Wer immer Urlaub hat, kann es bekanntlich mit der Zeit nicht mehr genießen.

    Frl. N.:
    Schön, daß Sie das Thema "Zeit" aufgreifen. Schlägt dem Glücklichen wirklich keine Stunde?

    Prof. Dr. G.:
    Eigentlich schon... das Glück endet genau dann, wenn man auf die Uhr schaut. Glück ist ein Zustand der Selbstvergessenheit, bei dem der Mensch völlig in seine derzeitige Tätigkeit eintaucht und um sich herum nichts mehr wahrnimmt. Dabei gibt es kein Zeitbewußtsein. Oder haben Sie beim Sex schon mal auf die Uhr geschaut und gedacht. "Um Himmels willen, schon so spät, ich wollte doch noch aufräumen!"?
    (lächelt, als er Frl. Neugier verschämt den Kopf schütteln sieht)
    Eben! Der Glückliche verpaßt ja auch nichts!

    Frl. N.:
    Wieso sagt man eigentlich, daß man kein Glück in der Liebe hat, wenn man Glück im Spiel hat?

    Prof. Dr. G. (wiegt leicht den Kopf hin und her):
    Also da denke ich, daß dieser Ausspruch wohl mal von einem erfolgreichen Spieler getätigt wurde und so dem Volksmund in den Mund gelegt hat, um einen evtl. Neidfaktor gering zu halten oder ganz zu vermeiden.
    Allerdings ist schon irgendwo was wahres dran: Wer in der Liebe spielt, kriegt meist was auf die Mütze! Sich nicht in die Karten schauen zu lassen, zu bluffen und nur auf den eigenen Vorteil auszusein ist absolut tödlich für die Liebe!

    Frl. N.:
    Dem kann ich, wenn auch Laie zu diesem Thema, nur zustimmen! Da ist das Glück wohl besser zu Hause in trauter Zweisamkeit aufgehoben.
    Allerdings irritiert mich dann doch der Spruch: "Trautes Heim, Glück allein."
    Was ist das Ergebnis Ihrer Nachforschungen zu diesem Ausspruch?

    Prof. Dr. G.:
    Machen wir uns nichts vor: Allzu idyllisch geht es in vielen trauten Heimen gar nicht zu. Daher müßte man das Sprichwort eigentlich modifizieren: "Im trauten Heim findet man sein Glück nur allein!"... oder so ähnlich - denn manchmal gehen einem die anderen ja doch schon mal tierisch auf den Wecker!
    Na gut, Bindung, Nähe und Geborgenheit machen einen schon glücklich. Aber nicht immer, nicht ohne auch ein wenig Platz für sich selbst zu haben und schon gar nicht NUR in den eigenen vier Wänden, bzw. schon gar nicht vor der heimischen Glotze!

    Frl. N.:
    Also muß wirklich jeder von uns sein Glück selbst schmieden?

    Prof. Dr. G.:
    Absolut. Weil jeder nur sein eigenes höchstpersönliches Glück finden kann. Wenn es ein allgemein gültiges Rezept zum Glücklichsein gäbe, wären schließlich längst alle glücklich. Zwei Schleifsteine in den Brunnen werfen wie bei mir, dem Hans im Glück, auf meinen Reisen, funktioniert eben nicht bei jedem...

    Frl. N.:
    Wie ist das denn nun, wenn man selbst keinen Einfluss auf die Dinge hat, die einen unglücklich machen und man daher immer wieder grübelt. Wäre es da nicht besser, diese Dinge zu vergessen, wenn man sie nicht selbst ändern kann?

    Prof. Dr. G.:
    Volltreffer, Frl. Neugier!
    Die eleganteste und sicherste Art, sich unglücklich zu machen, ist nämlich, sich über Dinge zu ärgern, auf die man keinen Einfluss hat. Womit wir auch wieder beim Grübeln wären... sie verstehen? Ein verhängnisvoller Kreislauf!
    Wer ständig an seinem eigenen Versagen und seinem Unglücklichsein über Oberflächlichkeiten festhält, z.B. darüber jammert, daß seine Beine nicht so lang sind wie die von Nadja Auermann, oder die Muskeln nicht so fest wie bei Arnold Schwarzenegger... so jemand wird sich garantiert schwer tun mit dem Glück.

    Frl. N.:
    Aber diese beiden von Ihnen genannten Personen sind
    ja obendrein auch berühmt und reich. Macht denn dann Geld vielleicht doch glücklich?

    Prof. Dr. G.:
    Wer sagt Ihnen, daß diese Menschen glücklich sind?
    Nein, ich denke, nach all meinen Nachforschungen sagen zu können, daß man weder ein großes Auto, noch einen gutaussehenden Liebhaber oder ein Outfit von Gucci zum glücklichsein braucht.
    Milliardäre sind bei weitem nicht glücklicher als der arme Schlucker von nebenan... im Gegenteil, er hat alles, kann alles machen, weiß aber nie, ob er echte Freunde um sich hat. Der arme Schlucker weiß das oft besser und kann sich oft auch noch über Kleinigkeiten freuen. Glück ist ein innerer Zustand und liegt nie in den Dingen selbst!
    Deshalb ist auch das größte Glück der Erde nicht auf dem Rücken der Pferde, wie so oft gesagt wird - es sei denn, man ist ein 10jähriges, pferdeverrücktes kleines Mädchen, das noch kein Interesse an einem Freund hat (schmunzelt).

    Frl. N.(lächelt):
    Vielen Dank, daß sie sich soviel Zeit für uns genommen haben, ich denke, daß dieses Interview für einige Menschen interessant sein wird.
    Dann wünsche ich Ihnen für die Zukunft und für Ihre weiteren Nachforschungen alles Gute.
    Haben Sie schon für ein neues Forschungsgebiet entschieden?

    Prof. Dr. G.:
    Vielen Dank, auch mir hat das Interview viel Spaß gemacht.
    Nein, es sind noch keine neuen Projekte in Planung. Ich denke, ich werde mich erst mal zurückziehen und mein persönliches Glück genießen.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-29 18:41:14 mit dem Titel Interview mit Prof. Dr. Hans I. Glück

    Bei dem Versuch einem der begehrtesten Gefühle auf die Schliche zu kommen, hat uns der renommierte Glücksexperte Rede und Antwort gestanden. Hier nun Ausschnitte aus dem Interview, geführt von Frl. Neugier.

    Frl. Neugier:
    Sehr geehrter Prof. Dr. Glück, erst mal vielen lieben Dank, daß Sie Zeit für dieses Interview gefunden haben. Schon lange befassen Sich bekanntlich mit der Frage nach dem Glück der Menschen. Zu welchem Ergebnis sind Sie gekommen?

    Prof. Dr. Glück:
    Guten Tag, Frl. Neugier. Ich freue mich sogar sehr, dieses Interview mit Ihnen machen zu können.
    Nun, als erstes bin ich zu dem Ergebis gekommen, daß jeder Mensch für sich entscheiden muß, was Glück für ihn bedeutet, von daher ist der Umgang mit dem Glück variabel.

    Frl. N.:
    Dann stimmt es also, daß man theoretisch auch mehr Glück als Verstand haben kann?

    Prof. Dr. G.:
    Sicherlich, wie sollte man sich sonst das Glück von Menschen erklären, die man nicht leiden kann? (lacht)
    Nein, im Ernst, natürlich ist es so. Erstens ist bei einigen Menschen nur sehr wenig Glück nötig. Zweitens ist das Glück bekanntlich mit den Dummen, weil sie gar nicht merken, was ihnen fehlt und sich daher auch nichts anderes wünschen. Und drittens ist Nachdenken der erste Schritt zum Grübeln... eine absolute Spitzenmethode zum Unglücklichsein.

    Frl. N.:
    Interessant. Aber wie sieht es denn aus, wenn jemand etwas auf "gut Glück" tut? Macht das glücklicher?

    Prof. Dr. G.:
    Wenn man Glück hat, ja. Unbekümmertheit, Zuversicht und Optimismus machen zusätzlich happy, wenn man keine übertriebenen Risiken dabei eingeht. Auf gut Glück ohne Fallschirm aus dem Flugzeug zu springen ist sicherlich keine gute Idee, aber mal etwas außerhalb der eingefahrenen Wege zu tun, ist auf jeden Fall eine neue Erfahrung, die mit Glück verbunden sein kann.

    Frl. N.: Aber wieso sagt man eigentlich, das ausgerechnet dem Tüchtigen das Glück gehören soll?

    Prof. Dr. G.:
    Eine gute Frage! Das Glück wird ja nun leider nicht am Monatsende überwiesen, wenn man fleißig gearbeitet hat. Tatsächlich sind Menschen aber nicht dann richtig glücklich, wenn sie am Wochenende zu Hause sitzen und sich auf der Terasse die Sonne auf den Bauch scheinen lassen, sondern meist eher dann, wenn sie mit ihrer Arbeit zufrieden sind, viel geleistet haben und etwas Sinnvolles vollbracht haben.
    Spaß machen kann schließlich der Urlaub erst dann, wenn man ihn sich "verdient" hat... Wer immer Urlaub hat, kann es bekanntlich mit der Zeit nicht mehr genießen.

    Frl. N.:
    Schön, daß Sie das Thema "Zeit" aufgreifen. Schlägt dem Glücklichen wirklich keine Stunde?

    Prof. Dr. G.:
    Eigentlich schon... das Glück endet genau dann, wenn man auf die Uhr schaut. Glück ist ein Zustand der Selbstvergessenheit, bei dem der Mensch völlig in seine derzeitige Tätigkeit eintaucht und um sich herum nichts mehr wahrnimmt. Dabei gibt es kein Zeitbewußtsein. Oder haben Sie beim Sex schon mal auf die Uhr geschaut und gedacht. "Um Himmels willen, schon so spät, ich wollte doch noch aufräumen!"?
    (lächelt, als er Frl. Neugier verschämt den Kopf schütteln sieht)
    Eben! Der Glückliche verpaßt ja auch nichts!

    Frl. N.:
    Wieso sagt man eigentlich, daß man kein Glück in der Liebe hat, wenn man Glück im Spiel hat?

    Prof. Dr. G. (wiegt leicht den Kopf hin und her):
    Also da denke ich, daß dieser Ausspruch wohl mal von einem erfolgreichen Spieler getätigt wurde und so dem Volksmund in den Mund gelegt hat, um einen evtl. Neidfaktor gering zu halten oder ganz zu vermeiden.
    Allerdings ist schon irgendwo was wahres dran: Wer in der Liebe spielt, kriegt meist was auf die Mütze! Sich nicht in die Karten schauen zu lassen, zu bluffen und nur auf den eigenen Vorteil auszusein ist absolut tödlich für die Liebe!

    Frl. N.:
    Dem kann ich, wenn auch Laie zu diesem Thema, nur zustimmen! Da ist das Glück wohl besser zu Hause in trauter Zweisamkeit aufgehoben.
    Allerdings irritiert mich dann doch der Spruch: "Trautes Heim, Glück allein."
    Was ist das Ergebnis Ihrer Nachforschungen zu diesem Ausspruch?

    Prof. Dr. G.:
    Machen wir uns nichts vor: Allzu idyllisch geht es in vielen trauten Heimen gar nicht zu. Daher müßte man das Sprichwort eigentlich modifizieren: "Im trauten Heim findet man sein Glück nur allein!"... oder so ähnlich - denn manchmal gehen einem die anderen ja doch schon mal tierisch auf den Wecker!
    Na gut, Bindung, Nähe und Geborgenheit machen einen schon glücklich. Aber nicht immer, nicht ohne auch ein wenig Platz für sich selbst zu haben und schon gar nicht NUR in den eigenen vier Wänden, bzw. schon gar nicht vor der heimischen Glotze!

    Frl. N.:
    Also muß wirklich jeder von uns sein Glück selbst schmieden?

    Prof. Dr. G.:
    Absolut. Weil jeder nur sein eigenes höchstpersönliches Glück finden kann. Wenn es ein allgemein gültiges Rezept zum Glücklichsein gäbe, wären schließlich längst alle glücklich. Zwei Schleifsteine in den Brunnen werfen wie bei mir, dem Hans im Glück, auf meinen Reisen, funktioniert eben nicht bei jedem...

    Frl. N.:
    Wie ist das denn nun, wenn man selbst keinen Einfluss auf die Dinge hat, die einen unglücklich machen und man daher immer wieder grübelt. Wäre es da nicht besser, diese Dinge zu vergessen, wenn man sie nicht selbst ändern kann?

    Prof. Dr. G.:
    Volltreffer, Frl. Neugier!
    Die eleganteste und sicherste Art, sich unglücklich zu machen, ist nämlich, sich über Dinge zu ärgern, auf die man keinen Einfluss hat. Womit wir auch wieder beim Grübeln wären... sie verstehen? Ein verhängnisvoller Kreislauf!
    Wer ständig an seinem eigenen Versagen und seinem Unglücklichsein über Oberflächlichkeiten festhält, z.B. darüber jammert, daß seine Beine nicht so lang sind wie die von Nadja Auermann, oder die Muskeln nicht so fest wie bei Arnold Schwarzenegger... so jemand wird sich garantiert schwer tun mit dem Glück.

    Frl. N.:
    Aber diese beiden von Ihnen genannten Personen sind
    ja obendrein auch berühmt und reich. Macht denn dann Geld vielleicht doch glücklich?

    Prof. Dr. G.:
    Wer sagt Ihnen, daß diese Menschen glücklich sind?
    Nein, ich denke, nach all meinen Nachforschungen sagen zu können, daß man weder ein großes Auto, noch einen gutaussehenden Liebhaber oder ein Outfit von Gucci zum glücklichsein braucht.
    Milliardäre sind bei weitem nicht glücklicher als der arme Schlucker von nebenan... im Gegenteil, er hat alles, kann alles machen, weiß aber nie, ob er echte Freunde um sich hat. Der arme Schlucker weiß das oft besser und kann sich oft auch noch über Kleinigkeiten freuen. Glück ist ein innerer Zustand und liegt nie in den Dingen selbst!
    Deshalb ist auch das größte Glück der Erde nicht auf dem Rücken der Pferde, wie so oft gesagt wird - es sei denn, man ist ein 10jähriges, pferdeverrücktes kleines Mädchen, das noch kein Interesse an einem Freund hat (schmunzelt).

    Frl. N.(lächelt):
    Vielen Dank, daß sie sich soviel Zeit für uns genommen haben, ich denke, daß dieses Interview für einige Menschen interessant sein wird.
    Dann wünsche ich Ihnen für die Zukunft und für Ihre weiteren Nachforschungen alles Gute.
    Haben Sie schon für ein neues Forschungsgebiet entschieden?

    Prof. Dr. G.:
    Vielen Dank, auch mir hat das Interview viel Spaß gemacht.
    Nein, es sind noch keine neuen Projekte in Planung. Ich denke, ich werde mich erst mal zurückziehen und mein persönliches Glück genießen.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-29 20:26:52 mit dem Titel Gerüchteküche oder "Du kannst dir nicht vorstellen, was ich heute gehört habe..

    ... der Nachbar der Freundin meiner Schwester hat doch allen ernstes behauptet, daß die Frau, die bei seiner Cousine ins Haus eingezogen ist eine Tochter hat, deren Freund....."

    Lästermäuler, Tratschtanten, "Über-alles-informierte"... wer kennt sie nicht? Und in gewisser Weise gehören wir alle mal dazu...

    Wohl jeder, oder?

    Üble Nachrede und falsche Schlußfolgerungen durch wage Informationen

    Ein Beispiel:
    Romeo und Julia liegen tot auf dem Teppich, neben ihnen liegen Scherben, unter dem Teppich läuft Flüssigkeit hervor. Das Fenster steht offen, der Wind weht heftig um das Haus...
    Was ist passiert?

    Nun wird überlegt:
    - ist ein Einbrecher durchs Fenster eingestiegen und hat die beiden umgebracht?
    - haben die beiden Selbstmord begangen und die Flüssigkeit ist der Rest Gift aus dem kaputtgegangenen Glas?
    - Hat ein Kampf zwischen den beiden stattgefunden, bei dem es keinen Sieger gab?

    Jeder überlegt für sich, was ihm das wahrscheinlichste ist, was ja auch in Ordnung ist, ... aber es gibt leider immer wieder Menschen, die sich so sicher sind, die Wahrheit herausgefunden zu haben, daß sie diese direkt verbreiten müssen.

    Gestreng nach dem Motto:
    Was dem Narren einleuchtet,
    ist ihm die größte Wahrheit!

    Habt ihr das nicht auch alle schon mal erlebt?

    Ich schon, z.B. während meiner Lehrzeit:
    Da ich damals schon nicht mehr zu Hause wohnte, war ich ständig knapp bei Kasse, schließlich verdient man in der Lehre nicht die Welt.
    Also suchte ich mir einen Nebenjob, den ich in einer Kneipe in unserer Altstadt fand. Daraus machte ich auch keinen Hehl, mein Lehrchef war auch damit einverstanden, also, was soll's? Es war schließlich hart erarbeitetes Geld.

    Dazu kam die Tatsache, daß mein Freundeskreis seit je her eine gute Ecke älter war als ich, teilweise bis zu 20 Jahre Altersunterschied, was ja in so weit auch nichts machte.

    Daher war ich erstaunt, was dabei rauskam...

    Ich hatte nur mit wenigen aus unserer Klasse zu tun, weil ich keine Lust auf die ewigen Diskussionen hatte, was man am WE in die Disco anziehen sollte und welches Makeup wohl im moment das trendigste wäre (Klar interessiere ich mich auch für sowas, aber doch nicht nur!).

    So wurde auch des öfteren über mich geredet: erst arbeitete ich noch in einer Kneipe, dann wurde auf wundersame Weise eine Bar daraus und noch später (man höre und staune) eine Nackt-Bar!

    Wozu nun das mit dem älteren Freundeskreis?
    Also: Der größte Teil der Clique war zwischen Ende zwanzig und mitte dreißig und Single. Mit 30 hat man meist dann doch schon ein etwas besseres Einkommen als direkt nach der Lehre und wenn man keine Familie davon ernähren muß, kann man sich doch eine ganze Menge leisten, z.B. ein etwas größeres Auto.
    Wenn mich nun mal einer meiner Kumpel von der Berufsschule abholte, war das natürlich (laut der Lästermäuler) kein Kumpel, sondern ein Freier mit viel Geld!
    Denn der Nacktbar war selbstverständlich inzwischen ein Bordell angeschlossen worden!

    So schnell wird man von einer einfachen Bedienung zu einer Dame des horizontalen Gewerbes, und nun versucht mal einen solchen Ruf in einer Kleinstadt wieder loszuwerden.

    Ich stand drüber, hab nach außen hin gelacht, wenn ich drauf angesprochen wurde, ... aber wenn jemand nicht viel Selbstbewußtsein hat, kann das richtig übel werden!!! Und es tat weh - das könnt ihr mir glauben...

    Irgendwann hat sich mein Ruf von ganz alleine rehabilitiert und wer mich besser kannte, lachte sowieso über die Anschuldigungen.

    Ich wünsche trotzdem keinem, daß er solche Sachen mal erleben muß! Rufmord wird das in der Justiz auch genannt und hat schon so bei manchem viel kaputt gemacht!

    Was ich hier erzählte ist nur ein Beispiel, ich habe bei Bekannten und Freunden schlimmeres, aber auch leichtere Fälle erlebt. Für einen labilen Menschen kann das unabsehbare Folgen haben!

    Vergeßt das bitte nicht, wenn das nächste Mal jemand zu Euch kommt und sagt: "Du kannst dir nicht vorstellen, was ich heute gehört habe..."

    P.S.: noch mal zurück zum Rätsel vom Anfang -
    Romeo und Julia sind Fische. Eine starke Windboe hat das nur angelehnte Fenster aufgestoßen und das dort stehende Fischglas auf den Boden geworfen, wo es zerbrach...

  • Man schmeckt der lecker!

    • Pro alles
    • Kontra ?
    • Empfehlung Nein

    Hallo Liebe Yopi-Mitglieder!!!
    Heute stelle ich euch einen Bericht vor, der sich um mein Mittagspausentrink handelt. Ich trinke Goldfit Apfelsaftschorle in der Pause, weil die Flasche nicht so schwer ist und er ist auch ein großer Durstlöscher, das macht sich nicht nur in der Schule bemerkbar. Auch wenn Training habe, ist immer eine Flasche dabei. Die Flasche habe ich beim Aldi im Sechser-Pack erworben. Ich glaube der kostet 1.80 Euro, das heißt eine Flasche kostet bloß 30 Cent.

    Die Verpackung:
    ???????????????

    Also: Um die sechs Flaschen ist eine Plastikhülle gezogen, das die Flaschen nicht einzelnd in der Gegend rumkullern. Das ist zwar umweltfreundlich, aber man hat auch so einige Probleme damit. Den wenn man bloß eine Flasche haben will muss man auf ein anderes Produkt zurückgreifen. Auch wenn den Six-Pack gekauft habe, mekt man auch das es weniger praktisch ist, denn eine Flasche aus der Plastikhülle herauszubekommen, fordert auch schon vollen Einsatz. Die Einzelne Flasche ist immer an dem roten Deckel zu erkennen. Hier steht auch das Haltbarkeitsdatum. Die Flasche selber hat am Boden fünf Ausbeulungen, die der Flasche einen sicheren Halt geben. Außerdem ist so das Desing der Flasche ein bißchen verschönert worden. An der Mitte der Flasche sind viele Rillen angebracht worden, so dass auch ein Blinder die Flasche erkennen würde. Die Flasche selber hat ein Volumen von 0,5l und ist so schon eher praktisch. Die Flasche selber ist auch aus Plastik. Zum Etkett wollte ich auch noch was sagen, es ist um die Flasche gekleistert worde. Es stellt drei Äpfel da, die den Apetitt anregen sollen. Außerdem stehen noch weitere Angaben drauf, diegesetzlich vorgeschrieben wordensind.

    Aussehen, Geschmack und Geruch:
    ???????????????????????????????

    Natürlich ist Apfelsaft immer orange, sop auch bei diesem hier. Ich glaube ich weiß jetzt auch, warum der Apfelsaft Goldfit heißt. Er glänz schon ziemlich schön. Wenn man die Flasche öffnet, dann strömt einem gleich das leckere Apfelaroma entgegen. Das fordert einem richtig auf, ihn zu trinken. Schmecken tut dieser Apfelsaft eigentlich sehr gut. Er schmeckt sehr nach Kohlensäure, deswegen ist er auch hervoragend als Durstlöscher geeignet. Es steht "ohne Zuckerzusatz", das heißt , man kann sich schon mal denkenm, das es nicht zu süß ist und dadurch auch gesund ist. Auch die Äpfel kann man gut herausschmecken, da sehr viel Aroma hinzugesetzt wurde. Zum Fruchtanteil, der beträgt 60%. Der Rest ist Mineralwasser und Aromastoffe usw. Es ist außerdem kein richtiger Apfelsaft vorhanden, sonder eine Konzentrat, was ich schade finde, denn mit noch höherem Fruchtantei, würde sich auch der Geschmack noch verbessern.

    Zutaten und Brennwert:
    ??????????????????????

    Apfelsaft(aus Apfelsaftkonzentrat), natürliches Mineralwasser, Kohlensäure, natürliches Apfelaroma.

    Der Brennwert beträgt, auf 100ml bezogen, 114 kilo Joule. Eiweiß ist mit 0,03g, Kohlenhydrate mit 6,6g, Fett mit 0,1g, ballatstoffe mit 0,1g und Natrium mit 0,004g im Apfelsaft drin.

    Mein Fazit:
    ???????????

    Also dieser Apfelsaft ist einfach nur zu empfehlen. Dieser Apfelsaft ist einer der besten Durstlöscher wo es gibt. Außerdem ist er relativ lange haltbar. Auch an der Flache gibt es nichts zu meckern. Sie ist leicht, praktisch und geht nicht so schnell kaputt. Ich glaube, das auch meine Bewertung mit fünf Sternen richtig ist. ich werde diesen Apfelsaft auch weiterhin verwenden, da er mir sehr gut schmeckt und mir auch weiterhelfen wird, in der Schule durchzustehen.

    Über Kommentare freut sich

    Sven alias Skaterhater

  • Geld sparen und noch verdienen

    • Pro geld sparen und verdienen
    • Kontra keines
    • Empfehlung Nein

    Sicherlich kennt jeder von euch die "Geldverdienseiten" im Internet. Meist sind es aber nur "Pfennigbeträge" die am Monatsende dabei rum kommen.Viele Anbieter sind schon pleite bevor sie angefangen haben, deshalb aufgepaßt, meistens sind es leere Versprechungen.

    Vor einiger Zeit bin ich auf etwas außergewöhnliches gestossen.Eine Firma die eine sensationelle
    Marketingplattform mir anbot.Ich konnte es kaum glauben, ein Megastore mit ca. 100 000 Artikeln
    wartete auf mich.Der größte Teil sind Markenartikel von namhaften Firmen die ihr alle kennt.

    Meine Verblüffung war sehr groß, ich konnte es kaum glauben das man Markenartikel bis zu 75 %
    günstiger erwerben kann.Könnt ihr euch vorstellen das ihr auf dieser Plattform fast alle Reiseveranstalter vom Buisness bis zum Discountveranstalter eine Reise buchen könnt, die oft nur die Hälfte kostet als in den herkömmlichen Reisebüros vor Ort.Man kann es kaum glauben, ich hab es ausprobiert und siehe da, es stimmte.

    Und in diesem Megastore (Kaufhaus) gibt es Dinge die jeder braucht, Fernseher, Waschmaschinen,
    Schuhe, Kleider, Möbel, Computer, Schmuck, Autos , Drogerieartkel, Lebensmittel, etc.Jeder von euch geht doch täglich zum einkaufen, es ist ja so, man kauft Artikel geht an die Kasse bezahlt und das wars.

    Keiner wird sich wohl Gedanken machen das es auch anders sein könnte. Mit einer eigenen Plattform mit einem Megastore auf den ich 24 Stunden zurück greifen kann.Wie ihr seht spare ich schon beim Einkauf eine Menge und jetzt kommt noch der Oberhammer. Die Firma "COMuniCOM" ist der
    Anbieter der solche Plattformen vergibt.Mit dieser Plattform verdient man auch noch Geld, man erhält zusätzlich Bewertungspunkte die in Geld umgewandelt und jeden Monat ausbezahlt werden
    und das pünktlich und problemlos.

    Ein Beispiel:Bei einem konventionellem Reiseveranstalter bezahle ich für die Malediven ;achtägige
    Reise mit Flug im 4 Sterne Hotel"Sun Island" plus HP 1.299 Euro.Für die gleiche Reise im gleichen Hotel über die Plattform nur 799 Euro. Dazu bekomme ich zuzüglich COMuniCOM - Vorteil 3%
    Rabatt plus 3,6 % Rückerstattung und Bonuspunkte, die bares Geld sind.

    Ich kann euch nur empfehlen schaut auf die Seite von COMuniCOM der Code den ihr braucht ist
    kane3182 und seht euch um. Ich bin sicher diese Seite bringt euch bares Geld und verbessert euren
    Lifestyle.

  • XxBANNIxX versucht's mal mit'n Dichten

    • Pro :)
    • Kontra :(
    • Empfehlung Nein

    Wir bekamen letztes Jahr im Unterricht die Aufgabe, ein Gedicht über die Schule zu schreiben und folgendes kam dabei heraus:

    ..--°°°°°°°°°

    °°°°°°°°°--..

    Die Zukunft – ein Vogel im Sturm
    Vergang’nes – ein Fossil im Stein
    Der Stein schon immer unberührt am selben Fleck
    Der Vogel gelenkt von den Winden des Schicksals

    Wasser vermag den Stein zu waschen
    So dass’s den Vogel einläd – auf diesem zu Verweilen
    Was wäre wenn der Stein zu uneben
    Und der Vogel nicht hätt erlernt darauf sein Nest zu bauen?

    by Anny, Amy & Ani

    ..--°°°°°°°°°

    °°°°°°°°°--..

    Tja, manche werden sich jetzt vielleicht fragen, was dieses Gedicht mit der Schule zu tun hat. Eigentlich kann man es auf viele Situationen beziehen.
    Wir haben unsere Gefühle darin sehr verschleiert eingebaut und es sind viele Interpretationen möglich.
    Ich möchte euch einmal ein kleines Beispiel geben:
    Wir wollten damit unter anderem sagen, dass sie Zukunft ungewiss ist. Man selbst ist wie der Vogel im Wind und es gibt so viele Dinge, die das eigene Leben beeinflussen. Wie oft sagt man sich: „Hätte ich das doch bloß nicht getan, wäre jetzt alles anders...“?!
    Wie gesagt, es kommt meist nie so, wie man es sich wünscht, denn man kann sein Leben nicht genau durchplanen.
    Hingegen ist die Vergangenheit unveränderbar – eben wie in Stein gemeißelt. Man kann sie nicht mehr verändern – so gern man es auch möchte.
    Begeht man einen Fehler, so kann man versuchen, diese Tat zu vergessen, aber sie wird nie ganz aus dem Gedächtnis verschwinden. Trotzdem kann man verzeihen und so hat es wenigstens den Anschein, als ob in der Vergangenheit böse Spuren verwischt werden können.
    Doch leider gibt es auch Menschen, die nie aus ihren Fehlern lernen und versuchen ihr Leben besser zu machen............

    Ja, das war eine Möglichkeit. Vielleicht hat das ja jetzt total euren eigenen Gedanken widersprochen. Falls das der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn ihr eure Ideen vielleicht mal ganz kurz als Kommentar hinschreibt!

    Bye, Ani

    Ach übrigens: Pro und Kontra kann ich schlecht ausfüllen und meine Bewertungskriterien wähl ich auch einfach mal irgendwie aus!

  • Gleichberechtigung! Nur ein Wort?

    • Pro s.o.
    • Kontra s.o.
    • Empfehlung Nein

    Jeder (Politik, Frauenrechtler, Gesetzgeber usw) will Gleichberechtigung herstellen in allen Bereichen der Gesellschaft.
    Doch wird ehrlich Gleichberechtigung gefördert?

    Fragen wir uns doch erstmal, was für die meisten Gleichberechtigung bedeutet. Meist wird die Gleichstellung der Frau mit dem Mann assoziiert. Oder besser Frauen sollen die Rechte!! bekommen, die Männer besitzen. Desweiteren soll aber auch die gesellschaftliche Stellung der Frauen gefördert werden wie zum Bsp. Quoten bei Arbeitseinstellungen, Parlamentszusammensetzungen und auch Preisvergaben wie das Bundesverdienstkreuz und noch mehr. Man könnte hier wahrscheinlich noch viel mehr Ausdrücke der Gleichberechtigung finden, aber was sie alle gleich haben, ist die Förderung der Frau. Man geht immer von der Unterdrückung der Frau aus, von ihren gesellschaftlichen Problemen und Nachteilen.
    Mithin sehen natürlich auch einzelne Lösungen aus.

    Nehmen wir einfach mal die Quotenregelungen. (Hier wollen die Grünen eine absolute Quote einführen, d.h. alles soll durch zwei geteilt und aufgeteilt werden.) In vielen Jobs, ob nun in der freien Wirtschaft als einfacher Arbeiter oder als Beamter, überall haben die Frauenquoten Einzug gehalten. Das heißt bei gleicher Befähigung soll die Frau die Arbeit bekommen, solange nicht schon 50% Frauen dort beschäftigt sind. Mich wird die Frauenquote ja gar nicht so stören, wenn es eine Männerquote auch geben würde. Aber die gibt es nicht. Mithin bin ich der Meinung, daß ein alleinige Quote zugunsten der Frauen nicht im Sinn der Gleichberechtigung ist. Denn auch der Mann darf nicht benachteiligt werden. Aber ihr könnt euch natürlich eure eigene Meinung zu den Quoten bilden. Ich möchte dies ja nicht zu weit ausführen.

    Desweiteren gibt es Regelungen zum Schutz der Frauen, nur als Bsp. wenn eine Frau von ihrem Mann geschlagen wird, kann sie verlangen, daß er auszieht. Doch auch hier wird die Statistik übersehen, nach denen zu je knapp 30% beide, nur der Mann oder nur die Frau Gewalt in der Beziehung ausüben. Somit müßte eigentlich auch der Mann eigene Schutzregelungen erhalten. Übersehen werden solche Statistiken nur aus einem Grund, Männer würden nie bzw. selten zur Polizei gehen, wenn eine Frau auf sie Gewalt ausübt, somit erscheinen solche Gewaltübergriffe nicht in den Polizeistatistiken und werden einfach übersehen.

    Ebenfalls haben Wissenschaftler, aber natürlich auch Wissenschaftlerinnen herausgefunden, daß unser Schulsystem eher die weiblichen Attribute des Denkens fördert. Um das jetzt nicht zu weit auszuführen, kurz erkärt: der Mann benutzt hauptsächlich die logische Gehirnhälfte und tut sich schwer mit der kreativen, die Frau benutzt sogut wie beide zur Hälfte. Das heutige Schulsystem fordert auch beide Gehirnhälften, was natürlich den Männern (Jungs) schwer fällt. Dies sieht man in vielen Statistiken bezüglich des Abschlußes, es werden immer weniger Männer mit Abitur und Realabschluß, aber mehr Männer mit Hauptschulabschluß oder Sonderschulabschluß. Bei den Frauen ist es natürlich andersherum. Dies findet keine Bedeutung bei irgendwelchen Änderungen der Schulsysteme.

    Frauen sind ja mitlerweile auch in der Bundeswehr. Also haben das Recht in die Bundeswehr einzutreten. Aber auch hier ist das keine wahre Gleichberechtigung, die geschaffen wurde. Denn Frauen haben das Recht zur Bundeswehr zu gehen, aber Männer haben das Recht, aber auch die Pflicht (Grundwehrdienst) zur Bundeswehr zu gehen.

    Also ich möchte jetzt das Thema nicht zu weit ausdehnen.

    Um es kurz und bündig zu machen: Es ist was faul im Staate Dänemark.

    Wenn Gleichberechtigung im Sinne unserer Verfassung geschaffen werden soll, dann bitte keine Frauengleichberechtigung, d.h. Frauen nehmen sich nur die Rechte ohne die Pflichten. Desweiteren sollte doch niemand vergessen, daß unsere Gesellschaft aus zwei Geschlechtern besteht und wenn nur eine gefördert wird, wird nur eine andere Art der Ungleichberechtigung geschaffen.

    Also wenn Gleichberechtigung, dann bitte für beide Geschlechter.

  • Geldspielautomaten: Verdient tatsächlich nur der Aufsteller?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich kenne da son einen Spezi, der steckt hin und wieder etwas Geld in Spielautomaten, die in der Kneipe hängen. Und meist holt er mehr Geld heraus, als er hinein gesteckt hat. Da mein Freund bestimmt nicht zum Typus "Spielsüchtiger" gehört, sondern bei allem, was er tut, eher berechnend vorgeht, habe ich ihn nach dem Geheimnis seines Erfolges gefragt.

    Seine Geheimtipps hat er mit natürlich nicht verraten; aber so viel habe ich verstanden: Es gehört viel Geduld, gute Beobachtungsgabe, etwas Insider-Wissen, und ein wenig Glück dazu.

    Geduld bedeutet: Abwarten zu können, bis die Chancen gut stehen, und sich nicht vom ersten verlockenden Piepsen des Automaten dazu verleiten lassen, Geld hinein zu stecken.

    Gute Beobachtungsgabe heißt, die Maschine kennen zu lernen - während andere Leute spielen - und sich die Sequenzen zu merken, nach denen in der Regel eine Ausspielung erfolgt.

    Insider-Wissen bedeutet zum Beispiel, in Erfahrung zu bringen, wann der Automat normalerweise geleert wird. Wenn sich nur der Mindestvorrat an Geld darin befindet, sind die Chancen gering, einen größeren Betrag heraus zu holen.

    Und das letzte Quentchen Glück, das braucht es dann eben.

    Wie mein Freund seinem Glück ein wenig auf die Sprünge hilft, das konnte ich durch intensives Nachfragen dann doch noch erfahren. Das ganze "System" - wenn man es so nennen kann - basiert auf dem einfachen Grundsatz, dass voller als voll physikalisch nicht möglich ist.

    So ein Automat, sagte mein Freund, hat einen Münzspeicher. Und wenn viele Leute daran spielen, dann wird dieser Münzspeicher voll. Und je mehr Münzen von derselben Sorte eingeworfen werden, umso schneller ist der Speicher für eben diese Münzsorte voll. Deswegen muss man beim Spielen darauf achten, nur Münzen von dem Wert nachzuwerfen, der zuvor am häufigsten eingeworfen wurde. Irgendwann sind dann so viele Münzen im Schacht, dass der Automat gar nicht mehr anders kann, als einen Teil davon auszubezahlen. Man muss "nur" darauf achten, dass man nicht selber derjenige ist, der diesen Teil eingeworfen hat.

    Mein innerer Moralapostel meldete sich zu Wort.

    Ist das nicht rücksichtslos dem gegenüber, der vor Dir gespielt hat?, fragte ich meinen Freund. Das kann doch ein armes Schwein sein, ein Spielsüchtiger eben, der hier sein letztes Geld reinschmeißt, und dann kommst Du und nimmst es ihm ab.

    Was heißt abnehmen?, entgegnete mein Freund. Sein Geld ist ohnehin weg, und im Zweifelsfall bekommt es eben der Automatenaufsteller. Von seiner Spielsucht werde ich ihn nicht heilen können. Außerdem riskiere ich ja auch etwas, denn hundertprozentig berechenbar ist so ein Automat nie.

    Hier konnte ich nicht widersprechen, denn ich hatte ihn auch schon verlieren gesehen.

    Ich würde das "Rezept" meines Freundes auch niemandem zur Nachahmung empfehlen, denn außer den oben genannten Voraussetzungen und einem beinahe fotografischen Gedächtnis braucht man dazu auch ein angeborenes Talent. Das hat nicht jeder, und das ist durch angelerntes Wissen nicht zu ersetzen.

    In den meisten Fällen stimmt es also doch: An Spielautomaten verdienen nur die Aufsteller, und wer regelmäßig spielt, verliert auf jeden Fall. Wer aber nur hin und wieder ein Spielchen wagt, und einen Verlust ohne Probleme verschmerzen kann, der kann - auch ohne das Talent meines Freundes zu besitzen - auch manchmal Glück haben.

    Eine ernsthafte Warnung muss zum Schluss dieses Beitrags jedoch sein:

    Wer bemerkt, dass ihm nach einem Verlust das Aufhören schwer fällt, sollte sofort - und am besten für längere Zeit - von Glücksspielen die Finger lassen! Spätestens hier ist der Punkt erreicht, ab dem es gefährlich wird. Der Sinn eines Spiels ist das Spiel selber; die Aussicht auf einen kleinen Gewinn macht es nur spannender. Wenn das Spiel keinen Spaß mehr macht, und man nur noch spielt, um zu gewinnen, muss man aufhören. Und zwar sofort.

    Und wenn der Sinn den Schreibens das Geldverdienen wäre, würde ich nicht bei Yopi posten...

    ;-)

  • RatteHamburg

    Das Gewicht der Erde

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wie viel wiegt die Erde?

    Das haben wir uns doch schon alle mal gefragt, oder? :o)

    Da nun sicher kein Raumschiff voller Aliens angeflogen kommt und unseren Planeten auf die Waage legt, haben sich unsere Wissenschaftler darüber Gedanken gemacht.

    Das Ergebnis:

    Die Erde wiegt 5 972 000 000 000 000 000 000 Tonnen!

    Na ja, zumindest ist das leichter als bisher immer angenommen...
    Ich meine was sind schon 5,972 Trilliarden Tonnen (10 hoch 21)!?

    Es gab immer wieder Messungen von denen die genauste auf 5,973 Trilliarden Tonnen kam.
    Nun werden viele sagen: Was ist das schon ein Unterschied von 0,001 Trilliarden Tonnen?
    Na ja, immerhin ist das daß Gewicht von einer Trillionen Kleinwagen... :o)

    Wie wurde die Erde denn nun gewogen?

    Zwei US-Physiker (Jens Gundlach und Stephen M.Merkowitz) haben sich an der Universität Washington/Seattle mit einer hoch präzisen Gravitationswaage die Mühe gemacht die Erde zu wiegen.
    Nun ist klar das sie sie nicht drauf gelegt haben g

    Wie funktioniert also diese Waage?

    In der Waage bewegen sich Kugeln um ein Pendel, das von der Gravitationskraft der Körper abgelenkt wird. Ein Laserstrahl misst die Größe des Ausschlags. Da dieser Ausschlag auch von der Erdanziehung abhängt, lässt sich diese Kraft errechnen. Und weil Gravitation und Masse immer proportional sind, ist die Errechnung der Erdmasse so kein Problem...

    So zumindest hat es mir mein alter Physiklehrer erklärt, den ich vor ein paar Tagen in meiner alten Schule besucht habe. Das ich das nun genau verstanden habe, will ich nicht behaupten lach
    Aber ich finde es schon fazinierend das so was überhaupt möglich ist!
    Oder?

    Und an alle Frauen der Community: Ihr sehr also es ist nicht weiter schlimm wenn wir mal ein oder zwei Kilo mehr auf unserer Waage haben, denn bei dem Gesamtgewicht fällt das überhaupt nicht auf grins

    Danke fürs lesen

    Gruß die Ratte aus Hamburg

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-12 13:57:51 mit dem Titel Wer war der Teufel von Glenluce...

    Nicht immer sind die nordischen Legenden und Geschichten voll mit Sinn und Romantik wie die letzte Geschichte die ich euch vorstellte.
    Hier ein Beispiel einer inordischen Geschichte über die ich nur lächeln konnte, denn sie zeigt das das Schicksal nicht immer fair ist :o)

    ...Er war ein Poltergeist der von 1654 – 1656 bei einer Familie in Glenluce (Schottland) spukte.

    Die Störungen begannen als der Sohn der Familie Thomas von seinem Vater nachhause nach Glasgow geholt wurde.
    Der Sohn besuchte bis dahin eine höhere Schule in Glasgow, an der er auch sehr gerne war.
    Der Sohn hatte Angst das er, nach dem Willen seines Vaters, die Schule abbrechen müsse und das Handwerk des Vaters erlernen und fortführen müsse.
    Das gefiel dem Jungen aber gar nicht da dieser lieber die Schule beenden wollte und ein studierter Mann werden wollte.

    Der Geist der nach der unfreiwilligen Rückkehr des Jungen im Hause der Familie auftauchte fühlte wohl mit dem Jungen.
    Er forderte das der Junge die Schule weiterhin besuchen dürfe und drohte den Eltern Rache an sollte dieses nicht geschehen!

    Immer wenn der Junge im Haus war kam es zu Vorfällen der Brandstiftung und des Vandalismus, es wurden Steine geworfen, ein schauriges Pfeifen war zu hören und Dinge verschwanden die dringend in diesem Momenten gebraucht wurden.

    Die Familie war nun der Meinung das es sich hier eindeutig um Hexerei handelte.
    Und auch der ortsansässige Pfarrer unterstützte diese Meinung natürlich wie es sich für einen Geistlichen gehörte.
    Man erinnerte sich nun das ein Bettler mit Namen Andrew Agnew in dem Haus der Familie mal vergeblich um Almosen gebettelt hatte und daraufhin vom Hof gejagt wurde.
    Daraufhin hatte er vermeidliche Drohungen gemurmelt und geschworen das er seine Rache bekommen würde.

    Der unglückliche Andrew wurde nun verhaftet und der Hexerei angeklagt.
    Man sperrte ihn in ein Gefängnis woraufhin die Spuckerein in dem Haus der Familie aufhörten.

    Der Sohn der Familie durfte nicht auf die Schule zurück kehren und musste nun das Handwerks des Vaters erlernen...

    :o)

    Danke fürs lesen

    Gruß

    die Ratte aus Hamburg

  • ...und das Glas schwebte

    • Pro ---
    • Kontra ---
    • Empfehlung Nein

    Also wer mich bisher noch nicht für verrückt gehalten hat, der wird es spätestens jetzt tun. Ich schreibe nämlich einen Bericht über das GLÄSERRÜCKEN. Bin sicherlich der erste der darüber schreibt, aber davon lass ich mich nicht abschrecken.

    Angeregt durch meinen letzten Bericht (die WELT DES UNERKLÄRLICHEN) bin ich auch auf das Thema "Geister und Gespenster" eingegangen und möchte nun mal eine Art der "Geisterbeschwörung" vorstellen:

    DAS GLÄSERRÜCKEN!!!

    Vielleicht haben einige schon etwas darüber gehört oder es selbst einmal praktiziert.

    meine tiefsten Erfahrungen

    ++++++ Gläserrücken die erste (1997): ++++++

    Es began vor ungefähr fünf Jahren. Wir waren noch jung und naiv...

    Damals hatten wir in irgendeiner Zeitschrift über schwarze Messen und natürlich auch über das Gläserrücken gelesen. Ich weiss gar nicht, wer damals die Idee hatte, aber wir taten es!!!
    Wir (ich und noch fünf andere Freunde) schnappten uns ein Brett und zeichneten dort einen Kreis in die Mitte (wir namen einen handelsüblichen Coli-Marker), wo später das Glas seinen Ausgangspunkt finde sollte. Auf der rechten Seite malten wir ein JA und auf der anderen ein NEIN. Drumherum beschrieben wir die Platte mit Buchstaben von A bis Z und auch mit Zahlen von 0 bis 9.

    Eine beteiligte Freundin von mir schlug das unbewohnte Haus ihrer bereits verstorbenen Oma zur Austragung des Rituals vor (Ich glaube, das war schon furchteinflößend genug.).

    Dann in der gekennzeichneten Mitte haben wir (wie es sich gehört) ein handelsübliches Glas (natürlich mit der Öffnung nach unten) gestellt und alle unsere Zeigefinger der rechten Hand (ich glaube, die Wahl des richtigen Fingers spielt keine große Rolle) auf das Glas getan und warteten ab.
    Es passierte absolut nichts! Dann fiel jemanden ein, dass man zuerst einen Geist beschwören muss. Wir wusste natürlich nicht, wie das geht, aber allein die Konzentration reichte, damit das Glas anfing zu "wackeln".
    Als erstes (so haben wir es gelesen) muss man fragen ob es ein guter Geist sei und so fragten wir: "Bist Du ein guter Geist?". Das Glas bewegte sich allmählich auf das Feld "ja" zu und danach sofort wieder auf den Ausgangspunkt zurück.

    So, nun hatten wir den("guten") Geist "beschwört" und konnten ihn Fragen stellen. Ich erinnere mich absolut nicht mehr an die Fragen der anderen. Aber meine weiss ich noch ganz genau: "Wie heisst meine nächste Freundin?". Als Antwort auf meine Frage kam: "N M". ich wusste zu diesem Zeitpunkt überhaupt nichts damit anzufangen. Sehr viele Fragen stellten wir auch nicht, da wir alle sehr schnell die Lust daran verloren und dachten, dass jemand das Glas geschoben hätte.

    danach:
    Ungefähr sechs Monaten später lernte ich ein Mädchen kennen. Ich will nicht sagen, dass ich in sie verliebt war (dazu war ich viel zu jung und auch viel zu schwul smile), aber sie faszinierte mich sehr und wir hatten eine fast viermonatige Beziehung (mit allem was dazu gehört). Und dieses Mädchen hieß Nancy Müller (N M - was bei meiner Frage als Antwort kam). Also niemand aus meinen Freundeskreis kannte sie vorher (kann deshalb das Glas auch nicht verschoben haben) und soll das denn der totale Zufall sein???

    ++++++ Gläserrücken die zweite (1998):++++++

    Aus den Ergebnissen des ersten "Rituals" machten wir uns alle herzlich wenig, doch ungefähr ein Jahr später verspürten wir alle (gleiche Konstellation, wie schon beim ersten Mal) das Bedürfniss, es noch einmal zu probieren.
    Wir begaben und an die selbe Stelle und führten alles "genau nach Plan" durch.

    Wir befragten den Geist wieder: "Bist Du ein guter Geist?". Doch diesmal ging das Glas auf das Feld "Nein" und wir allen schreckten erstmal zurück. Nun saßen wir wie versteinert da, bis jemand sagte, dass wir das Glas nun zerschmeißen müssen.
    Es ist jetzt kein Scherz, aber wir alle probierten es, an der Wand zu zerschmeißen, aber niemand bekam es kaputt, bis endlich die letzte (sie war die Schwächste von uns) das Glas an die Wand schmiss und es zertrümmerte.
    Wir alle bekamen einen riesigen Schreck, denn zwischen den Scherben lag plötzlich ein kleines Stück Asche...
    Keiner kann sich vorstellen, wie wir liefen...!!!

    Doch dann besinnten wir uns wieder und kehrten alle an das Brett zurück. Wieder beschwörten wir den Geist und diesmal war es ein guter und wir konnten alle unsere Frage stellen. Auch hier kann ich mich nicht mehr an alle Fragen erinnern...
    Erschreckend genug war, dass sich das Glas wie ein Blitz über das Brett bewegte und sogar zusammenhängende Sätze formulierte.
    Wir waren natürlich alle in der Anahme, dass jemand das Glas schieben würde und so dachten wir uns ein kleines Experiment aus: Eine "Teilnehmerin" schrieb eine Frage auf einen Zettel (den wir anderen nicht lesen konnten) und schob ihn unter das Brett. Sie selbst nahm nun ihren Finger vom Glas und trotzdem bewegte es sich. Es schob sich auf das "D", dann auf das "E" und dann auf das "Z". Wir wussten nichts mit dieser Buchstabenkombination anzufangen und sie zog ihren Zettel heraus, auf dem stand: "In welchem Monat habe ich Gebutstag?" - und sie hatte tatsächlich am 5. DEZember Geburtstag.

    Das fanden wir so sehr verblüffend, das wir das ganze Ritual sein ließen und nie wieder ein Wort darüber verloren - wir hielten uns selbst für verrückt.

    ++++++ Gläserrücken die dritte (2000): ++++++

    Zwei Jahre lang wurde alles verschwiegen und wir machten uns auch nie Gedanken darüber, doch auf einer Geburtstagsfeier hatten wir wieder das Thema "Geister" und da erzählte ich von meinen bisherigen Erfahrungen, die anfänglich niemand so recht glauben wollte (Zu dieser Feier waren ganz andere Leute - niemand von früher...)
    Wir waren weder besoffen, noch bekifft, trotzdem wollten alle auf dieser Party dieses Gläserrücken mal ausprobieren.

    Ich hatte als einziger schon Erfahrungen damit und bereitete das Brett vor. Diesmal hatten wir sehr viele Kerzen aufgestellt, um den Raum so mystisch wie möglich zu machen.
    Wir waren genau 15 Teilmehmer und haben auch gleich die erste und wichtigste Frage gestellt: "Bist Du ein guter Geist?". Aber das Glas bewegte sich absolut nicht. Wir warteten mindestens zehn Minuten ab, aber das Glas regte sich keinen Milimeter. Da wurden die beiden Skeptiker unter uns natürlich sehr misstrauig und verließen das Zimmer. Sie hatten kaum den Finger von Glas genommen, da bewegte es sich sofort auf "Ja".

    Doch alles kam noch viel schlimmer...

    Nun wurden Standartfragen gestellt, um dem ganzen Ritual auch Glaubwürdigkeit abzugewinnen. Fragen wie "Wie heißt mein Opa?" oder "Welches ist mein Lieblingsgetränk?" waren noch die harmlosesten.

    Das Faszinierende daran waren nicht unbedingt die korekten Antworten, sondern die Art und Weise, wie sich das Glas bewegte. Ich möchte nicht übertrieben klingen, aber mir kam es vor, als würde das Glas ein paar Millimeter über dem Brett "schweben", denn beim Bewegen des Glases verspürte ich absolut keine Reibung.
    Total bewundernswert war auch die genaue Präzision, wie das Glas auf die Buchstaben und Zahlen und auch wieder auf den Ausgangspunkt zurück "wanderte". Es glitt mit einer fast furchteinflößenden Geschwindig über die Platte und hielt immer genau über einen Buchstaben an.

    ...und noch schlimmer...

    Nach diesen "Laberpalaber-Fragen" folgte nun ernste Gespräche mit dem Geist. Er "erzählte" uns, dass er John heisst und an Sex gestorben ist (naja, eine tolle Art zu Sterben smile). Er hat fast sein ganzes Leben in Australien verbracht, ist aber in Heidelberg geboren und starb auch dort. John sagte uns, dass er erst vor ein paar Wochen starb...

    --------> also eine tolle Geschichte - wahnsinn!!!

    ...und am allerschlimmsten...

    Ein Mädchen aus unserer Runde fragte den Geist, ob er sich erkennbar machen kann. Das Glas rückte auf "Ja". Dann meinste sie, er solle sich akkustisch "zeigen".
    Auf einmal fing die Tür sich an zu bewegen und ganz laut zu "knarksen". Ich kann mich ganz genau erinnern, wie ich zitterte, sich mein ganzer Körper verspannte. Doch plötzlich wurden auf der Gitarre (die in einer Ecke stand) drei Töne gespielt. Es war kein Lied und auch kein Zusammenhang, aber es waren drei Töne!!!

    Wir erschraken...

    Ich machte das Licht wieder an und wir alle hoben ganz schnell das Glas an!!!

    Sinn oder Unsinn???

    Wers nicht selbst miterlebt hat, kanns nicht glauben. Das kann ich auch gut verstehen. Selbst ich zweifele das Erlebte total an, denn der Verstand sagte mir immer wieder: "DAS IST NICHT REAL". Aber ich habe das Glas doch mit eigenen Augen gesehen und die Gitarre gehört - wir alle taten das.
    Sind wir dann alle verrückt? Ich weiss es selbst nicht und auch noch heute zerbrech ich mir den Kopf darüber, was ich da erlebt habe.

    Warum soll es denn immer nur Dinge geben, die wir sehen oder anfassen können? Keine Physik, kein Wissenschaftler kann dieses Phänomen erklären.

    Erklärung Nummer eins:
    Viele sagen, dass das Glas durchaus im Stande ist, sich zu bewegen - ganz allein durch die Wärme und Blutbewegung in den Fingern. Aber wieso glitt das Glas dann bitteschön immer mit höchster Präzision und hinterließ in den Antworten einen totalen Sinn???

    Erklärung Nummer zwei:
    Jemand muss geschoben haben! Ich habe selbst probiert, solch ein Glas zu schieben, aber niemandem gelingt, ein Glas so zu schieben, dass es solche Genauigkeit aufweist und dazu kann man ein Glas gar nicht schieben, auf dem noch zwölf weiter Finger liegen (dadurch wird das Glas enorm schwer). Und wer kann dann bitte die Töne an der Gitarre erklären???

    Erklärung Nummer drei:
    Wir haben alle einen Dachschaden! Ich glaube kaum, dass auch nur einer aus der Runde etwas unterbelichtet oder ähnliches ist. Besoffen oder durch anderen Drogen berauscht waren wir auch nicht!!!

    Erklärung Nummer vier:
    Es ist einfach passiert...!!!

    Warum sollte es diese Spukerscheinungen nicht geben? Vielleicht bestehen wir doch nicht nur aus Fleisch und Blut - aus Molekülen und Energie. Vielleicht gibt es da doch noch ein Ding oder Unding, welches den wesentlichen Teil eines Menschen darstellt und nach dem Tod sich nicht so einfach in Luft auflöst, sondern einfach existiert und sich räumlich und zeitlich gar nicht definieren lässt.
    Eine Art Ansammlung von Nicht-Materiellen und Werte, die sich in der Seele manifestierte und das Medium "Glas" benutzt, um mit uns zu kommunizieren.
    Es ist auf jeden Fall passiert und niemand von uns zog negative Erfahrungen daraus, doch kann es niemand begreifen.

    Haben wir uns das alles nur eingebildet oder was war da wirklich los?
    Eine Antwort darauf werden wir wohl nie bekommen und können nun nur noch damit leben, dass wir diese Dinge bewußt erlebt haben, aber unser Verstand dies nicht akzeptieren will und wird.

    Dieses real erlebte und das durch den eigenen Verstand verschleierte schließt sich dann zu einer Erscheinung zusammen, zu der ich dann sagte: "Ist ja eigentlich auch egal."

    So, nun möchte ich gar nicht mehr weiterschreiben, sonst finde ich heute keine Ruhe mehr smile. Ich hoffe nur, dass ihr jetzt nicht ein allzu verrücktes Bild von mir habt.

    Vielleicht hat jemand von Euch ja auch mal Gläserrücken probiert und/oder ähnliche Erfahrungen gemacht - lasst es mich wissen.

    bussi, Euer Gaylight

  • MacKecks

    ASS KL und warum sich das nach SKL anhört

    • Pro MacKecks bekommt Post
    • Kontra Leute werden verarscht.
    • Empfehlung Nein

    Also ich hab mich ja schon über diverse Gewinnbenachrichtigungen (siehe meinen Bericht ""Um himmelswillen Frau Münch,..."") ausgelassen! Jetzt hab ich einen neuen Brief von einer "ASS KL Gewinnspiel-Zentrale" aufgegabelt, der fast auf dem selben Prinzip beruht:

    Auszug aus dem Brief (Namen schreibe ich jetzt nicht dazu):

    "POSTBUS 2169, NL-7801 CD Emmen

    Eilsendung
    1500,- Euro warten auf
    seinen nominierten Gewinner!

    Aus mehreren 100 Adressen haben wir Sie, ... nominiert für den Hauptgewinn in Höhe von 1500,- Euro, die garantiert sofort ausgezahlt werden!

    Ihre Mitgliedsnummer:
    ...

    Betr.: Persönliche Aushändigung Ihres ASS KL - Jackpots

    Sehr geehrte. ...
    Wir haben am 23.01.02 unter Aufsicht für Sie, mit Ihrer persönlichen Mietgliedsnummer bei der ASS KL - Endausspielung teilgenommen. Und jetzt kommt es:
    Herzlichen Glückwunsch! Unglaublich aber wahr! Es ist amtlich!
    Sie, ... haben den ASS KL - Jackpot gewonnen!
    Zu diesem festlichen Anlass haben wir für Sie persönlich als Ehrengast ein tolles Frühlings-Festprogramm vorbereitet.

    Auszug aus der Gewinnliste
    Frieda van de Kaas
    Hannelore Droginski

    Ihr Gewinn wird nicht geteilt oder verrechnet. Ihr Gewinn wird in voller Höhe und in Euro ausgezahlt. Eine Zustellung ist leider nicht möglich. Bei der Auszahlung Ihres Gewinns benötigen wir dieses Schreiben und Ihren Personalausweis und Sie sind nominiert für unsere große Sommerverlosung. Liebe. ... für die Auszahlung Ihres Bargeldes haben wir einen modernen, bequemen Reisebus gechartert, der Sie sicher und ausgeruht zur Gewinnauszahlung bringt. Bei unserer Frühbesprechung / Konferenz haben wir alle einstimmig beschlossen, Ihnen als unseren Ehrengast, 4 Plätze zu schenken, das heißt für Sie, ..., Sie zahlen für diese Gewinner-Fahrt 0,00 Euro Fahrpreis!!
    Dies gilt auch für Ihre mitgebrachten Gäste (bis zu insgesamt 4 Personen).

    Ich freue mich schon heute auf unser Kennenlernen und wünsche Ihnen eine schöne Heimreise mit Ihrem Hauptgewinn. Mit freundlichen Grüßen
    Ihr ..."

    Is ja alles schön und gut, aber ASS KL hört sich verdammt nach SKL an, is doch komisch!
    Und Frieda van de Kaas, vor allem dieses KAAS, wir in Bayern sagen immer, wenn jemand an Schmarrn erzählt: "So a KAAS!" Könnte doch also sein, dass sich dieses KAAS auch auf einen Schmarrn bezieht.
    Und Hannelore Droginski, klingt auch nicht gerade...ähem... na ja!

    Dann hört man auch noch oft von solchen "Fahrten". Da kommt man dann an uns muss sich alles anschauen, Reden anhören und auch noch irgendwas kaufen.
    Ich kenne jemanden , dem ist das schon mal passiert:
    In dem Brief stand "...haben sie einen Fernseher gewonnen...". Dieser Jemand fuhr also da hin und was war da? Er erhielt einen kleinen Fernseher für Kinder, bei dem man, wenn man auf einen Knopf drückt und durch ein kleines Loch guckt, Bilder sehen kann! Wert: ca. 1 €!
    Na toll! Die Fahrt kostet zwar nichts, aber wenn man keine Lust mehr hat, sich das ganze Geschwaffle anzuhören und sagt, man möchte seinen Gewinn jetzt endlich haben, schmeißen sie einen hochkant raus und man darf heim laufen. Sobald man ihnen jedoch droht, vors Gericht zu gehen, gibt es dieses Unternehmen schon gar nicht mehr! Das ist einen einzige VERARSCHE! Komischerweise hatte keiner dieser Personen auch je bei einem solchen Gewinnspiel mitgemacht!!
    Bitte fallen sie nicht auch auf so einen Brief rein!
    Mit freundlichen Grüßen, MacKecks

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-07 18:42:12 mit dem Titel Risiken und Nebenwirkungen von Gewinnspielen

    Also ich mache sehr gerne bei Gewinnspielen (auch bekannt als Werbungen) mit, auch deshalb, weil ich dann Post bekomme (ich kriege gerne Post). Aber ich finde es schon sehr amüsant, wie ich in diesen Briefen angeredet werde:

    Da heiße ich zB.
    Prof. Herr Stefanie Münch : können die nicht denken? Stefanie und dann Herr????!!! Und ein Professor bin ich schon gleich gar nicht, vielleicht wollen die damit auch einfach nur sich einschmeicheln : „Oh... die halten mich für einen Professor....!“

    Herr Stefanie Münch werde ich übrigens auch gennant. Ein Zeichen dafür, das die Briefe nie im Leben von denkenden Geschöpfen ausgefühlt werden.

    Dann heiße ich auch Mulech und was weiß ich noch alles.

    Die Straße und der Ort weichen fast ständig von der eigentlichen Adresse ab. Ein Wunder, das die Post überhaupt bei mir ankommt!

    Firmen geben ja Namen und Adressen auch weiter. So in etwa: „Du, die da macht gern bei Gewinnspielen mit, für ... € kriegst du die Anschrift...!“. So kommt mein Name in der ganzen Welt herum und ich erhalte sogar Briefe aus Holland.

    Wenn mir ein Brief gefällt und man nicht gerade Lotto spielen muss, dh. Wenn ich nichts zum mitspielen zahlen muss und das Porto auch noch frei ist, wird der ein oder andere Brief schon mal wieder zurückgeschickt.

    Aber manchmal erhalte ich von einer Firma über 15 Briefe, obwohl ich schon hundertmal(is nur ne Redewendung) geschrieben habe, sie sollen doch bitte aufhören, mir diesen Brief zu schicken. Das mache ich übrigens auch manchmal: einen persönlichen Brief zurückschicken (natürlich nur, wenn das Porto frei ist, so als Gag). Aber anscheinend lesen diese Firmen das gar nicht. Ein Zeichen dafür, das die Briefe von einer Maschine/einem Computer überprüft werden, ob sie dieses und jenes Dokument enthalten! Wenn nicht: Ab damit in den Müll.

    Ich mache auch Grundsätzlich nur bei Gewinnspielen mit, bei denen man nichts bezahlen muss (auch kein Porto). Dann habe ich wenigsten keine finanziellen Verluste, wenn ich nicht gewinne.

    Bei manchen Gewinnspielen heißt es auch so schön: „... eine gleichzeitige Bestellung erhöht ihre Gewinnchancen nicht...“! Pustekuchen: Bestellt man nicht gleichzeitig was, wird der Brief erst gar nicht bearbeitet.

    Und da wäre noch was: Fast jedes Gewinnspiel, bei dem ich schon mitgemacht habe, lief darauf hinaus, dass man doch wieder was zahlen musste (also Lotto)!

    Manche Gewinnspiele erwähnen auch keine Altersbeschränkung. Gut, denk ich mir, dann kann ich ja mitmachen.
    2 Wochen später:
    Anruf: eine Frau so und so von irgend einer Gewinnspiel-Firma
    Meine Mutter geht ran
    ...
    kurzes Gespräch:
    Meine Mutter macht die Dame darauf aufmerksam, dass ich erst 14 bin
    „... ach so, na dann...“, meint die Frau
    ...
    Gewinnspiel ist für mich gegessen!
    (Ich weiß, man sollte nicht seine ganzen persönlichen Sachen Preis geben. Name, Adresse, Telefonnummer und so.)

    Meine Mutter schmeißt Werbungs/Gewinnspiel-Briefe für mich meistens schon weg, bevor ich sie lese, damit nicht ständig „wildfremde“ Gewinnspieltussies bei uns anrufen! Da hat sie auch recht!

    Irgendwie scheinen manche Firmen auch rauszubekommen, das ich bei Gewinnspielen mitmache und schicken mir dann Gewinnbenachrichtigungen (obwohl ich da gar nicht mitgemacht habe). Das ist bloße Verarsche (näheres unter dem Bericht „ASS KL und warum sich das nach SKL anhört“)

    Abschließend möchte ich noch sagen: Gebt nicht zu viel von euch preis (also ich mein Adresse, Telefonnummer etc.), das führt nur zu Problemen!
    In solchen Briefen steht manches auch oft sehr persönlich geschrieben! Na und, diesen Brief erhalten täglich bestimmt über 1.000 Leute, euer Name wird einfach nur eingesetzt (das hab ich in der 5.Klasse gelernt und das stimmt auch).

    Viel Spaß dann noch mit der Post
    MacKecks

  • Gewalt als Problemlösung - Sähe Gewalt und Du erntest Hass!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Da ich im Moment viel bei meinem Studium mit Problemlösungsmöglichkeiten zu tun habe, widme ich mich jetzt einer sehr altertümlichen Problemlösungsart, der Gewalt oder auch Faustrecht genannt.

    Die Frage die ich hier in dieser Meinung genauer untersuchen werde ist, welche Auswirkungen hat das Faustrecht und ob es wirklich Probleme endgültig aus der Welt schaffen kann?

    Um uns diesem Problem zu nähern sollten wir mal die Gewaltanwendungen von früher und heute genauer untersuchen.

    Früher:
    Es war in der Geschichte immer schon so, daß diktatorisch geführte Länder immer auf die Problemlösung mittels Faustrecht gesetzt hat. Es war zur Zeiten von Caesar so, wo die Sklaven in die Gladiatorenarena geschickt wurden oder im Mittelalter bei diversen Foltermethoden, wie Rädern, Vierteilen oder die Hexenverbrennung.

    Sobald eine neue Angst auftritt, die früher zumeist unbegründet war oder nur auf Vorurteilen bestimmter Bevölkerungsschichten zurückzuführen war, war der Foltermeister nicht weit und handelte mittels Gewaltvollstreckung.

    Heute:
    Die Foltermethoden sind sogut wie alle verboten worden, bis vielleicht noch die Todesstrafe, die in Amerika ja immer noch in einigen Bundesstaaten vollstreckt wird. Dennoch gibt es die Problemlösung mittels Gewalt bei uns immer noch. Besonders in der Jugend ist diese Form der Problemlösung immer noch anzutreffen. Woran liegt das? Die Jugendlichen sehen in den Medien viel Gewalt der auf die Jugend abfärbt. Außerdem ist der Neidfaktor in der Jugend noch sehr ausgeprägt und manche Jugendlichen hauen sich die Köppe ein, nur weil der eine einfach etwas besitzt was der andere haben will. Hier sehe ich die Ursache, daß die Persönlichkeit eines Jugendlichen noch nicht genug gefestigt ist, um sich über Konsequenzen auch vollends im Klaren zu sein.

    Somit, an der Gegenüberstellung von früher und heute sieht man, das die Bedeutung des Faustrechts doch erheblich nachgelassen hat. Woran liegt das?

    Ganz klar an dem politischen System. Eine Demokratie hat andere Grundsätze als beispielsweise eine Diktatur. Diese färben zumeist auch auf die Bevölkerung ab und führen auch zumeist zu einer niedrigeren Kriminalitätsrate. Da Gewaltdelikte noch heute immer noch einen Großteil der Straftaten ausmacht, hängen diese dicht mit der Kriminalitätsrate zusammen.

    Somit ist zu fragen, welche Auswirkungen nun eine Problemlösung mittels Gewalt hat? Und ob man damit Ziele wirklich adäquat lösen kann.

    1. Haut man jemanden eine auf die Mütze, wenn man mit diesem nicht klar kommt, dann führt das dazu, daß man entweder selber eine gescheuert bekommt oder in dem Gegenüber ein Hass Gefühl erntet. Also wie mein Titel schon sagt. Wer Gewalt säht der erntet Hass! Und was passiert dann. Er erzählt es weiter und weiter und somit ist diese Vorgehensweise auch Imageschädigend.

    2. Scheuert man beispielsweise jemanden, weil er etwas falsch macht, bekommt der jenige, besonders bei Kindern, auf die Dauer ein schlechtes Selbstvertrauen und das endet oftmals in einer schweren Persönlichkeitskrise. Der Schläger verschafft sich vielleicht ein gefürchtetes Image aber angesehen ist er nimmer und wird von seinen Mitmenschen ausgegrenzt und endet selber in einer Persönlichkeitskrise.

    3. Gewaltanwendungen birgen immer das Risiko der Strafanzeige insich. Denn niemand muß sich das gefallen lassen sich von jemandem verprügeln zu lassen und das in keiner Situation. Somit kann diese Form der Problembewältigung auch schnell im Knast enden und sollte schon deshalb vermieden werden.

    Wie man sieht, mit Gewalt erreicht man nur kontraproduktive Ergebnisse und ist somit keine geeignete Form der Zielerreichung.

    Man denke doch nur mal ein Manager in einem Unternehmen würde seine Probleme mit Gewalt lösen. Dann würden doch Mafiaähnliche Verhältnisse herrschen. Und welcher Mitarbeiter würde denn freiwillig für solch ein Unternehmen mit einem besten Gewissen noch arbeiten wollen, wenn er befürchten muß, das er bei dem kleinsten Fehler mit Schlägen rechnen müsste. So etwas würde sich sehr negativ auf die Arbeitskraft und die Motivation eines Mitarbeiters auswirken und ist nunwirklich keine Form der Unternehmensführung.

    Das ist natürlich auch auf den privaten Sektor zu übertragen. Wer schlägt hat keine Freunde. Höchstens andere Schläger aber auf diese Freunde kann man doch nun wirklich verzichten.

    Somit mein Fazit:


    Wie man an meiner Argumentation sieht, ist die Gewalt als Problemlösung völlig kontraproduktiv in jederlei Hinsicht. Wer Gewalt austeilt muß sie entweder selber einstecken oder erntet Hass. Die Umgebung wendet sich von dem jenigen ab und dieser endet in einer Isolation.

    Somit ist eine verbale Problemlösung viel sinnvoller und zweckdienlicher, denn nach einem vernünftigen Ausdiskutieren kann man dem anderen noch in die Augen schauen und das ist bei einer Gewaltanwendung oftmals nicht mehr möglich.

    Somit reagiert Eure Gewalt lieber in einem 3D-Shooter ab oder in einem Fitnessstudio. Aber nutzt sie nicht um Probleme zu lösen. Ihr schafft Euch selber nur mehr Probleme als Ihr damit löst!

    Mit freundlichen Grüßen

    Gerwin (TheGreatMaster)

    Update vom 21.06.2001 (altes Yopi)