Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Der Soldat James Ryan (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 3

Erfahrungsberichte zum Der Soldat James Ryan (VHS)

  • Mein Name ist Ryan, James Ryan!

    • Pro Schauspieler allesamt ! Action, Spannung und sehr realitätsnah ! Klasse Sound, vor allem beim Heimkino ! Dramatisch und traurig ! Könnte eine wahre Begebenheit sein ! Einfach ein super Film !
    • Kontra Nichts, ist halt durch das Realitätsnahe auch sehr brutal teilweise !
    • Empfehlung Ja

    Vorwort

    Diesen Film habe ich jetzt mit Sicherheit auch schon zum 3. Mal gesehen, doch trotzdem kann man ihn sich immer und immer wieder anschauen. Es geht mir heute um den Kriegsfilm Der Soldat James Ryan mit Tom Hanks und von Steven Spielberg. Heute geht es mir aber \"nur\" um den Film, denn über die DVD habe ich schon geschrieben und darf in meiner Sammlung keinesfalls fehlen. Kriegsfilme mag ich auch sehr gerne, deshalb zählt dieser zu meiner Sammlung und mit Sicherheit hat ihn jeder zumindest einmal gehört. Heute also etwas Näheres zu diesem Streifen!

    Kurze Infos zum Film

    Produziert wurde dieser Kriegsfilm im Jahr 1998 und zwar von Steven Spielberg, den man ja kennt von Filmen wie aktuell Krieg der Welten, Indiana Jones oder Minority Report. Freigegeben ist er ab 16 Jahren und das ist auch vollkommen gerechtfertigt, auch wenn er schon vor allem am Anfang ziemlich brutal ist, aber daher auch sehr realistisch. Die Laufzeit beträgt stolze 163 Minuten, daher also schon etwas Zeit mitbringen beim Schauen oder man sollte nicht allzu müde sein :-) Bei Amazon.de bekommt man den Film teilweise schon für 9,99 Euro mit DTS-Tonformat, daher macht man hier keinen Fehlkauf, ganz sicher nicht. Vor allem wenn man sich jetzt gleich mal ansieht, welch hochkarätige Schauspieler hier mit dabei sind. Im Original trägt der Film übrigens den Titel \"Saving Private Ryan\"!

    Die Schauspieler

    Tom Hanks spielt Captain Miller
    Tom Sizemore spielt Sergeant Horvarth
    Barry Pepper spielt Jackson
    Edward Burns spielt Reiben
    Matt Damon spielt Ryan
    Ted Hanson spielt Captain Hamill
    Dennis Farina spielt Lieutenant Colonel Anderson
    Adam Goldberg spielt Mellish
    Vin Diesel spielt Caparzo
    Jeremy Davies spielt Corporel Upham
    Giovanni Ribisi spielt Wade

    Also wirklich eine atemberaubend gute Besetzung für diesen grandiosen Film und da fangen wir doch mal bei der Hauptrolle sozusagen an, nämlich bei Tom Hanks. Ihn kennt doch mit Sicherheit jeder und Filme wie Forrest Gump haben ihn berühmt gemacht und sein aktuellster Streifen ist Terminal oder auch Road to Perdition um noch ein weiteres Beispiel zu nennen. Er spielt hier Captain Miller und ist eigentlich nur froh, wenn er endlich wieder nach Hause zu seiner Frau kann. Einen sehr ruhigen Charakter spielt er hier, der jedoch seinen Job sehr ernst nimmt. Dann komme ich mal zu einer kleinen Nebenrolle würde ich sagen und die hat hier Vin Diesel, den man ja aus Triple X kennt oder aktuell aus der Komödie der Babynator. So ziemlich einer seiner ersten Filme, wodurch langsam sein Bekanntheitsgrad gesteigert worden ist. Matt Damon spielt zudem den gesuchten Soldaten James Ryan und ihn kennt man aus die Bourne Verschwörung an der Seite von Franka Potente. Barry Pepper ist genauso ein Begriff in der Filmszene und zwar kann ich mich noch daran erinnern, das er in Wir waren Helden mit Mel Gibson mitgespielt hat, wenn ich mich da nicht täusche. Dann folgt noch Tom Sizemore und diesen Schauspieler muss man irgendwie gerne haben und ist auch ein gerne genommener Schauspieler. Alles in allem eine wahnsinnig gute Besetzung, die diesen tollen Film noch weiter unterstützt, auch wenn nicht unbedingt auf gewisse Charaktere besonderer Wert gelegt wird, außer vielleicht auf den gesuchten Soldaten James Ryan :-)

    Die Handlung

    Der historische D-Day ist ausgebrochen und zwar dreht sich hier alles um den 2. Weltkrieg. Die Geschichte wird erzählt von James Ryan und um ihn ging es in dieser ganzen Angelegenheit, denn insgesamt 8 Soldaten waren auf der Suche nach ihm, während rundherum der Krieg tobte. Denn James Ryan ist der letzte Überlebende Bruder von insgesamt Vieren und damit die Mutter nicht gleich alle 4 Telegramme erhält von dem Tod ihrer Söhne, soll wenigstens der Jüngste aus dem Krisengebiet herausgeholt werden. Doch erstmal muss man ihn finden und zweitens ist die Frage ob er einfach so mit nach Hause geht. Es wartet also noch eine Menge Arbeit auf die 8 Soldaten...

    Arbeit kann man das irgendwie natürlich auch nicht nennen, sie setzen ihr Leben auf´s Spiel und alle werden es nicht schaffen, um diesen einen Soldaten zu retten, wenn sie es denn schaffen, zuviel möchte ich ja nicht verraten. Ich bin mir auch nicht sicher, ob dies eine wahre Begebenheit ist, doch ich schätze schon. Zumindest zeigt der Film die brutale Härte des Krieges, vor allem wo es auf´s Festland geht und sie von den Truppen schon erwartet werden. Nur mit sehr viel Glück und Geschick kann ein kleiner Teil überleben und die Festung dort einnehmen. Anschließend bekommt halt Captain Miller seine neuen Befehle und muss sich nun die 8 besten Männer aussuchen aus seinem Team. Und nun geht es also erstmal auf die Suche nach James Ryan, denn das große Problem ist, man weiß nicht wo er steckt. Man sucht also die Nadel im Heuhaufen, denn er ist mit den Fallschirmjägern runtergekommen und die sind überall verstreut gelandet. Das heißt also mitten im Krisengebiet muss ein einziger Mann gefunden werden und selbst das scheint fast Unmöglich...

    Mehr möchte ich jetzt eigentlich nicht verraten, auf jeden Fall wird es sehr spannend auf dieser Suche, ist mit viel Action verbunden, aber leider auch viel Dramatik und Trauer. Der Regisseur legte hier eindeutig sehr viel Wert auf Realität, daher wirkt der Film manchmal etwas hart, aber ich denke das ist soweit schon ganz gut und macht diesen Film aus, denn er verschönert den Krieg nicht. Er zeigt ihn von seiner schlimmsten Seite, aber auch von der Kameradschaft untereinander und unter welchem Druck die Soldaten waren. All das macht diesen Film so sehenswert!

    Meine Meinung

    Alles in allem habe ich diesen Film glaube ich im Kino gesehen und jetzt zweimal auf DVD und immer noch bin ich fasziniert von diesem Streifen und vergebe auch bestimmt beim 10. Mal ansehen, ein \"Sehr gut\". Absolut empfehlenswert ist dieser Film, nur halt nichts für zarte Gemüter und einen romantischen Abend stellt man sich sicher auch anders vor. Aber für Fans dieses Genres, ist er einfach genial und so leicht kommt kein Film an ihn heran. Jede Menge Action gibt es hier mit Schlachten, die aber nicht nur viele Explosionen und Schusswechsel bieten, sondern halt auch wahnsinnig realitätsnah gedreht wurden, demnach auch teilweise blutig. Aber nur so kann man ungefähr erahnen, wie es damals zugegangen sein mag, auch wenn man sich dies nicht vorstellen kann so richtig. Aber der Film ist klasse gedreht, das liegt auch an der sehr nahen Kameraführung am Geschehen und trotz seiner langen Laufzeit ist er nicht langatmig oder geht zu sehr ins Detail, was man ja denken könnte. Die Handlung ist zwar etwas ungewöhnlich für einen Kriegsfilm, denn es geht ja nur um einen einzigen Mann, aber genau das macht diesen Film so einzigartig, denn nicht nur Dramatik kommt hier vor, sondern auch Spannung und Kameradschaft. Dazu kommen dann noch die hochkarätigen Schauspieler, die man nicht hätte besser besetzen können. Dazu sollte man ihn im Heimkino sich anschauen bei Dolby Digital, denn der Sound ist ebenfalls klasse und sehr laut, daher warnt vorher eure Nachbarn :-) Man denkt wirklich, man ist mitten im Geschehen und daher wer ihn noch nicht gesehen hat, sollte dies so schnell wie möglich mal nachholen, denn er ist ein Muss aus meiner Sicht. Aber wer nicht auf solche Kriegsfilme steht, sollte sich nicht gezwungen sehen ihn sich anzuschauen, es ist nur ein Ratschlag. Daher danke fürs Lesen meines Berichtes und bis zum Nächsten, euer Sky Ryan :-)

  • gromert

    Der Soldat James Ryan

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo Leute,

    Steven Spielberg wollte den Krieg wahrheitsgetreu auf die Leinwand bringen. So sollte der kriegsfremde Zuschauer mit eigenen Augen erleben, daß ein Krieg nichts mit dem zu tun hat, was die Nachrichtensender als solchen verkaufen. Spielberg hat seinen Vorsatz erfolgreich umgesetzt und den Krieg als das menschenverschlingende Monster offenbart welches es ist. Die Kriegsveteranen sind tief berührt, die Kritiker begeistert, und der durchschnittliche Kinobesucher gut unterhalten. Und genau hier liegt das Problem. Denn Krieg, sollte nun wirklich nicht dazu dienen, die Menschen zu unterhalten.

    Handlung:
    Ein alter Mann schleppt sich mit scheinbar letzter Kraft zu einem Soldatenfriedhof. Er wird gefolgt von seiner Familie, die ihn bei seinem Leiden beobachtet und fotografiert. Wenige Sekunden später bricht der Mann inmitten der unendlich vielen weißen Grabkreuze, die ihn umgeben, zusammen. Die Kamera fixiert seine Augen und taucht in den abgrundtiefen Seelenschmerz, welcher sich hinter ihnen verbirgt, hinein. Plötzlich materialisiert sich der Alptraum des Kriegsveteranen. Man befindet sich in einem Landungsboot der Alliierten und ist im Begriff auf dem Ohamastrand in der Normandie zu landen. Was folgt, ist ein schier unbeschreibliches Massaker während dem die Soldaten beider Seiten auf brutalste Art und Weise dezimiert werden. Nur die wenigsten überleben. Einer von ihnen ist Captain John Miller, welcher von seinen Männern als Uebermensch vergöttert wird. Doch selbst nach diesem Gang durch die Hölle, darf Captain Miller nicht zurück in die Heimat. Er muß weiterkämpfen und gefühllos mit ansehen wie seine Truppe tagtäglich verheizt wird. So absurd die Befehle auch sind, Captain Miller exekutiert sie in totaler Resignation. Eines Tages erhält er dann den Befehl den Soldaten James Ryan, dessen Brüder alle im Krieg gefallen sind, zu suchen und nach Hause zu bringen. Obwohl der Krieg ihn lehrte, daß ein Menschenleben nichts wert ist, nimmt Miller den Auftrag an und begibt sich mit seinen Männern auf die Suche nach dem im Feindesland vermißten Soldaten. In seinem tiefsten Innersten hofft er, daß dies sein letzter Kriegseinsatz ist.
    Originaltitel: Saving Private Ryan

    Typ: Kinofilm
    Genre: Drama; Krieg
    Land: USA. Jahr: 1998
    Laufzeit: 169 min
    Frei ab 16
    Regie: Steven Spielberg
    Drehbuch: Robert Rodat
    Darsteller: Tom Hanks als Captain John Miller, Tom Sizemore als Sergeant Horvath, Edward Burns als Private Reiben, Berry Pepper als Private Jackson und viele andere.

  • Ein wirklich guter Film und nebenbei Blockbuster

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Anlässlich der Invansion in der Normandie möchte ich heute meine Meinung zu einem der Filme schreiben, die mich am meisten berührt haben und die historischen Begebenheiten in einem realistischen Film wiederspiegeln.
    Die deutschen Fernsehsender wetteifern ja momentan mit einer Dokumentation nach der anderen und Inszenierungen von heldenhaften Veteranen, dass man fast schon denken könnte D-Day (wie es von überall her drönnt) wäre ein Tag wie Muttertag.

    Der grobe Inhalt des Film ist schnell wiedergegeben: Der Soldat James Ryan, dessen drei Brüder innerhalb von 72 Stunden gefallen waren, wird nach Hause befohlen. Sein Auffenthaltsort ist unbekannt, weil er als Fallschirmspringer hinter den feindlichen Linien abgesetzt wurde und selbst der Absetzpunkt relativ unbekannt ist.
    Eine Gruppe von Soldaten, die an der Invasion in Omaha Beach teilgenommen haben, wird befohlen den einzelnen Soldaten zu finden und Ihn nach Hause zu bringen.
    Natürlich finden die Soldaten den gesuchten \"Private Ryan\", doch dieser weigert sich, seine Stellung zu verlassen. Nach einem abschliessenden Gefecht überlebt der Gesuchte (natürlich) und führt ein langes Leben.

    So trocken wie meine kurze Schilderung der Geschichte ist der Film jedoch nicht gemacht. Er unterteilt sich grundsätzlich in 2 Teile.
    Der erste ist die Ladung der Soldaten an Omaha Beach. Die dort gezeigten Bilder bringen in sehr realistischer Weise einen Eindruck vom realen Krieg. Es werden Soldaten gezeigt, denen durch einen Stahlhelm geschossen wird, die einen Arm verlieren oder deren Innereien sich nach aussen kehren. Diese ersten 35 Minuten bringen für die meisten Beobachter erstmal eine Art Schock, die filmische Handlung dabei ist nebensächlich. Ich behaupte, dass diese Szenen hauptverantwortlich für den kommerziellen Erfolg des Films waren.
    Nach der Ladung beginnt erst die wirkliche Story des Films. In einem Büro, in dem Schreiben an die Hinterbliebenden gefallener Soldaten geschrieben werden, fallen einer Schreibkraft die Namen auf drei Driefen auf. Es stellt sich raus , dass alle drei Gefallenen Brüder waren. General Marschall (-> Marschall-Plan) befiehlt den vierten Bruder zu finden und zurückzu bringen.
    Captain Miller, gespielt von Tom Hanks, wird mit diesem Auftrag betraut. Er und ein Teil seiner Leute machen sich auf den Weg durch die feindlichen Linien um den vierten Bruder zu finden. Es folgen einige Episoden aus dem Krieg, die jedoch grundlegend durch die immer wieder aufkeimende Frage dominiert werden: Ist es richtig mehrere Soldaten zu riskieren um das Leben eines Soldaten zu retten oder ist das Leben des Einzelnen mehr wert das Leben vieler. Captain Miller beantwortet die Frage mit militärischem Gehorsam.
    Als der Gesuchte gefunden wurde, reagiert er anders als die Suchenden Männer erwartet hatten. Er will seinen Befehl folgen und eine wichtige Brück bewachen und notfalls sprengen. Captain Miller beschliesst, dass er , wenn Ryan nicht mitkommen würde Ihn bewachen muss.
    Es endet, natürlich Hollywood-gerecht, in einem Showdown, in dem Cpt. Miller stirbt.

    Der Soldat James Ryan
    (Saving Private Ryan)
    USA 1998, 170 Minuten
    Regie: Steven Spielberg

    Drehbuch: Robert Rodat
    Musik: John Williams
    Director of Photography: Janusz Kaminski
    Schnitt: Michael Kahn
    Produktionsdesign: Thomas E. Sanders, Ricky Eyres, Daniel T. Dorrance, Tom Brown, Chris Seagers, Alan Tomkins
    Hauptdarsteller: Tom Hanks (Captain John Miller), Edward Burns (Private Reiben), Tom Sizemore (Sergeant Horvath), Jeremy Davies (Corporal Upham), Vin Diesel (Private Caparzo), Adam Goldberg (Private Mellish), Barry Pepper (Private Jackson), Giovanni Ribisi (Wade), Matt Damon (Private James Ryan), Dennis Farina (Lieutenant Colonel Anderson), Ted Danson (Captain Hamill), Harvey Presnell (General George Marshall), Paul Giamatti (Sergeant Hill), Ryan Hurst (Fallschirmjäger Michaelson), Harrison Young (Ryan als alter Mann)

  • Gute Darstellung des Kriegswahnsinns

    • Pro spannend, zeigt den Krieg so grausam wie er ist
    • Kontra nichts für sanfte Gemüter, ich konnte mir nicht alle Szenen ansehen
    • Empfehlung Ja

    Den Film \"Der Soldat James Ryan\" habe ich jetzt seit Erscheinen der VHS-Kassette. Heute möchte ich diesen Anti-Kriegsfilm hier vorstellen.

    INHALT

    Der Zweite Weltkrieg - Kampf in der Normandie. Während die Schlacht noch im vollem Gange ist, wird auch die andere Seite gezeigt. Hunderte von Sekretärinnen im Militär-Gebäude schreiben Bedauerungsbriefe an Mütter der gefallenen Soldaten. Hier beginnt dann auch die Hauptstory. Jemanden fällt auf, dass drei Söhne einer Mutter gleichzeitig gefallen sind. Der vierte und letzte Sohn dieser Frau befindet sich auch im Krieg und zwar im Kampf um die Normandie. Die Frau wird aufgesucht und schon beim Auftauchen zweier Personen vom Militär, scheint sie zu wissen, leider aber nicht die genaue Tragweite.

    Währenddessen beschließen die Verantwortlichen, dass man unbedingt den letzten Sohn aus dem Kriegsgebiet retten muß, damit die Frau mit diesem Sohn noch in Ruhe weiterleben kann. Captain John Miller, gespielt von Tom Hanks, erhält den Auftrag, den Soldat James Ryan im Kriegsgebiet zu finden und zurückzubringen. Ich war fasziniert von Tom Hanks in dieser Rolle, die er außergewöhnlich gut spielt. Der Captain wählt sich sechs seiner besten Männer und einen anderen Soldaten aus, der französisch sprechen kann. Spätestens hier erfährt man genau, dass nicht jeder der Soldaten überhaupt kämpfen kann bzw. sich geeignet dafür hält. Denn der achte Mann ist nur ein \"Schreiberling\" und hat nach dem Grunddienst keine Waffe mehr angerührt.

    MEINUNG

    Der Soldat James Ryan ist meiner Ansicht nach einer der härtesten Kriegsfilme, die es gibt. Sehr brutale Szenen, die leider auch sehr realistisch wirken, werden hier dem Zuschauer gezeigt und das über zwei Stunden lang. Der Krieg wird hier gezeigt in allen Details und mit allen Möglichkeiten des Tötens und des Sterbens, das manchmal grauenvoll lang ist. Rote Kreuzler, die nur an einem roten Kreuz an dem Helm zu erkennen sind, krabbeln über Verletzte und Sterbende und versuchen im Kugelhagel zu retten, was noch möglich ist. Der Kampf in der Normandie wird sehr realistisch gezeigt. Leider sind einige Szenen für sensible Menschen zu realistisch und Detailgenau. Wer vorher noch nicht wußte, wie schlimm ein Mensch schreit, dem der halbe Arm oder das Bein weggeschossen ist, wie verzweifelt die Menschen im Kampf sterben und versuchen weiterzukämpfen, der weiß es spätestens nach \"Der Soldat James Ryan\"

    Ich war etwas schockiert darüber, dass man hier den Auftrag gibt, einen Mann aus dem Kriegsgebiet herauszuholen und andere dafür gefährdet. Denn irgendwie fand ich es schrecklich, dass gleichzeitig tausende Männer immmer noch sterben und jetzt (fast schon propagandamäßig) dafür Menschenleben eingesetzt werden, um einen bestimmten Mann aus dem Kriegsgebiet herauszuholen. Vielleicht bin ich da ja etwas zu extrem und es ist eine gute Tat, den Eltern wenigstens einen der Söhne lebendig wieder zu bringen. Aber wenn man hier miterlebt, wie viele andere Menschen dabei sterben, dann kommt bei mir wieder das Kopfschütteln auf.

    Stephen Spielberg zeigt hier den Wahnsinn des Krieges mit dem Beispiel von acht Menschenleben, die riskiert werden, um einen Soldaten aus dem Kriegsgebiet herauszuholen, von dem sich keiner sicher ist, ob er überhaupt noch lebt. Und nicht jeder der acht Soldaten sieht den Sinn so wie die oberen Militärs darin, einen Soldaten zu retten, weil seine Brüder gestorben sind. Zur Story selbst möchte ich nicht viel sagen, nur dass die Gruppe schließlich doch noch auf den Soldaten stößt und dieser seine kleine Truppe, die noch übrig ist, nicht verlassen will. Captain John Miller muß eine Entscheidung treffen. Denn die Restgruppe, die eine strategisch wichtige Brücke verteidigen muß, benötigt jeden Mann.

    Der Film ist teilweise so schlimm gewesen, dass ich mir nicht alle Szenen angesehen habe. Er ist beeindruckend und gleichzeitig schrecklich in seiner Realität, die nur am Schluß etwas durch die übliche amerikanische Hero-Art leidet. Die Deutschen scheinen sich lieber abschießen zu lassen, statt nur einmal in einer der vielen Konfrontationen als erste zu reagieren und zu schießen. Leider ist es auch hier zum Ende des Filmes so, dass ein schießender Amerikaner massen Deutsche tötet, aber schießende Deutsche kaum treffen. (Leider habe ich den Film mit meinem Vater gesehen, der sich mit dem Krieg beschäftigt hat und über solche Ami-Helden-Szenen ziemlich ärgert) Und ich selbst finde, wenn Spielberg das schon so authentisch zeigt, dann sollte er es auch konsequent durchführen.

    Nichts desto trotz ist der Film gut gemacht, da er die Bösartigkeit der Menschen in allen Variationen zeigt, Menschen, die der Krieg zu anderen Personen macht. Durch das Elend, das Erleben des Grauens im Krieg. Durch den Hass, der entsteht, wenn Kameraden, die man teilweise eng kennt, im Krieg durch den Gegner fallen. Hier wird wirklich alles gezeigt, es bleibt kein Tabu. Menschen verändern sich vor den Augen des Zuschauers während des Films. Und man kann nicht sagen, dass sie sich zum Guten verändert. Gefangene werden so gut wie gar nicht gemacht und man kann hier sehen, wie Leute die sich ergeben, aus Wut und Hass direkt erschossen werden. Gefangennahme und Mitleid oder Verständnis für den Feind gibt es so gut wie gar nicht. Und wenn, dann werden erstmal Demütigungen vorgenommen und es ist meiner Ansicht nach reine Glückssache, dass manche Gegner doch überleben. Sehr gut ist auch, dass die Soldaten nicht nur als Helden, sondern so dargestellt werden, wie sie waren. Manche ängstlich, manche feige, andere heldenhaft oder nur besessen zu töten. Zudem wird hier konkret gezeigt, dass es auf jeden einzelnen Soldaten (gleich auf welcher Seite) darauf ankommt, ob man Anstand bewahrt oder zum mordenden Unmenschen wird. Ich sage hier speziell nicht Tier, weil bis auf Ameisen kein Tier seine eigene Spezies bis auf den Tod bekämpft und auch um Macht kämpft. So etwas, wie Spielberg hier bedrohlich und meisterhaft zeigt, machen nur Menschen.

    Dieser Film ist meiner Ansicht nach sehr gut als Anti-Kriegsfilm geeignet, da er wirklich alles sehr reell zeigt. Aber leider ist es doch nunmal so, dass sich keine Macht der Welt davon abhälten läßt, einen Krieg zu führen, nur weil dadurch Menschen zu Bestien werden oder sterben. Trotz allem ist der Film meiner Ansicht nach auch eine Mahnung oder ein Apell, im Krieg noch menschlich zu bleiben.

    Der Film \"Der Soldat James Ryan\" läuft 163 Minuten und ist ab 16 Jahren freigegeben. Ich denke aber, dass der Film trotz der von mir genannten Mankos einer der besten Kriegsfilme ist, die es gibt und vom typischen amierkanischen Helden-Kriegsfilm doch abweicht. Ich selbst bitte meine Leser um Entschuldigung, weil ich sowohl die Begriffe Kriegsfilm und Anti-Kriegsfilm verwende. Ich persönlich bin der Ansicht, dass ein realistischer Kriegsfilm (ohne zu starke Betonung des Heroismus) schon allein durch seine Grausamkeit und \"Unmenschlichkeit\" ein Anti-Kriegsfilm ist.

    DATEN

    Titel: Der Soldat James Ryan
    FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
    Darsteller: Tom Hanks, Edward Burns
    Regie: Steven Spielberg
    Musik: John Williams
    Infos zu diesem Titel
    • Sprache: Deutsch
    • Dolby, HiFi Sound, Surround Sound
    • Laufzeit: 163 Minuten
    • Video Erscheinungstermin: 1. September 2003
    • Produktion: 1998
    • ASIN: B00004RXNA

    FAZIT

    Der Soldat James Ryan ist ein sehr grausamer Film, der den Krieg ungeschönt in seiner gesamten Abartigkeit zeigt. Trotz der FSK 16 kommt man hier nicht um schlimme Szenen herum. Insgesamt finde ich den Film aber sehr gut gemacht.

    Liebe Grüße Miara

  • Wir haben hier eine seltsame Linie überschritten

    • Pro geniales Meisterwerk von Steven Spielberg, sehr reale Dokumentation, super Schauspieler, kein Happy-End in dem Sinne und deswegen auch sehr unvorhersehbar und spannend, etwas Ironie und Sarkasmus
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Ja

    Vorwort

    Als Geschichte Leistungskursler liegt es nahe, dass mich Geschichte schon irgendwo interessiert. Und ja Geschichte interessiert mich, allerdings gibt es ein Großereignis oder besser gesagt eine Zeitraum, welcher mich besonders fasziniert. Es sind die 12 dunklen Jahre in der deutschen Geschichte, die noch nie da gewesenes Leid in Europa verbreiteten. 12 Jahre, in denen das deutsche Volk der totalen Verblendung der Diktatur der Nationalsozialisten unter Adolf Hitler zum Opfer fiel.
    Mich interessieren in der Hinsicht die Gründe, warum dies passieren konnte, aber auch die rein historischen Fakten bis hin zur bedingungslosen Kapitulation der Deutschen im Jahre ´45.
    In dem Zusammenhang lässt sich auch erklären, warum ich mir immer wieder Filme, die diesen geschichtlichen Zeitraum, egal von welcher Seite aus, betrachten, anschaue. Vor Kurzem war es wiedereinmal so weit. Ich hatte mir den Film „Der Soldat James Ryan“ von einem Kumpel ausgeliehen und hier ist der Bericht dazu, da es einer der besten Filme zu diesem Thema ist und nicht so vom Patriotismus durchsetzt und verblendet ist, wie so manche andere Hollywood-Filme.

    Handlung

    Der Film beginnt damit, dass ein alter Mann, gefolgt von seiner gesamten Familie, einen typisch amerikanischen Soldatenfriedhof besucht. Überall weiße Kreuze, fein säuberlich in Reih und Glied und alles überschattet von einer amerikanischen und einer französischen Flagge. Klar, hier geht es um die Opfer der „Befreiung“ Europas von den Nazis. Der Mann sucht das Grab eines ganz bestimmten Soldaten und als er es findet, bricht er weinend zusammen. Dann versinkt er in Gedanken und Erinnerungen an diese Zeit. Er reißt den Zuschauer mit in diese Zeit – in die Zeit des „D-Day“.
    6. Juni 1944, Omaha Beach. Auf diesem kleinen Küstenabschnitt versuchen die amerikanischen Infanterieverbände mit kleinen Landungsbooten die Festung Europa zu erstürmen und Hitlers „Tausendjähriges Reich“ zu stürzen.
    Unter ihnen Captain John Miller, gespielt von Tom Hanks, der sich hier seiner größten Aufgabe in diesem Krieg gegenüber wähnt. Schwere Bunker-Festungen und deutsches Sperrfeuer machen die Landung nicht zum Kinderspiel. Gut ¾ der Landungstrupps sind schon tot, ehe sie den Strand erreichen. Blutiger Sand und schwer von den Mörsern verstümmelte Kadaver – durch diese unwirtliche Landschaft muss sich der Captain durchkämpfen. Er ist es auch, der gemeinsam mit Sergeant Horvath (Tom Sizemore) den Durchbruch in diesem Sektor erstreitet. Der Anfang vom Ende der deutschen Verteidigungslinie in der Normandie.
    Noch ehe die Kämpfe in der Region endgültig abgeklungen sind, erhält der Captain den Auftrag mit einem 8 Mann starkem Team nach einem gewissen Private Ryan, ein irgendwo verlorener Fallschirmjäger und letzter Sohn einer 4maligen Mutter, zu suchen. Ohne nach dem Sinn und Zweck der Aktion zu fragen macht sich die 9köpfige Truppe auf den Weg. Während das Sonderkommando tiefer ins Feindesland eindringt, stellen Captain Millers Männer ihre Befehle in Frage. Weshalb ist der eine es wert, das Leben von acht Männern zu riskieren - und weshalb ist das Leben dieses Soldaten mehr wert als das ihre?
    Als Millers Einheit Ryan endlich findet und auch schon 2 Verluste zu verzeichnen hat, hält der mehr von Kameradschaft als von Rettung und verteidigt in einer Art Himmelfahrtskommando mit einer Handvoll Kameraden einen wichtigen Brückenkopf gegen herannahende deutsche Panzertruppen...

    Schauspieler

    Tom Hanks (Captain John Miller)
    Tom Sizemore (Sergeant Horvath)
    Edward Burns (Private Reiben)
    Barry Pepper (Private Jackson)
    Adam Goldberg (Private Mellish)
    Vin Diesel (Private Caparzo)
    Giovanni Ribisi (T/4 Medic Wade)
    Jeremy Davies (Corporal Upham)
    Matt Damon (Private James Ryan)
    Ted Danson (Captain Hamill)

    Regie

    Steven Spielberg

    Filmkritik

    Wie eingangs schon erwähnt, ist dieser Film einer der besten Film auf dem Gebiet. Er beleuchtet zwar auch nur den Krieg aus amerikanischer Sicht, dennoch stellt er die Amerikaner nicht in dieser, wie doch leider oftmals fälschlichen, weißen Weste dar. So waren die Amerikaner auch oft keinen Deut besser. Es gibt da so eine Szene an die ich mich genau erinnere. Es ist gleich zu Anfang. Die Amerikaner stürmen die Befestigungsanlagen der Deutschen und obwohl sich 2 feindliche Soldaten ergeben, erschießen die Amerikaner sie sofort. Nur weil sie nicht wirklich verstanden, was sie gesagt hatten.
    Der Film gib einfach die oft grausame und brutale Realität des Krieges wieder. So wurden Bunker ganz einfach ausgeräuchert mit Flammenwerfern und wenn es dennoch brennende Überlebende gab, dann heißt es ganz kühl: „Lasst sie verbrennen.“ Klar, Krieg ist ein schweres und diskutionslastiges Thema, doch die amerikanischen Befreier waren oft keinen Deut besser als die „bösen“ Nazis. Wie es auch Captain Miller im Film sagt: „Wir haben eine seltsame Grenze überschritten.“ Menschenrechte gibt es im Krieg quasi nicht. So auch als der zweite Mann des mittlerweile nur noch 8köpfigem Rettungsteams stirbt, wollen alle verbleibenden Mitglieder eigentlich den Mörder lynchen. Hier beweist der Captain wohl den größten Mut und beweist zum ersten Mal in dem Krieg echte Menschlichkeit und verschont das Leben des deutschen Soldaten, auch wenn er sich damit nicht unbedingt beliebter macht bei seinen Männern.
    Aber der Krieg hat auch seine lustigen Momente. Wenn die Männer gerade nicht ihr Leben in einer Schlacht oder einem Gefecht riskieren, haben sie sich zum Zeitvertreib ein Spiel überlegt: Wer kennt den Beruf des Captain? Der Jackpot steht bei 300 Dollar als er dieses Rätsel löst und es klar wird, dass er ein ganz normaler Mensch wie du und ich ist. Kein Militärie, kein Beamter, kein „besondere“ Mensch – er ist ein ganz einfacher Lehrer.
    So sind es gerade die unterschiedlichsten Charaktere, welche in dieser Truppe vereinigt sind, die die eigentliche Story der Geschichte ausmachen und so spannend machen. Der Captain wirkt zwar nach außen wie ein harter Kerl, dennoch leidet er schon längst an dem Kriegstrauma – seine Hand zittert immer. Der Krieg nimmt ihn sehr schwer mit. Dann gibt es noch einen Hasenfuss, welcher sich aus jedem Gefecht so gut es geht heraushält und eigentlich nur Munitionsträger ist. Als dieser mitbekommt, wie einer seiner Kameraden im Nahkampf mit einem Wehrmachtsoldaten stirbt, ist es entgültig mit ihm vorbei. Er versteckt sich nur noch.
    Spielberg schafft es mit diesem Film phantastisch, realistisch geschichtliche und persönliche Aspekte miteinander zu verschmelzen und den Zuschauer immer direkt im Geschehen zu halten. Es ist oftmals wirklich so, als würde man direkt neben Private Jackson im Schützengraben liegen und das Sperrfeuer über sich hinwegrauschen hören. Emotionen und Gefühle wurden bei Spielberg schon immer groß geschrieben, so auch in diesem Film. Kurze Focusfahrten in den Gedanken und den persönlichen Wahrnehmungen von Captain Miller geben Aufschluss über die Wirkung auf die direkt betroffenen. Die Meisten waren keine Kampfmaschinen – es waren normale Menschen und das Einzige, was sie aus dieser Hölle herausholen würde ist Kameradschaft und die Hoffnung.

    Ich kann den Film nur weiter empfehlen, weil es einfach ein grandioses Meisterwerk von Steven Spielberg ist. Für jeden halbwegs Geschichtsinteressierten ein absolutes Muss! Schade nur, dass Spielberg den Film nicht an Originalschauplätzen drehen konnte, da alles verbaut war. So entstanden große Teile des Films in Irland. Aber rein landschaftlich merkt man keinen Unterschied.

    Allgemeine Daten

    deutscher Titel: Der Soldat James Ryan
    englischer Originaltitel: Saving Private Ryan
    Genre: Kriegsfilm
    Farbe, USA 1998
    Filmlänge: 169 Minuten
    Nach der Vorlage Roma „Der Soldat James Ryan“ von Max Allen Collins
    ++ 5 Oscars 1998 ++
    Oscar für Steven Spielberg (Regie)
    Oscar für Janusz Kaminski (Kamera)
    Oscar für Michael Kahn (Schnitt)
    Oscar für Gary Rydstrom, Richard Hymns (Toneffektschnitt)
    Oscar für Gary Rydstrom, Gary Summers, Andy Nelson, Ronald Judkins (Ton)

    Einzelne Infos & weiterführende Infos unter www.cyberkino.de/entertainment/kino/110/110200.html

    Dieser Bericht ist auch durch mich bei ciao erschienen.

  • Super Film

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Der Soldat james Ryan ist ein Film der Spitzenklasse. In ihm wird ein eindruck des 2. Weltkrieges vermittelt und die schrecklichkeit des Krieges dargestellt. Die Handlung ist zumeist traurig und regt zum nachdenken an. Der Film ist relativ brutal.
    Er ist sehr mitreißend und gerade durch die traurige geschichte sehr ergreifend.
    Der film hat mich sehr berührt und ist einfach super gemacht.
    Es ist ein film der mich so ergriffen hat, dass ich mir den kompletten abnspann angesehen habe.

    Ich halte allerdings den Deutschen Titel für unpassend. \"der soldat James ryan\" gibt in keine hinsicht den inhalt des Filmes wieder. Der Englische Titel \"Saving private Ryan\" ist deutlich passender.

  • "Ich hoffe, dieser Ryan ist es wert!"

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich meine Eltern endlos genervt habe, besitzen wir jetzt endlich einen Videorecorder. Ich ging also in die Bibliothek (die haben auch ein paar Videos zum Ausleihen, zwar nicht die Riesenauswahl, aber mir genügt es) und nahm „Der Soldat James Ryan“ mit nach Hause. Ich sah mir den Film einmal an und ich sah ihn mir noch einmal an. Und hier möchte ich ihn euch nun beschreiben. Zu Anfang sollt ihr etwas über die Story erfahren:

    D-Day, der 6. Juni 1944, der Tag der Invasion der amerikanischen Soldaten in der Normandie: Tote und Verletzte liegen überall auf dem Strand verstreut. Vom Blut rotgefärbtes Meerwasser umspült die Leichen. Doch trotz des erbitterten Widerstandes der deutschen Besatzer und unter großen Verlusten können die Alliierten in Frankreich Fuß fassen. Viele Familien verlieren ihre Söhne. Doch die Familie Ryan trifft es besonders hart: Die drei ältesten Brüder sterben auf den verschiedensten Kriegsschauplätzen und nur der jüngste, Soldat James Ryan könnte noch am Leben sein. Doch niemand weiß, wo er sich befindet oder ob er überhaupt noch am Leben ist. Denn die Fallschirmspringer, zu denen er gehörte, sind in alle Himmelrichtungen verstreut.
    Also werden 7 Soldaten unter der Führung Captain John Millers losgeschickt, um Ryan zu finden. Der Trupp marschiert durch idyllische Landschaften, die kaum vom Krieg berührt sind, und kommt bald in eine von Deutschen und Amerikanern hart umkämpfte Stadt. Sie fragen sich durch und erhalten bald eine vage Hoffnung. Denn einer der Soldaten kennt einen Ryan.
    Also machen sie sich wieder auf den Weg. Doch als einer der Soldaten von Deutschen erschossen wird, beginnen die Männer an ihrem Auftrag zu zweifeln: Ist ein Menschenleben mehr wert als das von 8 Soldaten. John Miller sagte dazu: „Ich hoffe, dieser Ryan ist es wert!“ Doch Befehl ist Befehl und so suchen die Männer weiter...

    „Der Soldat James Ryan“ setzt sehr auf Eindrücke.

    Die Schauspieler sind toll gewählt, denn sie spiegeln die verschiedensten Charaktere wieder. Da ist Tom Hanks als ruhiger und teilweise geheimnisvoller Captain John Miller, der manchmal sehr ungewöhnliche Methoden anwendet, um seine Leute zum Weitermachen zu bewegen. Barry Pepper spielt den Soldaten Jackson; Edward Burns ist als Private Riben zu sehen; des weiteren sind noch Vin Diesel als Caparso, Adam Goldberg als Mellish, Tom Sizemore als Horwell, Giovanni Ribisi als Wade und Jeremy Davies als Upham dabei. Zu Jeremy Davies ist noch zu sagen, dass er den „Feigling“ der Truppe mimt, der nur als Übersetzer mitgenommen wurde. Soldat James Ryan wird von Matt Damon dargestellt.

    Eine außergewöhnliche Kameraführung versetzt den Film in eine grandiose, ganz eigenartige Stimmung. Manchmal glaubt man, einen Schwarz-Weiß-Film zu sehen, so grau ist das Bild gehalten. Außer, wenn die Truppe durch die Natur, beinah eine Idylle, marschieren, sieht man leuchtendes Grün. Sonst erblickt man nur dunkle Töne, es sei denn, grelle Explosionen erleuchten die Nacht. Auffallend ist dies auch am Anfang: Die Bilder von der Invasion werden durch eine Kameraführung, die nah am Geschehen ist und doch die Gesamtheit erfasst, sehr eindruckvoll wiedergegeben.
    Der Schnitt unterstützt die Kamera, welche die Wirkung des Films bestimmt. Mal nachdenklich und schweifend, mal schnell und hastig passt das Tempo des Filmes jeweils genau zur Situation.
    Nun zum Ton, der auch unbedingt erwähnenswert ist. Deutsche und Franzosen sprechen in ihren Landessprachen. (Das von den Deutschen merkt man zwar in der deutschen Fassung nicht so deutlich, aber ein aufmerksamer Zuhörer erkennt die feinen Unterschiede.) Dadurch wirkt der Film echter. Denn es wirkt ziemlich unglaubhaft, wenn sich Menschen zweier verschiedener Völker und mit verschiedenen Sprachen sofort verstehen. Explosionen und Schreie der Verletzten und Sterbenden rütteln den Zuschauer auf. Und eine Szene hat sich mir ins Gedächtnis gebrannt: Über ein Grammophon schallt die traurige Stimme der Edith Piaf durch die Straßen einer total zerstörten Stadt. Grandios!

    Bilder, Sound und Schnitt graben sich in ihrem grandiosen Zusammenspiel ganz tief in das Bewusstsein des Zuschauers. Nicht umsonst erhielt er Oscars für die beste Regie, die beste Kameraführung, den besten Schnitt, den besten Tonschnitt und den besten Sound.

    Die Alterbegrenzen (ab 16) ist meiner Meinung nach völlig angemessen. Denn man sieht nicht wenig Blut, grausame, tödliche Wunden, viele Tote und Sterbende und einfach die brutale Realität des Krieges.

    Alles in allem hat mir der 1998 unter der Regie von Steven Spielberg und nachdem Drehbuch von Robert Rodat produzierte Film sehr gut gefallen. Die Bilder sind ernüchternd und zeigen unverblümt das Sterben und Töten, die Schrecken des Krieges. „Der Soldat James Ryan“ nimmt dem Krieg viel von seiner Heldenhaftigkeit. Doch ein bisschen Patriotismus ist bei den Amerikanern halt immer mit dabei, obwohl sich diese Komponente hier sehr im Hintergrund hält. Der Film hilft, eines nicht zu vergessen: Krieg ist Sterben und daran ist überhaupt nichts Heldenhaftes!

  • wildheart

    Ein mutiger Kriegsfilm

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Machen wir uns nichts vor: Krieg ist Krieg und Film ist Film. Wenn etwas wahrhaftig ist, dann die Tatsache, dass existentielle Situationen wie Krieg, permanente Armut oder Leben unter Elendsbedingungen, existentielle Erfahrungen solcher Art nicht „realistisch“ visualisiert werden können – noch weniger als schon Alltagserfahrungen, die jeder hat. Insofern wohnt jedem Film über den Krieg oder den Holocaust oder über Elend auch ein Akt des Scheiterns inne. Erfahrungen, die wir nicht selbst vorweisen können, verbleiben einem Bereich zu Unzugänglichen. Zuletzt ist Ridley Scott mit seinem Kriegsdrama „Black Hawk Down“ (2001) an dem selbst verkündeten Ziel gescheitert, den Krieg so realistisch wie möglich per Zelluloid in die Gefühle und Gedanken zu hämmern. Auf der Leinwand wird nicht gekämpft und nicht gestorben. Scott zeigte zwei Stunden lang in technischer Perfektion ein fiktives Kriegsgeschehen. Aber das reale Kriegsgeschehen bleibt uns verborgen, auch wenn es vier Stunden von der Leinwand Bilder hageln und Bomben tönen würde.

    Steven Spielbergs „Saving Private Ryan“ (mit dem verfälschenden deutschen Titel „Der Soldat James Ryan“, der dem zentralen Moment des Films den Boden unter den Füßen wegreißt) ist – trotz aller Widerworte – kein Film, der Realistik verspricht. Sein Thema ist ein anderes. Der 6. Juni 1944, als die Landung der Alliierten am 6. Juni 1944 in der Normandie begann, der D-Day, an dem die zweite Front gegen das nationalsozialistische Deutschland und die unbändigen Verheerungen seiner Kriegsmaschinerie eröffnet wurde, war auch ein Tag der Bilanzierung: Wie viele sowjetische Soldaten, die den Vormarsch der Hitler-Truppen verzweifelt und mutig bekämpft hatten, und wie viele KZ-Insassen hatten bis zu diesem Tag bereits ihr Leben lassen müssen?

    Die lange Eingangssequenz von der Landung der ersten amerikanischen Soldaten an den Ufern Frankreichs gehört zu den am meisten beeindruckenden Kriegsszenarien der Filmgeschichte. Es ist nicht so sehr die technische Brillanz, sondern die Konstruktion dieser Szene aus der Sicht der einzelnen Soldaten, die sie beispielsweise von Scotts „Black Hawk Down“ bereits in ihrer Absicht unterscheidet. Die überwiegend mit der Handkamera gedrehten Bilder vermitteln uns näherungsweise ein Bild vom Eindruck, den die Soldaten empfunden haben könnten, müssten: Chaos. In diesen Momenten, so Spielberg, ist alles vergessen, was in Propagandafilmen, heroischen Reden, patriotischen Klängen der Armee mit auf den Weg gegeben wurde. Es herrscht nichts weiter als Tod und für jeden einzelnen russisches Roulette in unkontrollierbarem, apokalyptischem Ausmaß, dem man mit Worten nicht Herr werden kann.

    Das Ziel der Landung – die Eröffnung der zweiten Front – korrespondiert direkt und auf erschreckende Weise mit dem Ziel des einzelnen Soldaten, diese Hölle zu überleben. Die Kamera, die in einer Szene mit dem Blut eines sterbenden Soldaten bespritzt wird, taumelt wie in der Hand eines Dokumentarfilmers durch die Reihen der fallenden Soldaten, die ihre Köpfe verlieren, bluten, das Meer röten, die in der Luft zerplatzen, und der weiter vorstoßenden Truppe. Es ist diese unkontrollierbare Situation, aus der es kein Entrinnen gibt, der man auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist, die jeden Patriotismus ad absurdum führt, weil es um nichts anderes mehr geht als: durch und überleben.

    Ridley Scott hatte das gleiche Anliegen. Doch im Gegensatz zu Spielberg erzählt Scott keine Geschichte mit überzeugenden Figuren, keine Geschichte, die Hand und Fuß hat, sondern setzt voll und ganz auf die Macht der Bilder, hinter der sich die Ohnmacht der intendierten Aussage „Krieg, wie er wirklich ist“ nur schwer verbergen kann. Spielberg erzählt eine Geschichte, und kontrastiert diese Geschichte mit dem – im wahrsten Sinn – heillosen Chaos der Situation der Soldaten. Das macht wiederum Sinn, weil es das Kriegsgeschehen selbst nicht für sich in den Mittelpunkt stellt.

    Inhalt
    Anfang und Ende des Films ziert die amerikanische Fahne. Die Fahne am Ende des Films ist ergraut, blass geworden. Warum? Ein alter Mann (Harrison Young) steht auf einem Soldatenfriedhof in der Normandie, Jahrzehnte nach dem zweiten Weltkrieg, bestürzt, weinend, kraftlos. Er steht vor einem der zahllosen Gräber, die alle eins wie das andere aussehen, kniet nieder, erinnert sich, verbeugt sich vor dem Toten, der dort liegt.

    6. Juni 1944. Im Hauptquartier der amerikanischen Armee erfährt General George Marshall (Harvey Presnell) kurz nach Beginn der Landung in „Omaha Beach“, wie das Operationsgebiet in der Normandie genannt wurde, dass eine Frau Ryan aus Iowa drei ihrer vier Söhne im Krieg bereits verloren hat. Frau Ryan erhält alle drei Todesbotschaften am selben Tag. Marshall erinnert sich an einen Brief, den der amerikanische Präsident Abraham Lincoln in einer vergleichbaren Situation während des Bürgerkriegs einer Frau Bixby in Boston sandte, die ebenfalls mehrere Söhne verloren hatte. Marshall erteilt den Befehl, eine Gruppe von Soldaten sollten den vierten Sohn von Frau Ryan, Private James Ryan (Matt Damon), in der Normandie ausfindig machen und nach Hause schicken.

    Acht Männer erhalten den Befehl. Unter dem Kommando des Englischlehrers Captain John Miller (Tom Hanks) ziehen Private Reiben (Edward Burns), Sergeant Horvath (Tim Sizemore), der mit Miller befreundet ist, Private Caparzo (Vin Diesel), Private Wade (Giovanni Ribisi), Private Jackson (Barry Pepper), Private Mellish (Adam Goldberg) und der französisch und deutsch sprechende Corporal Upham (Jeremy Davies) los, um Ryan ausfindig zu machen. Keiner der acht begreift so recht, warum sie sich in zusätzliche Lebensgefahr bringen sollen, um einen Mann zu retten und nach Hause zu schicken.

    Während der Suche nach Ryan kommt es Auseinandersetzungen. Als Miller einen deutschen Soldaten, der bei der Eroberung einer Anhöhe festgenommen wurde, laufen lässt, reagiert Reiben mit Sarkasmus und Zynismus und will die Gruppe verlassen.

    Schließlich findet die Gruppe Ryan. Caparzo und Wade sind gefallen. Ryan allerdings, der mit einigen wenigen Soldaten eine Brücke vor den Deutschen sichern soll, reagiert anders als erwartet. Er will nicht nach Hause geschickt werden, sondern seine Kameraden bei der Verteidigung der Brücke unterstützen. Miller reiht sich mit seinen Leuten in die Gruppe ein und entwickelt einen Plan, anrückende Panzer aufzuhalten und nur im Notfall die Brücke zu sprengen ...

    Inszenierung
    Spielberg benutzt die Kameraführung in der Eingangssequenz des Films, um einen annähernd dokumentarischen Charakter von der Landung am D-Day zu erzeugen. Janusz Kaminski, der auch „Schindlers Liste“ fotografierte, wirkt wie ein Augenzeuge im wirklichen Kriegsgeschehen. Selbst wenn allerdings jemand ein wirkliches Kriegsgeschehen unmittelbar gefilmt hätte, handelt es sich bei solchen Aufnahmen immer nur um eine Annäherung. Das dürfte auch Spielberg bewusst gewesen sein. Und – im Unterschied zu Ridley Scotts „Black Hawk Down“ kontrastiert er diese Annäherung mit einer Geschichte, die zwiegespalten ist. Auf der einen Seite zeigt er einen General, der aus durchaus ehrenwerten und glaubhaften Motiven einer Mutter den Verlust ihres letzten Sohnes ersparen will, und stellt demgegenüber die Gruppe von Soldaten, die diesen Sohn suchen soll und aus ihren furchtbaren Erfahrungen heraus, die sie bei der Landung gemacht haben, nicht begreifen können, welchen Sinn dieser Befehl haben soll. Sie riskieren ihr Leben in extremer Weise und sollen sich nun noch zusätzlich gefährden, indem sie einen anderen, den sie nicht einmal kennen, finden und nach Hause schicken sollen. Warum soll der überleben, wo einer nach dem anderen von ihnen gefallen ist?

    Es ist dieser kontrastgeladene Unterschied zwischen den Erfahrungshorizonten – hier der General in der sicheren Position, dort die acht Soldaten im Kampf – der „Saving Private Ryan“ zu einem der besten Kriegsfilme der Filmgeschichte werden lässt. Das bezieht sich auch und vor allem auf die Schilderung der Charaktere selbst.

    Tom Hanks spielt einen Englischlehrer, der als Captain dafür Sorge zu tragen hat, dass der Auftrag ausgeführt wird. Hanks Miller schwankt zwischen Pflichterfüllung, Resignation und psychischer und physischer Erschöpfung; nicht nur einmal zittern ihm die Hände wie Espenlaub. Er meint zu seinem Freund Horvath: „Mit jedem Mann, den ich töte, fühle ich mich weiter von zu Hause entfernt.“ 94 Soldaten unter seinem Befehl sind gefallen. Miller erinnert sich an seine Frau, wie sie Rosen beschneidet, und zweifelt daran, dass sie ihn bei seiner Rückkehr wiedererkennt. Edward Burns Reiben treibt die Kriegssituation und deren Unsicherheit in den Zynismus; er ist derjenige, der den Befehl, Ryan zu finden, am wenigsten verstehen kann. Jeremy Davies Upham schließlich ist eine, wenn nicht die zentrale Figur in Spielbergs Geschichte. Er ist gebildet, wird von Miller als Übersetzer mitgenommen, hat keinerlei Kampferfahrung. Upham hat nicht nur Angst wie die anderen auch, er verzweifelt an dem, was ihm und den anderen geschieht. Seine Panik lähmt ihn, er ist traumatisiert und weiß besser als jeder andere, was geschieht. Die Figur Uphams ist die, die einem am nächsten steht, wenn man sich vorstellt, selbst in den Krieg ziehen zu müssen. Angesichts seiner Darstellung fallen die letzten Schranken von Patriotismus, Heldenmut, Opferbereitschaft. Upham ist terrorisiert durch den Krieg. Auf das, was hier passiert, ist er nicht vorbereitet. Und so ging es den meisten, die zwar möglicherweise in der Armee irgendwelche Übungen absolviert hatten, aber in den Krieg geworfen wurden wie in kaltes Wasser, ohne schwimmen zu können, das Ungeheuer vor sich, die Maschinerie, deren Todessequenz sich gnadenlos abwickelt, unaufhaltsam bis zum bitteren Ende.

    In welcher Situation ist ein Leben mehr wert als ein anderes? Dies ist die zentrale Fragestellung von „Saving Private Ryan“. Und noch so gelehrte Kommentare über die angeblich verfälschende Sichtweise Spielbergs über die Umstände des zweiten Weltkriegs können daran nicht rütteln. David Walsh liefert in der „World Socialist Web Site“ ein fürchterliches Beispiel, wie man diesen Film – man muss schon vermuten: gewollt – missverstehen kann. Seitenweise rekapituliert er seine Ansichten über die Rolle der verschiedenen Alliierten und dass Spielberg angeblich die USA als entscheidende Macht hinstelle, die Hitler in die Knie gezwungen habe. Erstens tut dies Spielberg nicht. Zweitens geht es ihm um etwas anderes. Und drittens könnte die Geschichte dieses Films auch in einem anderen Krieg des 20. Jahrhunderts angesiedelt sein.

    Ich behaupte sogar, dass „Private James Ryan“ sich jedes Patriotismus bzw. der Glorifizierung der Rolle der USA enthält. Die amerikanische Fahne sieht am Schluss sehr blass aus; sie dokumentiert, dass diejenigen, die am grünen Tisch die Weltgeschichte lenken wollen, in der Regel keine Vorstellung davon haben, was das für Millionen anderer bedeutet. Es wäre absurd, Spielberg vorwerfen zu wollen, die Rolle der sowjetischen Streitkräfte im Kampf gegen Hitler-Deutschland nicht gewürdigt zu haben. Auch eine solche Kritik schießt an den Intentionen dieses Films schnurstracks vorbei. In einer Szene äußert Miller eine Frage, die so schon oft gestellt worden ist: Wenn ich drei, fünf, zehn oder sogar hundert Männern das Leben retten kann, dafür aber einen töten muss, soll ich das dann tun? Wer entscheidet darüber? Wer hat das Recht, darüber zu entscheiden? Diese Frage bleibt in „Private James Ryan“ unbeantwortet. Wer eine Antwort kennt, möge sie geben – eine Frage übrigens, die paradoxerweise in Anhörungen von Kriegsdienstverweigerern in den 70er Jahren oft gestellt wurde, um das Gewissen der Kriegsdienstverweigerer zu „prüfen“.

    „Private James Ryan“ endet nicht in Patriotismus und Heldenmut. Der Film endet in Resignation, Verzweiflung, aber auch in der Hoffnung, das immer mehr Menschen solche Erfahrungen erspart bleiben. Als der alte Mann Jahrzehnte später vor dem Grab in der Normandie steht, fragt er seine Frau, ob er ein gutes Leben geführt habe, so, als frage er, ob er in seinem Leben dem Tod seiner Kameraden gerecht geworden ist, ob er es verdient habe, überhaupt weiter zu leben, während die anderem an diesem Ort des Grauens begraben liegen. So weit treibt es der Krieg.

    Fazit
    Neben „Platoon“ (1986, R: Oliver Stone), „Full Metall Jacket“ (1987, R: Stanley Kubrick), „Apocalypse Now“ (1979, R: Francis Ford Coppola) und „Wege zum Ruhm“ (1957, R: Stanley Kubrick) gehört „Saving Private Ryan“ für mich zu den besten Filmen des Genres, was amerikanische Filme dieser Art angeht. Es sind, wie gesagt, nicht die „realistischen“ Kampfszenen, sondern es ist ihr Kontrast zu der zentralen Frage, die Spielbergs Film zu einem der besten des Genres macht. Zwängt man diese Frage in ein politisches respektive ideologisches Korsett, zerstört man ihre zutiefst menschliche und lebenswichtige Substanz.

    Man mag sich fragen, ob dieses Genre Kriegsfilm nicht bereits völlig ausgereizt ist. Doch: Gibt es keine Kriege mehr?

    Wertung: 10 von 10 Punkten.

    Der Soldat James Ryan
    (Saving Private Ryan)
    USA 1998, 170 Minuten
    Regie: Steven Spielberg

    Drehbuch: Robert Rodat
    Musik: John Williams
    Director of Photography: Janusz Kaminski
    Schnitt: Michael Kahn
    Produktionsdesign: Thomas E. Sanders, Ricky Eyres, Daniel T. Dorrance, Tom Brown, Chris Seagers, Alan Tomkins
    Hauptdarsteller: Tom Hanks (Captain John Miller), Edward Burns (Private Reiben), Tom Sizemore (Sergeant Horvath), Jeremy Davies (Corporal Upham), Vin Diesel (Private Caparzo), Adam Goldberg (Private Mellish), Barry Pepper (Private Jackson), Giovanni Ribisi (Wade), Matt Damon (Private James Ryan), Dennis Farina (Lieutenant Colonel Anderson), Ted Danson (Captain Hamill), Harvey Presnell (General George Marshall), Paul Giamatti (Sergeant Hill), Ryan Hurst (Fallschirmjäger Michaelson), Harrison Young (Ryan als alter Mann)

    Offizielle Homepage: http://www.rzm.com/pvt.ryan/index.html
    Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0120815

    Weitere Filmkritik(en):
    „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
    http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1998/07/072404.html

    „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
    http://movie-reviews.colossus.net/movies/s/saving.html

    „World Socialist Web Site“ (David Walsh):
    http://www.wsws.org/de/1998/aug1998/ryan-a19.shtml

    © Ulrich Behrens 2003 für
    www.ciao.com
    www.yopi.de
    www.dooyoo.de

  • Sehr Schockierend

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Vor einiger Zeit stöberte ich mal wieder in meinen DVD´s rum und da fiel mir „Der Soldat James Ryan“ in die Hände. Ich möchte hier aber nur über den Film schreiben, da mein Player die Bonus DVD irgendwie nicht abspielt.

    1. Story
    2. Schauspieler
    3. Regie
    4. Eigene Meinung

    Story

    Wer weiß nicht was am 6.6.1944 passierte. Genau! Angriff auf die Normandie. Die Amerikaner kämpften sich durch den Strand.
    Die Truppe um John Miller bekommt dann den Auftrag, den Soldaten James Francis Ryan zu finden, da seine 3 Brüder im Krieg gefallen sind und er nach Hause darf.
    Aber ihn zu finden ist nicht leicht, da dieser mit dem Fallschirm irgendwo in Frankreich gelandet sein soll.
    Die Truppe macht sich auf den Weg um James Francis Ryan zu finden, da es mehrere James Ryans gibt, aber nur einen James Francis Ryan, und die Leute die den zweiten Namen nicht kennen, meinen es wäre ein anderer und schicken die Truppe an falsche Orte.
    Sie müssen durch viele Orte, werden an einigen sogar Angegriffen und verlieren 2 Männer.
    Als sie James Francis Ryan finden, ist der mit seiner Truppe dabei eine Brücke zu verteidigen und will nicht nach Hause, sondern weiterkämpfen.
    Dann kommen die Franzosen und es beginnt wieder ein Krieg auf Leben und tot, wobei die Amerikaner weniger Leute sind, aber besser vorbereitet. Werden sie es schaffen?

    Schauspieler

    Oh Gott hier gibt es eine ganze Menge. Ich füge nur die Liste der IMDB ein, da alle sehr, sehr gut spielten. Sie brachten die Rollen sehr gut rüber und alle, aber wirklich alle spielten als ob sie wirklich im Krieg wären.

    Tom Hanks - Captain John Miller
    Edward Burns (I) - Private Richard Reiben
    Tom Sizemore - Sergeant Michael Horvath
    Matt Damon - Private 1st Class James Francis Ryan
    Jeremy Davies - Corporal Timothy Upham
    Adam Goldberg - Private Stanley Mellish
    Barry Pepper - Private Daniel Jackson
    Giovanni Ribisi - Private Irwin Wade
    Vin Diesel - Private Adrian Caparzo
    Ted Danson - Captain Fred Hamill
    Max Martini - Corporal Fred Henderson (as Maximilian Martini)
    Dylan Bruno - Private Alan Toynbe
    Joerg Stadler - Steamboat Willie
    Paul Giamatti - Staff Sergeant William Hill
    Dennis Farina - Lt. Colonel Walter Anderson

    Regie

    Regie führte hier kein geringerer wie Steven Spielberg. Wer kennt ihn nicht? Er wurde Bekannt durch Filme wie E.T, MIB 1&2, A.I und viele mehr. Ist ist schon ein echt Klasse Regiesseur und machte auch hier seine Arbeit echt Klasse. Er brachte das ganze Super rüber und bringt einem den Krieg spürbar nah.

    Eigene Meinung

    WOW! Der Film ist einfach Klasse. Spannend, Humorvoll, Actionreich und sehr, sehr realistisch. Den Kriegsszenen sind echt genial gemacht und der Film bringt die reale Seite des Krieges sehr gut rüber.
    Die Schauspieler spielen einfach Klasse und bringen das ganze rüber, vor allem Tom Hanks lief hier zu Hochglanz auf.
    Regisseur Steven Spielberg suchte hier nur die besten Darsteller aus und setzte sie alle in einer sehr schönen, zerstörten Kriegslandschaft zu einem guten Film zusammen.
    Die Story ist ja Wahrheitsgemäß, soweit ich weiß, daher kann und will ich nichts dazu sagen, da die Wahrheit des Krieges nie positiv ist.
    Die Altersfreigabe von 16 Jahren ist sehr stark Diskutiert worden und ich würde mich hier auch über eure Meinung freuen, obs im GB ist oder als Kommentar. Zumal muss man sagen, das man Krieg ja immer in den Nachrichten sieht, daher ist die FSK ab 16 ok, aber anderseits von der Gewalt her und dem Blut würde ich sagen das er ab 18 Jahren sein müsste. Es gibt hier einige Brutale Szenen, eine möchte ich hier mal beschreiben:
    Am Anfang beim Angriff auf die Normandie wird viel Geschossen. Später sieht man einen Mann der Suchend rumläuft. Man sieht das im der rechte Arm fehlt. Kurze Seit später findet er ihn und holt ihn mit. Dies ist sehr Makaber und sieht nicht gerade sehr Jugendfreundlich aus.
    Das ganze ist sehr realistisch gemacht und man sitzt wirklich an den meisten Stellen da, möchte nur noch Wissen wie es weiter geht, da es so Spannend ist.
    Was ich noch positiv fand ist, das man nicht nur Krieg sieht, sondern auch wie die Menschen an den Orten sitzen und darauf warten das Gegner kommt, also was dazwischen geschieht.

    Ich möchte hier mal einen Vergleich mit dem neusten Kriegsmeisterwerk Black Hawk Down machen.

    Spannung: Hier liegt BHD etwas vor, aber so ein großer Unterschied ist hier nicht, nur das man bei BHD etwas gespannter vorm TV/Kino sitzt.

    Action: Hier würde ich Unentschieden sagen, da beide einfach sehr viele Action bieten.

    Humor: Hier liegt James Ryan vor, da er doch etwas Witziger ist.

    Schauspieler: Unentschieden! Bei beiden Filmen spielten die Schauspieler Weltklasse Rollen.

    Fazit: Ich denke das BHD und James Ryan eigentlich zwei sehr gute Kriegsfilme sind und keiner besser/schlechter ist wie der andere, außer das sie sich jeweils auf andere Kriege beziehen.

    Was noch für manche Leute von euch vielleicht interessant sein könnte ist, das bei James Ryan Leute im Kino waren, die damals in dem Krieg dabei waren und dann zum Psychater mussten, da sie den Film nicht verkrafteten, also nichts für Leute die bei solchen Sachen in den Nachrichten schon wegschalten.

    Der Film ist allerdings nicht für schwache Gemüter: Hier gibt es zum Start auch Splatterszenen. Menschen fliegen durch die Luft, werden geteilt oder einzelne Körperteile fliegen ab.

    Der Film geht zwar c.a 163 Minuten, aber für eine Kriegsgeschichte ist das normal, da man ja eigentlich alles wichtige zeigen will und das ist bei einer Standart Filmlaufzeit von 100 Minuten kaum möglich.

    Die Note 1 muss ich hier vergeben, da der Film einfach Super ist!

  • Ein Meisterwerk von Steven Spielberg

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Gleich nach der Landung auf dem Strand von Omaha Beachkommt es zum Debakel. Die Deutschen schiessen auf alles was rumläuft und nicht Deutsch ist. Als ob man dabei ist. Die Allierten versuchen krampfhaft in Deckung zugehen, aber viel werden durchsiebt von einem MG. Die Wucht des Mg ist so stark das einigen die Körperteile abfallen. Die Ersten sind Kannonenfutter und halten dem Kugelhager nicht lange stand. Bis sich endlich ein paar durch gerungen haben unter anderem Capitain Miller (Tom Hanks)und sein Kamerad Sergeant Horvath (Tom Sizemore) die Situation zu kippen und schaffen es den Schützen zu eliminieren. Nach 3 tagen war der Strand vom Vortrupp gesichert worden. DA erhält Miller den ehrenvollen Auftrag "James Ryan" (Matt Damon) zufinden und nach Hause zubringen. Ryan hatte nähmlich alle seine 4 Brüder verloren. Zusammen mit Sergeant Horvath macht sich Miller und einem kleinen Trupp machen sie sich auf die Suche nach James Ryan. Auf dem Weg geratten die Jungs in eine Falle in einem Dorf. Ein Scharfschütze auf einem Turm erschießt einen der Jungs. Die Situation scheint aussichtslos zu sein. Doch Private Jackson(Barry Pepper) seiner Seits auch Scharfschütze erwischt ihn. Bis sie James Ryan gefunden haben müssen leider noch einige dran glauben. Als sie ihn dann doch gefunden haben kommt es zum Showdown. Sie müssen ein kleines Dorf verteidigen weil die US Streitmächte keine Ablösung schicken können. Sie kämpfen bis zum erbitterten Ende. Als alles schon Verloren gilt kommen die "Panzerknackenden" Flugzeuge und retten die Situation. Leider mussten viele ihr Leben lassen Captian Miller einschlieslich. Dieser film zeigt die authentische grausame Vergangenheit unserer Geschichte. Der Film ist grausam und zu gleich realitäts nahe als alles andere was ich gesehen habe. Um die Sinnlosigkeit des Krieges zu spüren muss man ihn sehen aber solch Brutale Darstellung nicht mag sollte ihn auch nicht sehen. Die Darsteller Tom Hanks, tom Sizemore, Edward Burns, Van Diesel, Barry Pepper und all die anderen Darsteller ist es gelungen den Krieg miterleben zulassen.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • geniales Meisterwerk von Steven Spielberg, sehr reale Dokumentation, super Schauspieler, kein Happy-End in dem Sinne und deswegen auch sehr unvorhersehbar und spannend, etwas Ironie und Sarkasmus
  • spannend, zeigt den Krieg so grausam wie er ist
  • Schauspieler allesamt ! Action, Spannung und sehr realitätsnah ! Klasse Sound, vor allem beim Heimkino ! Dramatisch und traurig ! Könnte eine wahre Begebenheit sein ! Einfach ein super Film !

Nachteile

  • nichts für sanfte Gemüter, ich konnte mir nicht alle Szenen ansehen
  • Nichts, ist halt durch das Realitätsnahe auch sehr brutal teilweise !