Erfahrungen zum Im Auftrag des Teufels (DVD)

LadyTragedy

Der Auftrag des Teufels

Pro gute Schauspieler, gute Story, spannend
Kontra nichts
Empfehlung Ja

1) DVD Daten
2) Schauspieler
3) Stab
4) Handlung
5) Extras
6) Fazit
1) DVD Daten
Titel: Im Auftrag des Teufels
Genre: Mystery
Länge: 138 Minuten
Alterfreigabe: ab 16 Jahren
Sprachen: Deutsch, Englisch
Untertitel: Deutsch, Englisch
Kaufpreis: 10 DM (noch zu DM Zeiten gekauft)
Kaufort: Müller

2) Schauspieler
Keanu Reeves als Kevin Lomax
Charlize Theron als Mary Ann Lomax
Al Pacino als John Milton
Connie Nielsen als Christabella Andreoli
Jeffey Jones als Eddie Barzoon
Delroy Lindo als Phillipe Moyez
Judith Ivey als Alice Lomax
James Saito als Takaori Osumi
Craig T. Nelson als Alexander Cullen

3) Stab
Drehbuch: Jonathan Lemkin, Tony Gilroy
Regie: Taylor Hackford
Produktion: Barry Bernardi, Stephen Brown
Schnitt: Mark Warner
Kamera: Andrzej Bartkowiak
Musik: James Newton Howard

4) Handlung
Die Handlung beginnt mit der Geschichte des jungen Staatsanwalts Kevin Lomax. Er lebt in den Südstaaten und hat noch nie in seiner gesamten Laufbahn einen Fall verloren. Ihm gelingt es einen einduetig schulidgen Sexualstraftäter vor seiner gerechten Strafe zu bewahren, denn Lomax gewinnt den Fall. Deshalb holt ihn John Milton in eine sehr einflussreiche Anwaltskanzlei in New York City. Kevin und seine hübsche, junge Frau Mary Ann bekommen sogar in New York eine wahnsinnig teure und schöne Wohnung von der Kanzlei gestellt.
Kevin lebt sich schnell ein in seinem neuen Leben. Er hat eine tolle Wohnung, einen hervorragenden Job und genießt die Bewunderung seines Chefs. Allerdings fängt sich Mary Ann immer unwohler in ihrer neuen Rolle zu fühlen. Sie mag die Ehefrauen der Anwälte nicht wirklich, denn sie findet dass diese sehr oberflächlich und verwöhnt sind. Auch nervt sie, dass Milton das Interesse ihres Mannes bei der Arbeitskollegin Christabelle Andreoli immer mehr weckt. Deshalb kommt es auch zu ersten Eheproblemen.
Mit der Zeit kommt jedoch auch Kevin einiges sehr mysteriös vor. Denn Kollegen verbergen Akten vor ihm und vernichten sogar einige Akten. Wieso weiss er nicht.
Als sein Boss Mlton ihm einen sehr großen und wichtigen Fall überträgt wirft Kevin jedoch alle Zweifel über Bord. Er bekommt nämlich den Fall eines Industriellen der den Liebhaber seiner Frau ermordet haben soll. Er hegt jedoch von Anfang an Zweifel gegen die Unschuld des Mannes. Trotzdem investiert er alles um vor Gericht zu gewinnen. Dabei vernachlässigt er seine Frau immer mehr und sie leidet sehr darunter. Milton macht ihm irgendwann ein Angebot, dass er sich mehr um seine Frau kümmern soll und den Film abgeben soll. Jedoch lehnt Kevin unter einem Vorwand ab.
Wird Kevin zur Vernunft kommen? Welche teuflische Spiel verfolgt Milton? Wird die Ehe scheitern. Tja das müsst ihr Euch selbst ansehen ;-)

5) Extras
· interaktives DVD-Menü
· Szenenauswahl
· Infos zum Film
· US-Kinotrailer
· TV-Spot
· Kommentar vom Produzenten

6) Fazit
Den Film kann ich wirklich nur loben. Er ist bis zur letzten Minute spannend und das Ende ist auch sehr unerwartet. Mit diesem Schluss hätte ich wirklich nicht gerechnet. Mit allem, aber nicht mit diesem Ende. Aber ich kann Euch sagen, dass auch das Ende sehr gelungen ist. Also keine Angst. Es ist echt nur sehr unerwartet.
Die Schauspieler überzeugen auch in ihren Rollen. Vorallem Charlize Theron, Keanu Reaves und Al Pacino. Charlize Theron spielt die etwas verweichlichte Ehefrau wirklich hervorragend. Doch auch Al Pacino spielt den bösen und skrupellosen aber intelligenten Anwalt wirklich erstklassig. Auch Keanu Reaves nimmt man ab, dass er sich immer mehr in seine neue wichtige Rolle hinein steigert. Jedoch sind auch die anderen Schauspieler gut. Obwohl mir die drei genannten echt am Besten gefallen haben.
Das Bild ist auch sehr gut. Es ist durchgängig scharf und sehr ruhig. D. H. es wackelt nicht und das Gesprochene läuft auch synchron zu den Lippenbewegungen. Die Kontraste sind optimal eingestellt. Nicht zu hell und nicht zu dunkel. Die Farben sind schön satt und naturgetreu. Der Schwarzwert passt ebenfalls. Pixelfehler oder sonstige Bildfehler sind hier Fehlanzeige. Auch der Ton überzeugt. Beide Tonspuren sind fehlerfrei. Der Ton ist flüssig und füllt den ganzen Raum. Die Dialoge sind ebenfalls fehlerfrei. Sie sind also nicht verzerrt, etc.
Die Filmmusik ist ebenfalls passend zur Handlung ausgewählt worden und besonders spannende Szenen werden auch mit einer entsprechenden Musik unterlegt die die Atmosphäre noch mehr hervorherben und den Zuschauer richtig in den Bann ziehen.
Die Extras fand ich im Gegensatz zum Film eher mager. Aber man muss auch bedenken, dass die DVD schon einige Jahre auf dem Buckel hat und Bonusmaterial damals noch nicht so verbreitet war. Deswegen habe ich auch bei den Extras das interaktive Menü, etc aufgeführt. Auch das war damals noch etwas Besonderes. Aber man muss auch sagen, dass der Film aus dem Jahre 1997 stammt. Da war das eben noch nicht so verbreitet. Die Infos zum Film sind ganz gelungen und auch der Kommentar des Produzenten ist hier hörenswert. Allerdings fehlt mir ein Making Of und vielleicht noch ein Blick hinter die Kulissen.
Trotzdem ist der Film echt empfehlenswert.

LilithIbi

Und Satan sprach: "Ich bins; dein Papa!"

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Fazit Ergo des Ergos: für einmal anzusehen empfehlenswert; aber damit ich mir den Film auf VHS (DVD lohnt eh nicht) ins Regal stellen würde, müsste ich ihn schon irgendwo hinterhergeworfen bekommen. Und ob und wann ich mir den Film dann noch mal ansehen w&uuml

Nachdem ich vor einger Zeit von dem Pro7 "Spätfilm" bzw. sogenannten "Blockbuster" (was auch immer uns diese Formulierung sagen soll) so recht begeistert war, wagte ich ebenfalls einen Blick auf den folgetäglichen Programmablauf auf eben diesem Programm. Und siehe da ~ um 20:15 Uhr sollte "Im Auftrag des Teufels" gezeigt werden ~ ein Film, der mit seiner Spielzeit von über 2 Stunden (genauer gesagt, 138 min) auf viel Werbung schließen lies.

Doch was wäre das Jahr 2005 ohne feuerresistente DVDs, die den Wohnzimmerbrand im elterlichen Haus überlebten und mir somit heute prompt zwischen meiner frischgewaschenen Wäsche und brauchbaren Utensilien wie Müllsäcke, Joghurts und drei Kartoffeln durchs väterliche Taxi "geliefert" werden konnten?

Lange Rede, kurzer Sinn: zeitgleich zum TV Start eben jenes Filmes legte ich mir die DVD ein ~ ohne Werbung; aber dennoch mit der Möglichkeit versehen, jederzeit eine Pipi-Pause einzulegen.

//DIE STORY//

...kannte ich ehrlich gesagt nur aus dem Siebenzeiler in der Zeitung. Zwar hatte ich von dem Film schon oft gehört, doch nie hatte es mich - Keanu Reeves zum Trotz - sonderlich gereizt, mir diesen mal anzusehen.

So wirklich überzeugend klingt es dann auch wirklich nicht ~ der Anwalt und Pflichtverteidiger Kevin Lomax (Keanu Reeves) ist mehr oder minder berühmt dafür, noch nie einen Fall verloren zu haben; egal für wie schuldig sein Mandant von Anfang an befunden wird. Kevin versteht es, sich die Jury derart "zusammenzustellen"; dass er die übriggebliebenen Jurymitglieder beinahe problemlos von der Unschuld seiner meist schuldigen Mandanten überzeugen kann.

Schon in den ersten Filmminuten wird klar, um was für einer Art Mensch es sich bei Kevin handelt ~ obschon er im Gerichtssaal feststellt, dass sein Mandant ihn belogen hat und er diesen im Gerichtsgebäudeflur wütend zur Rede stellt macht er weiter. Weiter damit, ein sexuell missbrauchtes Kind als Lügnerin darzustellen ~ die Tränen lassen ihn kalt; ihn interessiert nur, dass er auch diesen Fall gewinnt.

Was Kevin hingegen nicht kalt lässt ist zum einen seine Ehefrau, und zum anderen das Angebot, welches ihm auf der anschließenden Party unterbreitet wird:
Die Kanzlei Milton & Partner will Kevin "haben"; anfänglich zwar lediglich als "Geschworenenauswähler"; doch wenig später schon als Partner.
Ohne zu zögern packt Kevin seine sieben Sachen nebst Ehefrau Mary-Anne (Charlize Theron) und zieht nach New York ~ die neue Stadt "Babylon", wie seine Mutter ihm predigt.

Doch dass Kevin es ziemlich wurscht ist, was Frauen zu kamellen haben, wird nicht nur an dieser Stelle deutlich ~ denn als es Mary-Anne nach und nach immer schlechter geht und sie ihren Mann schließlich anfleht, wieder umzuziehen, sieht Kevin nur eines: seine Karriere.

Mehr noch: Kevin ist derart selbstverliebt und -überzeugt, dass es ihn nicht mal ansatzweise wundert, dass er sofort eine Wohnung (bezahlt!) bekommt, auf die andere Anwälte mehrere Jahre warten mussten. Auch dass ihm sofort die schwierigsten Fälle übertragen werden scheint ihn nicht stutzig zu machen.

Nichtmal der Umstand, dass sein "Konkurrent" beim abendlichen Joggen ums leben kommt, nachdem er Kevin bzw. der Kanzlei gedroht hat bringt ihn ins grübeln ~ wieso auch, wenn man sich scheinbar blind auf das durch seinen neuen Bosses John Milton vermittelte Ehrgefühl verlassen kann?
Scheinbar, ja.
Durch den Einfluss Miltons (Al Pacino), verändert sich Kevin zwar nicht merklich, jedoch entfernt er sich mehr und mehr von Mary-Anne, vernachlässigt sie und lebt scheinbar nur noch dafür, um für eindeutig Schuldige vor Gericht den Freispruch zu erlangen.
Die Alpträume, Ängste und Wahnvorstellungen seiner Frau tut er als "Babykrise" ab; anstatt ihr helfen zu wollen stürmt beim nächsten Klingeln an sein Telefon um sich mit seinem Boss zu treffen. Letztendlich landet Mary-Anne in einer Nervenklinik, doch auch dort erkennt sie die Wahrheit, die Kevin nicht sehen will.....

//MEINE MEINUNG//

Irgendwie fällt es ja doch schwer, Keanu Reeves als egoistischen, geldgierigen, eiskalten und derart dummbatzigen Typen anzusehen, wie er es uns in dieser Rolle zu beweisen versucht. Meiner Ansicht nach ist Reeves eben nicht der geborene "Bösewicht", ähnlich wie man Jim Carry die Rolle eines Massenmörders nur schwerlich abnehmen würde.

Doch im Laufe des Filmes "gewöhnt" man sich an den "neuen Reeves"; spätestens bei oben angedeuteter Szene, in der Mary-Anne mit einer Art Nervenzusammenbruch im Wohnzimmer kauert und Kevin sie förmlich aus seinen Armen schmeißt um an sein Handy gelangen zu können; möchte man ihm am liebsten eine watschen.
Wenn man es nicht ohnehin schon tun wollte, als er beim Sex mit seiner Frau plötzlich dass Gesicht einer Mitarbeiterin vor sich sieht und selbstgefällig (um nicht zu sagen: dämlich) vor sich hingrinst.

Al Pacino wirkt in der Rolle des Obermackers (im doppelten Sinne) seltsam anders wie sonst; aber dennoch nicht weniger überzeugend.

Langeweile kommt hier erst gegen Ende auf ~ auch wenn es nichtmal wirkliche Langweile ist. Vielmehr gestaltet sich die "Auflösungsszene" in der John Milton, Kevin Lomax und seine (albernerweise) auftretende Halbschwester eine Rolle spielen, doch ein wenig zu langatmig. Dort wird geredet, hin und her argumentiert und alles noch mal neu aufgerollt ~ scheinbar damit auch der letzte Zuschauer versteht, dass Mary-Anne eben doch noch alle Tassen im Schrank hat und es sich bei Milton um den Belzebub höchstpersönlich handelt.

Grotesk auch der Umstand, dass Kevin diese doch nicht alltägliche Offenbarung ohne mit der Wimper zu zucken zur Kenntnis nennt. Seit 30 Minuten weiß er, dass er nicht nur einen Vater hat, sondern auch, wer sein Vater ist ~ und erfährt nun, WAS sein Vater ist. Die tragischen Ereignisse in der Nervenheilanstalt scheinen keinerlei Spuren hinterlassen zu haben (außer die Blutspuren auf seinem Hemd); und nun steht er also da, beguckt sich das Kunstwerk an der Wand, welches mich sehr an die Doppeltür im "Geisterhaus" denken lies und findet wie gesagt gar nichts besonderes oder gar aufregendes an all jenen Geschehnissen.

DAS ist meiner Meinung nach dann doch "ein wenig" zu abgebrüht ~ auch wenn Kevin die vorangegangenen 100 Minuten bewiesen haben sollte, dass im das Leid aller anderen wortwörtlich am Hinterteil vorbei geht.

Zum Glück nahm die Story an dieser Stelle eine Wendung; hätte es diese nicht gegeben, so hätte ich den Film zweifellos - passenderweise - verteufelt.

Auch die darauffolgende nochmalige Wendung, die quasi zeitgleich mit der anderen stattfindet ist der Knaller, den ich die ganze Zeit im Film vermisst habe.
Ja, man könnte sagen, hätte es das nicht gegeben so hätte ich den Film ähnlich missraten gefunden wie das einstige Machwerk mit Brad Pitt, wo dieser den Tod spielte.

Damit nicht genug ~ auch das endgültige Ende liefert noch mal einen "hah!" Moment; was dem ganzen Film noch ein weiteres Stück Genialität verleiht.

~ Genialität, die allerdings streckenweise verloren ging. Auch wenn man sagen könnte, dass der Zuschauer bis zum bitteren Ende im Dunkeln tappen könnte, was es mit der Anwaltskanzlei auf sich hat geht diese Idee nicht ganz auf, was natürlich auch mit der Werbung und nicht zuletzt dem Filmtitel zu tun hat.

Zudem wartet man die ganze Zeit auf irgendeinen "Knaller", doch all die gruseligen Dinge, die angerissen werden, gehen im Laufe der story viel zu oft verloren. Was "nutzen" dem Zuschauer die Augenblicke, in denen Mary-Anne die wahren Gesichter der engen Vertrauten Miltons sieht; was "nutzt" eine U-Bahn-Szene, in der man erahnen kann, dass Milton mehr weiß, als ein Mensch wissen könnte; wenn eben diese Geschehnisse nur am Rande des Filmes eine Rolle zu spielen scheinen?

Apropos Rolle: was es mit den Nachbarn der Lomaxes auf sich hat bleibt völlig ungeklärt. Vielleicht auch Kinder des Teufels? Man kann es nur erraten.

Ein wenig verloren wirkt zudem die Erklärung "warum Anwalt", wo dem Teufel doch beileibe andere Möglichkeiten gegeben sein sollten ~ die "Rede" Miltons wirkt so, als hätte sich diese der Drehbuchautor erst fünf Minuten vor dem Beginn der Verfilmung ausgedacht.

//DVD EXTRAS//

Das einzige, was hier ein wenig Eindruck hinterlässt sind die vielen verschiedenen Untertitel; wer's mag, kann sich "Im Auftrag des Teufels" also auch in Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Türkisch, Holländisch, Schwedisch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Portugiesisch, Hebräisch, Polnisch, Griechisch, Tschechisch, Ungarisch, Isländisch, Kroatisch, sowie Deutsch und Englisch für Hörgeschädigte angucken bzw. durchlesen.

Weniger pompös dann die eigentlichen "Specials": hier findet man das allübliche Audiokommentar des Produzenten (Tayler Hackford), den ebenfalls üblichen Kinotrailer und noch ein paar Zusatzinformationen zum Film, die ich mir zur heutigen späten Stunde ganz einfach mal wieder gespart habe.
Ich wage es hier zu unterstellen, dass ich damit ohnehin nichts verpasst haben dürfte ~ und ärgere mich demnach lediglich leise weiter darüber, dass allen Sprachen zum Trotz Audiokommentar lediglich im Originalton zu hören ist.

//ERGO//

"Im Auftrag des Teufels" basiert zweifelsohne auf einer guten Grundidee ~ die stellenweise leider etwas zu unglücklich verwirklicht wurde.

Fast schon nervig die andauernden Nackedei Szenen; das ständig wiederholte Wort "ficken" (sogar lautstark in der Kirche; DAS musste nun doch wirklich nicht sein, oder?) und natürlich die allseits bei Männern beliebte Lesbenszene. Danke, und gute Nacht.

Ferner nicht nur noch, dass man den Knackpunkt des Ganzen spätestens seit der Wiederkehr Kevins Mutter schon erahnen kann; sondern eben auch die "Erklärung", was Milton im Endeffekt von Kevin verlangt, erwartet oder "braucht". Überzogen wirkt auch das letztendliche "Verschwinden" Miltons nebst seiner Tochter ~ und erinnert auf groteske Art und Weise an das Fast-Ende von "Constantine", wo Reeves ebenfalls als vermeintlicher Retter der Welt fungierte.
Zwar ist "Constantine" erst Jahre später entstanden; dennoch drängt sich mir dieser Vergleich auf ~ eben weil "Constantine" um längern "besser" ausgestaltet wurde als eben dieses Machwerk.

Schade eigentlich ~ denn auch wenn "Im Auftrag des Teufels" keinesfalls schlecht ist; so hätte er bei weitem besser sein können. Zwar wertet der Schluss das ganze Debakel wieder ein wenig auf; aber so richtig überzeugen kann ein Film eben nicht nur mit den letzten 5 Minuten....

Tschico

Keiner lacht dreckiger als Al Pacino

Pro Sehr gute Schauspieler
Kontra den Film muß man mehrmals schauen
Empfehlung Ja

Da ich diese beiden Schauspieler sehr gerne sehe, habe ich mir mal diesen Film angeschaut und war nach dem ersten Mal etwas enttäuscht, aber daß hat sich dann gegeben, nachdem ich mir den Film ein zweites Mal bei Pro 7 angeschaut habe.

Eins möchte ich erstmal vornewegschicken, die beiden (Al Pacino und Keanu Reeves) spielen sehr gut in diesem Film. Aber ich finde die Handlung etwas ungewöhnlich, normalerweise ist man von den beiden doch etwas anderes gewöhnt. Deshalb gehört auch dieser Film zu der Kategorie:\"Filme die man mehrmals sehen muß, bevor sie einem gefallen.

Das erste Mal habe ich mir diesen Film nur wegen den beiden Schauspieler angeschaut und fand ihn ehrlich gesagt doch ziemlich langweilig. Richtig Spannung kam erst ziemlich am Ende auf und dann war das noch ein Ende was einem beim ersten Mal ziemlich ungewöhnlich vorkommt.

Fast die ganze Zeit geht es in diesem Film um einen Anwalt (Keanu Reeves) der bis jetzt jeden Fall gewonnen hat, auch wenn wußte, daß seine Mandaten schuldig sind. So nach und nach passieren immer mehr ungewöhnliche Dinge mit seiner Frau. Sie sieht Monster, ein Kind das mit einem blutigen Herz spielt und ganz zum Schluß bringt sie sich um, da sie so einfach nicht weiterleben kann, da ihr Mann (Keanu Reeves) sicher immer weiter von ihr entfernt hat und nur noch an seine Karriere denkt, natürlich hat er ihr auch keines Ihrer Erlebnisse geglaubt.

So langsam spitzt sich dann die Situation immer mehr zu, bis sich dann schließlich herausstellt, daß seine Boß (Al Pacino) in der Anwaltskanzlei der Teufel ist und er dafür gesorgt hat, daß er jeden Fall gewinnt und als wäre das noch nicht genug, erfährt er auch noch daß es sich hierbei auch noch um seinen Vater handelt........ach so und als Teufel hat Al Pacino in diesem Film das dreckigste Lachen, daß ich von ihm kenne.

So aber das komplette Ende möchte ich hier noch nicht verraten, da auch einfach zu viel zum Schluß passiert und es schwierig ist, daß alles hier zu schreiben.

Auf alle Fälle hat der Film einen tieferen Sinn, den man allerdings nicht gleich beim ersten Mal erkennt.....also nicht verzagen, wenn die DVD alle ist, nochmal von vorn bzw. die Extras auch wenn diese nicht allzu doll ausfallen.

Tut mir leid, wenn die Meinung ein bißchen wirr rüber kommt, aber so ging es mir bei dem Film auch.:-)))

DarkRevenger

Packender Blockbuster ;-)

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Story

Der junge Rechtsanwalt Kevin Lomax (Keanu Reeves), hat bis jetzt jede seiner Verhandlungen gewonnen,deswegwn wird die grösste und mächtigste Kanzlei des Landes auf ihn aufmerksam und angagiert ihn.Er und seine Frau Marie Ann leben ab dann in einer riesigen Wohnung ,die der Kanzlei gehört. Sie fühlen sich sehr wohl, bis Marie Ann sich einbildet, dass sich die Gesichter der anderen Leute, die bei der Kanzlei tätig sind zu Horrorfratzen verziehen. Der Besitzer der Kanzlei John Milton kümmert sich besonders um Kevin gibt ihm Tips und irgendwann gibt er ihm auch den Ratschlag er soll sich besser um seine Frau kümmern und den Fall den er übernommen hat, abgeben. Kevins Mutter kommt zu Besuch und sagt ihm, dass sein Chef John Milton sein Vater ist.
Als Marie Ann sieht, wie ein parr Penner mit Horrorfratzen einen Mann ermorden, der bei der Kanzlei arbeitet und dessen Job Kevin bekommen sollte, will Marie Ann unbedingt aus New York weg.
Marie Ann erzählt Kevin, dass sie mit seinem Chef John
Milton Sex gehabt hat, doch Kevin glaubt ihr nicht, weil John zu gleichen Zeit bei Kevins Verhandlung war.
Marie Ann kommt in ein Krankenhaus und bringt sich dort um.
Kevin soll in John Miltons Büro kommen und John erzählt ihm dort, dass er der Teufel ist, und will, dass Kevin mit seiner Halbschwester ein Kind bekommt.
Kevin will das nicht und bringt sich um.
Das Ende will ich euch nicht verraten, das sollt ihr euch selbst anschauen.

Länge des Films: 138 min
Hauptdarsteller: Keanu Reeves,Al Pacino
Altersfreigabe: FSK 16
Produzent: Taylor Hackford

Extras: Szenenauswahl
Infos zum Film
US Kino Trailer
TV Spots
Orginal Kommentare vom Produzenten
Tailer Hackford

Kommentar:
Der Film ist wirklich empfehlenswert, durch die Spannung, die in dem Film aufkommt, der Starbesetzung
weil er meiner Meinung nach einfach genial ist.
Ich habe für den Film nur 9,99€ bezahlt aber der Film würde sich auch für mehr Geld lohnen.
Die Schauspieler Keanu Reeves und Al Pacino bringen ihre Rollen einfach nur genial rüber, das ist auch ein riesiger Pluspunkt an dem Film.
Die Mischung aus Thriller und Gerichtskrimi ist einfach perfekt gelungen.
Die Extras der DVD finde ich nicht so toll, wichtige Sachen wie ein Making of oder ein alternatives Ende fehlen meiner Meinung nach.
Bild und Tonqualität sind wirklich gut, das Menü ist aber nicht so toll.
Die Snapper DVD Hüllen sind meines Erachtens ein wenig unkomfortabel, daher ein weiterer minimaler Kritikpunkt.

Grittilein

Ich mag diesen Film

Pro brilliante Umsetzung
Kontra -
Empfehlung Ja

Anwaltsfilme erfreuen sich immer noch einer steigenden Popularität und so ist es auch nicht verwunderlich, dass auch sehr bekannte Schauspieler wie Al Pacino und Keanu Reeves sich in diesem Metier einmal versuchen. Der Film \"Im Auftrag des Teufels\" ist ein sehr spannender Film, der kaum Schwächephasen hat. Er ist über die gesamte Länge von 130 Minuten sehr interessant, auch wenn der Zuschauer manchmal durchaus eine Vorahnung hat, die sich aber kurz vor dem Finale wieder völlig umkehrt.

Die Story

Kevin Lomax (Keanu Reeves) ist ein junger Anwalt, der aber über sehr großen Erfolg verfügt. Denn er hat in seiner noch jungen Karriere noch keinen Fall verloren. Selbst, wenn er einen ausweglosen Fall übernimmt, findet er immer wieder einen Weg, um für seinen Mandanten einen Freispruch herauszuholen.
Natürlich bleibt seine Erfolgsstory auch nicht ganz unbekannt. Das große Anwaltsbüro von John Milton (Al Pacino) bekommt Wind von seiner Erfolgsgeschichte und John versucht alles, um ihn zu engagieren.
Letztendlich kann Kevin aber vor der großen Geldsumme, die ihn John anbietet nicht Nein sagen und Kevin sieht mit seiner Frau Mary Ann (Charlize Theron) in das weit entfernte New York um Karriere zu machen. Beide müssen ihre geliebte Heimat von Florida verlassen und beide fällt es schwer.
Kevin und Mary Ann machen schnell in der Weltstadt New York und Kevin hat immer weniger Zeit für seine Frau. Aber an der High-Society findet auch Mary allen so langsam gefallen, auch wenn sie sich desöfteren auch einmal im Stich gelassen fühlt. Die Ehe wird auf eine harte Probe gestellt.
Kevin steigt in der neuen Firma immer weiter auf und er übernimmt so langsam auch die richtig großen Fälle. Mary Ann aber geht es zunehmend immer schlechter und so langsam glaubt fast jeder, dass sie langsam wahnsinnig wird. Mary Ann sieht Dinge, die nur in ihren Gedanken erscheinen und sie kann die Wirklichkeit nicht von ihren Träumen unterscheiden.
Es kommt wie es kommen muss: Kevin geht in seinem Beruf so richtig auf und hat keine Augen mehr für seine Frau. Ein folgenschwerer Fehler, den er noch bereuen sollte ………

Die Schauspieler

Allein die Hauptrollen sind mit Al Pacino und Keanu Reeves sehr stark besetzt und es kommt dadurch kaum eine Langweile auf. Aber beide spielen ihre Rollen einfach sehr stark und der Zuschauer wird auch für lange Zeit im Unklaren darüber gelassen, welches Geheimnis der Anwalt John Milton verbirgt. Vor allem die Überraschungsmomente sind die Stärken dieses Films, der immer wieder den Zuschauer verunsichert.
Keanu Reeves kenne ich in erster Linie aus der Matrix-Trilogie, in der er sehr überzeugte, auch wenn der zweite und dritte Teil nicht so sehr überzeugen konnten. Aber er ist in \"Im Auftrag des Teufels\" mal wieder in Hochform.
Vor allem aber die Rolle von Al Pacino ist einfach hervorragend umgesetzt, denn wer würde schon ahnen, dass sich hinter diesem netten Mann von Nebenan der Teufel höchstpersönlich verbirgt ……

Infos zum Film

Originaltitel: The Devil\'s Advocaat
Länge: 130 Minuten
Darsteller: Al Pacino, Keanu Reeves, Charlize Theron
Regie: Taylor Hackford, bekannt durch \"Ein Offizier und Gentleman\"
Veröffentlichung: 1997

Meine Meinung

Auch wenn der Film \"Im Auftrag des Teufels\" relativ lang mit 130 Minuten ist, hat mich der Film auf jeden Fall überzeugt. Spannung und Action stehen hier im Vordergrund, die man sonst eher selten in guten Anwaltsfilmen zu finden sind. Aber mir hat der Film einfach ausgezeichnet gefallen und ich kann daher diesen Film uneingeschränkt empfehlen.
Aber erwähnen möchte ich auch noch, dass der Film nichts für schwache Nerven ist und dass man sich den Film lieber zweimal anschauen sollte, bis man alles so richtig verstanden hat. Mir ging es jedenfalls so, dass viele Fragen sich erst beim zweiten Ansehen so richtig beantworteten.

Shaolin

Ehrfolg verführt, Ehrgeiz verblendet....

Pro Tolle Schauspieler, spritzige Dialoge, Schluss
Kontra Der Anfang ist ein bisschen langatmig
Empfehlung Ja

Story:
Staatsanwalt Kevin Lomax (Keanu Reeves) verliert nie einen Fall. Aufgrund dieser Erfolgsreihe bekommt er das Angebot seines Lebens: Die mächtigste Kanzlei des Landes möchte ihn nach New York holen. John Milton (Al Pacino), der Chef der Firma wird sein Mentor und nimmt ihn persönlich unter seine Fittiche.

Er überlässt Kevin den größten Fall seit Ewigkeiten. Kevin wird dadurch berühmt und wird immer tiefer in den Strudel der Firma hineingezogen.
Er boxt Leute heraus, von denen er weiß, dass sie schuldig sind und teilweise grässliche Verbrechen begangen haben, anfangs noch mit großen Gewissensbissen, die er dank dem Rausch von Ruhm, Macht, Sex und Geld schnell hinter sich lässt. Außerdem macht ihn der Fakt eitel und selbstverliebt, dass er es schafft, selbst so offensichtlich schuldige herauszuboxen, dass sogar ein 2jähriger die Schuld erkannt hätte.

Langsam aber sicher gibt es nur noch zwei Sachen für ihn: Sich selbst und seine Karriere. Dabei vernachlässigt er seine Frau Mary – Anne (Charlize Theron), die Alpträume, Halluzinationen und Nervenzusammenbrüche erleidet. Obwohl er weiß, dass es ihr schlecht geht und sie einsam ist, konzentriert er sich nur noch auf sich selber. In seiner Euphorie kümmert er sich nicht um die seltsamen Dinge, die um seinen Mentor herum geschehen, bald wird er jedoch herausfinden müssen, dass sein Mentor nicht nur sein Vater, sondern auch der Teufel ist.

Meine Meinung:
Super Film! Der Anfang ist zwar etwas langatmig und lässt einen vermuten, dass man mal wieder einen typischen Anwältefilm erwischt hat, bei dem sich alles ausschließlich um die Rechtsprechung von Amerika und meist einen großen Fall geht, doch es kommt doch anders. Wer einen einfachen „Die Firma“ Remake mit dem lieben kleinen Teufelchen erwartet hat, liegt relativ falsch.
Der Film hat immer wieder überraschende Wendungen und schockierende Vorkommnisse, die einen bis zum Ende mitfiebern lassen.
Ein Ereignis folgt auf das Nächste und garantiert, dass einem ab der Mitte des Filmes nicht so schnell langweilig wird.

Sehr gut gefallen hat mir auch der Schluss, der völlig unerwartet ist. Ich würde empfehlen, dass man auf das FSK achtet (Es sei denn, man schaut den Film im Fernsehen an, wo man alle 15min mit Werbung genervt wird, denn das nimmt einem schon die Spannung), denn der Film ist nichts für zu schwache nerven. Er ist nicht überaus schlimm, aber er geht schon irgendwie unter die Haut (Was ja auch wiederum positiv anzusehen ist).
Die Idee, dass der Teufel auf der Erde sein Umwesen treibt, war schon Anreiz für viele Stories und ist nicht wirklich neu, doch kaum eine ist so komplex wie diese. In anderen Stories ist der Teufel jemand, der nicht viel überlegt, sondern einfach schlechte Sachen macht. Milton lässt jedoch keine Sachen geschehen, er sorgt nur dafür, dass jemand durch freien Willen geschehen lässt, was er will. (geben wir zu: frei, aber nicht freiwillig) Er arbeitet mit Psychoterror, was relativ interessant ist.

Außerdem sprechen die Schauspieler für sich. Keanu Reeves, Al Pacino und Charlize Theron bringen die Story richtig zum Leben und brillieren in ihren Rollen. Sie geben einem das Gefühl, dass diese Gerichtsverhandlungen nicht weit von der Wahrheit entfernt liegen.
Obwohl ich ein riesen Keanu Reeves fan bin, muss ich auch zugeben, dass Al Pacino einfach nur brilliant war.

Auch noch sehr gefallen hat mir, dass in diesem Anwaltsfilm herausscheint, dass es manchmal mehr um Geld, als um Schuld oder Unschuld geht. In eigentlich allen anderen Anwaltsfilmen aus Amerika steht immer das Klischee, dass in Amerika die Richter unbestechlich sind.
Der Film kommt einem bis kurz vor Schluss relativ realistisch vor und schlägt dann augenblicklich um. Der ganze Film scheint sich auf den Höhenpunkt, den Schluss hinzuarbeiten.

Preis:
Die DVD kostet rund 15 Euro, was meiner Meinung nach für den Film und die Qualität des Filmes angemessen ist.

Fazit:
Super Film mit super Schauspielern, der bei einem – im Gegensatz zu vielen anderen Filmen - einen Eindruck hinterlässt. Genau die richtige Zusammenstellung aus Horror und Thriller und spritzige (oft sarkastische) Dialoge.
Absolut empfehlenswert!!

Ich freue mich über Anregungen und Tipps, meine Berichte zu verbessern.
Gruß,
Amy

::CwC::

Ein Meisterwerk der Hölle!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

1. Story
2. Schauspieler
3. Regisseur
4. Preis
5. Länge des Films
6. Vorgegebenes Genre vom Film und ob das Genre getroffen wurde
7.Sprachen

1. Story

Der Film handelt eigentlich vom Anwalt Kevin Lomax. Kevin sieht man am Anfang des Films, wie er gerade ein Mädchen verhört. Dieses meint von ihrem Mathelehrer vergewaltigt worden zu sein. Natürlich gewinnt er trotz allem den Fall mit einer überzeugenden, auf Psychologie beruhenden, Strategie. Nach dem Sieg geht er mit seiner Frau und 2 Freunden erstmal auf eine Feier und trinken, leicht angeheitert trifft Kevin auf einen schwarzen Mann von einer Anwaltskanzlei aus New York - zufällig die mächtigste im ganzen Land. Zuerst hält Kevin es für einen Scherz, doch dann fliegt er mit seiner Frau, sie heisst Mary-Ann, in die berühmte Stadt mit der Freiheitsstatue. Sofort wird Kevin von dem Boss der Kanzlei, John Milton, aufgenommen und von ihm gelehrt - mit der Zeit wird Kevin seine Siegesstatistik wesentlich wichtiger als Mary-Ann oder seine Mum. Mary-Ann träumt immer schlimmer und sieht einfach unglaubliche Dinge. Sie sieht zum Beispiel wie ihre Freundinnen aus Kevins Kanzlei sich in Monster verwandeln oder träumt von einem Kind welches ihr die Eierstöcke herausreisst. Am nächsten Tag erfährt sie auch noch dass sie geburtsunfähig ist... Kevin allerdings glaubt diese Dinge nicht, nach einem neuen Fall meint Mary-Ann sogar dass Kevins Boss mit ihr geschlafen hat. Doch dies konnte eigentlich nicht sein, denn Mr. Milton war ebenfalls bei der Gerichtsverhandlung, allerdings hat Kevins Frau unglaublich lange und tiefe Narben - Sex mit dem Teufel? Mary-Ann wird in eine Irrenklinik hineinverfrachtet, und Kevin macht sich Sorgen, allerdings nicht nur um Mary-Ann... Seine Mum kommt schliesslich auch angereist und schreckliche Dinge passieren: Mary-Ann tötet sich mit einem Spiegelsplitter und er erfährt wer wirklich sein Vater ist. Aber dies will ich nicht erläutern, schaut euch lieber selber den Film an! Das Ende verspricht ein langes Überlegen nach dem Film...

2. Schauspieler

Ich werde in diesem Teil nur die 3 Hauptdarsteller vorstellen: Keanou Reeves (Kevin Lomax), Al Pacino (John Milton) und Charlize Theron (Mary-Ann).
Wie nicht anders zu erwarten hat Reeves sich in seiner Rolle als Kevin Lomax perfekt eingelebt, er spielt wirklich gut. Er kommt im Film einem so vor: Im Beruf recht kühl und nicht beeindruckt, und im Privatleben sehr besorgt und psyisch instabil.
Pacino war ebenfalls gerade zu geschneidert für die Rolle von Mr. Milton. Immer spassig aufgelegt und alles vertuschend, allerdings hatte er auch eine mysteriöse Erscheinung. Sein Gesicht verrät nichts über seine geradigen Gedanken, genial für die Rolle des versteckten Luzifers.
Charlize Theron war allerdings nicht gerade die phantastische Wahl meiner Ansicht nach. Sie konnte sich zwar gut in die Angstszenen hineinversetzen, aber es kam mir bei anderen Szenen widerum vollkommen gespielt vor - wie es ja bei einem Film nicht sein sollte.

3. Regisseur

Taylor Hackford heisst der gute Mann der dieses Meisterwerk geleitet hat. Desweiteren ist er der Regisseur von \"Ein Offizier und Gentleman\". Eigentlich habe ich nichts gegen seine Arbeit. An sich hat er alles sehr gut ausgewählt an Kulisse und Ähnlichem - gute Arbeit, guter Regisseur.

4. Preis

Nun ist natürlich die Frage vorhanden was dieser Spass kostet: Um die 20 Euro. Dies erscheint für manchen recht viel, aber die DVD ist es wirklich wert. Ausserdem sind noch ein paar Extras dabei. Hier sind sie mal aufgelistet: Es gibt eine Szenenauswahl welche manchmal recht nützlich sein kann um Details zu erforschen, desweiteren auch interaktive Menüs. Ausserdem gibt es zusätzliche Informationen zum Film und den Schauspielern, darunter auch ein Originalkommentar vom Regisseur. TV Spots und ein US Kino Trailer sind auch dabei.

5. Länge des Films

Der Film selber beinhaltet fast 140 Minuten Spannung, Horror und Erotik. Natürlich ist es für den einen zu lang, aber wer den Film erst einmal mag, für den vergeht die Zeit im Flug.

6. Vorgegebenes Genre vom Film und ob das Genre getroffen wurde

Das Genre des Films ist eigentlich Horror bzw. Thriller. Es passt schon, obwohl die Ergänzung Erotik nicht schlecht wäre. Man sieht in ein paar Szenen Frauen entblösst, manchmal nur der Oberkörper, manchmal ganz. Getroffen wurde es also nur fast, aber das Genre an sich ist fantastisch. Für einen Sommerabend welcher als Filmnacht gelten kann besonders geeignet.

7 Sprachen

Die DVD gibt es in 18 Sprachen, darunter natürlich auch Deutsch und Englisch. Selbst für Hörgeschädigte kann der Film ein Spektakel werden, da es ihn auch mit Untertext gibt.

Ganz knapp hat der Film somit von mir ein \"Sehr gut\" bekommen, er ist ein diabloisches Meisterwerk, und ich hoffe ihr schaut ihn euch mal an.

wildheart

Satanisch Unterhaltsames

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

John Milton (1608-1674) war wohl ein merk-würdiger Mensch. Er weigerte sich Theologe zu werden, und wurde Dichter. Er verweigerte sich dem englischen König und wurde zum Anhänger Cromwells. In seinem in der Einsamkeit des Verstoßenen nach der Restauration der Krone in Blankversen geschriebenen Spätwerk „Paradise Lost“ versuchte er, humanistische und biblische Traditionen zu vereinen. Der kompromisslose Puritaner, der das tugendhafte Leben propagierte und versuchte, selbst als Puritaner zu leben, führte in diesem Epos einen Gott vor, der wie ein aufgeklärter Theologe einem Teufel gegenübertritt, der Esprit und poetische Gaben zeigt und viel interessanter und anziehender erscheint als der Allmächtige.

Dieser John Milton, der dem verlorenen Paradies nachtrauerte und den William Blake als „Parteigänger des Teufels“ bezeichnete, war Vorbild für den John Milton, den uns Taylor Hackford 1997 in „The Devil\'s Advocat“ im New York der Gegenwart als wirklichen Teufel in Menschengestalt vorführte.

Inhalt
Milton (Al Pacino) leitet eine große Anwaltskanzlei, ist in allerlei dubiose Geschäfte in der ganzen Welt verwickelt und hat Interesse an einem anderen Anwalt, dem jungen, aufstrebenden Kevin Lomax (Keanu Reeves), der in Florida sämtliche Strafprozesse als Verteidiger gewinnen konnte. Gerade hat er einen wegen sexuellen Missbrauchs seiner Schülerinnen angeklagten Lehrer vor Strafe bewahrt – obwohl er ahnt, dass der, Gettys (Christopher Bauer), schuldig im Sinne der Anklage ist. Leamon Heath (Ruben Santiago-Hudson) macht Lomax ein Angebot, das dieser nicht ablehnen kann: hohes Einkommen, eigene Wohnung auf Kosten der Firma und Mitarbeit in der Kanzlei Miltons in New York. Warum sollte sich Lomax das entgehen lassen? Zusammen mit seiner Frau Mary Ann (Charlize Theron) zieht er in die Stadt aller Städte.

Auf dem Dach des Skyscrapers, in dem sich Miltons Kanzlei befindet, legt Milton Lomax quasi Manhattan zu Füßen, malt ihm aus, welche Chancen er hier hat. Und der Teufel packt den jungen, aber lebensunerfahrenen Anwalt aus dem sonnigen Florida an seinem Ehrgeiz und seiner Eitelkeit. Alles scheint verlockend, nicht nur, dass ihn die junge Anwältin, die angeblich auf Handelsrecht spezialisierte Christabella Andreoli (Connie Nielsen), umgarnt. Milton beauftragt Lomax auch mit der Verteidigung des wegen dreifachen Mordes angeklagten und von vielen gehassten und beneideten Baulöwen und Spekulanten Cullen (Craig T. Nelson), womit er gleichzeitig seinem Managing Director Eddie Barzoon (Jeffrey Jones), der für solche Fälle eigentlich zuständig ist, quasi degradiert.

Lomax stürzt sich in seine neuen Aufgaben und vernachlässigt seine junge Frau, die sich in der riesigen Wohnung und fremden Umgebung überhaupt nicht wohl fühlt. Anfangs glaubt sie noch, durch den Kontakt mit Heaths Frau Jackie (Tamara Tunie) einiges an Einsamkeit kompensieren zu können. Doch dann hat sei eine erschreckende Vision: Jackies Gesicht und Körper verwandeln sich für Sekunden in die Gestalt eines Dämons. Mary Ann wird zunehmend depressiv, ängstlich, steht kurz vor einem Zusammenbruch. Doch Lomax erkennt nicht die Gefahr, in die nicht nur seine Frau, sondern er selbst sich begeben hat. Auch die Warnungen seiner bibelfesten Mutter (Judith Ivey), wieder nach Florida zurückzugehen, nimmt er nicht ernst. Lomax glaubt, seine Frau sei psychisch krank und lässt sie in die Psychiatrie einweisen – bis er erkennen muss, dass er sich dem Teufel selbst ausgeliefert hat ...

Inszenierung
Was haben wir denn da: eine bunte Mischung aus „Rosemaries Baby“, Gerichts-Thriller, ein bisschen „The Exorcist“, ein bisschen religiöse Weltuntergangsstimmung – also eine wirklich bunte Mischung – jedenfalls oberflächlich betrachtet. Wenn man die Geschichte, die mit einer überraschenden Wendung endet, jedoch insgesamt betrachtet, hat sie zwar nicht sehr viel mit der historischen Gestalt des John Milton zu tun, aber dennoch mit zwei Prinzipien, die die Welt ja angeblich beherrschen: dem Prinzip der skrupellosen Macht (Milton) und dem Prinzip der Liebe (Mary Ann). Dazwischen steht Lomax, verführt vom Leibhaftigen selbst. Al Pacino spielt diesen Satan allerdings vorwiegend als sozusagen menschlichen Satansbraten, einen Mann, der keine Skrupel kennt, nicht nur illegale Geschäfte zu tätigen, sondern dem auch jedes Mittel recht ist, um einen schuldigen Angeklagten vor seiner gerechten Strafe zu retten.

Lomax ist stolz darauf, jeden seiner Prozesse gewonnen zu haben, und er handelt strikt nach dem Gesichtspunkt: die Aufgabe eines Verteidigers ist es nicht, die Wahrheit ans Tageslicht zu bringen, sondern seinen Mandanten zu verteidigen, der nur verurteilt werden darf, wenn man ihm seine Schuld nachweisen kann – wobei in den USA noch die Konstruktion des Geschworenengerichts hinzukommt, so dass es für Lomax vor allem darauf ankommt, Eindruck auf die vorher penibel ausgewählten Geschworenen zu machen, statt sie mit Argumenten zu überzeugen. Dies nützt Milton aus, um Lomax für seine Dienste einzusetzen.

Denn Milton braucht fähige Leute, um seine skrupellosen Geschäfte zu tätigen, darunter auch Anwälte. Weite Teile des Films spielen im Gerichtssaal, bei der Verteidigung Gettys, dann Cullens, vieles dreht sich um die Frage, wie verteidigt werden soll usw. Allerdings sollte man diese ethische Auseinandersetzung mit der Frage, wie die Arbeit eines Anwalts aussehen sollte, welche Mittel erlaubt und welche verboten sein sollten, nicht allzu ernst nehmen. Denn die religiöse Verbrämung der Geschichte selbst – hier Milton, der Satan, dort als Kontrapunkt Lomax bibelfeste Mutter – ist dann doch zu einfach gestrickt, um einen wirklich guten Thriller im Sinne der Adaption eines Stoffs von John Grisham zu erwarten.

Fazit
Einzigartig spielt Pacino das absolut Böse, diesen gerissenen und beredten Satan, der stolz darauf ist, dass das 20. Jahrhundert mit seinen Massenverbrechen einzig sein Jahrhundert genannt werden dürfe. Reeves und vor allem Charlize Theron glänzen in ihren Rollen, und so wird aus „Im Auftrag des Teufels“ nicht mehr und nicht weniger als ein über zwei Stunden nie langweilig werdender spannender Film, dessen Philosophie und Religion, Bezugnahme auf die historische Gestalt des John Milton und Kritik an der Rolle skrupelloser Verteidiger man allerdings geflissentlich „übersehen“ sollte. Denn Lebensfreude und Ausgelassenheit werden auch als „satanische Tugenden“ abgetan – und das geht dann doch wohl zu weit.

Wertung: 8 von 10 Punkten.

Im Auftrag des Teufels
(The Devil\'s Advocate)
USA 1997, 144 Minuten
Regie: Taylor Hackford

Drehbuch: Jonathan Lemkin, Tony Gilroy, nach einem Roman von Andrew Neiderman
Musik: James Newton Howard
Director of Photography: Andrezj Bartkowiak
Schnitt: Mark Warner
Produktionsdesign: Bruno Rubeo, Dennis Bradford
Hauptdarsteller: Keanu Reeves (Kevin Lomax), Al Pacino (John Milton), Charlize Theron (Mary Ann Lomax), Jeffrey Jones (Eddie Barzoon), Judith Ivey (Mrs. Lomax), Connie Nielsen (Christabella Andreoli), Craig T. Nelson (Alexander Cullen), Tamar Tunie (Jackie Heath), Ruben Santiago-Hudson (Leamon Heath), Debra Monk (Pam Garrety), Vyto Ruginis (Weaver), Laura Harrington (Melissa Black), Pamela Gray (Diana Barzoon), George Wyner (Meisel), Christopher Bauer (Gettys), Heather Matarazzo (Barbara)

Offizielle Homepage: –
Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0118971

Weitere Filmkritik(en):
„Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1997/10/101704.html

„Movie Reviews“ (James Berardinelli):
http://movie-reviews.colossus.net/movies/d/devils_advocate.html

© Ulrich Behrens 2003 für
www.ciao.com
www.yopi.de
www.dooyoo.de

tobberich

Jung , gutaussehend , erfolgreich…

Pro der Film
Kontra die DVD
Empfehlung Ja

…das wären wir wohl alle gerne. Wenn sicherlich auch viele von uns die ersten beiden Attribute erfüllen (ich erspare mir an dieser stelle ein grins) so hapert es doch meistens vor allem am Erfolg oder am Geld…

Story

…Kevin Lomax ( Keanu Reeves ) hat diese Probleme nicht. Er ist ein junger aufstrebender Rechtsanwalt im Staate Florida. Alles was er anpackt wird zu Gold oder zumindest ein gewonnener Prozeß. Das Wort „verlieren“ hat Kevin wahrscheinlich schon in frühester Kindheit aus seinem Vokabular verbannt, genauso wie sein Gewissen, denn ohne dieses verteidigt er einen Lehrer der ganz offensichtlich eine Schülerin sexuell mißbraucht hat. Und gewinnt…wie immer.
Kevin erregt mit seiner Siegesserie Aufsehen in ganz Amerika und wird so von einer großen New Yorker Kanzlei angesprochen die ihn zu sich ins Boot holen will. Er soll die Strafprozesse für diese Firma übernehmen. Kevin ist genau wie seine Frau ( Charlize Theron ) geblendet vom Geld welches die Firma in Aussicht stellt und verschwendet gar keinen Gedanken daran in dem Kaff in Florida zu bleiben. Ausserdem scheint Kevin den Chef der Kanzlei Mr. Milton ( Al Pacino ) ganz schön beeindruckt zu haben denn er steht unter seiner besonderen Obhut und bekommt gleich zu beginn viele Privilegien zugesprochen.
Alles läuft also reibungslos und so wie sich Kevin es immer gewünscht hatte. Er bekommt auch gleich wichtige Fälle und gewinnt sie natürlich obwohl klar war das die Angeklagten schuldig sind.
Doch schon ziehen die ersten dunklen Wolken über dem Glück des Paares herauf denn Mary-Ann hat selber keinen Job und so ist ihre einzige Aufgabe passende Wandfarben zu finden. Ausserdem hat sie (ob nun von den Dämpfen der Wandfarben oder nicht) Halluzinationen von Dämonen und andere Albträume. Während Kevin weiterhin Voodoopriestern zur Freiheit verhilft reist seine Mutter an um ihrem Sohn einen Besuch abzustatten. Doch als Gottesfürchtige Frau ist ihr das alles sofort nicht geheuer und sie reist ab.
Während Mary-Ann weiter vereinsamt und an merkwürdigen Visionen leidet bemerkt auch Kevin langsam mit welcher teuflischen Kraft er sich eingelassen hat…

Zur DVD

Die DVD ist noch aus den Anfangstagen dieses Mediums und ist daher auch eher spärlich mit Zusatzfeatures ausgestattet, besticht aber durch sehr gute Bild – und Tonqualität. Diesen kann man in drei verschiedenen Sprachen in Dolby Digital 5.1 genießen ( DTS gab’s damals leider noch nicht ). Neben Deutsch kann man, falls man den Sprachen mächtig ist, den Film auch noch auf Englisch oder Spanisch anschauen. Ausserdem gibt es noch Untertitel in faßt allen europäischen Sprachen sowie Deutsch und Englisch für Hörgeschädigte.

Wie gesagt gibt es nicht wirklich viele Features und dementsprechend hatten wohl die Macher auch keine Lust das Menü großartig zu gestalten. Die Specials beschränken sich auf Zusatzinfos zum Film ( brauch man nicht wirklich ), den US-Kinotrailer (siehe vorangegangenen Kommentar, einen Audiokommentar des Regisseurs (Taylor Hackford) und noch einen anderen Trailer.

Die Features sind also wirklich nicht gerade vielfältig und als weiterer Negativpunkt kommt hinzu daß die interessanten (z.B der Audiokommentar) nur Englisch ohne Untertitel sind. Deshalb kann ich jetzt schon sagen daß es aufgrund des DVD-Teils Abzug in der Bewertung geben wird.

Meinung

Insgesamt muß ich sagen das „Im Auftrag des Teufels“ ein spannend inszenierter Horror-Thriller ist der mit einigen gut getimten Schockeffekten aufwartet. Die Story ist zwar nicht wirklich einfallsreich und doch ein klein wenig voraussehbar aber trotzdem gefällt es mir das Anwälte hier Advokaten des Teufels sind und in seinem Auftrag arbeiten.
Wer will kann hier gleich mal ein bisserl Gesellschaftskritik entdecken und so den Film für sich unter pädagogisch wertvoll einordnen. Ich mache daß nicht da dieser Aspekt meiner Meinung nach eher im Hintergrund steht.
Neben der Story überzeugen vor allem die Schauspieler welche durch die Bank überzeugen und vom Regisseur auch gut besetzt wurden.

Keanu Reeves als Anwalt mit aalglattem Auftreten und passender Frisur spielt hier mal nicht den Hobbybusfahrer oder Neo den Weltenretter doch trotzdem paßt er sehr gut in die Rolle des zwar erfolgreichen aber doch naiven Staranwalts dem der Ruhm ein bißchen zu Kopf gestiegen ist.
Al Pacino als der Belzebub hätte nicht besser besetzt werden können. Wer wenn nicht er sollte der Teufel sein? Bissige Kommentare zum Rechtsystem und eine perfekte Mimik zeichnen ihn einmal mehr aus und man ist geneigt zu sagen ( Achtung Kalauer ) : „Er spielt teuflisch gut“.
Angetan war ich auch von den Special-Effects welche in diesem Film nicht zum Selbstzweck benutzt wurden sondern die Story unterstützen ohne sie zu überdecken.

Fazit

Während der Film wirkliche die Bestnote verdient hätte da er durchweg überzeugt muß ich leider sagen das der DVD-Part , wie schon erwähnt etwas spärlich ist und es deshalb unumgänglich ist das es Abzüge gibt. Ich gebe daher eine 2für die DVD Version für „Im Auftrag des Teufels“ die heutzutage mit 9,99 € ( z.B Amazon ) recht günstig zu haben ist.

©u tobberich

berndsc

Der Preis des Erfolges kann sehr hoch sein

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Auf die Empfehlung meiner TV-Zeitschrift habe ich mir diesen Film angesehen. Und ich muss sagen, es hat sich gelohnt.

Nicht nur die Schauspieler waren - mal wieder - erste Klasse, der Film regt doch auch zum Nachdenken an.

Zum Inhalt:
Der junge Anwalt Kevin Lomax (Keanu Reeves) ist Anwalt in einer Kleinstadt in Florida. Er ist ständig erfolgreich und geniesst dies ausgiebig. In seinem aktuellen Fall verteidigt er einen Lehrer, der angeklagt ist, sich an seinen Schülerinnen vergangen zu haben. Obwohl ihm bekannt ist, dass der Mann schuldig ist, schafft er auch dieses Mal wieder einen Freispruch. Direkt nach dem Prozess bekommt er das Angebot einer grossen New Yorker Anwaltskanzlei. Der Verlockung einer grossen Karriere und des angeboten Geldes und Luxuslebens kann er nicht widerstehen und so zieht er gemeinsam mit seiner Frau Mary Ann (Charlize Theron) nach New York. Währens Kevin sich in Erfolg und Geld sonnt und immer stärker unter den Einfluss seines Chefs John Miltons (Al Pacino) gerät, erkennt Mary Ann mit der Zeit, dass irgendwas an der ganzen Sache nicht stimmen kann.

Wie gesagt, allein die Schauspieler sind es wert, diesen Film anzusehen. Keanu Reeves: der gutaussehende, erfolgreiche, aber leicht beeinflussbare Karriere-Typ. Charlize Theron: die hübsche Frau mit Verstand. Al Pacino: weltgewandt und mit List vermag er die menschlichen Schwächen auszunutzen.

Die Spannung entwickelt sich erst langsam. Und genauso die Dramatik der Geschichte. Zu Anfang erscheint der junge Anwalt noch als sympatisch und man hofft, dass er noch rechtzeitig seine Fehler erkennt. Auch der Einfluss seines "teuflischchen" Chefs steigert sich erst nach und nach. Ebenso wird zu Anfang gespart mit Szenen, die wirklich schockierend oder dramatisch sind. Diese Szenen nehmen erst gegen Ende des Filmes ein Ausmass an, dass die eigentlich dargestellte Problematik etwas in den Schatten stellt und dem Film etwas den Bezug zur Realität nimmt. Denn das Erschreckende an der Story ist eigentlich weniger der Einfluss diabolischer Mächte als die - durchaus realistische - Tatsache, wie weit sich ein Mensch von Recht und Moral entfernen kann, wenn er unter den Einfluss von Geld und Macht gerät. Insofern sind die Szenen des Filmes wie wichtiger und aussagefähiger, in denen dies auf eher "sanfte" und subtile Art sehr beeindruckend dargestellt wird.

Im ganzen für ein beeindruckender Film, der durch exzelllente Darsteller glänzt und dessen Geschichte zum Nachdenken anregt. Leider ist er sehr lang (mehr als 2 Stunden), was mir zeitweise eine ziemliche Geduld abverlangte. Und durch die gegen Ende sich häufenden Effekte geht ein Teil des Realitätsbezuges leider verloren.

Testberichte und Erfahrungen zum Im Auftrag des Teufels (DVD)