Erfahrungen zum Passwort: Swordfish (DVD) – Seite 2

Seraphim.Annegret

Optik- top; Handlung- hä?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Wieder einmal unentschlossen vorm DVD-Regal. Was soll man nur nehmen? (nicht dass die Auswahl sooo gut ist eigentlich stehen da momentan nur mittelmäßige Filme rum)
Nach mehr oder weniger langem Nachdenken fällt meine Wahl auf „Password: Swordfish“. Naja er hat nicht gerade mitreißende Kritiken bekommen, eigentlich ging es bei den meisten Besprechungen nur um die Oben-Ohne-Szene von Halle Berry (reizt mich als Frau ja nicht gerade den Film auszuleihen). Aber Hugh Jackman spielt mit (schmelz!) also ausgeliehen und ab damit nach Hause.

Die Story:

Also der Film beginnt mir einer ziemlich wackligen Einstellung auf die Hauptfigur Gabriel (John Travolta) der sich mit zwei Männern außerhalb des Bildes darüber unterhält dass in Hollywood nur Mist produziert würde, total unrealistisch und überhaupt. Dann steht er auf und bittet Stanley (Hugh Jackman) mit ihm zu kommen. Es wird klar dass Gabriel sich mit ca. 20 Geiseln in einer Bank verschanzt hat die von Männern der SWAT umstellt ist. Die Geiseln sind mit C4 „bestückt“ und tragen einige Kugellager am Körper, was sie wie Gabriel sagt zu „lebendigen Splitterbomben“ macht. Weiterhin trägt jede Geisel ein elektronisches Halsband das ab einer bestimmten Entfernung zum Sender den Gabriel in der Hand hält zur Detonation führt.
Es kommt wie´s kommen muss, eine der Geiseln wird von einem der Geiselnehmer vor der Bank vorgeführt, dieser wird von einem Scharfschützen erschossen und das Mädchen von SWAT-Männern trotz heftiger Gegenwehr weggezerrt. Die Bombe explodiert und man sieht in Slow-Motion wie ringsum alles in Trümmer gelegt wird.
Nun springt der Film ein paar Tage zurück, wir sehen Stanley, ehemals Super-Duper-Mega-Ultra-Hacker, der in einem versifften Trailer irgendwo zwischen Ölpumpen haust. Mitten in diesem Idyll taucht nun Ginger (Halle Berry) auf und bietet Stanley 100000 Dollar an wenn er sie mit zu ihrem Chef begleitet. Wir erfahren dass Stanley um das Sorgerecht seiner kleinen Tochter kämpft (was denn sonst) die bei ihrer alkoholabhängigen Mutter und deren neuem Mann, einem Pornoproduzenten, lebt.
(jetzt mal ehrlich, welches Jugendamt der Welt würde ein Kind auch nur bei einem dieser Elternteile lassen: Mutter alkoholsüchtige Gelegenheits-Pornoaktrice und Vater verurteilter Hacker, da stellen sich einem ja die Nackenhaare auf). Stanley willigt ein und lernt Gabriel kennen der ihn für einen Geldraub engagieren will. Okay ab jetzt wird’s richtig kompliziert. Das Geld gehörte irgendeiner in den 70ern gegründeten Super- Geheimorganisation unbekannter Funktion und liegt seit 15 unangetastet rum und vermehrt sich zu nunmehr 9,5 Mrd. (also spätestens jetzt stehen mir auch die restlichen Haare zu Berge) die es zu klauen gilt und dafür muss Stanley den Code knacken.
Im Laufe seiner Vorbereitungen dämmert es Stanley dann langsam dass weder Ginger nur Gabriels Betthäschen ist, noch Gabriel ein gewöhnlicher Bankräuber. Stanley leitet vielmehr ein Bande von Möchtegern- Patriotisten die es sich zur Aufgabe gemacht haben die Freiheit der Amerikaner zu schützen indem „ihre Antworten auf den Terrorismus so schrecklich sind dass es niemals wieder jemand wagen wird Amerikaner anzugreifen“ und dafür brauchen sie Geld (ach ja einpaar hochrangige Politiker hängen auch noch mit drin(außerdem ist ihnen mittlerweile auch der Polizeiofficer der Stanley seinerzeit verhaftet hat (Don Cheadle) auf den Fersen.
Nachdem Stanley jedenfalls mitbekommen hat worauf er sich da eingelassen hat weigert er sich Gabriel zu helfen woraufhin dieser seine kleine Tochter kidnappt und damit springt der Film wieder zur Anfangssequenz.

Bewertung:

Wer diesen Film vollständig verstanden hat der macht sich entweder was vor oder ich muss wirklich meinen Hut vor ihm ziehen. Ich jedenfalls habe die Handlung nicht wirklich durchschaut. Am Ende fragt man sich dann doch unweigerlich, wer denn hier nun eigentlich der Böse war und was uns dieser Film denn lehren sollte. War das etwa so ´ne Art Abschreckungsfilm für böse Terroristen. Kann mir nicht vorstellen dass so was wirkt. Okay die Action war wirklich gut (Explosionen, Maschinengewehre, schnelle Autos, ein Bus an einem Helikopter...) auch die Optik und Kameraführung sind wirklich gut. Aber was mich wirklich stört ist eben die Handlung. Ich sage ja nicht dass ein Actionfilm nun unbedingt DIE ausgetüftelte Handlung haben muss, aber wenn man das denn nun zu Plot des Films macht dann sollte man es auch bitteschön ordentlich tun. Die ganze Geschichte versinkt zum Ende hin immer mehr in Klischees: der verarmte, unglückliche Hacker der sich zu einem letzten Coup durchringt um seiner armen kleinen Tochter ein Schicksal als Kinder-Pornographie-Opfer zu ersparen( ist doch in USA mittlerweile eh legal), die fiese versiffte Ex-Frau, die den liebenden Vater sein Kind nicht besuchen lässt, Halle Berry´s Figur Ginger, von der man sofort weiß dass sie sich zwar bald als etwas anderes outet als sie zu sein scheint, aber am Ende doch genau das ist was man zu Anfang von ihr gedacht hat, und natürlich John Tavolta´s Figur Gabriel. Sooowas von cool und ABSOLUT undurchschaubar aber auch. Er schmettert seine fanatisch pro-amerikanischen Parolen und hat natürlich alles bis ins letzte Detail geplant. Wie gesagt weiß man am Ende immer noch nicht ob er nun zu den Guten oder Bösen gehören sollte.

Fazit:

Okay wem bei einem Action-Film die Handlung egal ist (ich meine WIRKLICH egal!) der wird hier seinen Spaß haben. Für alle anderen: entweder angucken und nicht weiter drüber nachdenken oder so oft anschauen bis man es endlich kapiert hab (oder aufgibt) oder gleich im Regal stehen lassen.

borderlineP

Was das Auge sieht - das Glaubt der Mensch

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Password: Swordfish

Frei ab: 16.

Inhalt:

kurz und bündig:

Ein ehemaliger Hacker wird von einem reichen Geschäftsmann für viel Geld zu einem Coup überredet. Die wahren Beweggründe gehen allerdings über einen einfachen „ Bankraub „ weit hinaus.

Ausführlich (Verrät Details des Filmes!)
#

Ich gehe hier vor allem nur auf das ein was der Hauptfigur geschieht und nicht auf zwischen Szenen die daneben noch im Film enthalten sind.

Stanley Dobson war einst ein berüchtigter Hacker, wurde jedoch nachdem er einen Virus in ein FBI Programm einspeiste erwischt und darf nun keinen Computer mehr anfassen, außerdem hat er seine Ex-Frau verloren die jetzt mit seiner Tochter wo anders wohnt. Er selbst fristet sein Leben in einer heruntergekommenen Bruchbude mitten im Nichts.
Da taucht Ginger auf, deren Rolle im gesamten Spiel nicht ganz erkenntlich ist. Sie lädt ihn ein zu einem Treffen mit Gabriel Shear, einem scheinbar reichen Geschäftsmann.
Für dieses Treffen erhält er auch gleich eine hübsche Summe Bargeld und da er dieses momentan nicht gerade unnötig hat, geht er darauf ein.
Das Treffen entwickelt sich schnell zu einem Horrortrip nachdem Stanley eröffnet wird das er 60 Sekunden Zeit hat um das Sicherheitssystem des Laptops vor ihm zu knacken, unter dem Nachdruck einer Waffe an seiner Schläfe und der Motivation einer Dame zwischen seinen Beinen.
Doch diese „ Kleinigkeit „ stellt sich erst als Test für eine sehr viel größere Sache heraus. Gabriel will nämlich von Stanley das er ihm durch einen Computervirus (genauer einen Wurm) Zugang zu einem Milliarden Dollar Konto der Drogenbehörde verschafft.
Zehn Millionen Dollar lässt er dafür springen und dieses Geld würde Stanley eine reelle Chance geben das Sorgerecht für seine Tochter vor Gericht einzufordern.

Mit dem Geld, welches er für das Treffen bekommen hat, besucht er erst einmal seine Tochter (was den Bewehrungsauflagen wiederspricht) und prompt taucht das FBI auf und fragt ihn was er da eigentlich vor hat, und eröffnet ihm auch gleich noch das ein anderer, ebenfalls berühmter Hacker, vor kurzem ebenfalls bei Stanleys Aufenthaltsort gewesen war und ermordet wurde.
Als Stanley wieder zurück zu Gabriels (sehr großem und verschwenderisch auf Partys ausgerichtetem) Wohnsitz kommt, findet er dort Ginger vor, verdrahtet. Nach einem kurzen Hin und her verrät sie ihm das sie von der „ Drogenfahndung „ komme und Gabriel auf der Spur sei. Stanley soll ihm nur schnell den Wurm geben und dann verschwinden.

Und so kommt es dann auch das Stanley sich an die Arbeit macht und wenig später fertig wird. Gabriel eröffnet ihm dann sein wahres Gesicht und behauptet das er geheim Arbeite für ein Projekt das den „ Frieden in Amerika „ sichere. Das ganze Geld das er durch seine Tätigkeiten verdient, gehe in diese Organisation und sorge mit brachialen Mitteln dafür dass Anschläge direkt zehnfach gerächt werden – natürlich ohne dass es die Öffentlichkeit mitbekommt.
Stanley will davon nichts wissen und verschwindet erstmal, nachdem jedoch seine Ex-Frau ermordet und seine Tochter entführt wurde, kommt er doch zu Gabriel zurück und hilft ihm den Coup, der in einer Bank stattfinden soll, durchzuführen.
Doch dabei geht gleich einiges schief, eine in Sprengstoff verpackte Geisel wird von einem Polizisten „ in Sicherheit gebracht „ und explodiert bei dieser Gelegenheit gleich. Die Explosion rüttelt auch die Bankcomputer durch und sorgt so dafür das Stanleys Wurm nicht ganz so funktioniert wie er es sich dachte. Er kann seine Tochter noch aus der Bank schaffen, doch der Verrat den er geplant hatte um Gabriel das Geld doch noch zu entziehen und es auf falsche Bankkonten umzuleiten anstatt es ihm zu überlassen schlägt fehl und Gabriel droht mit der Ermordung von Ginger, worauf Stanley das Geld doch noch sichert. Gabriel tötet sie darauf trotzdem und verschwindet mit den Geiseln und seinen Helfern mit einem Bus. Dieser wird in einer aufregenden Aktion von einem Transporthubschrauber in die Luft gehoben und soll weit entfernt wieder landen, doch nach einigen weiteren Pannen landet der Bus auf einem Hochhaus und Gabriel verschwindet mit seinen Leuten in einem bereitstehenden Helikopter.
Stanley reagiert schnell und schießt mit einer Panzerfaust auf das Fluggerät und bringt es damit auch gleich wieder unsanft – brennend – zurück auf den Boden der Tatsachen.
Stanley hat seine 10 Millionen Dollar. Seine Tochter. Seine Frau ist tot – damit wohl auch das Sorgerecht. Und der böse Gabriel ist tot.
Doch ist er es wirklich? Oder war es nur ein Trick und Gabriel ist eigentlich nie in dem Helikopter gewesen? Und Ginger – hat sie die „ Tode Frau „ vielleicht nur gespielt?

Realismus ?
#

Wie in (zu-)vielen Filmen wird auch hier das „ Hacken „ oder „ schreiben eines Programms „ am Computer durch lustige Visuelle Effekte ( hier Würfel ) gezeigt, was natürlich nicht realistisch ist, aber was soll’s – Wer will schon sehen wir jemand an langweiligem Text herum schreibt?

Ansonsten ist der Film eigentlich selten übertrieben unrealistisch. Er ist so realistisch wie die Existenz eines einzelnen Mannes der durch sein Geld und seine Beziehungen unnahbar ist und möglicherweise im Verdeckten die Sicherheit eines Landes wie Amerika sichert eben ist.

Meinung:
#

Ich persönlich finde den Film genial! Die Charaktere, die Story, die Effekte, der undurchsichtige Sinn der Beweggründe Gabriels – alles passt super. Es ist einer der Filme die man sich ansieht, die nichts Episches oder Anspruchsvolles haben aber einfach gefallen.
Die Effekte – besonders die Explosion gleich zu beginn es Films die in einer 360° Drehung durch den Häuserblock gezeigt wird ( noch dazu in einer art Zeitlupe ) sorgt gleich zu beginn es Films für ein „ Wow „ und lässt auf gutes Hoffen. Noch dazu wenn John Travolta gleich zu beginn mit dem FBI Chef über den Realismus von Hollywood Produktionen philosophiert.

Bild / Ton:
#

Beides ist wunderbar und könnte kaum besser sein. Der Soundtrack ist für Fans des Genres mit Sicherheit nicht zu verachten und die gestochen scharfen Bilder können sich allemal sehen lassen. Man sieht das es ein „ neuer „ Film ist der im Zeitalter von DVDs gedreht wurde.

Schauspieler / Leistung:
#

Die Schauspieler spielen ihre Rollen sehr gut. John Travolta ( Gabriel ) ist wunderbar Charismatisch und bringt sehr gut dieses „ Wenn ich dein Freund bin, bin ich dein bester Kumpel – aber wenn ich dein Feind bin, bin ich dein schlimmster Alptraum „ Gefühl rüber.
Hugh Jackman ( Stanley ) überzeugt ebenfalls in einer Rolle als charismatischer, unrasierter, Ex-Hacker der eigentlich nur seine Tochter wiederhaben will.
Halle Berry – bei der man nie weis ob sie jetzt zu Gabriel gehört oder das nur spielt um ihn zu überführen - ist in ihrer Rolle überaus Sexy und weis ihre Reize gegenüber Stanley auszuspielen.
Auch die anderen Schauspieler spielen ihre Rollen sehr gut. Wie z.B. der FBI Cop der den Anwalt des zweiten Hackers kurzerhand aus dem Raum wirft und das typischen „ Bad-Cop „ Spielchen abzieht.

hirni

Hollywood produziert nur Sch*

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Letztens habe ich mir den Film „Passwort: Swordfisch“ aus der Videothek ausgeliehen und nun will ich einen Bericht darüber schreiben.

Story:
„Hollywood produziert nur Scheiße“, so fängt der Film an. Gabriel (John Travolta), der einen Banküberfall bei dem es um insgesamt 9,5 Mird. Dollar geht leitet, sagt diesen Satz und erklärt damit gleichzeitig was er von den ganzen Filmen hält, die in Hollywood produziert werden. Er erzählt noch ein bisschen mehr von seiner Meinung und fragt was wäre, wenn in irgendeinen Film (hab den Namen vergessen) die Geiseln erschossen geworden wären.

Und dann geht es los.

Er erklärt einen FBI-Agenten über Handy seine Regeln. Es gibt ca. 20 Geiseln die alle bepackt mit Sprengstoff sind und einen Ring um den Hals tragen, so dass diese Geisel explodiert, wenn sie sich von den anderen entfernt.
Als ein Geiselnehmer mit einer Frau als solch eine Geisel zum Bus laufen will, der schon bereit steht, wird der Geiselnehmer von einen Scharfschützen erschossen und eine Einheit des Sonderkommandos versucht die freie Geisel in Sicherheit zu bringen. Der FBI-Agent will ihn noch aufhalten und befiehlt ihm zu stoppen, aber zu spät, die Geisel explodiert.
Es folgt eine Aufnahme in Zeitlupe, die sehr an Matrix erinnert, mit der man sieht, wie es eine Riesen Explosion gibt und alle Polizisten((c) by Hirni) im Umkreis fliegen durch die Druckwelle um und es sausen lauter Splitter in die Autos und Scheiben zerbersten… Wirklich genial in Szene gebracht!

Darauf gibt es einen Sprung. Einmal zum Superhacker Stanley Jobson (Hugh Jackman) und zweitens noch in die Vergangenheit, also eine Art Rückblende die man aus Filmen wie Forest Gump kennt.
Ginger (Halle Berry) kommt zu ihn und versucht ihn zu überreden, zu Gabriel zu reisen. Allein dafür gibt es 100 Riesen – das sind 100.000 $ - und er macht es nach einigen Überlegungen auch, da er das Geld braucht um seine Tochter zurückzubekommen.
Die lebt bei ihrer Mutter, denn sie hat das Sorgerecht, weil Jobson in den Knast wandern musste nach einen Hackerangriff. Ihr Stiefvater ist ein reicher Mann, aber nur weil er Pornofilme dreht in der auch seine Frau, also Jobsons Exfrau mitspielt und wenn seine Tochter groß ist, wird sie bestimmt auch eine Rolle nehmen müssen. Das will er natürlich verhindern, braucht dafür aber Geld.

Nächster Szenenwechsel: Am Flughafen von New York (glaube ich) wird ein bekannter Hacker aus Schweden vom FBI aufgeschnappt und verhört. Als der „Verhörer“ – oder wie heißt so jemand? – aus den Raum muss, wird der Hacker und sein Anwalt von einen Killer der hinter dem Spiegelglasraum steht erschossen.
Das FBI bekommt per Videoüberwachung mit, dass unser Hacker Stanley angereist ist und Ginger ist auch dabei.

Bei Gabriel angekommen muss er für ihn einen 128 Bit-Code entschlüsseln. Die besten Hacker der Welt brauchen dafür etwa 60 Minuten, erzählt ihm dieser. Daraufhin wird ihm eine Waffe an den Schädel gehalten und gesagt, dass Gabriel Stanley 60 Sekunden gibt um den Code an einen Laptop zu knacken. Er versucht es und in letzter Sekunde schafft er es zum erstaunen aller anderen, denn eigentlich wollte ihn Gabriel reinlegen da er dachte es wäre unmöglich in einer Minute den Code zu knacken.

Gabriel gibt Stanley ein Angebot was er nicht ablehnen kann: Er muss mit einen Wurm im Zentralcomputer der Bank, die der Schauplatz der ersten Szene war, 9,5 Mird. Dollar an mehreren Konten gleichmäßig verteilen. Genauer gesagt eine Hydra, kein Wurm, ist aber im Grunde völlig egal.

Mehr möchte ich nicht verraten, da sonst die ganze Spannung - logisch - weg wäre. Es gibt einige Intrigen und man weiß nie, ob es jetzt die Wahrheit ist oder nicht und erst ganz am Ende kommt die ganze Wahrheit raus.

Effekte:
Die erste Szene ist einfach atemberaubend gemacht worden, wie die Splitter durch die Luft fliegen und Menschen wegfliegen und Scheiben klirren…
Es gibt noch eine weitere Szene die schwer zu drehen war. Diese Szene ist bekannt für den Film und sie wurde auch in echt gemacht, also nicht am Computer inszeniert, da der Regisseur es so echt wie möglich haben wollte. Es ist die Szene, wo ein Bus durch Seile an einen Helikopter hängt und über die Stadt fliegt.
Es gibt noch ein paar Explosionen die vielleicht in bisschen übertrieben dargestellt wurden, was vielleicht aber gar nicht stimmt. ((c) by Hirni)Denn ich weiß nicht wie in echt eine Explosion ist und in manchen Filmen werden sie so dargestellt, als wäre es das normalste was es auf der Welt gibt.

Darsteller:
John Travoltas Rolle als Gabriel ähnelt doch sehr der, die er auch in Pulp Fiction hatte. Er muss die ganze Zeit nur cool rüberkommen und ebenso coole Gangstersprüche ablassen, aber das hat er gut geschafft.

Hugh Jackman als Hacker Stanley Jobson muss Hacker und gleichzeitig der liebe Familienvater sein, der alles versucht um seine Tochter wieder zu bekommen und er hat auch noch Angst Menschen zu töten, ist also kein steinharter Mörder. Aber er spielt sein Rolle ebenfalls sehr gut und auch die Rolle des Vaters schafft er einigermaßen glaubwürdig darzustellen.

Halle Berry als Ginger hat keine richtige Hauptrolle, aber immerhin die dritt „Beste“. In einer Szene sieht man sogar ihre nackten Brüste ;-). Und das von einer Oskarpreisträgerin – ok, damals hatte sie noch keinen bekommen.

Meine Meinung:
Sehr realistisch ist dieser Film nicht gerade. Besonders die Rolle als Hacker ist doch ein bisschen übertrieben, denn in weniger als einer Minute einen 128-Bit-Code zu knacken ist unmöglich. Auch der beste Hacker der Welt könnte es eigentlich niemals schaffen. Aber was macht das schon aus? Wenn man einfach die Action „genießt“ kann man solche Sachen auch mal vergessen. Viele Stunts sind natürlich vorhanden und diese sind so gut in Szene gebracht, das man gar nichts anders machen kann als staunen.

Die Story ist auch keine typische Action-Film-Story, sondern mal etwas anderes. Es gibt Wendungen und sehr viele Überraschungen, mit denen garantiert keiner rechnet, bevor sie nicht da sind.
Sie regt auch gleichzeitig ein bisschen zum nachdenken an, denn es geht auch ein bisschen um ein aktuelles Thema und um dessen möglichen Hintergrund, also das was dafür passiert. Denn vielleicht gibt es ja eine Operation: Swordfish (glaube ich aber nicht). Es geht um die Finanzierung des Krieges, mehr möchte ich aber nicht verraten, ((c) by Hirni) schaut euch den Film an, dann wisst ihr was ich meine!

Daten:
Länge: 96 Minuten (laut Videokassette)
FKS: ab 16 (keine Gewähr)
Von…: 2001
Aus…: USA
In…: Dolby Surround (oder wie man das schreibt)
Mit…:
- John Travolta als Gabriel
- Hugh Jackman als Stanley Jobson
- Halle Berry als Ginger

Regie: Dominic Sena
Produzent: Joel Silver

Fazit:
Ich bereue die 2 Euro Ausleihgebühr um keinen Pfennig… ich meine Cent, denn er hat alles was ein guter Actionfilm braucht um bei mir erfolgreich anzukommen: Action, Story und gute Schauspieler.
Ich kann euch nur empfehlen den Film einmal anzugucken.

Action: 6/6
Spannung: 6/6
Humor: 2/6
Erotik: 2/6
Anspruch: 2/6

© by Hirni (Yopi) und Neo87 (ciao) for ever

cermetDfrog

Swordfish ein Film der modernen Art

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

In Swordfish geht es erstmal vorweg um das Hacken. Ein Drogendealer will sich in die Weltbank in NewYork reinhacken, und vn allen Konten Geld auf seine Konten überweisen. Er besorgt sich dafür einen "Superhacker" der ihm bei diesem Problem hilft. Gleichzeitig schleusst sich eine Mitarbeiter in seine Geschäfte, um ihn auszuspionieren. Schlisßlich hackt sich der Hacker in die Bank ein und überweisst die Gelder. Doch in letzter Sekunde konnte die Polizei den Dealer festnehmen, und der Hacker stoppt die Üerweisungen.

Qualität: sehrgut

Action: genug

Fazit: Wer Lust auf einen Spannenden und Actiongeladenen Samstagabend hat, sollte sich diesen Film zulegen.

Filfar

Banküberfall mit Bomben und blanken Brüsten

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

„In Hollywood produzieren sie nur Scheiße“ – den Blick dabei fest in eine Kamera gerichtet leitet Gabriel Shear (dargestellt von John Travolta) mit dieser markanten Feststellung seinen pseudo-philosophischen Monolog über das Wirken der us-amerikanischen Filmindustrie ein. Nur wenige Sätze später ist Shear dann bei einer der wenigen Ausnahmen dieses Prinzips angekommen: dem Sydney-Lumet-Klassiker „Hundstage“ (wer den Film nicht kennt hat an dieser Stelle und auch ansonsten Pech gehabt). Über diesen Film gerät Shear ins Schwärmen und Spekulieren. Was wäre, wenn der dortige Hauptdarsteller Al Pacino seine Geiseln erschossen hätte, um sich einen freien Abzug zu sichern? Erst eine Geisel, dann die zweite und so weiter bis ihm entweder die Geiseln ausgehen oder die Polizei nachgibt. Sobald hat Shear das Ende seines Vortrags erreicht, steht auf, will gehen und rennt direkt in eine Ansammlung schwer bewaffneter Polizisten. Die lassen ihn jedoch laufen und so gesellt sich Shear zu seinen Kumpanen, die – watt ein Zufall – eine Bank überfallen und Geiseln genommen haben, deren Ermordung sie androhen, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Über Handy macht Shear einem FBI-Agenten klar, dass alle Geiseln mit Sprengstoff präpariert sind, der unvermeidlich explodiert, sollten sie sich zu weit von den anderen entfernen. Als die erste Geisel in einen bereit stehenden Bus gebracht werden soll, wird einer der Geiselnehmer von einem Scharfschützen erschossen. Ein anderer Polizist versucht, die Geisel in die vermeintliche Sicherheit zu bringen. Während alle informierten Beteiligten noch lauthals schreien, das genau dies nicht geschehen soll, geschieht es schon. Ruuuummmms – mit einer gewaltigen Explosion werden Geisel und Polizist zerfetzt.

Die Folgen dieser Detonation werden mit einem 360-Grad-Kameraschwenk eingefangen. Überall zerberstendes Glas, Körper, die durch die Luft gewirbelt werden, Autos, die ineinander krachen. Das alles wird in Zeitlupe gezeigt, damit auch kein Detail verloren geht. Ebenso die Akustik. Es knallt nicht eben mal so kurz, stattdessen ein langgezogener Kracher. Zumindest in Cinemaxx-Kinos gilt hier: mittendrin, statt nur dabei. So mancher Zuschauer – zumindest ging es mir so - fragt sich jetzt: was soll das alles. Der richtige Moment. Um den Fortgang der Handlung zu unterbrechen, und die Uhr um vier Tage zurückzudrehen.

„Passwort: Swordfish“ heißt der Film, um den es sich hier handelt. Zweifelsfrei ein Action-Spektakel (dafür steht schon der Name des Produzenten: Joel Silver). Also musste es schon einen ordentlichen Bumms geben, wenn sich anschließend der Handlung gewidmet werden soll. Das erste Drittel des Films hat demzufolge die zuvor beschriebene Szene als eindeutigen Höhepunkt. Selten zuvor – wenn überhaupt – ist eine Explosion mitreißender inszeniert worden. Logisch, dass danach erst einmal Ruhe einkehrt. Um dem interessierten Zuschauer wenigstens einen annähernden Eindruck zu vermitteln, worum es eigentlich geht, hier nun noch in wenigen Sätzen der weitere Verlauf:

Da der ursprünglich Auserwählte bei einer Passkontrolle auffliegt, wird die Hacker-Größe Stanley Jobson (gespielt von Hugh Jackman) reaktiviert, um einen schwer gesicherten Zugriffs-Code zu knacken. Jobson, der erst eine Gefängnisstrafe absitzen musste, da er bei seinen Aktivitäten vom FBI hochgenommen wurde, ist zunächst wenig begeistert. Aber die Aussicht auf 10 Millionen Dollar und das Zusammensein mit seiner Tochter, für die er ein Umgangsverbot hat, können ihn dann doch umstimmen. Nach und nach bemerkt Jobson allerdings, dass er sich auf ein äußerst gefährliches Unternehmen eingelassen hat...

„Passwort: Swordfish“ bietet all das, was man sich von einem fulminanten Action-Kracher erhoffen kann: zum Teil wahnsinnig schnelle Bilder in nahezu ohrenbetäubenden Sound (ich weise nochmals darauf hin, dass ich den Streifen in einem Cinemaxx-Kino gesehen habe; woanders mag dieser Effekt vielleicht nicht eintreten).

Aber es gibt noch mehr zu sehen. Zum einen die blanken Brüste von Halle Berry, die die weibliche Hauptrolle namens Ginger übernommen hat. Für diese Sequenz soll sie angeblich die Zusatzgage von 500.000 $ erhalten haben. Halle Berry bestreitet dies vehement, warum auch immer. Es gibt auch Schauspielerinnen, die für weniger Geld mehr gezeigt haben. Peinlich muss ihr die Bezahlung also nicht sein. Die Berry-Oberweite allein ist das Eintrittsgeld allerdings kaum wert, aber wenn man(n) einen solchen Anblick mitnehmen kann, warum nicht? Mehr als ihren Körpereinsatz hat Halle Berry hier auch nicht zu bieten. Ihre Rolle ist konsequent reduziert auf das schmückende Beiwerk, dass die Männer antreibt. Selbst für eine Funktion als „femme fatale“ reicht es nicht.

Auf jeden Fall den Kinobesuch wert ist John Travolta, der mit einem ähnlichen Outfit und einem ähnlichen Charakter wie in „Pulp Fiction“ durch die Bilder schreitet. Seine Darstellung des Bösewichts knüpft beinahe nahtlos an seine Leistungen in „Get Shorty“ oder „Operation: Broken Arrow“ an. Wer diese Filme mochte, sollte „Passwort: Swordfish“ nicht versäumen. Zugegeben, rein sachlich gesehen, besteht Travolta Aufgabe nur darin, schicke Armani-Anzüge durch die Gegend zu tragen und megakriminelle Kalendersprüche aufzusagen. Aber dabei legt er wieder eine Coolness an den Tag, die er wie kein anderer verkörpern kann. Oder anders formuliert: dass der Film überhaupt funktioniert und nicht überaus peinlich wirkt, ist nahezu ausschließlich dem Charisma eines John Travolta zu verdanken.

Sein Gegenspieler Hugh Jackman fällt da schon deutlich ab. Jackman, der auf mich nach seinem Debüt in „X-Men“ abermals vor allem als Jungausgabe von Clint Eastwood wirkte, hat die undankbare Aufgabe einen treusorgenden Familienvater und Computerhacker zu spielen. Rollen also, die zumeist vor Langeweile nur so triefen bzw. bei denen jeder Action-Auftritt nur ungläubiges Staunen hervorrufen kann. „Passwort: Swordfish“ bietet da keine gelungene Ausnahme. Wie kann man diesen Umstand erklären? Nun, zum einen ist die Konstellation ohnehin sehr künstlich. Jobson ist wohl nur deshalb als ums Sorgerecht kämpfender Vater ins Drehbuch aufgenommen worden, damit gegen ihn ein Druckmittel
Vorhanden ist. Und zum anderen will man einer Person, die aussieht und sich aufführt wie eben Hugh Jackman, einen derartigen Part einfach nicht abnehmen.

„Passwort: Swordfish“ sollte ursprünglich am 27.09.2001 in den deutschen Kinos starten. Nach den Mordanschlägen vom 11.09.2001 auf das WTC in New York wurde der Filmstart verschoben. Angeblich hätte niemand nach den Bildern der einstürzenden Wolkenkratzer einen Film über Bombenexplosionen sehen wollen. Warum sich gut eineinhalb Monate danach die Situation grundlegend geändert hat, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Aber es stimmt: auch hier fällt das allseits bekannte T-Wort. Und wie in der realen Politik macht sich auch im Film niemand die Mühe, den Begriff „Terrorismus“ näher zu erläutern. Er bleibt eine beliebig einsetzbare Worthülse, die jedoch stets als Rechtfertigung (Bomben gegen afghanische Zivilisten in der Realität; Bomben gegen amerikanische Zivilisten im Film) herangezogen werden kann. Ob sich die Produzenten dieser Parallele bewusst waren? Wohl kaum. Dazu ist die Geschichte viel zu vordergründig. Es sollte also niemand auf den simplen Trick hereinfallen, dass hier vermeintlich ein brisantes Thema angesprochen wurde. Letztlich bewegt sich die Geschichte auf dem gleichen Niveau wie die früheren Drei-Groschen-Romane.

Erwähnenswert ist abschließend noch die Musik von Paul Oakenfold, der angeblich ein bekannter DJ sein soll. Ich kannte ihn bislang nicht. Die überwiegend am Synthesizer eingespielte Musik ist jedoch für einen Action-Thriller mit High-Tech-Ausflügen absolut passend. Ob sie auch ohne Bilder ihre Wirkung entfalten kann, vermag ich nun nicht zu beurteilen. Im Film unterstützt sie das Tempo und die Atmosphäre.

Fazit:

In Hollywood produzieren sie nur Scheiße? Naja, hin und wieder wirft die selbsternannte Traumfabrik ja auch das ein oder andere gelungene Werk ab. Und auch Bockmist kann durchaus sehr unterhaltsam sein, wenn Lautstärke und Geschwindigkeit davon ablenken, dass die Logik der Handlung mehr Löcher aufweist als der berühmte Schweizer Käse – dafür stehen Filme wie „Passwort: Swordfish“.

Anonym101

ACTION, mit Nachdenken

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

------Zunächst vorweg------
Der Film dreht sich um Hacken, wilde Schiessereien und Vater/Tochterliebe, die nicht wirklich in den Film passt aber trotzdem nicht schlecht rüberkommt.
Zunächst mal kurz zum Hacken:
Das was im Film gemacht wird ist kein Hacken. Dafür ist die Zeit viel zu kurz, um das zu verwirklichen können was gemacht wird. In 10 Sekunden soll z.B. eine 512Bit-Verschlüsselung geknackt werden, was selbst in 10 Tagen wahrscheinlich noch eine Meisterleistung ist und ich denke das sowas niemand schaffen kann. Ich kenne jemanden, der mal eine 128 Bit Verschlüsselung gecrackt hat und dafür hat er einen Woche gebraucht und immer den ganzen Tag dran gesessen. Und der gehört auch zu den guten seines Fachs ;-). Aber wer will hat 10 Tage warten in so einem Film das muss halt schnell gehen und passt am Ende dann doch ganz gut ins Bild.
Action:
Wie ich in anderen Berichten gelesen habe, soll der Film sehr gewaltätig sein. Nun, dann muss ich ziemlich abgestumpft sein, denn ich fand ihn eigentlich nicht besonders schlimm, es ist halt ein "normaler" Actionfilm. Teilweise unrealistisch aber trotzdem gut gemacht.
Das Familiendrama:
Stanley (der Hacker) tut seinen "Job" nur um seine Tochter endlcih wiedersehen zu können. Er hat sie verloren, weil ihre Mutter einen Pornofilm-Hersteller mit viel Kohle geheiratet hat und so genügend Geld zur Verfügung hatte, wogegen Stanley aus dem Knast kam und nichts hatte.

------Story------
Zunächst wird einer der besten Hacker der Welt am Flughafen-Zoll festgenommen und dann in einer Pause der Befragung zusammen mit seinem Anwalt erschosssen, damit er nichst von seinem Auftrag verrät.
Dann wird schnell Stanley Jobson (Hugh Jackman) geholt, der den Auftrag ausführen soll. Er war im Knast und darf eigentlich keinen Computer mehr anfassen, entschliesst sich dann aber doch einen "Einstellungstest" zu machen. Der sieht wie folgt aus: Stanley hat 60sek um eine 128 Bit Verschlüsselung zu knacken und das mit einer Pistolen am Kopf und einer Blondine zwischen den Beinen die ihm ein bisschen auf die Schwünge hilft ;-) Er braucht mehrere Anläufe und in der letzten Sekunde schafft er es dann doch, da die Waffe an seinem Kopf nicht absichtlich geladen war.
Nun wird er von Gabriel Shear (John Travolta) beauftragt einen Wurm zu schreiben, der eine 512 Bit Versclüsselung knackt, damit Gabriel an 9 Milliarden Dollar kommen kann. Er ist nämlich eine Art Terroristenbekämpfer, halb von der Regierung beauftragt, der die Terroristen mit Gegenanschlägen abschrecken will. Nur da das Ganze halt nicht ganz offiziell ist, braucht er Geld. Und dieses will er aus einer Bank klauen, in der vor Jahren Drogengelder von der Regierung gelagert wurden.
Aber das FBI weiss nichts davon und so werden Stanley und Gabriel von ihnen gejagt.
So weiter möchte ich nichts zur Story erzählen sonst nehme ich alles vorweg.

------Der Film------
Im Film gibt es viel Action, z.B. gleich am Anfang, der eine Vorschau ist auf das Ende.
Dort sind die Ganster alle schon in der Bank und haben Geiseln mit C4 ausgerüstest, damit diese nicht weglaufen. Aber bei den Polizisten gibt es 2 Leute die sich mit dem Fall geschäftigen. Einer der das Sagen hat und einer der telefoniert. Nun, der der das Sagen hat weiss nichts von einem Sender in dessen Reichweite die Geiseln sein müssen und so versucht er eine Geisel wegzuschaffen, wobei die explodiert. Diese Scene ist meiner Meinung die beste des Films. Die Kamera wird wie bei Matrix in Zeitlupe in einem Kreis geführt, während die Frau explodiert.

Dann gibt es noch viele weitere Scenen, auch mit vielen Stunts. Am Ende hängt z.B. ein Bus nur noch ein 2 Seilen an einem Hubschrauber, da 2 gerissen sind.

Die Schauspieleistungen sind meiner Meinung nach ganz gut geworden, besonders John Travolte hats als Möchtergern-Weltretter-Ganster (entschuldigt den Begriff, aber so kommt es rüber) ziemlich drauf und spielt die Rolle perfekt. Aber auch die anderen Schauspieler wie z.B. Hugh Jackman (aus X-Men) und Halle Berry überzeugt auch mit ihrer sexy Art.

------Fazit------
Ich fand den Film ziemlich gut. Er war Spannend, Actionreich und nicht komplett durchsichtig.
Ich denke jeder der auf Action steht und auch mal gerne nachdenkt ist in diesem Film gut aufgehoben. Leider läuft er nicht mehr im Kino aber er kommt ja bald auf Video und DVD raus. Ich selbst habe ich auf dem PC, wenn auch illegal :-)
Aber allein schon wegen John Travolter sollte man ihn sich angucken, denn er ist wirklich perfekt in seiner Rolle und das auch auf eine fast schon sympatische Art, auch wenn seine Vorstellung nicht unbedingt gut ist.

filmorama.de

Mehr Action geht nicht!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Story:

Nachdem der meisterhafte Hacker Stanley Jobson (Hugh Jackman) gefasst und eingesperrt wurde, darf er seine Tochter nach seiner Freilassung nicht mehr sehen. In dieser verzweifelten Lage macht ihm der mächtige Terrorist Gabriel Shear (John Travolta) ein verlockendes Angebot: Stanley soll noch einen einzigen Job erledigen und bekommt als Gegenleistung genug Geld, um sich einen Anwalt leisten zu können, mit dessen Hilfe er das Sorgerecht für seine Tochter einklagen kann...

Kritik:

Was diesen Film auszeichnet ist ganz bestimmt die Romantik, das Gefühl oder Liebes-Turteleien. Nein, dieser atemberaubende Actionfilm lebt von den sensationellen Actionszenen, die heute zum "non plus ultra" der Unterhaltung zählt. In diesem aufwendigen Streifen vom "Nur noch 60 Sekunden" Regisseur Dominic Sena, habe ich "die" beste Actionsequenz aller Zeiten gefunden:
Im Matrix-Effekt wurde eine gewaltige Explosion (die auch ohne diesen Effekt ihre Wirkung erreicht hätte), in der dutzende Soldaten und Autos durch die Luft geschleudert werden, gefilmt und sie lässt
Szenen aus "Matrix" wie die "Augsburger Puppenkiste" erscheinen. Sprich es werden nicht nur zwei Personen gezeigt, die in Superzeitlupe aufeinander zufliegen, nein, in "Passwort: Swordfish" wird so eine ganze Straße in Schutt und Asche gelegt.
Und dieses war nur die Anfangssequenz...
Kein Wunder, dass "Matrix" Produzent Joel Silver die Finger mit im Spiel hatte, der die Millionen für diesen Actionkracher größenteils vorlegte. Dazu kommen noch die herausragenden Schauspieler:
Hugh Jackman, als Computer-Hacker, der sich mit dem Top-Terroristen Gabriel Shear (alias John Travolta) einlässt, um 10 Millionen für einen Hack eines scheinbar harmlosen Bankraubes zu kassieren. Außerdem glänzt Halle Barry als Gespielin des Terrorsiten und Don Cheadle als FBI-Agenten.

Fazit:
Abgesehen davon, dass "Passwort: Swordfish" kein richtges Ende hat, ist er absolut Sehenswert.
Allein der Actionszenen wegen, lohnt es sich schon eine Kinokarte zu kaufen. Sicher, der Streifen ist sicher kein Film mit großer Story, aber wenn man mal einfach nur unterhalten werden will, ist dieser Film ideal.
"Mehr Action geht nicht."

USA 2001
Regisseur: Dominic Sena
Darsteller: Hugh Jackman, John Travolta, Halle Barry, Don Cheadle
Laufzeit: ca. 100 minuten

kmayse

Jetzt verstehe ich...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

... warum der Kinostart von "Passwort: Swordfish" von Mitte September auf Anfang November verschoben wurde. Und ich glaube, das tut ihr auch, nachdem ihr meinen Bericht gelesen habt.

DIE STORY

Der Spion Gabriel Shear ist ein aüßerst kluger und machtvoller Mann. Er ist der Meinung, man müsse den Terrorismus in dieser Welt bekämpfen, und zwar ist ihm egal, wieviele Menschenleben man dafür opfern muss. Er geht also über Leichen. Nur hat er ein Problem: Er braucht Geld, um seine Waffen zu finanzieren. Was macht man also? Man engagiert sich den weltbesten Hacker, Stanley Jobson. Selbiger soll nun den Code der Bankzentrale knacken und Gabriel illegale Regierungsgelder auf seine Konten überweisen.
Aber Stanley hat auch ein Problem: Er ist bekannt als der weltbeste Hacker. Das weiß natürlich auch die Polizei, denn er saß schon öfters deswegen im Gefängnis. Seit dem ist es ihm untersagt, einen Computer auch nur anzufassen. Aber er hat keine Wahl, er muss Gabriel helfen, denn dieser hat Stanleys kleine Tochter Holly in seiner Gewalt. So nimmt die spannende Story ihren Lauf...

Alles will ich natürlich nicht verraten, sonst wird es ja langweilig....

DIE SCHAUSPIELER

Gabriel Shear: Der einflussreiche und kluge Mann, der über Leichen geht. Brutal un erbarmungslos. Zeugen gibt es nicht. Hier überzeugend gespielt von John Travolta, das hat er wirklich gut gemacht.

Stanley Jobson: Einer der besten Hacker auf der Welt. Hat nicht sehr viel Geld, aber kämpft trotzdem um das Sorgerecht für seine kleine Tochter Holly, das im Moment die Ex-Frau von Stan hat. Gespielt wird er von Hugh Jackman.

Ginger: Gespielt von Hale Berry. Sie ist die schöne Partnerin von Gabriel, die Stanley ködert, mit Erfolg.

MEINE MEINUNG

Alles in Allem ist es ein super Film. Die komplexe Story versteht man erst am Ende des Films, dadurch scheint es vorher alles ein wenig komisch, aber gerade das macht den Reiz aus, das Ende zu sehen. Ausserdem eine geniale Story: Ein Spion versucht gegen Terrorismus vorzugehen, allerdings in einer Art Selbstjustiz. Keine Gnade, es werden so viele Menschenleben geopfert, wie nötig, und wenn es tausende sind. Dies ist wohl einer der Gründe, warum der Kinostart des Films verschoben wurde (erinnere an die Terroranschläge vom 11.9). In diesem Fall kann ich es verstehen, denn als Amerikaner wäre ich dann auch nicht so gut auf diesen Film zu sprechen gewesen.
An Action fehlt es dem Film nicht, denn Gabriel flüchtet öfters vor der Polizei, und das endet dann immer in einer rasanten Fahrt, die natürlich nicht ohne Geballere und Explosionen verläuft.

Allerdings ist dieser Film schwer verständlich, und man sollte die ganze Zeit über Aufmerksam zuhören und aufpassen, denn sonst könnte es sein, das man den Zusammenhang nicht begreift.

PREIS

Bei uns im Kino kostet der Eintritt 6.50€, aber das ist, nehme ich an, von Stadt zu Stadt und von Kino zu Kino verschieden.

FAZIT

Ein cooler Film. Gute und spannende Story, gekoppelt mit der richtigen Portion Action. Vorher habe ich gehört, dieser Film soll unrealistisch sein- ich empfinde das nicht so. Er vermittelt z.B., das in Wirklichkeit jeder Code kanckbar ist und kein Netzwerk dieser Welt vor Hackerangriffen schützbar ist.
Schaut ihn euch an!

read you, kmayse

The_Brain

Password: Swordfish - Hochspannung garantiert!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Darsteller:
John Travolta (als Gabrial)
Hugh Jackman (als Stanley)
Halle Berry (als Ginger) u.v.m

Regie: Dominic Sena

"Innerhalb unserer Welt existiert eine andere Welt - sie verbirgt sich hinter dem, was wir Cyberspace nennen: abgeschottet von Firewalls, Passwörtern und äußerst ausgeklügelten Sicherheitssystemen. In dieser Welt verschwinden unsere intimsten Geheimnisse, hochbrisante, belastende Informationen und natürlich eine Menge Geld: die Swordfish-Welt."

Gabriel Shear ist ein Spion mit einer unwiderstehlichen Ausstrahlung. Um seine eigenwillige Version von Patriotismus finanzieren zu können, muß er in die "Swordfish-Welt" eindringen. Denn in dieser "Welt" stehen ihm mehrere Millarden Dollar an illegalen Regierungsgeldern zur Verfügung.
Aber wie soll er an das Geld herankommen, daß von einem der kompliziertesten Sicherheitssysteme der Welt geschütz wird?
Um dieses Sicherheitssystem zu "knacken" braucht Gabrial den schnellsten Hacker der Welt: "Stanley Jobsen".
Stanley war bereits im Knast, da er in das Überwachungssystem des FBI eindrang und dort ein riesiges Chaos entfesselte. Aus diesem Grund
ist es ihm untersagt jede Art von Computern zu benutzen.
Jetzt haust er mittellos und einsam in einem abgewrackten Wohnwagen.
Selbst den letzten Menschen, der ihm etwas bedeutet, hat er verloren: Seine Tochter Holly lebt seit der Scheidung bei ihrer Mutter.
Gabriel bietet Stanley viel Geld, damit er in seine Dienste tritt.
Aber da Stanley keinen Computer mehr anfassen darf und er nicht wieder wieder verhaftet werden will, lehnt er das Angebot ab.
Gabriel und seine schöne Partnerin Ginger ködern Stanley, indem Sie ihm versprechen seinen sehnigsten Wunsch zu erfüllen:
Sie versprechen ihm, daß er, nachdem er das Sicherheitssystem geknackt und das Geld überwiesen hat, mit Holly ein neues Leben beginnen kann.
Doch als Stanley in Gabriels Dienste tritt, erkennt er, daß er niemanden trauen kann. Es ist ein Spiel voller intriegen, bei dem es nicht nur um einen Bankraub geht.

Fazit:
"Password: Swordfish" ist für mich der beste Actionfilm, den ich in den letzten Jahren gesehen hab. Natürlich sind nicht alle der gleiche Meinung. Bereits im Kino konnte ich feststellen, daß einige Zuschauer diesen Film als uninteressant bezeichneten. Diese Leute kann ich nicht vestehen.Es ist einfach genial, wenn du vor der riesigen.
Leinwand sitz, den Sound der Explosionen hinter dir, vor dir und neben dir hörst, und zusätzlich auch noch die Sitze durch den lauten Sound vibrieren.
Es sind aber nicht nur die Action-Szenen die so beeindruckend sind.
Ebenfalls genial finde ich den Anfang des Films: Der Anfang ist das Ende.
John Travolta spricht eine Zeit lang in die Kamera. Erst nach einigen Minuten bemerkt man, daß er sich in einer Bank eingeschlossen und seine Geiseln mit Sprengstoff bepackt hat. Zu diesem Zeitpunkt weiß man noch nicht die Funktionen der einzelnen Personen und in welcher Beziehung sie zueinander stehen.
Eine der Geiseln wird befreit und anschließend von Gabriel in die Luft gesprengt. Nach dieser Explosion kommt der eigentilche Beginn des Films.
Diese Szene in der Bank wiederholt sich dann am Ende des Film noch einmal.

"Password: Swordfish" lief schon vor einiger Zeit in den Kinos. Wenn du den Film immernoch nicht gesehen hat, solltest du dies bald nachholen, sonst verpasst du einen großartigen Actionfilm.

Weitere Infos zu "Password:Swordfish" gibt es auch im Internet. Einfach den Titel in eine Suchmaschine eingeben und schon bekommt ihr einige Sites aufgelistet.

Filmkritiken
Jens Golombek (TV-Movie) 2001-23:
"Nach den Ereignissen des 11. September sind reißerische Actionszenen in Misskredit geraten - erst recht, wenn sie Geiselnahmen und Attentate zeigen. Beides kommt hier vor, dennoch sollte man Dominic Senas Materialschlacht eine Chance geben. Monate vor den verheerenden Attentaten fertiggestellt, ist "Password: Swordfish" wahrscheinlich einer der letzten naiv-unbeschwerten Actionfilme Hollywoods dieser Art - und damit Dokument einer vergangenen Ära. "

MOFFt

BÖSE oder GUT?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Passwort: Swordfish war einer der letzten Kinostreiche, den ich mir kürzlich angesehen hatte. Diesen sehenswerten Aktionfilm möchte ich Dir nun keinesfalls vorenthalten.

= HANDLUNG =

Wie Filmvorschau und Filmtitel vermuten lassen geht es in dem Film zwar um Computer und Hacken, das aber eher am Rande und meiner Meinung auch sehr unreal (Hacker werden wohl keine neuen Tricks erfahren ;-).
Vielmehr ist der Streifen ein richtiger Aktionknüller in dem Gabriel Shear (John Travolta) einen absolut coolen Gangster/Spion/Terrorist spielt.
Dieser möchte 9 Mrd. Dollar illegale Regierungsgelder stehlen, bei dem ihm der Ex-Profi-Hacker Stanley Jobson (Hugh Jackman) helfen soll einen Wurm zu schreiben und einzuschleusen der die Kontoüberweisungen durchführt.
Die (auf)reizende Ginger (Halle Berry) soll Stanley nun überreden mitzumachen, was ihr schließlich auch gelingt weil Stanley Geld braucht um seine Tochter zurückzubekommen.

= EINDRUCK =

Was einem bei diesem Film erwartet ist wie gesagt ein genialer Aktionknüller, bei dem an Autos, Sprengstoff, Explosionen, Stunts und natürlich auch Opfern nicht gespart wird.
Ich denke ich habe seit Die Hard keinen so sprengstoff-geladenen Film mehr gesehen.
Gleich zu Beginn wird man nach einer kurzen Einleitungsszene von Travolta in eine Explosion geworfen, in der eine lebende Geisel explodiert die Sprengstoff und Stahlkugeln trägt. Die Auswirkungen sind verheerend und Travolta ist nach 5min bereits der Böse Bube wie man ihn selten kennt.
Ab da beginnt ein Rückblick 4 Tage zuvor (interessante zeitliche Schnitte).

Auch die Kameraführung ist sehr abwechslungsreich - verschiedenste Einstellungen und Zeitraffer, teils auch unscharf von Hand (Anfang).

Schauspielerische Leistungen stehen bei Aktionstreifen wahrscheinlich eher im Hintergrund, aber nachteiliges wäre mir bei keinem aufgefallen.

= BACKGROUND =

Dieser Abschnitt erklärt meine Überschrift ?Böse oder Gut? - verrät aber Travoltas Motivation und Hintergrund, und sollte nicht gelesen werden wenn Du vorhast Dir den Film noch anzusehen!

Relativ am Ende des Filmes weiht Gabriel Stanley ein, warum er das Geld stehlen will und warum er dabei auch über Leichen geht ... nämlich ganz patriotisch um das eigene Volk (Amerika) vor Terroristen zu SCHÜTZEN!
Er führt Krieg gegen Terroranschläge gegen Amerikaner indem er mit doppelter Härte zurückschlägt - was ihn für das amerikanische Volk wieder zum Guten macht.

Irgendwie passend zur momentanen O. Bin Laden Krise spiegelt der Film wahrscheinlich einige Gedanken der Bevölkerung wieder.

= ZUSAMMENFASSUNG =

Kinobesucher die einen reinen Computer oder Hackerfilm erwarten werden wohl enttäuscht sein - Aktionfreaks kommen VOLL auf ihre Kosten.
Super Stunts, und einige interessante Effekte (Kamera, ...) waren mir die 7 EURO wert.
Auch die Handlung fand ich für einen Aktionstreifen ausreichend.

Freunde von Die Hard - lasst Euch diesen Film nicht entgehen.

BOOOOM ... heute schon geMOFFt?

Testberichte und Erfahrungen zum Passwort: Swordfish (DVD)

Erfahrungsberichte zum Passwort: Swordfish (DVD)