Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Paycheck - Die Abrechnung (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Paycheck - Die Abrechnung (VHS)

  • Einige Sachen würde ich auch löschen lassen :-)

    • Pro Handlung ist sehr gelungen, man muss konzentriert bei der Sache bleiben, bevor man den Faden verliert ! Interessante Geschichte schön umgesetzt ! Ben Affleck und Uma Thurman ! John Woo macht schon klasse Filme !
    • Kontra Aber er hat auch schon bessere Streifen gemacht, ich sage nur Face Off ! Hätte mehr Action erwartet !
    • Empfehlung Ja

    Fazit Bei John Woo Filmen heißt es eigentlich immer jede Menge Action, Explosionen und gute Darsteller, in diesem Fall mit Ben Affleck!Aber ich bin bessere Filme von ihm gewohnt wie Face Off mit Nicolas Cage, daher war ein wenig Enttäuschung mit dabei!Aber ansonsten ein guter

    Vorwort

    Neben den ganzen Babylon 5 Folgen in letzter Zeit, bin ich auch ab und zu mal dazu gekommen, mir einen weiteren Film auf Premiere anzuschauen denn das muss ich ja noch bis nächstes Jahr konsequent nutzen, wer weiß ob ich es dann noch abonniere. Und da fiel mir ein Film auf, der genau gepasst hat von der Zeit bis zum Schlafen gehen und daher entschied ich mich für Paycheck - Die Abrechnung mit Ben Affleck. Eine Arbeitskollegin hatte schon geschwärmt von diesem Film und daher ging ich mit großen Erwartungen an diesen Streifen heran!

    Kurze Infos zum Film

    Also bei Amazon.de zahlt man für diesen Film und ich denke mal mit Bonus-Material nur noch 8 Euro, das ist denke ich ein günstiger Preis für diesen Actionfilm. Er ist ab 12 Jahren freigegeben und hat eine Laufzeit von 114 Minuten. Die DVD erschien im Juni 2004 und produziert wurde der Streifen schon im Jahr 2003 und zwar hat hier John Woo Regie geführt. Und er gehört fast schon zu einem meiner Lieblingsregisseure, denn er hat schon so richtig gute und spannende Filme gemacht wie Face Off - Im Körper des Feindes oder Windtalkers, am Liebsten mit Nicolas Cage. Wenn man diesen Namen hört, dann denkt man eigentlich direkt an Actionfilme und die Musik stammt von John Powell. Man kann diesen Streifen der in den USA produziert wurde aber auch notfalls in die Kategorie Thriller oder Science-Fiction stecken!

    Die Schauspieler

    Ben Affleck spielt Michael Jennings
    Uma Thurman
    Paul Giamatti
    Colm Feore
    Joe Morton
    Aaron Eckhart
    Michael Hall

    Ben Affleck spielt hier eindeutig die Hauptrolle und macht seine Sache auch prima, genauso wie Uma Thurman. Letztere kennt man spätestens aus den beiden Teilen von Kill Bill, aber auch in Batman und Robin hat sie schon unter anderem mitgespielt. Aber wie ja schon gesagt ist Ben Affleck eindeutig die Hauptperson in diesem Streifen und er hat schon in Filmen wie Armageddon, Pearl Harbour oder Der Anschlag mitgespielt. Er macht also nicht nur durch die Medien auf sich aufmerksam (Jennifer Lopez) sondern bringt auch sein schauspielerisches Talent zur Geltung, wobei ihm sein Aussehen aus Frauensicht sicher eine große Hilfe ist :-) Den Rest kenne ich nur vom Namen her ehrlich gesagt nicht, Paul Giamatti war aber schon in Verhandlungssache zu sehen und Colm Feore in Stadt der Engel. Joe Morton hat schon in Speed mitgespielt und Aaron Eckhart in The Core. Zwar sind mir die Namen nicht in Erinnerung geblieben, doch einige sind schon vom Gesicht recht bekannt aus großen Filmen. Alles in allem kommt es auf die beiden Hauptcharaktere an, die sind super in diesem Film und der Rest ist Handlung und Action meiner Meinung nach!

    Die Handlung

    Michael Jennings ist Computer-Spezialist und zwar arbeitet er für eine geheimnisvolle Corporation mit geheimen Aufträgen. Aus dem Grund wird auch nach getaner Arbeit immer sein Gedächtnis anschließend gelöscht, so dass ihm keine Erinnerungen bleiben. Somit kann er ohne sein Wissen was er getan hat, weiterleben. Eigentlich eine gute Sache und der Job wird auch bestens bezahlt. Da kann man Dinge tun und muss sie später nicht bereuen. Eines Tages jedoch bekommt er einen Auftrag der über den Zeitraum von 2 Jahren sich erstrecken soll und bislang war das Höchste 8 Wochen. Jedoch wartet auch jede Menge Geld auf ihn, eine Summe die schwer vorzustellen ist und aus dem Grund sagt er zu. Nun arbeitet er also geheime 2 Jahre an einem Projekt, woran er sich später nicht erinnern wird...

    Der Moment dauert nur sehr lange und schon ist er wieder im normalen Leben zurück, doch halt ohne Erinnerungen und immerhin sind ganze 2 Jahre nun vergangen. Doch ein kurzer Blick auf seinen Kontostand lässt das alles sehr schnell wieder vergessen, im wahrsten Sinne des Wortes :-) Doch bei der Bank angekommen ist das Geld erstmal weg und er hat nur ca. 20 Gegenstände zur Verfügung, aber wie sollen ihm diese weiterhelfen in seinem Leben? Er hat sich dabei schon was gedacht, denn er war es damals, der sich diese Gegenstände geschickt hat, auch wenn er aktuell noch nichts damit anfangen kann. Doch nach und nach benötigt er jeden dieser Gegenstände um alles zu verstehen bzw. um zu überleben...

    Daher beginnt von nun an ein rasanter Thriller, mit Action, Spannung und Dramatik pur. In gewohnter John Woo Manier möchte ich sagen, nur deutlich weniger Action als in Face Off. Aber alles in allem eine nette Handlung die man gespannt verfolgen muss, damit man sie auch versteht. Also kein plumper Action-Film, sondern mal etwas zum Nachdenken!

    Meine Meinung

    Ich vergleiche ja eigentlich immer recht gerne und daher nehme ich mal den Film Face Off, der ja ebenfalls vom Regisseur John Woo ist und ich denke das ist ein ganz guter Vergleich. Zwar ist Paycheck mehr ein Thriller denn Actionfilm, doch trotzdem werde ich hier wohl nicht über ein "Gut" als Bewertung hinauskommen. Eindeutig empfehlenswert ist er ohne jegliche Einwände, aber für einen sehr guten Streifen fehlt mir doch am Ende noch ein wenig Action. Denn man ist vom Regisseur doch schon einiges gewohnt in Sachen Action und da wurde ich eindeutig etwas enttäuscht. Man hat nun mal oder ich zumindest, schon so seine Erwartungen an einen Film, der nicht nur von einer Arbeitskollegin sehr gelobt wurde, sondern auch sonst als ganz gut eingeordnet wird. Aber ich denke mit meiner Bewertung liege ich schon ganz richtig, natürlich liegt vieles im Auge des Betrachters. Als Hauptschauspieler Ben Affleck hat man schon denke ich den besten Schauspieler gefunden für diese Rolle und Uma Thurman ist ja auch keineswegs zu verachten, ich mag sie seit der Kill-Bill-Reihe. Eine schöne Frau, kombiniert mit einem aus Frauenaugen denke ich schönem Mann, dazu ein wenig Romantik und fertig. Zwar gibt es davon nicht gerade viel, aber dafür liegt das Hauptgewicht dieses Mal bei der Handlung, die nicht nur leichte Kost ist meiner Meinung nach. Schon ein Film, wo man aufpassen muss, damit man den Faden nicht verliert. Am Ende dann noch Action wie man es gewohnt ist, also im Großen und Ganzen ein schöner Actionthriller, der einfach Spaß gemacht hat. Wenn man ihn sich allerdings zweimal angesehen hat, reicht es denke ich auch, da hat John Woo schon weitaus bessere Filme abgeliefert. Daher viel Spaß und vergesst meinen Bericht bitte nicht so schnell, euer Gedankenloser Sky!

  • so lala

    • Pro Gute Idee
    • Kontra ein bischen unlogisch
    • Empfehlung Ja

    Zuerst ein paar Filmdaten:

    Darsteller: Ben Affleck,Michael Hall, Aaron Eckhart,REGIE: John Woo,

    Filmlänge: ca 119 Minuten

    Um das gehts im Film:

    Ein doppelt riskanter Job: Drei Jahre lang erledigt der hochbegabte Computerspezialist Jennings Geheimaufträge für die Rethrick-Corporation. Und er weiß genau, auf was er sich dabei einlässt. Denn die Bezahlung ist hoch: 4,4 Mio. Dollar!

    Einzige Bedingung: Alle Erinnerungen werden nach Beendigung der Projekte aus dem Gedächtnis gelöscht. Doch statt des Geldes erwartet ihn nur ein Umschlag mit sieben scheinbar wertlosen Dingen. Mit Rachel beginnt ein lebensgefährliches Verwirrspiel zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ...

    Meine Meinung dazu:

    Ich muss sagen ich hab ne getrennte Meinung.
    die Story an sich ist ja nicht schlecht und auch teilweise die Umsetzung hat mir gut gefallen.

    Bis zu der Stelle mit dem Motorradrennen hat mir der film gut gefallen.

    Die Verfolgungsjagd war einfach ne Frechheit, fahren doch die Autos da ganz zufällig alle gegen Hindernisse etc. - das war echt schlecht.

    Auch danach ist der Film abgeflacht und es kam einem vor als sollte ein schnelles Ende her.

    Was mich gestört hat war, dass er immer wieder sagt, er hat schon einmal seine Zukunft geändert, weil er wusste, was passiert.
    es wäre also logisch gewesen, wenn er das hätte einmal machen können.

    Das wäre die Stelle im Polizeiverhörsraum gewesen mit den Zigaretten und der Brille.
    Das hat er gesehen und konnte dadurch entkommen.

    Aber es war unmöglich meiner Meinung nach, dass er alle Dinge, die passiert sind, nachdem er seine Zukunft geändert hat, von vornherein sehen zu können - das ist unlogisch.

    Das hätte er erst sehen können, wenn er in seine Zukunft gesehen hätte, nachdem er aus dem Fbi büro entkommen ist.

    So erscheint dann der Eindruck, es war alles von vornherein seine Zukunft - und somit auch das Ende von Anfang an.

    Denn wenn er alles davor gesehen hat, hätte er das Ende auch schon sehen müssen oder? :)

    mit lieben Grüßen

    Krawuzikabuzi

  • Wenn man die Zukunft vergessen muss

    • Pro Thurman, mit mehr tu ich mich sehr schwer
    • Kontra Affleck, Story, Ideeumsetzung
    • Empfehlung Ja

    Ich war also vor einiger Zeit im Kino. Ich habe mir mit Freunden den Film Paycheck angeschaut. Mich hat der Film durch seine doch spannend gestaltete Werbung angesprochen und so investierte ich die 4 €.
    Es ging gar nicht gut los. Dies lag aber nicht am Film – zu mindestens nicht inhaltlich. Die Filmrolle sprang aus der Führung und es gab erst einmal einen Notstop. Dieser dauerte allerdings so seine 10 Minuten, wahrscheinlich war das Personal solange mit den anderen Kinosälen beschäftigt. Zum Glück passierte dies direkt am Anfang und wir konnten den Film dann nach der ungewollten Pause von Beginn an anschauen.

    Der erste Abschnitt des Films führt den Zuschauer gleich thematisch in die Arbeit von Michael Jennings ein. Man kann ihn so wie er in diesen Situationen dargestellt wird, schon als Genie bezeichnen. Es handelt sich um moderne Produktpiraterie. Man gibt ihm den Auftrag, zu ermitteln, wie ein bestimmtes Produkt einer Konkurrenzfirma funktioniert, damit der Auftraggeber das Produkt selber auf den Markt bringen kann, wenn es geht noch in einer besseren Version.
    In diesem Fall geht es um eine neue Variante eines Bildschirms. Es handelt sich um ein 3d Bild. Die dargestellten Figuren und Objekte ragen vorn aus dem Monitor heraus. Michael kauft sich also diesen Monitor und wird für zwei Monate in eine Labor gesperrt, um dort die Funktionsweise des Gerätes zu entwickelt und nachzubauen.
    Natürlich schafft er es, er präsentiert zwei identische Bilder (Originalbildschirm und Nachbau), nur kann bei der neuen Version der Bildschirm weggenommen werden und die Figur (eine Frau) bleibt trotzdem an Ort und stelle. Man zeigt sich begeistert und rückt auch gleich mit der Zahlung raus.
    Eine Sache gehört aber auch noch zu Michael `s Job. Er darf sich an nichts erinnern. Ein Freund löscht ihm im Anschluss an seine Arbeit, die letzten zwei Monate aus seinem Gedächtnis. Dies ist der gefährlichste Moment der Arbeit, da das Gehirn seine Temperatur erhöht und dies ist nicht gut. Aber natürlich geht alles gut.
    Kaum zu Hause angekommen, hat er schon wieder eine Einladung zu einer Party im Briefkasten, ganz pünktlich, denn der freund hat einen Zeitungsausschnitt einer neuen Technik gelesen, es konnte nur um ihn gehen.
    Auf der Party tritt Rachel in Michaels Leben. Er sieht sie und scheint etwas angetan von ihr zu sein, bemüht sich etwas aber scheitert im Endeffekt an seinen eigenen Hemmungen, aber da taucht schon sein Bekannter auf und es geht wieder um das Geschäft – wohl das größte, welches Michael in seinem Leben machen kann. In Zahlen ausgedrückt, geht es um einen zweistelligen Millionenbetrag. Doch eins stört bei diesem schönes Angebot. Es geht diesmal um einen etwas längeren Zeitabschnitt in seinem Leben, der natürlich nach vollendeter Arbeit ausgelöscht wird. Ganze drei Jahre soll er vergessen - einfach so.
    Man braucht nicht groß drum herum reden, er nimmt das Angebot natürlich an und ist dann überglücklich als er an seiner neuen Wirkungsstätte Rachel wiedertrifft.

    Zeitsprung. Für manche mögen es drei Jahre gewesen sein, doch für Michael waren es nicht mehr als Augenblicke.
    Alles scheint in bester Ordnung zu sein, er scheint seinen Job zu aller Zufriedenheit abgeschlossen zu haben, sein Geld ist da und kann sein Leben endlich genießen. Doch wie eine Seifenblase zerplatz dieser Traum von Reichtum, als ihm gesagt wird, er habe auf das Geld verzichtet. Es ist klar dass er die Welt nicht mehr versteht. Statt den 92 Millionen bekommt er einen Umschlag mit scheinbar sinnlosen Gegenständen.
    Wieder zu Hause angekommen, wartet die nächste Überraschung auf ihn. Die Polizei ist da und führt ihn ab. Wieder etwas, was er nicht begreift – ganz verständlich, kann er sich ja nichts erinnern. Die Polizei bringt verschiedene Fälle zusammen und wollen deshalb Michael befragen, doch dieser kann sich an nichts erinnern. Doch sie wollen die Informationen aus seinem Kopf holen und „stecken“ in eine Gedankenlesemaschine. Das funktioniert nicht wie gewünscht, die Gedanken wurden ja gelöscht, nur schemenhafte Bilder ließen sich extrahieren. Der verantwortliche Polizist gibt auf und raucht eine und ausgerechnet, wie der Zufall es so will, eine von den Zigaretten in dem Umschlag, den Michael bekommen hat. Der Rauch löst das Sicherheitssystem aus und in dem Verhörzimmer kann man nichts mehr sehen - Nebelschwaden. Michael kommt eine Idee und er setzt die Brille auf, die auch bei den Sachen war, und kann im Raum plötzlich etwas sehen und es beginnt seine Flucht. Als er das Gebäude verläßt, schneidet die Kamera um und man sieht, dass ein Mann, der direkt mit dem Projekt etwas zu tun hat, vor dem Gebäude in einem Kaffee auf etwas wartet und sich freut, als eine bestimmte Uhrzeit rreicht ist, aber sehr irritiert ist, als Michael vorbei gerannt kommt. Man sah ihm am Gesicht an, dass er am Liebsten hinterher gerannt wäre, doch die Polizei war schon unterwegs.
    Michael rannte in einen Busbahnhof und stand vor dem nächsten Hindernis, welches er nur mit einem gültigen Ticket überwinden könnte, doch um eine Karte zu kaufen, müsste er sein Versteck verlassen, aber wenn er in seinem Versteck bleibt, finden sie ihn sowieso, aber wie konnte es anders sein, waren unter den „besonderen“ Gegenständen auch eine solche Karte und er konnte in einen Bus flüchten. Dort schaut er sich die Gegenstände an, unter anderem packt er einen Ring aus, der einem Taschendieb in die Augen fällt – na wie soll es wohl kommen, Michael also hinterher und als er aussteigt, bemerkt er dass diese Situation „gewollt“ war, den er war da wo er die Gegenstände bekommen hat. Jetzt wollte er natürlich wissen, wer ihm diese sonderbaren Gegenstände geschickt hat und staunte nicht schlecht als er selber diese Gegenstände abgeschickt hat.

    Das Rätsel des Film besteht nun darin, zu erkennen, was die Gegenstände bedeuten, zu was sie zu gebrauchen sind.
    Aber ich will an dieser Stelle nicht zu viel verraten, schließlich soll es ja noch welche geben, die den Film anschauen wollen. ; )
    So viel sei gesagt, es bleibt auf eine gewisse Weise bis zum Schluss ziemlich spannend.

    Bewertung
    °`°`°`°`°`°`°`°
    Enttäuscht war ich von der Hauptfigur. Ben Affleck war und ist einfach die falsche Figur für diesen Film. Er passt doch eher in Rollen, wie er sie in „Good Will Hunting“ gespielt hat, welche nicht so auf die Intelligenz drücken. Besonders der Anfang war schlimm gespielt, da hing so mehr die schauspielerische Arroganz raus, als die Gelassenheit des Wissens. Desto mehr sich der Film in Richtung Action entwickelt, umso glaubwürdiger wird der Affleck, aber im Gesamten, kann ich mir dann doch bessere für die Rolle vorstellen, auch schon deshalb, weil es dauert bis der Film so richtig in Fahrt kommt.
    Die anderen Schauspieler haben ihre Rollen dann doch schon etwas besser draufgehabt, kommen sie dann aber doch nicht so oft ins Bild, kassieren aber auch dementsprechend weniger Geld ab als so ein Affleck.
    Gut gefallen hat mit Uma Thurman. Ihr nimmt man ja auch fast jede Rolle ab, man sieht sie aber wohl zu selten im Kino. Na ich sage mal, dass ich sie zu selten sehe, schließlich gibt es ja noch einen aktuellen Film mit ihr, doch keiner wollte mit mir in Kill Bill gehen. Pulp Fiction hat mir auch gut gefallen. „Jennifer 8“ gefiel mir auch sehr – ich hoffe, dass ich Uma Thurman da in den richtigen Film gesteckt habe.
    Insgesamt macht Thurman einen ganz sympathischen Eindruck und wirkt attraktiv, aber ihre Rolle wirkt doch mehr als konstruiert, sind doch ihrer Forschungsergebnisse die selben wie vor den drei Jahren.

    Jetzt könnte man über die Glaubwürdigkeit des Films diskutieren. Naja ich kann es ja offen sagen, dass ich nicht glaube, dass so etwas funktioniert – Leute, die den Film gesehen haben, werden wissen wovon ich rede, andere erahnen es, da die Vorschau ja doch ziemlich viel verrät. Mir können da die Leute noch so tolle Theorien vorsetzen, ich habe meine eigenen Vorstellungen und dabei bleibe ich auch. Im Allgemeinen hätte man die Sache besser verpacken können, gerade in diesem „geschnürten“ Paket wirkt es doch etwas gesponnen.
    Die Sache mit den Gegenständen ist doch schon ziemlich durchdacht und weist keine logische Lücke auf und wenn dann ist sie mir nicht aufgefallen, nur wenn man darüber nachdenkt, hätte Michael lange probieren müssen bis er die richtigen Gegenstände zusammen hat, schließlich beeinflussen diese sich ja gegenseitig, wenn Michael nicht fliehen kann, kommt es ja nicht zu den anderen Situationen.
    Von der zeitlichen Handlung her ist mir nur etwas aufgefallen, was zwar nicht so richtig falsch ist, aber ..... Auch Rachel arbeitete auf dem Gelände, wo auch Michael arbeitete – eigentlich anders herum, denn sie war ja eher da. Sie hatte ein Projekt mit Pflanzen und Wetter und so, blöder Weise war das Projekt nach den 3 Jahren immer noch auf dem gleichen Stand. Des Weiteren war das „Labor“ von Rachel gleich um die Ecke, obwohl eigentlich, wenn man sich dies einmal überlegt, die Wichtigkeit des Projektes von Michael viel mehr Sicherheit verlangt hätte.
    Einen kleinen Fehler habe ich noch, aber vielleicht ist es ja keiner. Jedenfalls hat ... einen BMW-Schlüssel und drück immer so in der Mitte auf das BMW-Symbol in der Hoffnung, dass ein Auto aufgeht und sie es als Fluchtwagen benützen können. Ich weiß ja nicht, wie es bei anderen BMWs ist, aber meine Mutter macht das Auto mit diesem Knopf zu, was Michael in der Situation ja reichlich wenig gebracht hätte. Na wenigstens hat er keine Auto damit auf gemacht ; )

    Noch ein paar kurze Sätze zum Titel. Es ist ja manchmal sehr interessant, warum Filme einen bestimmten Titel erhalten. Bei diesem Film versteh ich es ja nicht wirklich, aber vielleicht erklärt es mir ja noch jemand. Paycheck ist ja nichts weiter wie ein Scheck, so hat Michael für seinen Auftrag am Anfang sein Geld erhalten – da haben sie extra das Wort nicht übersetzt, im weiteren Verlauf geht es aber nicht um einen Gehaltsscheck. Aber was das nun eigentlich mit dem Film im Ganzen zu tu hat, weiß ich nicht. Da ist den Machern wohl nichts Besseres eingefallen. Das war wohl der Grund warum die Deutschen noch „Die Abrechnung“ gesetzt haben.

    Als Resümee kann man sagen, dass der Film für eine Abendunterhaltung gut war und das Geld doch eigentlich wert war. Es war nicht der Topfilm, aber als dieser wurde er nicht wirklich gehandelt. Wenigstens wurde ich gut unterhalten und dies ist das wichtigste, wenn man sein Geld ins Kino schafft. In Noten würd ich dem Film eine 3+ bis 2 – geben.

    Bei der Bewertung her muss ich sagen, dass es eigentlich ein zwischending zwischen \"gut\" und \"weniger gut\" sein sollte.

    Filminfos
    °`°`°`°`°`°`

    Regie: John Woo
    Darsteller: Aaron Eckhart, Ben Affleck, Emily Holmes, Michael Hall, Uma Thurman
    Laufzeit: 119 Minuten
    Land: USA / 2003

    Ich wünsche Euch viel Spaß beim Schauen.

    RengerT 12.03.2004

  • Nichts im Kopf

    • Pro Story, Musik
    • Kontra öde Action (und das von John Woo!!!), Uma Thurman verschenkt, Film besitzt nicht den nötigen Tiefgang
    • Empfehlung Nein

    In den 80er Jahren revolutionierte John Woo mit Filmen wie „A Better Tomorrow“ oder „The Killer“ das Actiongenre quasi im Alleingang. Nachdem er 1992 mit „Hard Boiled“ wohl den ultimativen Actionfilm drehte, der scheinbar keine weitere Steigerung mehr zuließ, wandte sich Woo neuen Aufgaben zu, verließ Hongkong und machte fortan Filme in Hollywood, die hauptsächlich nicht so recht zu begeistern wussten. Auch sein neues Werk „Paycheck“ bildet da keine Ausnahme:

    Die Story spielt in einer nicht näher datierten Zukunft, in der Michael Jennings (Ben Affleck) als Industriespion tätig ist. Seine Erinnerungen werden nach jedem Auftrag gelöscht, was meist ein Dauer von einigen Monaten beträgt.
    Sein Freund Rethrick (Aaron Eckhart), ein mächtiger Konzernchef, bietet ihm einen Auftrag an, der ihn drei Jahre seiner Erinnerungen kosten soll – dafür bekäme er soviel Geld, dass er für den Rest seines Lebens ausgesorgt hätte. In seiner Gier nimmt Jennings natürlich an und nach drei Jahren begibt er sich schnurstracks zur Bank um seine 90 Millionen Dollar in Empfang zu nehmen. Doch er erlebt eine böse Überraschung: Angeblich hätte er auf das komplette Geld verzichtet und nur einen Umschlag mit 20 ganz alltäglichen Gegenständen hinterlegt.
    Plötzlich heftet sich das FBI an seine Fersen und klagt ihn des Hochverrats an und auch Rethricks Killer haben es auf ihn abgesehen. Zusammen mit der Biologin Rachel (Uma Thurman) versucht Jennings seine Vergangenheit mit Hilfe der Gegenstände zu rekonstruieren...

    Ist der Film wirklich von John Woo? „Paycheck“ ist ein Musterbeispiel für Hollywoods Verschleiß von ausländischen Ausnahmeregisseuren. Der Film mutet wie eine seelenlose Auftragsarbeit an: Kaum Szenen, die an den Action-Virtuosen Woo erinnern. Die wenigen Action-Szenen sind routiniert inszenierte, aber langweilige Prügeleien und Schießereien – nur bei einigen hübschen Bild-Kompositionen bei der Motorrad-Verfolgungsjagd blitzt Woos Genie durch und es gibt eine nette Variation seiner berühmten Stand-offs (zwei Männer stehen sich mit gezogener Waffe in einer Pattsituation gegenüber) zu sehen.
    Der Film basiert auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick, dessen Schaffen schon Sci-Fi-Klassiker wie „Blade Runner“ zu verdanken sind. Auch „Paycheck“ verfügt über eine interessante Story, die Drehbuchautor Dean Georgaris leider nicht mit dem nötigen Tiefgang behandelt und so einiges Potential verschenkt. Trotzdem bleibt der Plot, der mit Motiven von Alfred Hitchcocks „Der unsichtbare Dritte“ spielt, eine der Stärken des Films, da das Geschehen nie wirklich langweilig wird.

    John Woo wusste noch nie viel mit den Frauenfiguren seiner Werke anzufangen und so wird auch Uma Thurman („Kill Bill“) unter Wert verkauft: Zwar wird sie nicht in die Klischee-Rolle des schutzbedürftigen Weibchens gedrängt, aber dennoch bleibt sie nur die Stichwortgeberin für Ben Affleck. Somit verschenkt der Film seine potentiell beste Darstellerin.
    Schon immer standen bei Woo die Freundschaften zweier Männer im Mittelpunkt des Geschehens und so überlässt er auch in „Paycheck“ die Bühne dem Gespann Affleck/Eckhart. Ersterer stapft mit unbeweglicher Mine durch den gesamten Film und besitzt die Ausstrahlung und das Charisma eines Steins. Ihm in nichts nach steht Aaron Eckhart („Thursday“), dessen selbstgefälliges Grinsen wohl etwas diabolisches in seine Schurkenrolle bringen sollte, doch erinnert er mehr an einen gealterten Gigolo – das Glanzvollste seiner Performance ist die halbe Tube Gel, die er sich anscheinend in die Haare geschmiert hat.
    Auch der sonst sehr charismatische Paul Giamatti („Man on the Moon“) wird in einer undankbaren Nebenrolle als comical sidekick verheizt. Immerhin liefert Joe Morton eine solide Leistung als freundlich gesinnter FBI-Agent ab, obwohl die Rolle, wie eigentlich alle, sehr substanzlos ist. Es mag ja sein, dass in einem Actionthriller keine unglaublich nuancierten Charakterporträts von Nöten sind, aber ein paar Facetten mehr hätten den platten Charakteren doch sehr gut getan.

    Angenehm wohltuend präsentiert sich der Soundtrack, der im Gegensatz zu den meisten Actionfilmen neueren Datums auf Hip-Hop- und Rock-Musik verzichtet und das Geschehen mit klassischen, teilweise schon orchestralen Klängen sehr schön untermalt.
    Jemand, der einen soliden Actionthriller sehen will, wird anständig bedient – jemand, der einen John-Woo-Film sehen will, wird enttäuscht. Eine weiße Taube, die ziemlich plump eingesetzt wird, weckt sehnsüchtige Erinnerungen an alte Zeiten, in denen Woo noch große Filme drehte. Mittlerweile scheint er unter einer Art Stil-Verlust zu leiden: Schon sein Kriegsfilm „Windtalkers“ hatte wenig Woo-Elemente. „Mission: Impossible 2“ mag ja ein hyperstilisiertes Kommerzprodukt gewesen sein, doch konnte man wenigstens noch sehen, wer hier das Regiezepter geschwungen hat – „Paycheck“ ist dermaßen 08/15, dass er von jedem Regisseur stammen könnte.

    Originaltitel: Paycheck
    Produktionsland & -jahr: USA 2003
    Regie: John Woo
    Darsteller: Ben Affleck, Uma Thurman, Aaron Eckhart, Paul Giamatti, Joe Morton, Michael C. Hall, Emily Holmes, Richard Cummins, John Cassini

  • Gedächtnisverlust mit Folgen

    • Pro spannend und unterhaltsam
    • Kontra Uma Thurman kam nicht richtig zur Geltung
    • Empfehlung Ja

    Daten zum Film
    Regie: John Woo
    Originaltitel: Paycheck (USA, 2003)
    Darsteller: Ben Affleck, Uma Thurman, Aaron Eckhart, Michael Hall, Paul Giamatti,
    Kinostart: 22.01.2004
    FSK: ab 16
    Länge: 119 Minuten
    Internet: http://movies.uip.de/paycheck/

    Nach einer Story des berühmten Fantasy-Autors Phillip K. Dick. Aus dessen Feder auch Stories wie Minority Report, Blade Runner und Total Recall stammen.

    Der Regisseur John Woo ist einer der Besten seiner Art. Filme wie Windtalkers, Face Off (im Körper meines Feindes), \"Mission Impossible: 2\", tragen seine Handschrift.

    .: STORY :.

    Da der überaus hochbegabte Computerspezialist Michael Jennings dafür bezahlt wird, bei der Entwicklung neuer High-Tech-Produkte beteiligt zu sein, ziehen seine Auftraggeber es vor, nach vollendetem Job Michael´s Gedächtnis zu löschen und somit kein Risiko einzugehen. So ein Job dauert in der Regel nur in paar Wochen oder Monate, doch der neue Auftrag lässt ihn drei ganze Jahre vergessen. Dafür würde er aber einen Scheck über 90 Millionen Dollar gekommen. Er willigt ein und arbeitet drei Jahre an einem geheimen Projekt ohne Kontakt zur Außenwelt.

    Als Michael Jennings nach drei Jahren einen Teil seines Geldes bei der Bank abholen will, findet er anstatt 90 Millionen Dollar nur einen Umschlag mit scheinbar wertlosen Gegenständen. Was hat das alles zu bedeuten? Wurde er betrogen? Hat er auf die Prämie verzichtet? Leider fehlt ihm die Erinnerung, diese Fragen zu beantwortet. Doch nach und nach ergeben diese scheinbar wertlosen Gegenstände in dem Umschlag einen Sinn und werden der Schlüssel zu allen Fragen Es beginnt einen Spiel um Leben und Tod, um Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.

    .: HAUPTDARSTELLER :.

    BEN AFFLECK
    Michael Jennings - Der Computerspezialist und High-Tech-Freak, der für viel Geld bei geheimen Projekten mitarbeitet und sich anschließend das Gedächtnis löschen lässt.

    Ben Affleck sieht natürlich wie immer richtig gut aus. Aber leider spielt er die Rolle des gedächtnislosen Michael Jennings der auf der Suche nach der Vergangenheit ist, nicht so überzeugend wie ich es erwartet hätte. Teilweise wirkt er in dem Film verloren, bei großartiger Schauspielkunst stell ich mir mehr Gestik und Mimik vor.

    UMA THURMAN
    Rachel Porter – Biologin / Wissenschaftlerin und die Frau an Jennings Seite.

    Hat eine tolle Rolle gespielt, wobei ich anmerken muss, dass sie in diesem Film nicht das zeigen konnte, was sie wirklich drauf hat (wie beispielsweise als Action-Heldin in KillBill), da sie ist in meinen Augen eine grandiose Schauspielerin ist.

    .: FAZIT :.

    Die Suche nach Michaels Jennings Vergangenheit wurde raffiniert verschachtelt und das Ende der Story wirklich einfallsreich und schlüssig aufgelöst. Für Actionfans ist der Film ein Muss, da es rasant und fesselnd zugeht. Jede Szene, jede Einstellung war perfekt, was aber bei einem Regisseur wie John Woo nicht unbedingt überrascht.

    Uma Thurman wird in der Rolle der Rachel Porter nicht wirklich gefordert, wie das in \"Kill Bill\" der Fall war. Sie hat mehr auf dem Kasten, als sie in Paycheck zeigen kann und wurde daher unter Wert verkauft. Aber das was sie in Paycheck zeigt, ist nur lobenswert.
    Ben Affleck sieht zwar gut aus, aber schauspieler Talent hat in meinen Augen etwas gefehlt. Aber das kann auch daran liegen, dass ich jeden männlichen Schauspieler mit Bruce Willis, Samuel L Jackson oder Tom Hanks vergleiche. Und da ist schwer dran zu kommen.

    Ich empfehle diesen Film jedenfalls mit 4 Sternen weiter, weil ich ihn spannend finde und die Schauspieler im großen und ganzen einen tollen Job machen. Ich gebe einigen anderen Meinungen recht hier bei Ciao, die sagen der Film sei teilweise unlogisch, aber es ist nunmal ein Actionfilm der unterhalten soll. Und es gibt in den meisten Actionfilmen Szenen die übertrieben und unlogisch erscheinen, aber trotzdem ist der Film dann spannend, actionreich und total unterhaltsam. Außerdem, bei Paycheck geht es um die Zukunft, klar dass dann die Logik etwas auf der Strecke bleibt. Die Hauptsache bei einem Actionfilm ist, dass er einen in Atem hält und das tut er. Am besten man denkt nicht über alles nach und genießt einfach mal zwei Stunden Popcornkino vom Feinsten.

  • PAYCHECK- DIE ABRECHNUNG

    • Pro siehe Text
    • Kontra siehe Text
    • Empfehlung Ja

    Michael Jennings erfindet ständig die tollsten Sachen, nur erinnern kann er sich danach an nichts mehr. Das könnte ihn nur das Leben kosten...

    STORY:

    Alles für die Kohle´: Dem begnadeten Erfinder Michael Jennings wird nach jedem geglückten Auftrag ein Teil seines Gedächtnis gelöscht.
    Meist sind es die letzten zwei Monate- die Dauer eines Jobs. Sein alter Freund Rethrick überredet ihn zu einem mehrjährigen Megadeal.
    Drei Jahre später: Mike hat seinen Job erledigt, seine Erinnerung ist wieder gelöscht. Plötzlich taucht das FBI auf und nimmt ihn fest.
    Die Agenten werfen ihm einen Mord vor, doch für Michael existtieren die letzten drei Jahre einfach nicht. Er kann entkommen...
    Seltsam: In einem Schließfach findet er einen Umschlag mit Gegenständen, die ihm überhaupt nichts sagen, aber bei der Flucht helfen!
    Neben dem FBI sind jetzt auch Rethricks Handlanger hinter ihm her. Er muss unbedingt herausfinden, was in den letzten drei Jahren geschah.
    Als Michael seinen Freund Shorty trifft, entgehen die zwei nur knapp einem Mordversuch. Wieder rettet Mike der ominöse Briefumschlag.
    Währenddessen berichtet Rethricks seiner Mitarbeiterin Rachel- sie ist Mikes Geliebte- von dessen Tod und heuchelt dabei Betroffenheit.
    Rethrick ahnt jedoch nicht, dass Mike seine Liebe zu Rachel bereits wiederentdeckt hat und die beiden sich treffen. Sie fliehen....
    Im Umschlag befindet sich auch ein Motorradschlüssel. Bei einer wilden Verfolgungsjagd hängt Michael das FBI und ein Killerkommando ab.
    Mike weiß inzwischen: Die Erfindung ist so wertvoll, dass Rethrick ihn trotz seiner Erinnerungsstücke beseitigen will. Er beschließt, in Rethricks Firma einzudringen und die geheimnisvolle Maschine zu zerstören. Doch völlig überraschend taucht Rethrick dort auf....

    ALLGEMEINE INFORMATIONEN:

    Start: 22.01.2004
    Alter: ab 16 Jahren
    Internet: www.uip.de
    Genre: Scifi- Thriller
    Filmlänge: 100min
    Action: 4-
    Spannung: 2+
    Humor: 5-

    Schauspieler: Ben Affleck, Uma Thurman, Aaron Eckhart

    Highlight: Die fette Verfolgungsjagd, bei der haufenweise Autos verschrottet werden.

    Für Fans von: \"Minority Report\"

    MEINE MEINUNG:

    Spannender Future - Thriller mit vielen krassen Storywendungen.
    Schwachpunkte: Bens etwas lahmes Spiel und zu wenig Action

  • T_Goose

    Endlich Zahltag!

    • Pro Spannung, Uma Thurman
    • Kontra enttäuschender John Woo, zu wenig Action, Ben Affleck ist fehl am Platz
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leser. Nachdem ich von dem letzten Kinofilm „Die Geiservilla“ derart enttäuscht war, hoffte ich doch zumindest auf den neuen Actionstreifen „Paycheck“, mit Ben Affleck und Uma Thurman in Hauptrollen. Die Story hörte sich recht interessant an und auch die Besetzung lies doch deutlich mehr hoffen. Ich war gespannt.

    Story :
    //_/

    Michael Jennings ( Ben Affleck ) ist ein sehr erfolgreicher Elektrotechniker und Industriespion zugleich. Nach jedem seiner erfolgreichen Einsätze bekommt er sein Gedächtnis für den Zeitraum seines Einsatz ausgelöscht, damit er keinerlei Daten weitergeben kann. Dafür bekommt er von seinem Auftraggeber auch eine Menge Geld, einen Paycheck.

    Eines Tages bekommt Jennings von einem Freund James Rethrick ( Aaron Eckhardt ) ein Angebot für einen Job, der ihm 90 Millionen Dollar einbringt. Ein großartiges Angebot, was allerdings auch einen großen Haken hat. Jennings hat keinen Kontakt zur Außenwelt und bekommt anschließend 3 Jahre aus seinem Gedächtnis gelöscht! Doch trotz dieser Problematik willigt Jennings ein und startet das Projekt...

    Drei Jahre sind vergangen, Jennings hat den Job erfolgreich beendet und sein Gedächtnis wurde gelöscht. Er geht zur Bank, da er sich einen Teil seiner 90 Mio. abholen will. Doch dort stellt er fest, dass er in seinen drei Jahren an dem Projekt angeblich auf die Prämie verzichtet hat und stattdessen lieber einen Umschlag mit 20 Gegenständen haben wollte. Er kann es nicht fassen und glaubt, von Rethrick reingelegt worden zu sein. Doch nach und nach stellt sich heraus, dass die 20 Gegenstände wie ein Puzzle-Spiel zusammengehören. Zu diesem Puzzle-Spiel gehört auch seine Lebensgefährtin Rachel Porter ( Uma Thurman ), an die er sich allerdings nicht erinnern kann. Es entwickelt sich eine heiße Jagd zwischen der Vergangenheit und der Gegenwart in der es um viel mehr geht, als 90 Millionen Dollar...

    Meinung :
    ////_/

    Paycheck wurde als Actionfilm angepriesen, was er aber meiner Meinung nach ist. Klar, mit John Woo als Regisseur lässt sich da so einiges vermuten und man ist aus „Mission Impossible 2“ oder „Face Off“ so einiges von ihm gewohnt. Doch in Paycheck hat er sich mal dezent zurückgehalten. Eigentlich kann ich mich nur ein zwei richtige Actionszenen erinnern, die die Handschrift von John Woo vermuten lassen. Das fand ich doch eher enttäuschend, da ich mich auf zahlreiche Actionszenen gefreut habe und dann doch mehr oder weniger enttäuscht worden bin. Die Flucht auf dem Motorrad war zwar absolut sehenswert und auch die spätere Rückkehr in die Firma war nicht übel, aber eben nicht genug.

    Dazu kommt auch noch, dass ich Ben Affleck nicht für die Rolle geeignet finde. Gut, ich schätze ihn als Schauspieler sehr, aber eben nicht für Actionfilme. Das ist einfach nicht sein Genre. Daher könnten die wenigen Actionszenen auch etwas mit ihm zu tun haben, da er dafür einfach nicht geschaffen ist. Was ich aber als noch viel schlimmer empfinde ist, dass er es einfach nicht geschafft hat, seine Rolle glaubhaft und überzeugend zu spielen. Affleck gab sich zwar Mühe, hat es aber einfach nicht geschafft.

    Ganz im Gegenteil zu Uma Thurman. Sie hat bereits des öfteren gezeigt, dass sie in Actionfilmen mithalten kann. Auch wenn sie diesmal einen ruhigeren Part übernommen hat, so gefällt mir ihre Rolle doch sehr gut. Vor allen leistet sie einen ganze Menge Überzeugungsarbeit, damit sich Jennings sie wieder ins Gedächtnis zurückruft. Darin besteht im gewissen Sinne ihre Hauptaufgabe. Jennings dabei zu helfen, sich wieder an sein früheres Leben zu erinnern. Das kommt ihr schließlich auch zu gute, immerhin hatten sie eine Beziehung.

    Die Idee des Films ist nicht sonderlich neu. Bereits im letzten Jahr gab es mit „Die Bourne Identität“ einen ähnlichen Film. Auch dort konnte sich der Hauptdarsteller nicht an seine Vergangenheit erinnern und jagte diversen Hinweise nach. Paycheck folgt diesem Muster sehr genau, was daher leider kaum Neuerungen mit sich bringt. Es ist eben schon einmal da gewesen und bringt dem Zuschauer somit leider Überraschungen.

    Die aufgebaute Spannung ist gut bis durchschnittlich. Es gibt die eine oder andere unerwartete Wendung, allerdings sind sie viel zu wenig. Ich habe zwar schon mitgefiebert, als Jennings auf der Flucht vor seinen Verfolgern war, aber irgendwie war klar, dass er ihnen entkommen kann. Die größte Spannung bestand für mich darin, was er denn nun mit seinen 20 Gegenständen anfangen würde, da sie auf den ersten Blick keinen Sinn zu ergeben schienen. Doch am Ende passte alles zusammen.

    Die Länge des Films fand ich etwas zu lang. Gerade in der Mitte gab es einen kleinen Durchhänger, den man hätte weglassen können. Aber ansonsten bin ich mit der Laufzeit zufrieden gewesen. Auch die Wahl der Altersfreigabe von 16 Jahren halte ich für absolut gerechtfertigt.

    Daten zum Film :
    ////////

    Land / Jahr : USA 2003
    Titel : Paycheck
    Verleih : United International Pictures
    Länge : 119 Minuten
    FSK : ab 16 Jahren
    Regie : John Woo
    Schauspieler : Ben Affleck ( Michael Jennings ), Aaron Eckhardt ( James Rethrick ), Uma Thurman ( Rachel Porter ), Paul Giamatti ( Shorty )
    Kinostart : 22.01.2004
    Internet: www.movies.uip.de/paycheck

    Fazit :
    //_/

    Abschließend lässt sich sagen, dass es bei Paycheck weniger um Action, sondern mehr um den Inhalt geht. Für mich eher enttäuschend, da ich mir von John Woo wesentlich mehr versprochen habe. Aber das dürfte wie gesagt, an der Besetzung mit Ben Affleck liegen. Die Story ist auch nichts neues. Trotzdem fand ich den Film nicht übel. Man muss ihn sich einfach nur ansehen, ohne sich große Gedanken darüber zu machen. Dann kann man mit dem Film echt was anfangen.
    Daher vergebe ich auch 3 Sterne und halte den Film trotz alledem für gerade noch empfehlenswert.

    Ich danke für eure Aufmerksamkeit.

    Ciao T_Goose

  • Wer verzichtet schon auf 90 Mio. Dollar?

    • Pro spannende Action und Adrenalien pur
    • Kontra ein paar unlogische Dinge
    • Empfehlung Ja

    Liebe Yopileser und –leserinnen,

    gestern war ich nach langer Zeit mal wieder mit Freunden im Kino. Und der ausgewählte Film war ein Action-Film, bei dem ich schon damals bei der Vorschau dachte, der könnte gut sein. Wie er nun wirklich war könnt ihr in meiner Bewertung lesen.

    .:|:. Paycheck – Hauptdarsteller .:|:.

    Ben Affleck – Michael Jennings ist ein Ingenieur der hauptberuflich Industriespionage für Firmen betreibt und nach Abschluss von seinem Freund Shorty sein Gedächtnis löschen lässt.

    Uma Thurman – Rachel Porter ist Biologin, die Michael kurz vor seinem letzten Auftrag kennen lernt und dann 3 Jahre lang mit ihm zusammen arbeitet

    Paul Giamatti – Shorty ist der langjährige Freund Michaels, der ihm nach jedem Job sein Gedächtnis löscht und ihn betreut.

    .:|:. Paycheck – Inhalt .:|:.

    Michael ist ein bekannter und begeisterter Industriespion, der für Firmen Replikationen von hoch entwickelter Technik anderer Firmen herstellt, teilweise in verbesserter Version. Nachdem er 2 Monate lang erfolgreich einen 3D-Monitor nachgebaut und wesentlich verbessert hat, geht er zusammen mit Shorty auf eine Party. Auf dieser Party wird ihm ein Angebot gemacht, dem er nur schwer widerstehen kann. Der Preis beläuft sich auf Aktion für 90 Millionen Dollar für 3 Jahre.

    Michael geht den Deal ein und begibt sich zur Firma seiner Arbeitgeber, wo er all seine persönlichen Gegenstände abgeben muss. Des Weiteren wird ihm eine Injektion gesetzt, die den momentanen Gedächtnispunkt markiert. Drei Jahre später wird er eine Injektion erhalten, die alles bis zum Haltepunkt aus seinem Gedächtnis löschen wird. Als ihn der Boss durchs Unternehmen führt, trifft er auf Rachel, die er bei der Party kennen lernte.

    Nach diesem Vorgeplänkel gibt es einen Zeitsprung und man sieht drei Jahre später, wie Michael gerade die Injektion gesetzt wurde. Mit einem Schlag sind die letzten drei Jahre aus seinem Gedächtnis verschwunden. Michael muss jedoch erkennen, dass nichts so ist, wie er es vorzufinden gedachte. So soll er auf sein Aktienpaket von 90 Mio. Dollar verzichtet haben, vier Wochen, bevor der Job endete. Um die gleiche Zeit hat er sich einen Umschlag mit 20 Gegenständen zugeschickt, die er nicht einmal kennt und mit denen er nichts anzufangen weiß.

    Doch das ist noch nicht alles, Michael wird vom FBI festgenommen und des Verrats bezichtigt. Man erzählt ihm von einem toten Mann, der angeblich an einem Projekt arbeitete, dass still gelegt wurde. Kurz drauf hat dieser Mann das Projekt an Michaels ehemaligen Aufraggeber verkauft und Michael soll dieses Projekt weitergeführt haben, doch er kann sich an nichts erinnern. Mit Hilfe eines Gedächtnisapparates versucht das FBI die verlorenen Erinnerungen zu extrahieren, aber es gelingt nicht. Mit Hilfe der Zigaretten im Paket wird der Feueralarm ausgelöst und mit Hilfe einer Brille aus dem Paket kann Michael flüchten.

    Er mietet sich in einem Hotel ein und ist ratlos, was diese Gegenstände sollen und warum er auf 90 Mio Dollar verzichtet hat. Er trifft sich mit Shorty, um mit ihm zu reden. Allerdings werden die beiden von Leuten seines ehemaligen Arbeitgebers beschattet, die ein berechtigtes Interesse daran haben Michael zu töten. Doch Michael entkommt und trifft wieder im Hotel ein. Dort stellt er fest, dass er im Café Michael einen Termin um 13 Uhr hat. Er weiß nicht mit wem, die Firma allerdings schon und schickt ihm eine falsche Rachel, allerdings kann die richtige Rachel noch rechtzeitig auftauchen und Michael vor dem Tod retten. Eine gemeinsame Flucht über ein Gelände mit einer Honda beginnt, deren Schlüssel natürlich im Umschlag war.

    Nach und nach kommt Michael der Gedanke, dass er bei seinem Projekt einen Blick in die Zukunft werfen konnte und sich dann 20 Gegenstände geschickt hat, um sein Leben zu retten. Aber warum wollen diese Leute ihn töten? Bis Michael entdeckt, dass er mit der Maschine das Ende der Menschheit provoziert hat. Er muss zurück in die Firma um die Welt zu retten.

    Aber wird er es schaffen? Wird er die Maschine vernichten können. Werden Michael und Rachel ihren Plan ausführen können? Welche Rolle spielt Shorty noch? Und wird Michael sich sein Leben lang über die entgangenen Millionen ärgern. All das werdet ihr in dem Film erfahren.

    .:|:. Paycheck – Schauspiel .:|:.

    Ben Affleck ist einer der Schauspieler, der ziemlich gut aussieht, was im Köpfchen hat und es schafft einem Action-Film den Pfeffer zu geben, den er braucht. Er überzeugt in der Rolle des Ingenieurs mit einem absolut sicheren Auftreten und einer beeindruckenden Person. Selbst als er auf der Flucht ist verliert er nie seinen ‚Glorienschein’. Überzeugend stellt er den Mann ohne Erinnerungen dar und zeigt, dass so was nie endgültig sein kann.

    Uma Thurman spielt ihre Rolle als starke Biologin hervorragend, die dem Held in jeder Situation zur Seite steht und gleichzeitig die beschützenswerte Geliebte von Ben spielt. Was mir allerdings par tout nicht gefiel war ihr Haarschnitt, aber das hat ja mit den schauspielerischen Leistungen nichts zu tun :-)

    Paul Giamatti stellt den Freund und Manager von Ben glaubhaft dar, die Sorge um ihn bei der Löschung seiner Erinnerungen kommen mehr als glaubhaft rüber. Und auch seine Angst und seine gutmütige Raffgier machen ihn mehr als sympathisch, zumal er nicht wirklich gut aussieht, neben dem Gutaussehenden Ben.

    .:|:. Paycheck – Fazit .:|:.

    Obwohl der Film an manchen Stellen etwas unlogisch daher kommt und ich mir im Verlauf des Filmes einige Male die Frage gestellt habe, wie er sich denn all diese Gegenstände schicken konnte, wenn er doch eigentlich nach dem FBI-Fang schon tot sein sollte, ist der Film gut und actionreich gemacht. Meiner Meinung nach ein echt sehenswerter Film, auch wenn ich noch nie jemanden gesehen habe, der eine Honda mit nur einer Hand aufheben kann, ohne dabei die geringste Anstrengung zu zeigen :-)

    Die schauspielerischen Leistungen sind durchweg glänzend und die Geschichte ist wirklich alles andere als eintönig und ausgelutscht. Ich muss sagen, ich kann den Film eigentlich mit keinem anderen mir bekannten vergleichen, da ein ähnlicher Film in der Art einfach nicht existiert, obwohl es ja schon viele Zukunftsfilme gibt. Und auch die kleinen unlogischen Fehler kann man verzeihen, denn das Ende hält einen in Atem und ich saß komplett angespannt und von Adrenalinstößen gebeutelt in meinem Kinosessel.

    Und nun wünsche ich euch viel Spaß beim Film schauen.
    Wer Rechtschreibfehler findet, darf diese behalten :-)

    Gruß BT

  • Kann Woo sein Schicksal überwinden?

    • Pro man darf im Abspann den Namen von John Woo lesen, vielversprechender Beginn, Story hat einiges an Potential, Affleck bemüht sich wenigstens, weiße Tauben
    • Kontra Story bzw. Drehbuch ganz schwach, eindimensionale Charaktere, Affleck ist kein Actionstar, Uma Thurman enttäuscht, kein Vergleich mit John Woo Meisterwerken, jegliches Potential wird verschenkt
    • Empfehlung Nein

    Verfilmungen der Geschichten von Philip K. Dick waren bisher meistens große Erfolge (zum Beispiel „Blade Runner“, „Total Recall“, „Minority Report“). Einen solchen könnte John Woo mal wieder brauchen. Dem vielleicht beste Actionregisseur aller Zeiten gelang es seit seinem Weggang aus Hongkong nach Hollywood kaum mehr an die Erfolge seiner Hongkong-Action-Filme anzuknüpfen. Nur „Face Off“ spielt in einer ähnlichen hohen Liga, mit „Mission Impossible 2“ gelang ihm wenigstens noch ein zufriedenstellender Kassenerfolg, auch wenn der Film von der Kritik gnadenlos zerrissen wurde. Ein Film, der sowohl bei Kritik als auch an der Kasse zufriedenstellende Ergebnisse einfährt, muss also mal wieder her, sonst kann auch der Name eines John Woo ganz schnell verblassen. Was liegt da näher als einer der scheinbar erfolgssicheren Geschichten von Dick zu nehmen.

    In der Gesichte, die Woo für seinen Film nahm, steht ein Computerspezialist im Mittelpunkt. Michael Jennings (Ben Affleck) ist der beste seines Faches und kann hohe Summen für seine Arbeiten verlangen. Doch auch er muss jedes Mal einen Preis zahlen. Um Industriespionage vorzubeugen werden nach Ablauf eines jeden Jobs all seine Erinnerungen aus jener Zeit gelöscht.

    Das dies nicht ewig so geht, liegt in der Natur der Sache. Wer will schon auf ein ganzes Leben zurückblicken und sich nur an wenige Augenblicke erinnern können, doch ein großer Job soll es noch werden. Der Millionär James Rethrick (Aaron Eckhart), zudem noch ein alter Schulfreund von Jennings, bietet diesem den letzten großen Coup seines Lebens an. Zu verdienen gibt es rund 100 Millionen Dollar, nur die Arbeitszeit hat es diesmal in sich. Statt der üblichen zwei Monate, warten drei Jahre, die anschließend aus dem Gedächtnis gelöscht werden, auf Jennings. Doch das Geld lässt Jennings gerne auf diese Jahre verzichten und einwilligen.

    Drei Jahre später ist die Arbeit getan, Jennings Gedächtnis gelöscht und der Tag der Auszahlung steht bevor. Doch auf Jennings Konto ist kein Geld. Er selbst habe den Stop der Auszahlung angeordnet und sich stattdessen nur ein Couvert zuschicken lassen mit neunzehn (laut beiliegender Liste zwanzig) auf den ersten Blick alltäglichen und völlig nutzlosen Dingen. Warum sollte er dies getan haben?

    Auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage erfährt Jennings nur Hilfe von der Biologin Dr. Rachel Porter (Uma Thurman), welche die letzten drei Jahre - jene an die er sich nicht mehr erinnern kann - an seiner Seite verbracht hat. Von Rethrick kann er dagegen keine Hilfe erwarten, denn dieser hetzt ihm seine Killer auf den Hals. Zu allem Überfluss ist auch noch das FBI hinter Jennings her.

    Es sorgt schon für schmerzhafte Gefühle mit ansehen zu müssen, wie der geniale John Woo nach „Mission Impossible 2“ und „Windtalkers“ mit dem dritten Kinofilm in Folge scheitert. Das einzige Positive daran: Diesmal kann Woo wohl nicht ganz soviel dafür. Denn der Film krankt an seiner eigentlich vielversprechenden Story.

    Schnell ist klar, dass Jennings während den drei Jahren an einer Maschine arbeitete, mit der man in die Zukunft schauen kann. Die auf den ersten Blick nutzlosen Gegenstände im Umschlag sind nun genau auf die Flucht abgestimmt und werden ihm immer wieder aus der Patsche helfen. Und einzig und allein darum dreht sich leider der Film. Es wird sich förmlich von einer Szene zur nächsten Szene gehangelt, in der Affleck alias Jennings einen Gegenstand aus seiner Wundertüte holt, ihn mit traumwandlerischer Sicherheit trotz fehlender Erinnerungen richtig einsetzt, und die Aufgabe meistert. Wäre das ganze ein Computerspiel würde er immer das nächste Level erreichen und das ganze ginge von vorne los, nun nur etwas schwerer.

    Es ist schade, dass die Story zu so einer platten Aneinanderreihung ähnlicher Szenen verkommen ist, denn eigentlich hat die Geschichte Potential. Der Umgang mit der eigenen Zukunft, die Verantwortung, welche die Kenntnis der Zukunft mit sich bringt, all das wird viel zu kurz angesprochen und nur peripher behandelt. Dem Paradoxon, dass die Hauptfigur nichts über die Vergangenheit weiß, aber die Zukunft kennt, wird auch kein Raum gewidmet.

    Allgemein hat es Drehbuchautor Dean Geogaris nicht geschafft seinen Charakteren ein Leben einzuhauchen. Jegliche Tiefgründigkeit der Charaktere (die man auch im Actionfilm erwarten kann und die im Science-Fiction-Thriller für ein Gelingen unabdingbar ist) fehlt. Alle laufen wie eindimensionale Puppen durch die Welt, was von den Darstellern unterstützt wird. Ben Affleck, der nur zweite Wahl für die Hauptrolle war (die erste Wahl Matt Damon sagte aufgrund der zu starken Ähnlichkeit zu „Die Bourne Identität“ ab), wirkt viel zu gezwungen. Immerhin kann man ihm die Bemühung etwas aus seiner flachen, mit hölzernen Dialogen ausgestatteten, Figur zu machen, nicht absprechen. Uma Thurman wirkt dagegen mehr als lustlos und ihre Darbietung erinnert an ihre klägliche Leistung als Poison Ivy in einem der Batman-Abenteuer. Für Aaron Eckhart wäre die Nachhilfeschule für Filmbösewichter angebracht.

    Und John Woo? Der Regisseur streut immer wieder neue Explosionen ein und rasante Verfolgungsjagden ein, scheut sich nicht davor wieder seine geliebten weißen Tauben einzubauen, auf die er bei „Windtalkers“ ausnahmsweise mal verzichtet hatte (dort gab es nur Möwen) und die typischen Face-To-Face Stand-Offs dürfen auch nicht fehlen. Doch all dies hilft nicht. Die Explosionen und Verfolgungsjagden kaschieren die maue Story kaum, die weiße Taube wirkt zwar sowohl visuell als auch symbolisch gar nicht so schlecht, doch sorgt sie beim John Woo - Fan nur für ein müdes Lächeln bei Erinnerung an ähnliche Szenen in Meisterwerken wie „The Killer“. Die legendären Face-To-Face Stand-Offs wirken hier sogar mehr als überstrapaziert.

    F A Z I T

    Von “Paycheck” bleibt nicht viel Erkenntnis zurück. Zum einen, dass John Woo es im Gegensatz zu seinem Helden Michael Jennings noch nicht geschafft hat, sein Schicksal zu überwinden, und an glorreiche alte Tage anzuknüpfen und zum anderen, dass auch aus einer Dickschen Kurzgeschichte ein maximal durchschnittlicher Film entstehen kann und zwar dann, wenn sich nach einem recht vielversprechenden Beginn (den „Paycheck“ hat) die Story zu einer Aneinanderreihung des immer wieder gleichen, gepaart mit Logiklöchern entwickelt. Und wenn dann die Action die Story nicht unterstützt, sondern dazu dienen muss, die Schwächen der Story zu übertünchen, ist sowieso alles zu spät! Da kann dann auch der gelungene Score von John Powell nichts mehr retten!

    Für John Woo - Fans bleibt leider die Feststellung: Wer einen guten Woo sehen will, muss die DVDs seiner früheren Filme wie zum Beispiel „The Killer“ oder „A better tomorrow“, oder wer was amerikanisches will „Face off“, in den Player werfen.

    Gerade noch so fünf von zehn Punkten!

    D A T E N

    Titel Deutschland: Paycheck - Die Abrechnung
    Originaltitel: Paycheck
    Genre: Action-Sci-Fi-Thriller
    USA 2003, FSK 12, Laufzeit: 119 Minuten

    Darsteller: Ben Affleck (Michael Jennings), Aaron Eckhart (James Rethrick), Michael C. Hall (Agent Klein), Uma Thurman (Rachel Porter), Paul Giamatti (Shorty), Colm Feore (Wolfe), Joe Morton (Agent Dodge)

    Regie: John Woo
    Produktion: John Davis, Michael Hackett, Terence Chang, John Woo, Arthur Anderson, Caroline Macauley
    Drehbuch: Dean Georgaris nach einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick
    Kamera: Jeffrey L. Kimball
    Musik: John Powell
    Schnitt: Christopher Rouse, Kevin Stitt

    W E I T E R F Ü H R E N D E * I N F O R M A T I O N E N

    Internet Movie Database: http://german.imdb.com/title/tt0338337/

    Online Filmdatenbank: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=43209

    © Björn Becher 2004

  • Amidalah

    Paycheck - Wirklich ein Woo?

    • Pro Handlung
    • Kontra s. Bericht
    • Empfehlung Ja

    Samstag Abend, standen wir am Kinoschalter und waren ziemlich unschlüssig. Die Kalender Girls hatten schon begonnen, blieb noch Lost in Translation oder Paycheck. Wir entschieden uns dann trotz der nicht so überragenden Filmkritiken für den neuen Film von Ben Affleck.

    Story:

    Michael Jennings (Affleck) ist ein Computergenie der im Auftrag von High-Tech Firmen neue Entwicklungen anderer Unternehmen auseinander nimmt und optimiert. Er tritt an seinen Auftraggeber nicht nur sämtliche Rechte der Neuentwicklungen, sondern auch seine damit alle zusammen hängende Erinnerungen ab, damit die Firma sicher gehen kann, das er die entwickelten Produkte und Programme nicht an andere Unternehmen verkaufen kann, als Gegenleistung erhält er hohe Gehälter ausgezahlt. Sein neuer Auftrag wird ein Mammut-Auftrag, der 3 Jahre dauern soll und der Auftraggeber ist sein alter Schulfreund Rethrick (Aaron Eckhart), der inzwischen zum High-Tech Riesen aufgestiegen ist. Nach Abschluß seines Jobs ist er zwar seine Erinnerung an die letzten 3 Jahre los, aber auch seinen zuvor vertraglich zugesicherten 92 Millionen Dollar. Jennings glaubt zunächst, dass er von seinen Auftraggebern hereingelegt worden ist. Der Geprellte stellt aber nach und nach fest, das er sich während der Entwicklungsarbeiten selbst einen Briefumschlag mit 20 scheinbar belanglosen Alltagsgegenständen (Büroklammer, Feuerzeug, Schlüssel, ...) zugeschickt hat und auf den Gehaltsscheck verzichtet hat. Auf der Suche nach Antworten, weshalb er auf das Geld verzichtet hat, wie er es zurück bekommt und was er in den letzten 3 Jahren entwickelte gerät er in das Fadenkeuz von FBI und Handlangern seines Auftraggebers Rethrick, der mit Ausgang des Projekts unzufrieden ist. Jennings stellt fest, dass ihm die Gegenstände in dem Umschlag immer wieder aus der Klemme helfen.

    Facts:

    Genre: Sci-Fi-Thriller
    Laufzeit: 130 Min.
    FSK: 12
    Regie: John Woo
    Geschichte: Philip K. Dick
    Darsteller:
    Ben Affleck - Michael Jennings
    Aaron Eckhart - James Rethrick
    Uma Thurman - Rachel Porter
    Paul Giamatti - Shorty

    Die Hauptdarsteller:

    Ben Affleck in der Rolle als Actionheld Michael Jennings finde ich eher unpassend, da er meiner Meinung nach nicht im Actionbereich anzusiedeln ist, sondern eher mehr der Typ für Dramen, Komödien ... ist. Die Schauspielerische Leistung hab ich auch nicht für grandios empfunden, da er rein mit seiner Ausdrucksweise nicht überzeugen konnte und daher auch in den sämtlichen Lagen in denen Jennings war selten seine Ausdrucksweise anpassen bzw. variieren konnte.

    Uma Thurman spielt Jennings Freundin Rachel Porter und Affleck glatt an die Wand. Ihre Rolle geht in dem Film fast ein wenig unter und das obwohl sie eine wichtige Figur zur Beantwortung Jennings Fragen ist. Thurmans Rolle hätte vielleicht noch mehr mit Eingebunden werden könne.

    Aaron Eckhart spielt den Schurken James Rethrick. Anfangs tritt er smart und als tüchtiger Geschäftsmann auf, dann zeigt er sein wahres Ich und wandelt sich in einen berechnenden \"Bösewicht\". Er spielt überzeugend und ist bei mir auch als glaubhafter Fiesling angekommen.

    John Woo - Regie:

    Woo hat visuell den Film schön umgesetzt und natürlich mit den üblichen \"Woo-Szenen\" u.a. eine spektakuläre Motoradverfolgungsjagd mit Michael und Rachel und sein unverkennbares Trademark hat er auch gesetzt:
    Eine weiße Taube, war zwar völlig unpassend in Szene gesetzt das auch keinerlei Bezug auf das Geschehen im Film genommen hat.

    Meine Meinung:

    Ich fand den Film mal abgesehn von Affleck richtig gut. Die intellegente Sci-Fi-Story vermischt mit Action war unterhaltsam bis zum Ende. Der Film wurde auch nicht nur von Action beherrscht, die Actionszenen bekommen zwar mit Sicherheit keinen Preis, es stand vielmehr die Handlung im Vordergrund. Die Story hangelt sich von einem gelöstem Rätsel zum nächsten, wirkt aber in keiner Weise irgendwie seicht oder langweilig. Es hätte wie bereits erwähnt Uma Thurman ein größerer anspruchsvollerer Part zu kommen werden lassen können, da sie ihre Rolle sehr gut verkörpern konnte. Ein abschließendes Wort zu Ben Affleck, ich schaue mir selten Filme von ihm an, da ich ihn als Schauspieler nicht so sehr überzeugend finde. Vorallem als Actionheld wird das wohl hoffentlich bloß ein schauspielerischer Ausflug für ihn gewesen sein. Nur mit \"Gutaussehn\" ist man noch lange kein überzeugender Actiondarsteller. Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt den ich an diesen Film habe. Ich hab mir nicht viel verprochen und mich nicht von der schlechteren Filmkritik abschrecken lassen. John Woo Fans kommen denk ich hier nicht ganz auf ihre Kosten, das der Meister der Action sicherlich deutlich bessere Filme gedereht hat. Aber das hat mich nicht gestört und ich bin bei dem Film trotzdem auf meine Kosten gekommen.

    Fazit:

    Der Film ist nichts für knallharte Actionfans, da sie hier wahrscheinlich von der nicht so reichhaltigen mit Action gefüllten Szenen entäuscht sein werden. Für Fans von Affeck und Thurman sicherlich ein muß. Und wer weder auf massig Action a la Woo noch auf Affleck wert legt sollte sich den Film gönnen, da die Story wirklich nicht schlecht ist.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Handlung
  • man darf im Abspann den Namen von John Woo lesen, vielversprechender Beginn, Story hat einiges an Potential, Affleck bemüht sich wenigstens, weiße Tauben
  • spannende Action und Adrenalien pur
  • Spannung, Uma Thurman
  • siehe Text

Nachteile

  • Story bzw. Drehbuch ganz schwach, eindimensionale Charaktere, Affleck ist kein Actionstar, Uma Thurman enttäuscht, kein Vergleich mit John Woo Meisterwerken, jegliches Potential wird verschenkt
  • ein paar unlogische Dinge
  • enttäuschender John Woo, zu wenig Action, Ben Affleck ist fehl am Platz
  • siehe Text
  • Uma Thurman kam nicht richtig zur Geltung