Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Schatten der Wahrheit (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 3

Erfahrungsberichte zum Schatten der Wahrheit (DVD)

  • Stilvoller Hitchcock-Suspense

    • Pro erstklassige Darsteller, spannende Handlung, guter Sound, gutes Bild
    • Kontra kein Bonusmaterial
    • Empfehlung Ja

    Prof. Norman Spencers Frau Claire sieht neuerdings Geister und verdächtigt ihren Nachbarn des Mordes: Hat ihr die Tatsache, dass ihre Tochter ausgezogen ist, ihren Verstand verwirrt? Oder ist da noch etwas anderes, etwas... Dunkleres?

    Filminfos

    O-Titel: What Lies Beneath (USA 2000), DVD: 2001
    FSK: ab 16
    Länge: 124 Min. (US-Original: 129, dt. TV: 111)
    Regisseur: Robert Zemeckis
    Drehbuch: Clark Gregg
    Story: Clark Gregg und Sarah Kernochan
    Musik: Alan Silvestri
    Darsteller: Michelle Pfeiffer (Claire), Harrison Ford (Norman), Miranda Otto (Mary Feur), Diana Scarwid, James Remar, Amber Valleta (M. E. Frank), Joe Morton, Katherine Towne, Ray Baker, Wendy Crewson u.a.

    Handlung

    Claire Spencer (Pfeiffer) ist offensichtlich eine leidende, einsame Frau. Vor drei Wochen zog ihre Tochter aus, um zu studieren. (Im Original sehen wir, wie das geschieht und wie Claire darunter leidet.) Ihr Mann Norman, ein Genetik-Professor (Ford), ist von seiner Forschungsarbeit besessen, arbeitet bis spät in die Nacht und lässt sie häufig alleine daheim. Vor einem Jahr hatte Claire einen Autounfall, doch die Details hat sie verdrängt, vor allem aber auch den Grund.

    Doch plötzlich ereignen sich merkwürdige Dinge in ihrem weitläufigen Vermonter Haus am See, das ihr Mann von seinem Vater geerbt hat. Die Haustür springt von alleine auf, ein Bild fällt ständig um, sie sieht ein Gesicht im Wasser der Badewanne und ein Gesicht im Spiegel, das nicht ihr gehört: das Gesicht einer jungen blonden Frau.

    Ist es das Gesicht der verschwundenen Nachbarsfrau? Die hat ebenfalls die Initialen M.F. Claire erkundet und forscht: ein blutbedeckter Schuh auf der Terrasse, ein umgeworfener Stuhl im Zimmer, ein nicht beendetes Patience-Spiel. Und dann beobachtet sie Mister Feur, wie er mitten im Regen schwere Lasten in den Kofferraum seines antiken Mercedes packt. Für Claire ziemlich klar: Sie beschuldigt Mr. Feur des Mordes.

    Doch obwohl Mrs. Feur (M. Otto) quicklebendig ist, endet die Serie der mysteriösen Zwischenfälle keineswegs. Im Gegenteil: Nun beginnt das Grauen konkrete Gestalt anzunehmen, und sie sieht ihren Gatten mit anderen Augen - mit denen einer Fremden: Madison Elizabeth Frank, einer Studentin, die ebenfalls vor einem Jahr verschwand - etwa zu der Zeit, als Claire ihren Autounfall hatte. Ob wohl zwischen diesen beiden Ereignissen ein Zusammenhang besteht?

    Claire kann nicht anders, als den Dingen buchstäblich auf den Grund zu gehen - und begibt sich damit in Lebensgefahr.

    Die DVD

    Technische Infos

    Bildformate: 16:9
    Tonformate: DD 5.1
    Sprachen: D, GB
    Untertitel: D für Hörgeschädigte, GB

    Extras:

    keine

    Mein Eindruck

    Bob Zemeckis, der Regisseur der \"Zurück in die Zukunft\"-Trilogie mit Michael J. Fox, ist ja nicht gerade bekannt für Subtilität. Aber mit \"Schatten der Wahrheit\" erweist er sich seinem Vorbild Alfred Hitchcock mehr als würdig. Dies ist Suspense in Reinkultur. Und daran tragen die beiden fabelhaften Hauptdarsteller großen Anteil.

    Zu Anfang agiert die von Schicksalsschlägen gebeutelte Claire ganz rational. Sie hat sich in einen sicheren Hafen begeben, ihre zweite Ehe. Und das Desaster, das sich ein Jahr zuvor ereignete, hat sie komplett verdrängt. Beharrlich schließt sie die sich selbsttätig öffnende Haustür. Bis sie sich entschließt, zur Detektivin zu werden und ein wenig das Nachbarhaus zu beobachten.

    Als sich der erste Verdacht nicht bestätigt, die seltsamen Phänomene jedoch nicht enden, richtet sich ihr detektivischer Spürsinn, unterstützt von einer unsichtbaren Hand, auf die eigene Ehe, das eigene Haus. Die Spannung nimmt zu, und das Ende ist purer Hitchcock-Horror, doch ohne viel Blut. Man darf jedoch als Zuschauer nie den Fehler machen, dem Anschein zu trauen. What lies beneath: \"Was darunter liegt\" kann das bedeuten, aber auch \"welche Lügen darunter!\"

    In einer Zeit, da die meisten Spannungsfilme auf Effekte bis zum Gehtnichtmehr setzt, besticht \"Schatten der Wahrheit\" durch die Abwesenheit der gängigen Effekte. Wie Zemeckis sagte: \"90 Prozent der Effekte sind unsichtbar.\" Was die Aufmerksamkeit und Empfindsamkeit des Zuschauers fesselt, sind vielmehr herausragende Leistungen der beiden Hauptdarstellungen.

    Ist Claire zu Anfang noch sehr ängstlich, so wandelt sie sich in der zweiten Hälfte des Films zu einer entschlossenen Frau mit einer Mission. Dazwischen eine bizarre Szene, in der sie eine völlige Andere ist: Sie scheint von einem Geist besessen zu sein, der es an sexuellem Appetit mit Mae West aufnehmen könnte. Und es gibt ein Verbindungsglied zur Vergangenheit, das sie so agieren lässt (das hier aber keinesfalls verraten werden darf).

    Harrison Ford ist zunächst der hart arbeitende Forscher, der sich genervt mit seiner durchdrehenden Gattin befassen muss. Als er jedoch merkt, dass sie dem Kern der Wahrheit näherkommt, inszeniert er einen Unfall, der ihm Gelegenheit gibt, zu Hause auf sie aufzupassen. Doch das reicht nicht, sie zu stoppen. Sein Pokerface verrät Claire nicht, was er vorhat, aber offensichtlich zieht er nun andere Saiten auf...

    In bestem \"Vertigo\"-Stil inszeniert, vereint die Story die Erfolge \"The Sixth Sense\" (Claire kann Tote sehen) und \"Eine verhängnisvolle Affäre\". Dabei führt uns Bob Zemeckis zunächst auf eine falsche Fährte: ein möglicher Mord im Nachbarhaus. Doch das Verbrechen, das entdeckt werden will, liegt Claire wesentlich näher. Das Drehbuch ist schlicht und einfach ausgefuchst. Lediglich der actionreiche Schluss wirkt ein wenig plakativ.

    Wunderbar doppelbödig ist auch das Ambiente eingesetzt: Das von Normans Vater geerbte Haus liegt an einem See, ist geradezu umgeben davon. In diesem kann Claire schwimmen, darauf kann Norman segeln, die Elemente beherrschen, die Gegenwart des erreichten Erfolges genießen. Doch die Wahrheit \"liegt darunter\": Im Schlamm begraben befindet sich dort ein weiteres Bindeglied zur verdrängten Vergangenheit. Und es will - wie der Eine Ring - gefunden werden. Doch um welchen Preis?

    Die DVD

    Die im deutschen Free-TV ausgestrahlte Fassung ist 18 Minuten kürzer als das Original. Das ist wirklich schade. Man sollte sich die DVD-Fassung ansehen, die dem Original weitgehend entspricht, aber merkwürdigerweise immer noch fünf Minuten kürzer ist als die US-Fassung. In der TV-Fassung wurden vor allem die Szenen in der Badewanne und der Schluss mit der Leiche gekürzt, also vor allem die Schockmomente, die dazu führten, dass die DVD-Fassung erst ab 16 freigegeben ist.

    Sound & Music

    Es sind der Sound und die Musik, die den Film zu einem emotional fesselnden und eindringlichen Erlebnis werden lassen. Schon zu Beginn hören wir die Blätter der Bäume im Wind rauschen, der ständig über die Insel fegt. (Und das Rauschen wird nicht optimal wiedergegeben.) Dann rauscht auch der See, der das Grundstück der Spencers umgibt. Doch all dies ist Oberfläche, und es kommt darauf an, was darunter liegt.

    Oft hören wir aber bereits ein Geräusch wie das einer laufenden Dusche und meinen daher, daraus schließen zu können (wie Claire es einmal tut), dass jemand eine Dusche nimmt. Das ist ein Trugschluss, der auf Täuschung beruht!

    Die suggestive Musik Alan Silvestris, der in der letzten Viertelstunde Hitchcocks Hofkomponist Bernhard Herrmann nacheifert, ergänzen verschiedene Sounds, die das Ohr unbewusst wahrnimmt, die also unterschwellig ihre psychologische Wirkung entfalten: ein dumpfes Wummern hier, ein unheimliches Sirren da - man könnte dies die akustischen Spezialeffekte nennen. Wohl dem, der ein Surroundsystem mit einem Subwoofer sein eigen nennt: Erst hier werden die schier unhörbar tiefen Bässe richtig wiedergegeben und die Natur- und Kunstgeräusche zu einer dreidimensionalen Sound-Kulisse zusammengefasst.

    Bildqualität

    Das Bild ist bei einer so auf Feinheiten abgestimmten Filmkomposition enorm wichtig. Allein schon die zahlreichen Spiegel müssen genauestens wiedergegeben werden, vom Mienenspiel der beiden Hauptdarsteller ganz zu schweigen. Michelle Pfeiffer ist in der Lage, alleine mit der Stellung ihrer Augenlider auszusagen, ob ihre Figur lügt oder nicht (Claire tut es, um sich zu schützen - ja, sie ist kein Unschuldslamm!).

    Auch der Dampf, der vom Badezimmer heraus unter der Tür hervorquillt, wäre auf schlechtem Filmmaterial nur schwach sichtbar. Hier jedoch sieht man schon fast die Wassertröpfchen, aus denen er besteht. Das ist richtige Qualität.

    Extras? Fehlanzeige!

    Obwohl die DVD mittlerweile schon fast drei Jahre auf dem Markt ist, gibt es in Deutschland immer noch keine Special Edition davon zu kaufen. Demzufolge bietet die vorliegende DVD keinerlei Bonusmaterial, was ihr leider einen Punktabzug einbringt.

    Unterm Strich

    \"Schatten der Wahrheit\" - ich ziehe den doppeldeutigen O-Titel vor - ist ein langer Film, der viel Geduld erfordert. Doch die Mühe wird belohnt. Die Intensität der Darstellung lässt die Zeit wie im Fluge vergehen, und am Schluss wird der Zuschauer von den grauenhaften Ereignissen in den Bann gezogen. Doch auch dies ist nur vorläufig, denn der Showdown erfolgt in einem actionreichen Finale. Bis zur letzten Sekunde ist nie klar, wer gewinnen wird: Claire oder ihr Mann, denn beide leben unter den Schatten der Vergangenheit und müssen darum kämpfen, ob die Wahrheit über Normans Verbrechen ans Tageslicht kommen darf oder nicht.

    Michael Matzer (c) 2003ff

  • Ein Lehrstück des modernen Gruselfilms

    • Pro Nervenkitzel pur
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Vorwort:

    Dieser Mysterythriller lief am vergangenen Sonntag auf RTL.Ehrlich gesagt war meine Erwartungshaltung nicht besonders groß,umso erfreulicher nahm ich dann zur Kenntniss,dass ich
    mich auf einen wirklich guten Film eingelassen hatte.Der Film spielt geschickt mit verschiedenen
    Ängsten ohne viel Blut zu vergießen.Das Resultat kann sich sehen lassen.Robert Zemeckis(Forrest
    Gump)schuf einen ausgezeichneten Film mit Anleihen an Alfred Hitchcock.Großartig ist auch das Spiel der beiden Hauptakteure(Michelle Pfeiffer und Harrison Ford).Vor allem am Ende zerrt
    der Film wirklich an den nerven.

    Kurzinhalt:

    Claire und Norman Spencer wohnen in einem Traumhaus am See und sind ein glückliches Ehepaar.
    Doch seit ihre Tochter aufs College geht hat Claire stark mit der Einsamkeit zu kämpfen und
    wird von merkwürdigen Erscheinungen und Stimmen gequält.Ihr Mann hält sie für paranoid und
    will ihr nicht glauben doch Clair ist sich sicher.Jemand wurde ermordet und dessen Geist spuckt
    jetzt in ihrem Haus.Mehr und mehr verdächtigt sie ihren Nachbarn der sich sehr merkwürdig verhält.Als Claire dessen Frau aufsuchen will ist sie spurlos verschwunden.Dies bekräftigt sie
    in ihrem Glauben und nun äußerst sie ihre Vermutung Norman.Doch der stempelt alles als Humbug
    ab.Aber damit ist die Sache nicht aus der Welt...

    Kritik:

    Der Inhalt umfasst etwa die erste hable Stunde und umso länger der Film dauert desto besser wird
    er.Geschicktes Spiel mit der Kamera und den Protagonisten führen die Spannung auf den Höhepunkt.
    Der Film ist wie ein goßes Puzzle aufgebaut bei dem Stück an Stück aneinader gereiht wird und
    wenn man glaubt des Rätsels Lösung auf der Spur zu sein kommt doch alles ganz anders.
    Nur wenige Filme der letzten Jahre haben meines Erachtens ein solches Niveau an Spannung erreicht!

    Cast:

    Harrison Ford
    Michelle Pfeiffer
    Diana Scarwid
    Joe Morton
    James Remar
    Miranda Otto

    Regisseur:

    Robert Zemeckis

    Mfg,
    Gargamel

  • Wahrlich nichts für schwache Nerven !!!

    • Pro tolle story, super schauspieler, überraschend,
    • Kontra leider nicht so viele extras auf der dvd
    • Empfehlung Ja

    So, wieder mal eine DVD aus meiner Sammlung. Ich hatte Schatten der Wahrheit im Kino gesehen und schon auf der damaligen Heimfahrt gewusst, dass ich mir diesen Film auf DVD kaufen werde.
    Ich mag ja Horrorfilme wie Scream oder so, aber die besten Filme sind immer noch Thriller , die nicht mit plumpem erschrecken arbeiten, sondern mit der Psyche des Menschen. Umso mehr war ich auf diesen Film gespannt, da er als Psycho- Thriller betitelt wurde.

    Story
    Dr. Norman Spencer und seine hübsche Frau Claire sind das, was man ein Traumpaar nennen könnte und seit sie in ihr neues Haus an einem See bezogen haben, scheint die Ehe nahezu perfekt. Doch die Fassade beginnt gefährlich zu bröckeln, als Claire plötzlich unheimliche Stimmen hört und eine mysteriöse Frauenerscheinung zu sehen glaubt. Natürlich denkt sie zuerst an Einbildung, doch immer wieder öffnen sich Haustüren von alleine und im Bad sieht sie immer wieder im Spiegel und in der Badewanne eine fremde Frau.
    Als sie ihrem Mann davon erzählt, stempelt er ihre Ängste als verrückte Wahnvorstellungen ab. Doch die mysteriösen Vorfälle gehen weiter, so fällt ständig das Bild um, auf dem Dr. Norman Spencer zu sehen ist, wie er einen Preis erhält. Als Claire den zersprungenen Rahmen des Bildes zum dritten Male tauscht, entdeckt sie einen alten goldenen Schlüssel, der zu keiner Türe im ganzen Haus passt.
    Auch die Ablenkung, die ihr die neuen Nachbarn versprochen haben, wirkt nicht wirklich, denn es handelt sich um komische Gestalten, denen Claire alles zutraut.
    Als Claire mit ihrem Hund an den See spazieren geht, rennt der Hund plötzlich weg und Claire muss den Tennisball selbst aus dem Wasser fischen. Plötzlich taucht die Frau im Wasser auf. Sie ist zwar tot, kann sich aber bewegen und greift nach Claire, die sich aber retten kann.
    Jetzt will Claire endlich mehr wissen und findet nach langem suchen im See eine Schatulle, zu der der goldene Schlüssel passt.
    Verzweifelt versucht Claire nach einer Erklärung für die Vorkommnisse und die Identität dieser Frau, doch je näher sie der grauenvollen Wahrheit kommt, desto deutlicher wird, dass sich dieser Geist nicht so einfach vertreiben lässt.

    Schauspieler
    Die wichtigsten Schauspieler dieses Films sind Michelle Pfeiffer in der Rolle der Claire und Harrison Ford als Dr. Norman Spencer.
    Beide spielen ihre Rolle perfekt und sehr überzeugend. Michelle spielt die Verzweiflung, die Angst verrückt zu werden wahrhaftig sehr gut.
    Ein dickes Plus dieses Filmes sind diese beiden Starschauspieler. Ein echter Horrorfilm lebt von seinen Schauspielern und nicht nur der gruseligen Story.

    Spannung
    Dieser Film ist wirklich einer der spannendsten, die ich je gesehen habe. Zu Beginn sehr ruhig, wähnt er die Zuschauer in Sicherheit, doch dann schlägt er zu, mit einfachen und subtilen, doch sehr erfolgreichen Mitteln.
    Schon in der Mitte des Filmes ist die Spannung enorm und man freut sich schon auf das Ende, denn dort wird es noch viel schlimmer. Horror, Spannung, Gruseln und Brutalität, all das kommt auf einen zu und erschlägt einen fast.
    In den 124 Minuten hat man gerade zum Ende hin kaum Zeit durchzuatmen oder zu entspannen, wodurch der Film auch erst ab 16 freigegeben wurde.

    DVD Extras
    Die Sonderausstattung auf der DVD lässt leider zu wünschen übrig. Neben einem Audio Kommentar des Regisseurs und den original Kinotrailern gibt es lediglich ein paar Hinter den Kulissen Szenen und Biographien der Darsteller und des Regisseurs.
    Da hätte ich mir echt mehr gewünscht.

    Fazit
    Schatten der Wahrheit ist echt ein super Psycho- Thriller, der euch an den nerven zerren wird. Nachdem ihr ihn gesehen habt, werdet ihr eure Badewanne mit anderen Augen betrachten und im Bad immer alle Lichter anmachen. Nachdem ich den Film im Kino gesehen habe, war ich und meine Freunde echt fertig, denn mit so was hatten wir nicht gerechnet. Wirklich ein super Film, ohne jegliche Schwächen, sei es Story, Schauspieler, Sets, Regie etc, alles ist hier einfach super gelungen.
    Wer den Film noch nicht gesehen hat, muss ihn sich ansehen, am besten auf DVD und nicht auf Video, da es zum Ende hin auf Augenfarben ankommt, die man gerade bei einem Leihvideo nicht genau erkennen kann.
    In den Zeitungen wurde der Film kommentiert mit „ Selbst Hitchcock hätte seine helle Freude gehabt“, wo ich durchaus zustimmen kann.
    Also, anschauen, gruseln, nicht mehr baden! g

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-07-17 15:22:31 mit dem Titel Super Psycho-Thriller mit Starbesetzung !!!

    So, wieder mal eine DVD aus meiner Sammlung. Ich hatte Schatten der Wahrheit im Kino gesehen und schon auf der damaligen Heimfahrt gewusst, dass ich mir diesen Film auf DVD kaufen werde.
    Ich mag ja Horrorfilme wie Scream oder so, aber die besten Filme sind immer noch Thriller , die nicht mit plumpem erschrecken arbeiten, sondern mit der Psyche des Menschen. Umso mehr war ich auf diesen Film gespannt, da er als Psycho- Thriller betitelt wurde.

    Story
    Dr. Norman Spencer und seine hübsche Frau Claire sind das, was man ein Traumpaar nennen könnte und seit sie in ihr neues Haus an einem See bezogen haben, scheint die Ehe nahezu perfekt. Doch die Fassade beginnt gefährlich zu bröckeln, als Claire plötzlich unheimliche Stimmen hört und eine mysteriöse Frauenerscheinung zu sehen glaubt. Natürlich denkt sie zuerst an Einbildung, doch immer wieder öffnen sich Haustüren von alleine und im Bad sieht sie immer wieder im Spiegel und in der Badewanne eine fremde Frau.
    Als sie ihrem Mann davon erzählt, stempelt er ihre Ängste als verrückte Wahnvorstellungen ab. Doch die mysteriösen Vorfälle gehen weiter, so fällt ständig das Bild um, auf dem Dr. Norman Spencer zu sehen ist, wie er einen Preis erhält. Als Claire den zersprungenen Rahmen des Bildes zum dritten Male tauscht, entdeckt sie einen alten goldenen Schlüssel, der zu keiner Türe im ganzen Haus passt.
    Auch die Ablenkung, die ihr die neuen Nachbarn versprochen haben, wirkt nicht wirklich, denn es handelt sich um komische Gestalten, denen Claire alles zutraut.
    Als Claire mit ihrem Hund an den See spazieren geht, rennt der Hund plötzlich weg und Claire muss den Tennisball selbst aus dem Wasser fischen. Plötzlich taucht die Frau im Wasser auf. Sie ist zwar tot, kann sich aber bewegen und greift nach Claire, die sich aber retten kann.
    Jetzt will Claire endlich mehr wissen und findet nach langem suchen im See eine Schatulle, zu der der goldene Schlüssel passt.
    Verzweifelt versucht Claire nach einer Erklärung für die Vorkommnisse und die Identität dieser Frau, doch je näher sie der grauenvollen Wahrheit kommt, desto deutlicher wird, dass sich dieser Geist nicht so einfach vertreiben lässt.

    Schauspieler
    Die wichtigsten Schauspieler dieses Films sind Michelle Pfeiffer in der Rolle der Claire und Harrison Ford als Dr. Norman Spencer.
    Beide spielen ihre Rolle perfekt und sehr überzeugend. Michelle spielt die Verzweiflung, die Angst verrückt zu werden wahrhaftig sehr gut.
    Ein dickes Plus dieses Filmes sind diese beiden Starschauspieler. Ein echter Horrorfilm lebt von seinen Schauspielern und nicht nur der gruseligen Story.

    Spannung
    Dieser Film ist wirklich einer der spannendsten, die ich je gesehen habe. Zu Beginn sehr ruhig, wähnt er die Zuschauer in Sicherheit, doch dann schlägt er zu, mit einfachen und subtilen, doch sehr erfolgreichen Mitteln.
    Schon in der Mitte des Filmes ist die Spannung enorm und man freut sich schon auf das Ende, denn dort wird es noch viel schlimmer. Horror, Spannung, Gruseln und Brutalität, all das kommt auf einen zu und erschlägt einen fast.
    In den 124 Minuten hat man gerade zum Ende hin kaum Zeit durchzuatmen oder zu entspannen, wodurch der Film auch erst ab 16 freigegeben wurde.

    DVD Extras
    Die Sonderausstattung auf der DVD lässt leider zu wünschen übrig. Neben einem Audio Kommentar des Regisseurs und den original Kinotrailern gibt es lediglich ein paar Hinter den Kulissen Szenen und Biographien der Darsteller und des Regisseurs.
    Da hätte ich mir echt mehr gewünscht.

    Fazit
    Schatten der Wahrheit ist echt ein super Psycho- Thriller, der euch an den nerven zerren wird. Nachdem ihr ihn gesehen habt, werdet ihr eure Badewanne mit anderen Augen betrachten und im Bad immer alle Lichter anmachen. Nachdem ich den Film im Kino gesehen habe, war ich und meine Freunde echt fertig, denn mit so was hatten wir nicht gerechnet. Wirklich ein super Film, ohne jegliche Schwächen, sei es Story, Schauspieler, Sets, Regie etc, alles ist hier einfach super gelungen.
    Wer den Film noch nicht gesehen hat, muss ihn sich ansehen, am besten auf DVD und nicht auf Video, da es zum Ende hin auf Augenfarben ankommt, die man gerade bei einem Leihvideo nicht genau erkennen kann.
    In den Zeitungen wurde der Film kommentiert mit „ Selbst Hitchcock hätte seine helle Freude gehabt“, wo ich durchaus zustimmen kann.
    Also, anschauen, gruseln, nicht mehr baden! g

  • Herzklopfen ohne Ende!

    • Pro einfach nur spannend - immer geschieht etwas neues - Klasse Schauspieler!
    • Kontra der Preis der DVD
    • Empfehlung Ja

    Wäre ich jetzt 25 Jahre jünger, dann würde ich wohl sagen: Mann, der Film war echt geil! Da ich aber inzwischen gelernt habe, mich auch etwas anders anzudrücken, will ich es mal so formulieren: Ein wirklich gelungener Thriller – ein wenig Mystik, ein wenig Horror und Spannung ohne Ende.

    Wovon ich rede? Von der DVD

    SCHATTEN DER WAHRHEIT

    Die ich mir gestern Abend angesehen habe. Für alle, die noch nichts davon gehört haben, hier erst mal eine kleine Inhaltsangabe.

    Norman Spencer und seine Frau Claire führen eine glückliche Ehe, sie sind wohlhabend, besitzen ein tolles Haus und haben eine wohlgeratene Tochter, die gerade von zu Hause auszieht um aufs College zu gehen.

    Zu diesem Zeitpunkt geschieht es: Claire beobachtet seltsames bei ihren Nachbarn – ein junges Ehepaar. Sie streiten sich, sie versöhnen sich. Eines Tages findet Claire die junge Frau weinend im Garten, sie scheint schreckliche Angst zu haben. Dann verschwindet sie scheinbar spurlos. Claire macht sich Gedanken, besonders, als nachts ein großer Wagen vor dem Nachbarhaus hält, einige große Pakete werden eingeladen, dann ist der Wagen wieder verschwunden. Was geht da vor? Wurde die junge Frau ermordet?

    Norman lacht Claire aus, als sie ihm davon berichtet, sie sei nur angespannt von der ersten Trennung von ihrer Tochter – doch dann geschehen plötzlich unheimliche Dinge in ihrem eigenen Haus. Türen öffnen sich von allein. Die Badewanne füllt sich mit Wasser. Als Claire das Wasser herauslassen will, spiegelt sich Badewasser das Bild einer jungen Frau!

    Claire ist überzeugt: Hierbei handelt es sich um den Geist ihrer jungen Nachbarin. Norman glaubt ihr nicht, rät ihr, einen Psychiater aufzusuchen. Doch Claire beginnt Nachforschungen anstellen. Sie kauft sich ein Ouija- Brett (danke, Sowan, sonst wüßte ich immer noch nicht, wie man das richtig schreibt! – so ein Brett, mit dessen Hilfe man mit Geistern Kontakt aufnehmen kann … jedenfalls glauben das manche Leute), Bücher über Hexerei und Geistererscheinung…..

    Nein, mehr möchte ich euch jetzt nicht von dem Inhalt des Films verraten, das würde zuviel Spannung herausnehmen. Ich kann euch nur raten, euch diesen Film einmal anzusehen, wenn ihr spannende Thriller mögt, die leicht mystisch angehaucht sind, die auch Horrorelemente enthalten. Dieser Film ist eine wirklich gelungene Mischung von allem.

    Selten hat mich ein Film dieses Genres so vor den Bildschirm gefesselt. Ich habe gar nicht gemerkt, wie schnell die zeit verfliegt. Zu sehr war ich in der Handlung versunken, zu sehr habe ich mit Claire gebangt, gehofft. Zu oft bin ich erschreckt von meinem Sessel aufgefahren. Zu interessant und verwickelt ist die ganze Geschichte!

    Aber fangen wir mit der Geschichte selbst an. Sehr interessant gemacht – der Film beginnt recht harmonisch. Die ersten spannenden Ansätze ähneln dann eher einem normalen Thriller (das merkwürdige verhalten der Nachbarin und ihr Verschwinden) – aber sehr schnell merkt der Zuschauer, da ist noch mehr. Etwas scheinbar Unheimliches, Übernatürliches….ein Geist?!? Wie sonst sollen sich die Türen im Haus von Claire allein öffnen? Wer sonst kann das Badewasser eingelassen haben?

    Andererseits ist dann da Norman, vernünftig, sachlich, ganz in seine Arbeit versunken. Er bietet Erklärungen für das Geschehen, die so gar nichts mit Geistererscheinungen zu tun haben: Du fühlst dich allein, seit deine Tochter weg ist! Du fühlst dich von mir vernachlässigt, weil ich soviel arbeiten muss! Du versuchst, Aufmerksamkeit zu erregen!“ Immerhin möglich – es leuchtet dem Zuschauer zumindest ein.

    So wird der Zuschauer ständig von seinen Gefühlen hin- und hergerissen: Man spürt die Angst von Claire, die durchaus berechtigt erscheint – man macht sich Gedanken, was denn wohl wirklich hinter der Fassade des Nachbarhauses vorgegangen ist – man kann aber auch die rationalen Gedanken von Norman nachvollziehen. Der Film ist ständig in Bewegung – es geschieht eigentlich jede Minute etwas Neues – und der Zuschauer stellt ständig neue Theorien auf über Wahrheit und Einbildung, mal glaubt man Claire, mal eher Norman. Man versucht das Ende des Films vorherzuahnen (hach, das habe ich doch gleich gewusst…). Aber so einfach ist das nicht. Ständig hat man neue Theorien.

    Ich möchte euch jetzt nicht zuviel über das Ende verraten – es ist gelungen, mehr sage ich nicht. Wenn ihr mich jetzt aber fragt, ob ich dieses Ende vorausgesehen habe – Ja und Nein! Ja, ich habe im Laufe des Filmes den Gedanken gehabt, das es so ausgehen KÖNNTE! Nein, ich habe nicht bis zum Schluss daran festgehalten, dass es so kommen WIRD – inzwischen hatte ich schon wieder andere Theorien und diesen Gedanken fast vergessen. Somit ist das Ende überraschend, obwohl man es eigentlich geahnt hat. Klasse gemacht!

    Klasse finde ich auch die ganze Machart des Films, der eigentlich ohne wirklich gewalttätige Szenen auskommt. Er arbeitet eher mit unheimlichen Effekten, wie man sie von Mysteryserien kennt. Ich habe mich selten in einem Film so häufig und auch heftig erschreckt wie in diesem – also glaubt ja nicht, dass ihr dabei einschlafen könntet! Ist nicht – dafür sorgen einige Stellen, an denen man begleitet von entsprechender Musik und/oder Geräuschen unwillkürlich erschreckt zusammenzuckt – davon war ich ehrlich beeindruckt! Ich meine, ich habe schon häufiger mal einen „leichten Gruselthriller“ gesehen – es waren auch wirklich tolle Filme dabei (The sixth sense!!!), aber dieses angenehme Erschrecken ist mir bisher so noch nicht begegnet.

    Kommen wir zu den Schauspielern: Getragen wird der ganze Film von zwei Schauspielern – zwar gibt es einige kleinere Nebenrollen, die aber eigentlich fast nicht erwähnenswert sind. Nicht, das die Schauspieler ihre Sache schlecht machen würden – wirklich nicht – aber die Rollen an sich sind so nebensächlich, das man die Schauspieler sicher auch hätte austauschen können.

    Zählen tun nur die beiden Hauptdarsteller. Harrison Ford und Michelle Pfeiffer dürften den meisten ja wohl bekannt sein. Man muss sich nur mal die Liste ihrer gedrehten Filme ansehen, dann weiß man, dass man es hier mit zwei Schauspielern zu tun hat, die sich zu Recht Weltstars schimpfen und die das auch in diesem Film perfekt unter Beweis stellen. Besser hätte man die Rollen nicht besetzen können. Michelle Pfeiffer als Claire – glücklich, verzweifelt, verängstigt, zum Schluss fast hysterisch. Harrison Ford als Norman – fürsorglicher Ehemann, arbeitswütiger Dr. (von irgendwas… ich hab´s vergessen), aber auch genervt von Claires Fantasien. Man nimmt den beiden jede Geste, jeden Gesichtsausdruck ab – sie spielen ihre Rollen so lebendig, das man einfach nur eintauchen kann in diesen Film, das man ihn als Realität hinnimmt.

    Noch ein paar allgemeine Fakten zum Film in Stichworten:
    Schatten der Wahrheit – What lies beneath (Originaltitel)
    Gedreht: 2000 (USA)
    Regie: Robert Zemecki
    Drehbuch: Clark Greg
    Laufzeit: 130 Minuten
    FSK: 16 Jahre

    Da ist hier ja über die DVD berichte, werde ich darüber noch einige Worte verlieren. Schließlich geht es für euch um die Entscheidung, ob sich ein Kauf der DVD lohnt – oder ob es vielleicht auch das Video tut. Bild (Wildscreen) und Ton (Dolby digital) sind völlig ok – ich konnte kein Flimmern oder Aussetzer feststellen. Beim Ton hält sich die Lautstärke von Musik, Geräuschen und Sprache die Waage, mit Ausnahme der oben erwähnten Szenen, da hämmert es dann schon mal laut los, aber das ist so gewollt (Schreck lass nach!) und dient ausschließlich dem Film. Ansonsten kann man die Fernbedienung getrost beiseite legen.

    Die DVD bietet einiges an Extras, allerdings zum Teil wieder ausschließlich in Englisch. Ich würde mir doch wenigstens deutsche Untertitel wünschen. Ihr findet auf der DVD ein Feature „Hinter den Kulissen“ – sieht interessant aus, aber das leider nur in Englisch! Biographien der Stars und des Stabes, auch nur in Englisch. Produktionsnotizen (versprecht euch nicht zuviel davon, es handelt sich nur um Text, aber der ist erfreulicher Weise in Deutsch). Dann gibt es nicht den unvermeidlichen Kinotrailer und einen Audio-Kommentar von Robert Zemecki – logischerweise in englisch, aber mit Untertitel.

    Die Sprachauswahl ist nicht groß – man kann wählen zwischen englisch und deutsch ( auch beides als Untertitel möglich) – allerdings möchte ich zu diesem Punkt sagen, mir persönlich reicht diese Auswahlmöglichkeit aus – wenn ich DVD´s sehe mit 10 und mehr Untertiteln frage ich mich immer, wer zum Kuckuck sich einen Film wohl mit hebräischem Untertitel ansehen möchte.

    Ja, das soll´s dann gewesen sein. Bleibt mir nur noch ein kurzes Fazit:

    Ein durch und durch gelungener Film! Die Story passt – spannend ohne Ende, man taucht als Zuschauer richtig in die Handlung ein, rätselt ständig mit … und kommt doch zu keiner Entscheidung, weil im Film ständig etwas Neues geschieht. Dazu zwei nahezu perfekte Hauptdarsteller, die ihre Rollen einfach zu erleben scheinen. Was will man mehr für einen gelungenen Fernsehabend?!

    Bleibt höchstens noch die Frage zu klären: Lohnt sich der Kauf der DVD – bei amzon.de übrigens 22,99 Euro (das halte ich für eine ältere DVD eigentlich für recht teuer!), aber ihr könnt natürlich auch mal in einem Auktionshaus gucken!

    Ich gebe es zu, die Antwort fällt mir nicht ganz leicht – ein Ansehen dieses Filmes würde ich auf jeden Fall empfehlen! Andererseits frage ich mich: Werde ich diesen Film noch einmal ansehen? Und um ehrlich zu sein, die Antwort lautet: nein, in nächster Zeit eher nicht mehr! Dieser Film lebt einfach von der Spannung, nicht zu wissen, was als nächstes passiert! Wenn man die Handlung kennt, vor allem das Ende kennt (und wer das einmal gesehen hat, vergisst es nicht wieder) – dann ist sehr viel Spannung raus!

    Ich bereue ich nicht, die DVD ersteigert zu haben, obwohl sie erst einmal in den Tiefen meines DVD Schrankes verschwinden wird! Ob ihr aber unbedingt das Geld ausgeben müsst? Na ja, Ausleihen reicht auch, würde ich sagen! Aber Ansehen solltet ihr ihn euch auf jeden Fall!!!

  • starfax

    Im Schatten der Vorbilder

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Claire (gespielt von Michelle Pfeiffer), Frau des angesehenen Wissenschaftlers Norman Spencer (Harrison Ford) beginnt nach dem geheimnisvollen Verschwinden ihrer Nachbarin Geister zu sehen. Ihr Mann, mitten in einer wichtigen wissenschaftlichen Arbeit, schickt sie zum Psychiater, denn vor einem Jahr hatte Claire einen schweren Autounfall und man weiß ja nie...
    Doch in dem einsamen Haus am See geschehen immer noch seltsame Dinge und bald kommt Claire hinter ein düsteres Geheimnis...
    Puuh! Quietschende Türen, Dunkelheit, plötzlich im Bild auftauchende und verschwindende Menschen...-irgendwie läßt das alles kalt. Der Film benutzt abgedroschene Schock - Effekte, bedient sich hemmungslos bei Klassikern wie \"Das Fenster zum Hof\", \"Gaslicht\", \"Shining\" und \"The 6th Sense\", bleibt aber in Regie und Kameraführung zu konventionell, um der konstruierten Story Leben einzuhauchen.
    Die Schauspieler bemühen sich redlich, wirken aber verloren.
    Irgendwie läßt einen das Gefühl nicht los, daß etwas mehr Entschlossenheit nicht geschadet hätte - Mystery oder Psycho - Thriller - die Rache aus dem Jenseits funktioniert SO jedenfalls nicht.
    Die Geschichte schreit geradezu nach mehr Logik, atmosphärischen Bildern und vor allem mehr Eigenständigkeit, die man hier aber nicht findet.
    Regisseur Robert Zemeckis erweist sich einmal mehr als Routinier ohne wirkliches Gespür.
    Simple Schmalspur - Spannung, die auf großes Kino machen möchte, dabei aber zu sehr auf die große Menge schielt (Moneten, Moneten..)
    Enttäuschend.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-06 20:05:01 mit dem Titel Aufgekochte Thriller - Restzubereitung

    Claire (gespielt von Michelle Pfeiffer), Frau des angesehenen Wissenschaftlers Norman Spencer (Harrison Ford) beginnt nach dem geheimnisvollen Verschwinden ihrer Nachbarin Geister zu sehen. Ihr Mann, mitten in einer wichtigen wissenschaftlichen Arbeit, schickt sie zum Psychiater, denn vor einem Jahr hatte Claire einen schweren Autounfall und man weiß ja nie...
    Doch in dem einsamen Haus am See geschehen immer noch seltsame Dinge und bald kommt Claire hinter ein düsteres Geheimnis...
    Puuh! Quietschende Türen, Dunkelheit, plötzlich im Bild auftauchende und verschwindende Menschen...-irgendwie läßt das alles kalt. Der Film benutzt abgedroschene Schock - Effekte, bedient sich hemmungslos bei Klassikern wie \"Das Fenster zum Hof\", \"Gaslicht\", \"Shining\" und \"The 6th Sense\", bleibt aber in Regie und Kameraführung zu konventionell, um der konstruierten Story Leben einzuhauchen.
    Die Schauspieler bemühen sich redlich, wirken aber verloren.
    Irgendwie läßt einen das Gefühl nicht los, daß etwas mehr Entschlossenheit nicht geschadet hätte - Mystery oder Psycho - Thriller - die Rache aus dem Jenseits funktioniert SO jedenfalls nicht.
    Die Geschichte schreit geradezu nach mehr Logik, atmosphärischen Bildern und vor allem mehr Eigenständigkeit, die man hier aber nicht findet.
    Regisseur Robert Zemeckis erweist sich einmal mehr als Routinier ohne wirkliches Gespür.
    Simple Schmalspur - Spannung, die auf großes Kino machen möchte, dabei aber zu sehr auf die große Menge schielt (Moneten, Moneten..)
    Enttäuschend.

  • Was ist die Wahrheit?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich schreibe einen Berichte über Schatten der Wahrheit und will auch gleich zum Punkt kommen und nicht um den Heißen Brei rum reden also:
    Dr. Norman Spancer ( Harrison Ford ) und seine hübsche Frau Claire ( Michelle Pfeifer ) sind das was man heut zu Tage ein Traumpaar nennen Könnte und seit sie ihr neues Haus bezogen haben scheint die Ehe nahezu perfekt. Sie truteln wie Teenager lachen viel und sind einfach glücklich.

    Doch diese glücklich Fassade beginnt an zu bröckeln als Claire auf einmal unheimliche Stimmen und mysteriöse Frauen Erscheinungen zu sehen glaubt. Doch ihr Man glaubt ihr natürlich nicht und stempelt diese Erscheinungen als Hirngespinste ab.
    Verzweifelt sucht sie nach Erklärungen für die ganzen unheimlichen Vorkommnisse, doch um so näher sie der Wahrheit kommt um so deutlicher wird es das der Geist nicht so einfach zu vertreiben ist und.........

    Die Musik ist schreckend erregend und läßt immer wieder eine neue Wendung der Handlung erwarten. Außer dem ist die Stimmung den ganzen Film über sehr düster, was auch durch die Musik und durch die Schauspieler Harrison Ford und Michelle Pfeiffer gut rüber kommt. Es gibt sehr viele Schreckmonente an die ich mich noch immer Erinnere wie die Szene in der Wanne ziemlich am Anfang um nur ein Beispiel von vielen zu nennen.

  • Und die Logik sagt auf Wiedersehen...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Voller Vorfreude und Erwartungen habe ich mir heute den hoch gelobten neuen Film von Robert Zemeckis ("Forrest Gump") angesehen. Kritiken, Meinungen hier bei Ciao und auch die Besetzung - Michelle Pfeiffer ("Die Hexen von Eastwick") und Harrison Ford ("Auf der Flucht") in den Hauptrollen - versprachen einen Kinoabend höchster Klasse. Leider passiert es bei so einer hohen Erwartungshaltung relativ oft, dass man enttäuscht wird. Heute war so ein Fall.

    Erst einmal ganz allgemein zur Story: Claire und Norman Spencer leben in Vermont in einer ziemlich einsamen Gegend. Die einzige Tochter ist aus dem Haus und Norman arbeitet den ganzen Tag (und oft auch die halbe Nacht). Claire fühlt sich recht einsam und sucht nach neuen Aufgaben. Eines Tages beginnen gespenstische Dinge im Haus zu passieren. Claire beobachtet auch seltsame Vorgänge im Nachbarhaus und ist bald davon überzeugt, dass ihr Nachbar seine Frau umgebracht hat. Langsam beginnt sie auch an Geister zu glauben, bloß sonst glaubt ihr natürlich keiner.

    Mehr möchte ich vom Inhalt an dieser Stelle noch nicht verraten (erst später im Text, aber dann nur weiter lesen, wenn ihr den Film schon gesehen habt!).

    Ohne Zweifel ist "Schatten der Wahrheit" sehr gut gemacht. Special Effects, eine wunderbare Kameraarbeit, die charismatischen Darsteller und die immer unheimlicher werdende Atmosphäre am anfangs doch so beschaulich wirkenden Hauptschauplatz des Films. Einige Szenen sind auch dabei, die Leuten mit schwachen Nerven sicher die Haare zu Berge stehen lassen (ich bin da leider wohl schon zu abgebrüht). Und die Szene fast ganz zum Schluss in der Badewanne (schaut ihn euch an, dann wisst ihr, was ich meine!) ist tatsächlich eine der spannendsten gewesen, die ich in den letzten Jahren im Kino gesehen habe.

    Und jetzt zu den Abers:
    Was mich schon mal gestört hat und bei mir lange nicht die rechte Spannung aufkommen ließ, war, dass viel zu lange noch komische Elemente eingestreut wurden. Dann plötzlich mit einem Schlag ist alles bitterernst, die Protagonistin dem Wahnsinn nahe. Das ging mir etwas zu abrupt.
    Jaja, der Schluss ist spannend, aber ich hasse Showdowns, die sich derart in die Länge ziehen. Da meint man fünf Mal jetzt ist alles zu Ende und dann passiert doch noch mal was. Da wäre auch bei diesem Film weniger mehr gewesen.
    In "Schatten der Wahrheit" spielen übernatürliche Faktoren eine Rolle. O.k., wenn es so ist, dann heißt das aber noch lange nicht, dass man vollkommen auf Logik verzichten kann. Schließlich sind die eigentlichen Akteure NICHT übernatürlich und deshalb werden sie sich auch letztendlich logisch verhalten. Das tun sie aber in diesem Streifen nicht immer (später folgt ein Beispiel).

    So, damit sich das jetzt nicht zu negativ anhört: Ich fand den Film nicht schlecht, habe einen kurzweiligen Abend im Kino verbracht und mich vor allem über Michelle Pfeiffer und Harrison Ford in Höchstform gefreut. Aber ich habe mir einfach viel mehr erwartet. Deswegen auch nur eine Wertung von drei Sternen. Normalerweise wären es bestimmt vier geworden, aber ich neige dazu mit Sternen zu knausern, wenn ein Film für mich allgemein überschätzt, bzw. auch mal einen mehr herzugeben, wenn ein Streifen für meine Begriffe zu sehr verrissen wird.

    WARNUNG WARNUNG WARNUNG !!!!!
    Nicht weiter lesen, wenn ihr den Film noch nicht gesehen habt und ihn noch sehen wollt!

    Und nun für alle, die den Film schon gesehen haben!

    Also, ich habe einige Male gelesen, dass der Film so viele Wendungen nimmt und den Zuschauer ständig auf falsche Fährten führt. O.k., o.k. Claire meint zunächst, die Nachbarsfrau wurde ermordet. Dass das nicht stimmt, war mir (vielleicht nur eine Ahnung) ziemlich schnell klar und wird eigentlich auch relativ früh aufgelöst.
    Danach stellt sich doch ziemlich bald nur noch die Frage: Hat Norman etwas mit dem Verschwinden des Mädchens zu tun oder nicht. Falsche Fährten gibt’s da nicht wirklich, lediglich offene Fragen. Wenn ich nur daran denke, was ich alles für abstruse Ideen hatte, weil ich dachte, da müsse noch eine enorme Wendung eintreten!

    Das angekündigte Beispiel für unlogische Details folgt nun auch: Wieso um alles in der Welt legt Claire das Kettchen der Toten an, nachdem Norman den Anruf getätigt hat? Und wieso braucht sie so lange, bis sie auf die Wahlwiederholung drückt? Das passt irgendwie nicht zusammen. Vielleicht versteh ichs nur nicht, bin für jeden Hinweis dankbar!

    Und nun der größte Pluspunkt des Films:

    ICH FASSE ES NICHT! Harrison Ford ist der Bösewicht. Das konnte ich bis zum Schluss kaum glauben und das ist wohl auch der große Clou der Besetzung und ein Faktor, der mit am stärksten für die Spannung sorgt. Und was für ein Bösewicht. Ich hoffe, er wird in Zukunft öfter mal in ähnlichen Rollen besetzt, denn ich finde, dass er seine Sache hier sehr gut gemacht hat!

  • Anspruchsvoller Horror der Extraklasse

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Horror ist nicht gerade meine Lieblingsgenre, aber dieser Film hat mich echt beeindruckt.

    Amerikanische Vorstadtidylle: an einem See liegt die Villa von Dr. Norman Spencer (Harrison Ford), kürzlich vom verstorbenen Vater, ebenfalls Professor der Genetik, geerbt. Die Tochter geht frisch auf die Uni.
    Seine Frau, Claire (Michelle Pfeifer), hatte vor einem Jahr einen Unfall und ist seitdem Hausfrau. Claire fühlt sich etwas einsam, niemand mehr im Haus. Der einzige Kontakt sind die Nachbarn nebenan, die vor gut einem Monat eingezogen sind, aber man hat noch nichtmal einen Begrüßungskorb ausgetauscht.

    Eines Morgens findet Claire Spencer ihre Nachbarin heulend in der Nähe des Zauns vor. Claire will sie trösten, doch noch bevor man großartig miteinander reden konnte, kommt ihr Mann wieder und sie flieht ins Haus.

    Claire wundert sich, das nächtliche Stöhnen der Nachbarn ist nicht mehr zu hören... Als sie einen Begrüßungskorb hinüberbringt scheint niemand da zu sein. Einen herumliegenden Pantoffel legt sie auf die Veranda.

    Der Horror schleicht sich ganz subtil in ihr Häuschen ein: mal will sie die Tür öffnen, aber als sie danach greift, schnappt die Tür einen Moment vorher auf. Einbildung?
    Ein Foto fällt von der Kommode. Ein Luftzug?
    Sie will hinausgehen, doch die Tür ist schon offen. Kaputtes Schloß?

    Einige Tage später versucht sie erneut, ihre Nachbarn zu begrüßen. Niemand scheint da, obwohl das Auto der Frau in der Garage steht. Auch scheint sich nix im Haus verändert zu haben: ein Stuhl ist immer noch umgefallen, die Spielkarten scheinen noch genauso wie vor ein paar Tagen zu liegen und schließlich, der Pantoffel liegt immer noch einsam auf der Veranda.

    Schließlich wird für sie eins zur Gewissheit: ihr Nachbar muß seine Frau ermordet haben...

    Soweit zum Inhalt – keine Angst übrigens, mehr als die erste halbe Stunde hab ich nicht verraten und es kommt ganz anders, als man anfänglich denkt!

    Die Musik unterstreicht excellent die Schockeffekte, erste Sahne (Anmerkung: hab´s auf DVD mit Surrondsound gesehen). Die schauspielerischen Leistungen der beiden Hauptakteure kann sich auch sehen lassen, ebenso die Arbeit von Regisseur Robert Zemeckis (u. a. Zurück in die Zukunft).
    Die verschiedenen Schauplätze und ihre Details stimmen bis ins Detail, so vermittelt das große Haus mit vielen Kommoden, Schränken und Schubladen schon ein beklemmendes Gefühl der Einsamkeit, ohne daß der eigentliche Spuk angefangen hat.

    Fazit: Mir standen auch ohne viel Blut die Nackenhaare zu Berge!!!

  • Sieht sie was, was er nicht sieht?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Letzte Woche habe ich mir ein DVD-Wochenende gegönnt und auch schon meine Meinung zu „Doppelmord“ geschrieben. Nun ist noch „Schatten der Wahrheit dran.

    Ich bin ein echter Michelle Pfeiffer Fan und liebe diesen Film. Nachdem ich ihn schon zweit Male im Kino gesehen habe, freue ich mich wirklich über die DVD, vor allem, weil da auch die englische Version mit drauf ist, denn meiner Meinung nach sind die Originalstimmen immer noch viel schöner. Aber das ist Geschmackssache.

    Als Erstes möchte ich mal etwas über die DVD erzählen, von der ich echt enttäuscht bin. Also, wie schon erwähnt ist wenigstens die englische Tonspur drauf, aber ansonsten ... hmmm.
    Entweder ich bin zu dumm, die Specials zu erkennen, oder sie sind einfach nicht da. Die einzige Wahl, die ich beim Starten der DVD hatte, war die Sprachauswahl in Englisch oder Deutsch und Untertitel (ebenfalls Englisch und Deutsch).
    Die amerikanische DVD ist voll mit Special Features, wie zum Beispiel dem Making of... und Interviews. Sie existieren also, warum sind sie dann nicht auf der deutschen mit drauf?

    Zur Storyline möchte ich nicht zuviel verraten. Ich weiß, daß ich jetzt wieder ein paar nicht nützliche Meinungen oder Kommentare wie z.B. „Ich möchte mehr zum Inhalt hören“ bekommen werde, aber ich bin der Meinung, wenn ich hier nun zu viel schreibe, kann man den Film nicht mehr so genießen. Diejenigen von Euch, die eh schon wissen, was passiert, die brauchen meine Meinung dazu nun auch nicht mehr. Wenn ihr es unbedingt wissen wollt, dann gibt es sicherlich noch andere Meinungen, in denen mehr verraten wird.

    Also, hier meine Inhaltsangabe zu dem Film, den man den Genre Horror, Mystery und Thriller zuordnen kann:

    Michelle Pfeiffer spielt Claire. Sie ist erst vor kurzem mit ihrem Mann Norman, gespielt von Harrison Ford in ein neues Haus gezogen. Zu all dem Streß, den sie in der letzten Zeit hatte, verläßt ihre Tochter sie, um aufs College zu gehen. Claire ist recht neugierig, so beobachtet sie des öfteren das Nachbarhaus und glaubt kurze Zeit später, einen Mord beobachtet zu habe, denn ihre Nachbarin ist von einem auf den anderen Tag verschwunden und der Nachbar benimmt sich äußerst verdächtig.

    Doch nicht nur dieser fragwürdige Mord macht ihr zu schaffen, nein, plötzlich bemerkt Claire auch noch, daß es einen Geist in ihrem Haus gibt. Sie stellt Nachforschungen an und findet heraus, daß der Geist der einer jungen Frau ist, die vor Jahren auf mysteriöse Weise verschwand.

    Was sich hinter dem Mordverdacht und Claires Geistererscheinungen verbirgt, ist wirklich Schrecken erregend, das richtige für Krimifans. Aber bitte schaut es Euch besser selbst an und bildet Euch eine Meinung. Ich für meinen Fall jedoch liebe diesen Film und werde ihn mir bald für meine DVD-Sammlung kaufen, auch wenn die Extras nicht so toll sind.

    Es sollte noch gesagt werden, daß dieser Film eine Art Hommage an Alfred Hitchcocks „Psycho“ ist, denn es gibt sehr viele Hinweise auf die alte Psycho-Version. Die Musik hat verdammt viel Ähnlichkeit, Claires Beobachtungen des Nachbarhauses und schließlich noch ein paar Kleinigkeiten im Film, die ich aber nun wirklich nicht nennem kann. Ich sage nur, es hat was mit einem Duschvorhand zu tun ;-).

    Der Film ist under der Regie Robert Zemeckis‘s entstanden, der wohl mit Filmen wie Z. B. Forrest Gump, Contact und auch Cast Away ausreichend berühmt sein sollte.

    So, ich wünsche Euch viel Spaß beim schauen.

    Liebe Grüße Eure Ritzilein

  • Frau Heise hätte ihn nicht überlebt.

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Endlich ist es soweit. Nach Wochen des Hoffens hat Frau Heise endlich deutsches Hoheitsgebiet über Flughafen Tegel verlassen.
    Ich wende mich daher nach Südwesten und wünsche meinen iberischen Leidensgenossen viel Spass mit Frau Heise und kann aus Erfahrung sprechen, wenn ich sage: "Auch diese Zeit geht vorbei." (Mutmassungen behaupten, dass das Erscheinen Frau Heise´s auf der iberischen Halbinsel zu Überflutungen geführt haben soll, was ich aber weder dementieren noch bestätigen kann.)

    Dieser Anlass war Grund genug für mich, um endlich meine Schatten der Wahrheit-DVD zu geniessen.
    Da ich den Film, zusammen mit meiner Frau schon im Kino geniessen konnte, wusste ich, dass Frau Heise diesen Film, ob der ausserordentlichen Dynamik der Klanguntermalung, wohl nicht überleben bzw. ich in Beugehaft enden würde.

    Die Rahmenhandlung

    Dr. Norman Spencer, gespielt von Harrison Ford, und seine Frau Claire, die von Michelle Pfeiffer dargestellt wird, führen augenscheinlich eine Bilderbuchehe. Nachdem der Wissenschaftler und die ehemalige Cellistin in das wunderschöne, an einem See gelegene Haus seines verstorbenen Vaters gezogen sind und ihre gemeinsame Tochter die heimische Obhut verlässt, um aufs College zu gehen, beginnt der Schein zu verblassen. Claire, die einen zurückliegenden Autounfall noch nicht ganz verarbeitet hat, beginnt merkwürdige Vorkommnisse im Haus zu beobachten. Doch nicht nur das Haus scheint Geheimnisse zu verbergen, auch der Nachbar macht Claire auf sich aufmerksam. Hat er seine Frau umgebracht? Während Claire versucht hinter diese Mysterien zu blicken, erfährt sie keine Unterstützung durch ihren arbeitswütigen Mann, der sie sogar dazu anhält einen Psychotherapeuten aufzusuchen. Doch auch dieser kann Claire nicht helfen, denn weiterhin gehen merkwürdige Dinge im Haus vor sich. Bis sich Claire dazu entschliesst den Hinweisen nachzugehen und das Geheimnis zu lüften.

    Das Cover

    Die Standard-DVD-Hülle aus milchig-weiss, transparentem Kunststoff, enthält einen in weiss und hellblau gehaltenen Einleger aus Papier. Letzterer enthält sämtliche Info zum Film und kann ggf. in eine neue Hülle transferiert werden, falls das alte Cover, vor lauter Ausleiherei, unansehnlich geworden ist.
    Der Einleger ist in weissen und hellblauen Tönen gehalten und zeigt auf der Vorderseite die beiden Hauptdarsteller. Über ihnen prangt der, wieder einmal famos gewählte, deutsche Titel und darunter in Klammern, der Originaltitel (What Lies Beneath). Unterhalb der Protagonisten kann man den Rand einer Badewanne erkennen, um den sich eine Hand klammert.

    Auf der linken Stirnseite ist ebenfalls der Titel zu finden. Durch die hellblaue Farbe ist diese DVD, auch ohne besonderes Ordnungssystem, schnell im Regal aufzufinden. Desweiteren ist auf der rechten Seite das Fox Logo, sowie auf der linken, die Hand am Badewannenrand zu entdecken.

    Auf der Rückseite, die eher dunkel gehalten ist entdeckt man sofort ein Zitat von TV Movie, welches ich hier noch verschweigen möchte, den Klappentext, sowie die Liste mit den einzelnen Posten der Sonderausstattung.
    Aufgelockert wird das Bild durch Bildschirmfotos der Hauptdarsteller.

    Öffnet man die Hülle, so scheint auf der linken Seite die Kapitelübersicht vom Einleger durch, die ebenfalls mit Screenshots angereichert wurde. Die rechte Seite zeigt den Grund eines Sees und harmoniert dadurch sehr gut mit dem Medium, welches ein passendes Motiv trägt.

    Die Ausstattung

    Neben der deutschen Synchronfassung in Dolby Digital fand auch eine englische Dolby Digital Spur ihren weg auf die Polycarbonatscheibe, was Originalversionsverfechter wie mich erfreuen wird, die leider viel zu oft auf digitalen 5.1 Sound verzichten müssen. Das Videosignal liegt in Widescreen vor und dürfte 16:9 Enthusiasten erfreuen. Bild und Ton geben keinen Anlass zur Klage, wobei einige niederpreisigere Player ihre Probleme mit dem Windrauschen haben, wenn auf Stereo downgesampled wird. Hier gilt es dann auszuprobieren und ggf. Geld in eine ordentliche Heimkinoanlage zu investieren. Für ein einmaliges Ansehen lässt es sich allerdings auch mit leichten Verzerrungen leben.

    Sonderausstattung

    Neben den, leider nicht so gelungenen, Menüs bietet die DVD9 (Zweischicht DVD) einen Audiokommentar von Regisseur Robert Zemeckis, der einem dramaturgische Kniffe und Anekdoten zur Produktion näher bringt. Ausserdem ist der US-Kinotrailer sowie eine Art Making-of auf der DVD enthalten. Das Making of ist eher als eine Lobpreisung auf Robert Zemeckis zu sehen, die er meiner Meinung aber auch verdient hat. Die 15 Minuten sollte man sich auf jeden Fall ansehen, wenn man die DVD in die Finger bekommt, da hier teilweise auch die ausserordentlich gelungenen Kamerafahrten als CGI (Computer Generated Images) entlarvt, sowie andere Tricks erklärt werden.
    Ausserdem finden sich noch Biographien zum Produktionsteam sowie den Hauptdarstellern und Produktionsnotizen auf der Silberscheibe. Diese liegen allerdings nur im englischen Original vor.

    Effekte

    Der Film kommt augenscheinlich ohne Effekte aus, was natürlich so nicht stimmt. Der Einsatz von CGI wurde hier auf ein gesundes Mass begrenzt und so in Szene gesetzt, dass man meint keinen Effekt gesehen zu haben. Bei näherer Betrachtung mancher Kameraschenks und Fahrten wird einem aber gewahr, dass diese so, ohne Einsatz heutiger Computertechnik gar nicht möglich gewesen wären. Für mich die perfekteste Art Special Effects in einen Film einzubringen.

    Darsteller

    Der Film kommt mit wenigen Akteuren aus, auf denen dadurch natürlich die volle Last liegt, die Geschichte voranzutreiben.
    Gerade das setzt ein hohes Mass an schauspielerischer Leistung voraus, die Michelle Pfeiffer ohne Frage in der Lage ist zu erbringen. Meiner Meinung nach ist ihr die Rolle der Claire Spencer mindestens ebenso gut gelungen, wie ihr Part in „Gefährliche Liebschaften“, der allerdings weit weniger darstellerisches Können verlangte als dieser. Auch Harrison Ford, dem in diesem Film nur die zweite Rolle zukommt, kann diesmal zeigen, dass er in der Lage ist eine so vielschichtige Person wie Dr. Spencer mit Leben zu füllen und zum ersten Mal in seiner Karriere auch einmal ..... (ups, das wird doch nicht verraten).

    Meine Meinung

    Robert Zemeckis (Oscar für Forrest Gump) hat mit diesem Film wieder einmal gezeigt, dass er zu den Grossen der Regisseurszunft gehört. Ohne Rücksichtnahme auf Genregrenzen hat er es zusammen mit Michelle Pfeiffer und Harrison Ford geschafft einen Film zu drehen, der ohne Frage zur Königsklasse der Psychothriller gehört. Aber nicht zuletzt der unauffällige aber gekonnte Einsatz von Special Effects, sowie die Arbeit von Kameramann Don Burgess machen aus diesem Werk einen Film, den man gesehen haben sollte, wenn man sich nicht auf „Hau-drauf“ und „Schiess die Birne weg“-Filme beschränkt. Auch der Soundtrack, der auf die Kappe von Alan Silvestri geht, tut sein übriges um den Film zu einem Erlebnis zu machen und sie Spannungskurve immer schneller in die Höhe schiessen zu lassen, die mit Beginn des Films ohnehin schon recht hoch angesetzt ist.
    Freunde von Hitchkock-Klassikern wie „Vertigo“ und „Bei Anruf Mord“ werden sogar fast meinen einen Film des Altmeisters zu sehen. Das Ziel einen Film zu drehen, wie ihn Hitchkock heute, unter zu Hilfenahme der aktuellen Technik, gedreht hätte, ist Robert Zemeckis und seinem Team vollends gelungen und schürt den Wunsch nach mehr.

    Fazit

    Der überraschende Handlungsverlauf und die vielen Details des Films schreien förmlich danach noch einmal in Augenschein genommen zu werden. Daher meine Empfehlung für Personen, die Psychothriller lieben (und Schatten der Wahrheit ist für mich ein Psychtothriller und kein Mysterythriller) und diesen Film noch nicht kennen, ihn sich zumindest anzusehen.
    Es tut mir leid nichts Negatives verlauten lassen zu können, ausser dass es zu wenige Filme dieser Art gibt.
    Der Meinung der TV-Movie, dass Alfred Hitchkock seine Freude an dem Film gehabt hätte, schliesse ich mich uneingeschränkt an. Schade nur, dass ich den Film ohne Kopfhörer nur ansehen kann, wenn Frau Heise mehrere Tausend Kilometer von mit entfernt weilt.

    Wer nicht das Glück hat, dass die nervige Nachbarin von unten über den Sommer nach Spanien zieht, dem sei angeraten Oropax an die Nachbarschaft zu verteilen oder zum Zwecke der Nachbarschaftspflege einen Videoabend mit Müllers und Schulzes zu initiieren.