Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Windtalkers (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Windtalkers (DVD)

  • Fast zu Realistisch

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Gestern besuchte ich den Film Windtalkers im Kino. Jetzt etwas zu den
    Darsteller.
    “““““““““““““““
    Ben Yahzee: Adam Beach
    (Navajo- Indianer. Deren Sprache brauchen sie ,um Codes zu senden)
    Whitehorse: Roger Willie (Navajo- Indianer)
    Joe Enders : Nicolas Cage (Soldat der Ben sicher durch den Krieg bringen soll)
    Ox Anderson : Christian Slater (Soldat der Whitehorse sicher durch den Krieg bringen soll)
    Alle Darsteller sind super gewählt und zusammen gestellt. Ihre Rollen beherrschen sie super und fülle sie gut aus.

    Die Story
    ““““““““““““““““
    Windtalkers handelt über die Ereignisse 1944 während der Invasion der Alliierten auf die japanische Insel Saipan. Der Film beginnt in der Wüste, wo Ben Yahzee sich von Frau und Sohn verabschiedet, um in den zweiten Weltkrieg zu ziehen. Zusammen mit seinem Freund Whitehorse besucht er die Windtalkers-Schule.
    Joe Enders kämpft inzwischen schon an vorderster Front und gerät in einen Hinterhaltund so kommt er schwer verletzt ins Lazarett. Nachdem er wieder gesund ist nimmt er einen unmoralischen Job an. Er soll Ben Yahzee sicher durch den Krieg bringen, damit er einen Code zum Einsatz bringen kann. Falls er jedoch gefangen wird und der Code in Gefahr kommt, soll er mit der letzten Patrone den Indianer erschießen, statt ihn auszuliefern.
    Ox Anderson wird Whitehorse zugeteilt. Die Amerikaner setzen deren Sprache ein, um Funksprüche zu codieren, so dass die Japaner, die mithören, diese nicht entschlüsseln können.
    Während Enders jeglichen privaten Kontakt mit Yahzee meidet, werden Ox und Whitehorse Freunde.
    Nur sein Befehl scheint ihn an Ben zu binden. Joe tötet viele Gegner in vielen Kämpfen. Langsam kommen sich Joe und Ben näher, nachdem Ben ihm ein Foto von seiner Frau und seinem Sohn gezeigt hat.
    So weiter will ich nicht erzählen, ich will nämlich nicht die Spannung nehmen ,ich sag nur das es spannend weitergeht.

    Fazit
    “““““““““
    Die Story ist sehr dramatisch, da viele Freunde ihr Leben lassen und Aufgrund der situation, Befehle ausführen zu müssen. Vor allem der Konflikt zwischen Freundschaft und Befehlsgewalt kommt hier sehr stark zum Vorschein. Die Actionszenen sind spektakulär und die Kameraführung ist extrem nahe am Geschehen.
    Die Darsteller sind klasse zusammen gestellt und übernehmen ihre Rolle perfekt. An Explosionen wurde nicht gespart was für einen Kriegsfilm auch normal ist. Diese sehen sehr realistisch aus. Also ich rate euch in dieses Kriegsepos zu gehen. Manchmal ist der Film etwas brutal, so sollte man 16 jahre alt sein um ihn zu sehn. Deswegen gebe ich 4 Punkte.
    Gruß addictedtobass

    Noch ein paar Daten
    “““““““““““““““““““““““““
    Windtalkers
    USA 2002, 133 Minuten
    Regie: John Woo
    Drehbuch: John Rice, Joe Batteer
    Musik: James Horner
    Kamera: Jeffrey L. Kimball
    Schnitt: Jeff Gullo, Steven Kemper
    Spezialeffekte: H. Barclay Aaris
    Offizielle Homepage: http://www.windtalkers-derfilm.de/

    p.s. danke fürs bewerten

  • God Bless America!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich war letztens im Kino und was guckt man sich dann als Action Fan am Besten an, ja , einen Anti Kriegsfilm wie Windtalkers.

    Alles sprach für diesen Film, Nicolas Cage, John Woo und natürlich die FSK 18, die für jede Menge Action sprechen sollte. Wer Filme wie Platoon oder Full Metal Jacket gesehen hat, der war sicherlich genauso gespannt wie ich auf diesen Film. Aber, Action, Blut und Gewalt ist nicht alles, denn eine Story muss her, gerade bei einem Film, der 2 Stunden dauert, aber später mehr dazu.

    Erstmal, um was geht es eigentlich ? Schauplatz ist der 2. Weltkrieg, genauer gesagt, der Kampf der so allmächtigen, unvergleichlichen und ja so glorreichen Amerikaner gegen die Japaner.
    Damit die Japaner den Funkcode der Amis nicht knacken können, nahm man eine Hand voll Navajo Indianer und benutzte deren Sprache als Code, den die Japaner natürlich nicht knacken konnten.
    Nicolas Cage, ein Seargent, verletzt durch den letzten Einsatz will zurück in den Krieg, denn ein wahrer Amerikaner kämpft für sein Land und er wird als Schutzmann für einen Navajo eingesetzt.
    Er soll diesen beschützen, aber auch den Code, denn wenn der Indianer in feindliche Hände gerät, muss er ihn erschießen. Christian Slater ist ebenfalls ein Soldat und beschützt einen anderen Indianer.

    Nicolas Cage und Christian kommen nach Japan und eine Schlacht folgt der nächsten, der Code wird ein paar Mal benutzt, eine Frau verliebt sich in Cage, was aber keine Rolle spielt und schließlich nach der X-ten Schlacht ist Ende.

    Das hört sich alles sehr platt und stupide an, aber leider Gottes bringt die Story nicht mehr, denn die Action und das pure Schlachten und Gemetzel steht im Mittelpunkt.

    Zunächst mal zu den Schauspielern. Nicolas Cage, der zuvor schon großartige Leistungen zum Beispiel in Face Off erbracht hatte, enttäuschte in diesem Film. Er spielt den Soldaten, der geplagt von Schuldgefühlen ist, da er sich für den Tod seiner Männer verantwortlich fühlt.
    Aber man nimmt ihm die ganze Tragik nicht wirklich ab, denn es wirkt oft doch sehr lächerlich, wenn er den traurigen, melancholischen ja gar depressiven Menschen spielt.
    Am Ende wenn es ihm ganz dreckig geht, na ja, das kann man besser spielen.
    Die Actionszenen spielt er recht gut, aber nicht innovativ, als wenn er dafür einen Oskar verdient hätte.

    Christian Slater spielt eher eine Nebenrolle. Selten tritt er in Erscheinung und eigentlich erfährt man fast nichts über ihn. Man erfährt zwar, wie schön er doch töten kann, aber zur Person herzlich wenig, was für einen 2 Stunden Film schon ein Armutszeugnis ist.

    Die Beiden Navajos spielen ihre Rolle recht gut. Aber das diese wirklich Indianer sein sollen, weit weg von der eigentlichen Zivilisation aufgewachsen nimmt man ihnen nicht ab. Viel mehr denkt man, dass diese genauso amerikanischen Super Helden sind wie die anderen tollen Hechte, die alles können.

    Die Musik des Films geht ganz in Ordnung. Die übliche pompöse Klassik untermalt die Schlachten und wenn mal wirklich ein bisschen Gefühl aufkommt, dann unterstreicht diese die Szene auch durch sanfte Klänge, welche auch durchaus passend sind.

    Die Synchronisation ist in Ordnung und die Stimmen passen auch zu den jeweiligen Protagonisten. Die Soundeffekte um es mal kurz zusammen zu fassen. Bam Bam Bam der Mg´s und viele Explosionen, aber nichts spektakuläres.

    Die Actionszenen sind das, was diesen Film überhaupt am Leben hält, denn diese sind ziemlich realistisch und ziehen einen schon in den Bann. Viel Blut, Menschen verrecken am laufenden Band, Amis und Japaner und immer wieder Explosionen. Die visuellen Effekte sind durchaus nicht schlecht und das ganze Szenario Japans zur Zeit des zweiten Weltkrieges sieht auch realistisch aus.

    Nun aber mal zu meiner Meinung insgesamt. Wo wir doch gerade bei den Actionszenen sind, es ist ja alles schön und gut und ja ich zähle mich auch zu den Leuten, die gerne Gemetzel sehen, aber von 2 Stunden Film ca. ein einhalb nur Geballer? Das war selbst mir zu viel und manchmal hatte man das Gefühl, habe ich diese Kriegszene nicht gerade schon gesehen ?
    Ok, es ist ein Anti Kriegsfilm und dieser soll den Schrecken des Krieges zeigen, aber wenn man nur stupides Kämpfen sieht, dann wirkt das auch nicht, das wurde in Soldat James Ryan besser gelöst.

    Was vor allem stört sind mal wieder die glorreichen und mega hart gesottenen Amerikaner. Die springen da wie die Kängurus an den ganzen Kugeln vorbei, die Japaner sind natürlich so dumm und treffen die Amis nicht auch wenn sie in 2 Meter Entfernung stehen und Nicolas Cage macht gleich 20 Japaner nur mit seinem Messerchen fertig. Stolze Leistung, warum haben dann die Amerikaner überhaupt Leute verloren?

    Die eigentliche Story, die sich ja laut Inhaltsangabe um den Code dreht, ist lächerlich. Es wird kein bisschen deutlich wofür der Code jetzt da war und ob er wirklich geholfen hat. Am Ende erfährt man nichtmal ob der ganze Kampf der Amis überhaupt etwas gebracht hat.

    Die dümmste und zugleich auch eine Szene die mich wirklich geärgert hat war:

    Ein Amerikaner steht im Kugelhagel, ballert alle Japaner ab die er vor die Lunte bekommt, aber auf einmal. Ohh, nein, ein Japanisches Kind. Er stürtzt hin, nimmt es in den Arm, gibt dem Kind Schokolade (wie toll die Amis wieder sind) und dann rettet er das Kind und geht selbst drauf. Dumm gelaufen... Aber mal im Ernst, erst werden die armen Zivilisten sinnlos massakriert und plötzlich rettet man ein Kind, Logik?

    Die zwischenzeitlichen Anspielungen in Richtung Rassismus gegen die Navajos sind so plump und lösen sich nach anfänglicher Ablehnung gegenüber diesen auch in Luft auf, ohne dass das Problem gelöst wurde.

    Ich selbst gebe diesem Film eine 4 . Ich möchte für das Geld was ich bezahle eine vernünftige Story und nicht ein Navajo Code als Vorwand für ein Stunden langes Gemetzel.
    Ich mag Kampfszenen, wenn sie gut gemacht sind und das sind sie auch in diesem Film, aber stundenlange Schlachten, die oft die gleichen Szenen beinhalten sind einfach nur noch langweilig.

    Wer einfach nur einen Film sucht, bei dem man nicht denken muss und einfach nur sich an sinnloser Gewalt ergötzen kann, der mag diesen Film gucken, ich schau ihn kein zweites Mal und bin maßlos enttäuscht!

  • Überflüssiges aus Hollywood - Windtalkers

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hallo liebe yopi-Mitglieder,

    ich möchte Euch einen weiteren Film vorstellen, den ich während meines Aufenthaltes in Bangkok gesehen habe, den neusten Film von Nicolas Cage, „Windtalkers\". Ich habe ihn mir als VCD, die ich in Bangkok günstig erstanden habe, angesehen.

    Daten zum Film:

    Hersteller : Metro-Goldwin-Payer Pictures
    Haupt-Darsteller : Nicolas Cage als Joe Enders
    Christian Slater als Ox Henderson
    Adam Beach als Ben Yahzee
    Roger Willie als Charlie Whitehorse
    Noah Emmerich als Charles Rogers
    Regisseur : John Woo
    Länge des Films : ca. 134 Min.
    Genre : Kriegsfilm

    Kinostart war in Deutschland am 01.08.2002

    Weitere Informationen zu diesem Film findet Ihr auf den offiziellen Webseiten :

    http://www.windtalkers-derfilm.de
    http://www.mgm.com/windtalkers

    historischer Hintergrund :

    Im Juni 1944 wählten die Amerikaner als nächstes Ziel ihres Inselspringens im Pazifik die südliche Mariannen-Gruppe aus. Die drei Hauptziele waren Guam, Saipan und Tinian. Die Inseln waren stark besetzt, konnten aber nicht umgangen werden, da sie zum einen als Stützpunkte zum weiterem Vorgehen gegen die Philippinen und die Flugplätze auf den drei Inseln für die Fernbomber gebraucht wurden, um von hier aus Terrorangriffe gegen die japanischen Städte fliegen zu können. Da die Amerikaner einen hartnäckigen Widerstand der Japaner erwarteten führten die Amerikaner die Landungsoperationen im großen Stil durch.
    Die Operation wurde von Admiral Spruance geleitet. Die amerikanischen Kräfte zählten 7 große + 8 leichte Flugzeugträger, insgesamt 820 Flugzeuge, 11 Gleitträger mit weiteren 169 Flugzeugen, und weiteren 540 Schiffen, darunter Schlachtschiffen, Kreuzern, Zerstörern, Landungsboote usw. Zur Landung standen 127.000 Mann Marines und Heerestruppen bereit.
    Als erstes wurde die Insel Saipan an 14.06.1944 angegriffen. Es gelang die Japaner zu überraschen und fast alle deren Flugzeuge schon am Boden zu zerstören. Die Landung selber verlief planmäßig, aber ca. 32.000 japanische Soldaten verteidigten die Insel hartnäckig. Die amerikanischen Verluste waren so schwer, dass die Reserven eingesetzt werden mussten und die Landungen auf den anderen Mariannen-Inseln verschoben werden mussten. Die Kämpfe auf Saipan dauerten einen Monat und kosteten die Amerikaner 16.500 Mann an Toten und Verwundeten. Die japanischen Verluste beliefen sich auf nahezu 100% an Gefallenen.

    Handlung:

    Nicolas Cage spielt den Soldaten Joe Enders, der ein Jahr zuvor, 1943, bei Kämpfen mit den Japanern schwer verletzt wurde. Seitdem hat er Probleme mit seinem Gleichgewicht. Trotzdem möchte er wieder sofort an die Front, weil sein einziger Lebenssinn darin besteht, Soldat zu sein. Er ignoriert hierfür sogar die medizinischen Tests. Sein Vorgesetzter aber
    versetzt ihn nur an die Front unter der Bedingung, dass er als Begleiter eines „Code-Talker\" (auch Windtalker ) Verwendung findet.
    Mit den „Code-Talkers\" hat es folgende Bewandtnis :
    Es gelang den Japanern immer wieder die geheimen Dechiffriercodes der Amerikaner zu knacken. Deshalb suchten die Amerikaner nach einen sicheren Code. Man fand diesen letztendlich in den Navajo-Indianern. Der Trick dabei war, es handelt sich gar nicht um einen
    Dechiffriercode, sondern rein um deren Sprache. Diese wird nur von den Indianer selbst gesprochen. Die jeweiligen Kampfgruppen der Amerikaner führen Navajo-Indianer mit sich, die untereinander in Kontakt stehen. Aufgabe deren Begleiter ist es, bei Gefahr einer Gefangennahme der Indianer, diese zu erschießen.
    Joe Enders wird als Begleiter dem Navajo-Indianer Ben Jahzee zugeteilt. Eine zweite Gruppe besteht aus dem Begeleitsoldaten Ox Henderson und dem Navajo-Indianer Charlie Whitehorse.
    Joe ist mit seiner Aufgabe sehr unzufrieden und ist frustriert. Er verhält sich gegenüber dem ihm zugeteilten Navajo-Indianer Ben sehr distanziert. Im Gegensatz zur zweiten Gruppe. Ox Henderson ist sehr bemüht um die Freundschaft zu Charlie Whitehorse und versucht sich Wissen über deren Kultur anzueignen. Allmählich aber entwickelt sich eine Freundschaft
    zwischen Joe und Ben.
    Ansonsten besteht die Handlung aus unzähligen Kampfszenen.

    Meine Meinung:

    zu Handlung und Ablauf:
    Die Handlung ist, wie Ihr an meiner obigen Beschreibung ersehen könnt, ziemlich dürftig. Man hätte bedeutend mehr, aus der Story machen können. Es wird zuwenig auf die Rolle der Indianer im Einsatz für die Armee eingegangen. Auf deren Probleme in Amerika wird gar nicht eingegangen. Wohl aus gutem Grund. Auch hätte man mehr aus der Beziehung
    zwischen den Indianern und ihren Begleitern machen können.Nach Anspruch und Niveau braucht man hier nicht zu suchen. Der Film verzettelt sich in endlosen Kampfszenen. Der Regisseur John Woo verstand sich
    mehr auf den Einsatz von Gewaltszenen und vielen Explosionen.
    Ein roter Pfaden war nur an der ab und zu eingeblendeten Karte von Saipan, auf der der
    Vormarsch der Amerikaner zu sehen war, zu erkennen.
    Normalerweise mag ich Kriegsfilme sehr gerne sehen, aber diesen Film wollte ich schon nach 30 Minuten beenden. Habe ihn nur zuenden gesehen, um diesen Bericht schreiben zu können.
    Von einem Anti-Kriegsfilm kann hier keine Rede sein.
    Ganz im Gegenteil. Es handelt sich um den typischen US-Kriegsfilm, indem aufgezeigt werden soll, dass die US-Amerikaner erstens sowieso immer die guten und zum Anderen auch immer die überlegeneren Menschen sind. In den Gewaltszenen werden die Japaner auf
    diskriminierende Weise dahingeschlachtet. Der Tod eines Amerikaners wird vom Regisseur auf so tragische Weise dargestellt, dass mein meinen könnte, er fordere den Zuschauer zum Weinen auf , während auf die japanischen Soldaten überhaupt nicht eingegangen wird, als handelt es sich um eine Kampf Menschen 1. gegen 2 oder darunter liegender Klasse.
    Natürlich sind die Amerikaner in jedem Gefecht überlegen, egal, ob sie in einen Hinterhalt geraten, die Japaner überlegen sind ....

    Die Darsteller:
    Die Darsteller haben ihre Rollen gut ausgefüllt. Allerdings waren die Rollen, die sie darstellten so blass, dass alles schauspielerische Talent wenig nützt.
    Es gab eine einzige Frauenrolle, gespielt von Rita Swelton, die so kurz vorkam, dass man sie hätte weglassen können. Es handelte sich wohl nur um die „Quotenrolle\".

    Gute Filme können nicht lange genug sein, aber die 134 Min., die dieser Film ging, waren entschieden zu lang.

    Fazit:
    Die Grundidee des Films, Navajo-Indianer im 2. Weltkrieg, klang recht vielversprechend. Allerdings wird auf sie kaum eingegangen.Dieser Film ist nicht nur absolut überflüssig, aufgrund seiner diskriminierenden Gewaltszenen sollte er sogar verboten werden.
    Der 11. September darf kein Freibrief für die Amerikaner sein, ihren menschenverachtenden
    Patriotismus in die Welt zu verbreiten.Es macht wenig Sinn, bei uns Diskussionen über Spiele wie CounterStrike anzufangen, und dann solche Filme zu zeigen. Da bringt auch die Altersfreigabe von 18 Jahren nur wenig.
    Ich bin froh, mir den Film günstig besorgt zu haben, da waren meine finanziellen Verluste nicht allzu schmerzhaft.

    Euer
    Michael_Jabs
    @Glückstadt, den 12.09.2002

    Anregungen und konstruktive Kritik nehme ich gerne entgegen.
    Diesen Bericht veröffentlichte ich bei dooyoo(Mangaia), ecomments(rori) und ciao(Michael_Jabs)

  • US-Army (feat. Navajo- Indianer) vs. Japan

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich gestern Abend sehr zufrieden, aufgrund des absolut brillianten Kinofilms (Windtalkers), den Kinosaal verließ hatte ich mir schon vorgenommen heute den Bericht dazu zuschreiben. Und hier ist er also:

    DARSTELLER:

    Ben Yahzee: Adam Beach (Navajo- Indianer)
    Whitehorse: Roger Willie (Navajo- Indianer)
    Joe Enders : Nicolas Cage (Soldat der Ben sicher durch den Krieg bringen soll)
    Ox Anderson : Christian Slater (Soldat der Whitehorse sicher durch den Krieg bringen soll)
    Alle Darsteller sind gut gewählt und zusammen gestellt. Ihre Rollen beherrschen sie super und füllen sie auch perfekt aus.

    DIE STORY:

    Gegen Ende des zweiten Weltkriegs fanden die USA eine brillante Lösung für einen Code, der nie geknackt werden konnte. Sie benutzten die Sprache der Navajo-Indianer und sie bildeten sie dafür zu Funkern, den sogenannten Codesprechern aus, denn niemand ausser den Menschen aus ihren Stamm war die Sprache
    geläufig.

    Marine-Corporal Joe XXX kämpft im Krieg zwischen Japan und den USA an forderster Front. Bei einem ausweglosen Feuergefecht, bei dem es darum geht, einen strategisch völlig unwichtigen Sumpf
    vorm Feind zu bewahren, werden unter seinem ersten Kommando
    alle Mitglieder seines Bataillos getötet. Von einer Granate getroffen überlebt er schwer verletzt und kommt in ein Militärkrankenhaus. Aber selbst seine Trommelfellverletzung, welche immer wieder für Gleichgewichtsprobleme sorgt hält ihn nicht davon ab, seinen Weg zurück auf die Schlachtfelder des Krieges zu suchen. Mit Hilfe der Krankenschwester Rita Welton,
    welche sich in ihn verliebt und täglich Briefe schickt (er beantwortet sie nie) gelingt es ihm schließlich.

    Als unsterblicher Kriegsheld wird er eines Tages in das Büro seines Kommandeurs gerufen. Er soll aufgrund seiner Leistungen einen Auftrag annehmen, welcher ihm im Laufe des Filmes noch arge Probleme bereiten wird. Er soll einen der Codesprecher beschützen und, so lautet der Befehl weiter, auf jedem Fall verhindern,
    dass der Code in feindliche Hände gelangt. Was das bedeutet ist ihm von Anfang an klar. Es geht nicht mehr darum nur auf den Feind zu schießen, nein, im Notfall müsste er sogar einen Marine töten. Alleine diese Tatsache bringt für die Mission einen Streifen
    mehr auf seiner Jacke, er zieht als Sergeant wieder in den Krieg.

    Die Planungen zur Einnahme der japanischen Insel Saipan laufen im vollen Gange, die Insel stellt den perfekten Stützpunkt zwischen den amerikanischen Festland und der japanischen Hauptstadt dar, mit
    einer Landebahn könnten die Bomber Tokyo schnell erreichen. Joe lernt auf dem Stützpunkt den Soldaten Ryan Anderson (Christian Slater - u. a. Operation Broken Arrow u. Der Name der Rose) kennen, welcher den gleichen Auftrag hat. Kurze Zeit später treffen die beiden Navajos auf dem Stützpunkt ein. Anderson ist zuständig für den Indianer Charly White Horse, Joe wurde der weitaus jüngere Navajo Ben Yahzee (Adam Beach) zugeteilt.

    Während des gesamten Filmes geraten die vier immer wieder in die unterschiedlichsten Kämpfe. Da Ben einem japanischen Soldaten wie aus dem Gesicht geschnitten sieht, verkleidet er sich in einer
    ausweglosen Situation als der Feind. Sein Funkgerät ist bei einem Angriff zerstört worden und während die amerikanische Artillerie durch einen Fehler weiterhin auf die eigenen Leute schießt gehen er und Joe als sein \"Gefangener\" in die japanische Stellung um
    deren Funkgerät zu stehlen und den Kameraden die korrekten Koordinaten zu übermitteln. Langsam verdienen sich Charly und Ben den Respekt welchen sie verdient haben. Als der General Joe einen weiteren Silver Star für die Aktion im japanischen Camp geben will, lehnt dieser ab, er habe die Arbeit nicht alleine getan, der eigentliche Orden würde Ben zustehen.

    Bei einem Feuergefecht in einem japanischen Dorf geschieht das, was keiner hervorgesehen hatte, Ryan Anderson wird getötet. Charly ist nun auf sich selbst gestellt und rettet mehrere seiner Kameraden vor dem Tode. Als ihn mehrere feindliche Soldaten versuchen gefangen zu nehmen muss Joe handeln. Er tötet Charly
    und zieht so den Zorn seines Schützlings auf sich.
    In den finalen Szenen geht es noch einmal um alles, als der Vorgesetzte der Truppe getötet wird steht Joe plötzlich wieder als ranghöchster Soldat in der Verantwortung für die Gruppe, dieses mal wird keiner mehr sterben...

    Noch ein paar Daten:

    Windtalkers
    USA 2002, 133 Minuten
    Regie: John Woo
    Drehbuch: John Rice, Joe Batteer
    Musik: James Horner
    Kamera: Jeffrey L. Kimball
    Schnitt: Jeff Gullo, Steven Kemper
    Spezialeffekte: H. Barclay Aaris
    Offizielle Homepage: http://www.windtalkers-derfilm.de/


    FAZIT:

    Mit Nicolas Cage und Christian Slater hat John Woo zwei weltklasse Schauspieler für sein Actionspektakel ausgewählt und dies spielen ihre Rollen auch sehr gut. Aber auch die beiden Navajo-Indianer (relativ unbekannte Schauspieler), machen ihre Sache sehr gut. Ein Film der häufige Konflikte hat und dramatisch zugleich ist. Allerdings absolut etwas für Action-Fans, jedoch nur etwas für Hartgesottene, da hier sehr viel Blut zu sehen ist und es ab und an ein wenig brutal wird.

    Ich kann diesen Film nur weiterempfehlen, aber nicht nur da ich allgemein Kriegsfilme sehr gerne sehe, sondern er hat mich mit seinen wirklich sehr vielen Action-Szenen fasziniert und die Story blieb nie eintönig. Immer wieder sehr viele Überraschungsmomente und Dramatisches zugleich. Einerseits traurig, aber auch sehr real verfilmt. Die Schauspieler überzeugen und der Regisseur John Woo zeigt wieder einmal, das er ein Action-Freak ist. Ich hoffe ich habe euch ein wenig weitergeholfen mit meinem Bericht und wer noch Fragen hat, kann ja einen Kommentar schreiben. Falls ich etwas vergessen haben sollte, so könnt ihr mich ja kurz informieren und ich werde es sehr gerne noch hinzufügen. Bis dahin, euer Sky!

  • Die Story ist vom Winde verweht

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hallo verehrte Leser,

    Ihr wollt mal wieder ins Kino? Aber möglichst einen guten Film dann, bei den Preisen.
    Klar, dass ist auch immer mein Wunsch und daher kommt nun auch mal wieder ein Negativbericht von mir, damit Ihr Euer Geld nicht zum Fenster hinaus werft.

    Ich schreibe nun mal ein wenig zum Film Windtalkers.

    DER FILM

    Der Film spielt im Jahr 1944 als sich die USA im Krieg gegen Japan befinden.

    Bei einem heftigen Gefecht auf den Salomon-Inseln überlebt nur ein einziger Amerikaner - Joe Enders, der von Nicolas Cages gespielt wird.
    Joe wird mit kaputtem Trommelfell in ein Hospital gebracht, denkt aber immer nur daran wieder an die Front zu können.
    Ihn plagen Gewissensbisse, seine Kameraden im Stich gelassen zu haben.
    Durch die Hilfe der Krankenschwester Rita, gespielt von Frances O\'Connor kommt Ben schneller wieder an die Front.

    Zur selben Zeit wird versucht, die Funksprüche absolut abhörsicher zu verschlüsseln.
    Man kommt auf die Idee sich der Navajo-Indianer-Sprache zu bedienen. Hierbei sollen die Indianer helfen.
    Dafür, dass dieser Sprachschlüssel bei einer Gefangennahme den Japaner nicht in die Hände fällt, soll ein Soldat sorgen und zur Not die Navajos erschießen.
    Dies ist nun Joe Enders der auf den Navajo Ben Yahzee, gespielt von Adam Beach, sozusagen aufpasst.

    Ebenso kämpft Sergeant \"Ox\" Henderson, gespielt von Christian Slater (bekannt aus Name der Rose!), um das Leben des Funkers Charlie Whitehorse, der von Roger Willie gespielt wird.
    Aber im gegensatz zu Enders freundet sich \"Ox\" schnell mit Charlie an und interessiert sich auch für dessen Kultur.

    Während des Films versucht Joe eine Freundschaft zu dem Indianer zu unterdrücken um bei einer eventuell notwendigen Exekution nicht in zu großen Gewissensbissen zu enden.
    Jedoch gelingt dies im Durcheinander nicht so recht.

    Die beiden Menschen könnten kaum unterschiedlicher sein und es kommt immer wieder zu Konflikten.

    Erst als der Indianer Ben Yahzee eine gegnerische Stellung durchbricht und vielen Amerikanern durch diese Tat das Leben retten, beginnt Ben sich endgültig dem Indianer mehr zu nähern und baut langsam eine echte Freundschaft auf.

    Im weiteren Verlauf des Films wird die Freundschaft dann auf die Probe gestellt.

    Im Film gibt es immer wieder massenweise Kämpfe, Schüsse und Tote auf beiden Seiten. Man kann manchmal gar nicht so schnell gucken, wie es Tote gibt. Das ist mir eher zuviel.

    Gelegentlich wird mit einigen schemenhaften Indianerritualen noch ein wenig Mystik mit in den Film gebracht, aber deutlich aufbessern kann dies den Film insgesamt leider auch nicht.

    Das einzige, dass ich dem Film zugute halten möchte ist, das die Lobeshymnen auf das tolle Amerika diesmal kaum vorhanden sind. Kommt ja auch recht selten vor, daher sei es kurz erwähnt.

    ÜBER DEN FILM

    Der Film wurde von Regiesseur John Woo produziert, was eigentlich immer ein Garant für einen guten Aktionstreifen ist. Aber diesmal konnte Woo nicht überzeugen.
    Es hat ein wenig den Anschein, dass Woo schnell noch eine Scheibe vom Kriegsfilmkuchen abhaben wollte, aber zu spät kam und nur noch Krümel über waren.

    In den 134 Minuten des Films konnte Woo leider keinen weiteren Kinolichtblick erschaffen.
    Auch Nicolas Cages, der für mich ein sehr guter Schauspieler ist, kann hier den Film und die schlappe Story nicht retten.

    Der Film ist in den Kinos ab 18 Jahren freigegeben.

    Wer mehr Infos zum Film erfahren möchte guckt im Internet auf der Seite www.mgm.com/windtalkers.

    FAZIT

    Wer erwartet hat einen erstklassigen Film im Stile von „Der Soldat James Ryan“ zu sehen zu bekommen wird stark enttäuscht.
    Die Story ist mir persönlich zu schlapp, verbraucht.

    Mir ist es einfach zu wenig, einen übergebliebenen Soldaten durch einen neuen Einsatz zu rehabilitieren.
    Auch das Minenspiel der Schauspieler wirkt häufig künstlich, ja teilweise sogar etwas desinteressiert.

    Die Idee, dass zwei verschiedene \"Stämme\" durch Extremsituationen enger verbunden werden ist seit Karl May nicht mehr neu.

    Hier hätte Woo sich etwas mehr ausdenken können. Auch das im Film einige Szenen und Fragen offen bleiben finde ich nicht besonders gut.
    Wieso kämpften die Japaner zum Beispiel so verbissen um diese Insel?
    Sind die Indianer wirklich so in den Krieg mit eingebracht worden?

    Selbst Nicolas Cage, den ich wie schon gesagt als Schauspieler sehr gut finde, kann in diesem Streifen nicht überzeugen oder diesen gar retten.

    Bei dem Film hat man ein wenig das Gefühl, das Woo schnell einen neuen Film auf den Markt bringen musste und die Tiefe vergessen hat.

    Ich hatte mir bei diesem Film deutlich mehr versprochen und wurde stark enttäuscht.
    Hauptgrund hierfür sind hier ganz klar die müde Story, aber auch die teils zu anstrengenden Gefechte.

    Schade, aber ich kann für diesen Film keine Empfehlung aussprechen.

    Das war es für heute von mir und schönen Dank fürs Lesen.

    Ich wünsche Euch einen schönen Kinoabend, mit einem anderen Film...
    Euer JarodX

    P.S. Bitte schenkt auch meinen älteren Berichten ein wenig Aufmerksamkeit, damit sie nicht vereinsamen!
    Allen den Lesen in Hülle und Fülle gepaart mit Fantasyspielen Spaß macht möchte ich meinen Bericht „Das Leben im All“ über Galactic-Tales ans Herz legen!

    Respect ALL colors

  • wildheart

    Ein überflüssiger Film

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nicolas Cage ist einer meiner Lieblingsschauspieler – fürwahr! Und wenn „Blickpunkt: Film“ ihm in „Windtalkers“ eine „irritierende Trauerkloß-Vorstellung“ attestiert und die „Frankfurter Rundschau“ beobachtet haben will, dass seine Augenlider „permanent auf Halbmast hängen“, kann ich schon sauer werden. Der „Filmdienst“ meint, „Windtalkers“ sei formal ein Kriegsfilm, stilistisch und erzählerisch aber eher eine Art Western. Die „Frankfurter Rundschau“ ist leicht böse und schreibt: „Keinem anderen würde man den Kitsch durchgehen lassen, mit dem Woo schließlich ein Bild multikultureller Harmonie entwirft.“ Der „Tagesspiegel“ eruierte die wirkliche Situation der Navajo-Indianer im zweiten Weltkrieg und bilanziert: Zuerst seien sie „Betrogene, dann nützliche Idioten“ gewesen. Die „Welt“ sieht in dem Film die Geschichte eines Mannes, „der offenbar den Geruch von Napalm am Morgen liebt. Und mittags. Und abends.“

    Inhalt
    Auf einer Insel der Salomon-Gruppe kämpft Corporal Joe Enders (Nicolas Cage) mit den letzten ihm verbliebenen Soldaten in einem Sumpfgebiet gegen eine Übermacht der Japaner. Obwohl sein Befehl, die Stellung zu halten, sinnlos geworden ist, lässt sich Enders von seinen Leuten nicht überreden, den Rückzug anzutreten. Einer nach dem anderen fällt. Enders wird schwer verwundet und in einem Krankenhaus auf dem Tarawa-Atoll behandelt. Er hat Gleichgewichtsstörungen, sein linkes Trommelfell ist beschädigt. Vor allem aber macht er sich schwere Vorwürfe, für den Tod seiner Leute verantwortlich zu sein. Mit Hilfe der Krankenschwester Rita (Frances O’Connor) übersteht er den Tauglichkeitstest, um wieder einer kämpfenden Einheit zugeordnet werden zu können.

    Bei der Landung der amerikanischen Marines auf der japanischen Insel Saipan wird Joe als Aufpasser für Private Ben Yahzee (Adam Beach) eingesetzt. Ben ist Navajo. Die Amerikaner setzen deren Sprache ein, um Funksprüche zu codieren, so dass die Japaner, die mithören, diese nicht entschlüsseln können. Aber Joe soll nicht nur auf Ben aufpassen, sondern in aller erster Linie den Code schützen. Falls Gefahr besteht, dass Ben in Gefangenschaft gerät, soll er ihn töten, damit die Japaner, die schon lange hinter einem lebenden Navajo her sind, den Code nicht entschlüsseln können.

    Die Navajos, unter ihnen auch Bens Freund Charlie Whitehorse (Roger Willie), haben es in der Einheit nicht leicht. Besonders Chick (Noah Emmerich) versucht immer wieder, Ben zu provozieren. Navajos seien doch auch nur „Japse“. „Ox“ (Christian Slater) dagegen schließt Freundschaft mit Whitehorse. Joe verhält sich zunächst gegenüber Ben äußerst distanziert. Nur sein Befehl scheint ihn an Ben zu binden. Von immer noch starken Schuldgefühlen belastet, tötet Joe in den verschiedenen Kämpfen die japanischen Gegner, als wenn er dadurch seine Schuld besiegen könnte. Das gelingt ihm nicht. Langsam kommen sich Joe und Ben näher, nachdem Ben ihm ein Foto von seiner Frau und seinem Sohn gezeigt hat.

    Als Joe während des Kampfes um die Eroberung der Insel beobachtet, wie Whitehorse von japanischen Soldaten gefangen genommen wird, muss er sich entscheiden, ob er seinen Befehl ausführt ...

    Inszenierung
    Um es vorwegzunehmen: Den größten Teil des gut zweistündigen Films beherrscht die Pyrotechnik. Es kracht, blitzt, Soldaten wirbeln durch die Luft, ein Soldat wird von einem japanischen Gegner enthauptet, Blut spritzt, wenn auch Hollywood-like eher gemäßigt, es wird gestorben usw. Irgendwann reizte mich das zum Gähnen. Woos Film ist in dieser Hinsicht für mich der beste Beweis, dass noch so viel Schlachtgetümmel, zerrissene Leiber usw. keine Basis für Pro oder Contra Krieg sein können. Im Gegenteil: Die „Boahs“ und „Ehs“, die gelegentlich (aber wirklich nur gelegentlich) aus dem Publikum zu hören waren, dokumentieren ausschließlich, wie realistisch Woo Kriegsgetümmel inszenieren kann. Die Inszenierung von Schlachten und die Inszenierung des Krieges aber sind zwei sehr unterschiedliche paar Stiefel.

    Was bleibt, ist die Geschichte von zwei Männern, die so oder ähnlich auch in anderen Zusammenhängen erzählt hätte werden können. Tatsächlich folgt diese Geschichte eher der Logik eines Westerns, könnte aber auch unter zivilen Umständen einen Platz finden. Allein, diese Geschichte ist voller Tücken und Ungereimtheiten, auf eine bestimmte Art simpel, dass es einem die Hose ausziehen könnte. Cages Joe ist geplagt von Schuldgefühlen aufgrund seiner Haltung, unter allen Umständen einen Befehl auszuführen, und wenn dabei alle draufgehen. So weit so gut. Doch die Auseinandersetzung mit den Schuldgefühlen wird im Film nicht entwickelt, sondern lediglich immer und immer wieder demonstriert. Insofern ist die Kritik an Cages Rolle (wie oben zitiert) vollauf berechtigt. Bis zum Schluss rennt Cage über die Schlachtfelder, geplagt von Schuld, beantwortet die Briefe, die ihm die Krankenschwester Rita schreibt, nicht, liest sie zum Teil gar nicht, und treibt sein eigenes Schicksal in die Sühne, den Tod. Er freundet sich zwar mit Ben an, aber auch diese Freundschaft kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Joe nichts weiter als ein Geplagter ist. Um dies zu demonstrieren, benötigt Woo 133 Minuten. Fade!

    Etwas realistischer ist Beachs Ben, der wenigstens weiß, warum er wieder heil raus will und wie er sich gegen die Attacken des rassistischen Chick zur Wehr setzen kann. Allein dieser Nebenkriegsschauplatz Chick vs. Ben ist allzu dümpelhaft in Szene gesetzt. Chick hasst nicht nur Japaner, sondern alle „Schlitzaugen“. Nachdem ihm Whitehorse kurz vor seinem Tod das Leben rettet, macht Chick eine Kehrtwendung und sieht in Indianern plötzlich auch Menschen.

    Fasst man dies alles zusammen, hätte man sich diesen Film wahrlich sparen können. Hinzu kommt, dass so gut wie alle anderen Marines und erst recht die japanischen Soldaten nicht nur zu Kanonenfutter, sondern auch zu dramaturgischen Beigaben im Rahmen einer doch recht einfach gestrickten Geschichte degradiert werden. Auf die Rolle der einzigen Frau, Frances O’Connor, hätte Woo ebenfalls verzichten können.

    Ein bisschen ist „Windtalkers“ so angelegt, wie sich „Klein Erna“ oder „Klein Paul“ Krieg und Männerfreundschaft, Rassismus und Schuld vorstellen.

    Fazit
    Woo beweist nicht, wie sinnlos Krieg ist, wobei dies ja schon nicht stimmt, da in jedem Krieg handfeste Interessen dem Geschehen seinen Sinn geben. Woo beweist, wie sinnlos solche Filme sind. Zum Glück hielt sich der ansonsten in US-Kriegsfilmen übliche Fahnen-Patriotismus in engen Grenzen. Welche Botschaft aber sollte dieser Film verkünden? Wie gesagt: Vielleicht die, solche Filme künftig nicht mehr zu drehen.

    Windtalkers
    (Windtalkers)
    USA 2002, 133 Minuten
    Regie: John Woo

    Drehbuch: John Rice, Joe Batteer
    Musik: James Horner
    Kamera: Jeffrey L. Kimball
    Schnitt: Jeff Gullo, Steven Kemper
    Spezialeffekte: H. Barclay Aaris

    Hauptdarsteller: Nicolas Cage (Sgt. Joe Enders), Adam Beach (Private Ben Yahzee), Peter Storemare (Gunnery Sgt. Eric Hjelmstad), Noah Emmerich (Corporal Charles „Chick“ Rogers), Mark Ruffalo (Private Nicolas Pappas), Brian Van Holt (Private Ronald Harrigan), Martin Henderson (Private John Nells), Roger Willie (Private Charles Whitehorse), Frances O’Connor (Rita Swelton, Krankenschwester), Christian Slater (Ryan „Ox“ Anderson), Jason Isaacs (Major Mellitz), Billy Morts (Sgt. Fortino), Holmes Osborne (Colonel Hollings)

    Offizielle Homepage: http://www.windtalkers-derfilm.de/
    Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0245562

    Weitere Filmkritik(en):
    „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
    http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/06/061404.html

    „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
    http://movie-reviews.colossus.net/movies/w/windtalkers.html

    © Ulrich Behrens 2002
    (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  • Zu viel erwartet...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich bin in diesen Film reingegangen in dem Denken "och, nun erwartet mich ein Blockbuster". Dem ist aber nicht so gewesen.
    In diesem Film geht es darum, dass Indianer als Funker eingesetzt werden in Mitten eines Kriegsgeschehnisses, da die Japaner ihre Code-Sprache nicht knacken können. Zwei Japaner sind in der Einheit von Nicolas Cage untergebracht. Jeder Indianer von ihnen hat einen Bewacher. Er sorgt dafür, dass ihm nichts passiert, er ist jedoch auch dafür zuständig, dass er auf keinen Fall in Gefangenschaft geraten darf, da der Code einfach zu wertvoll ist. Einer dieser Bewacher ist halt Nicolas Cage.
    Die Story mag von der Idee her nicht schlecht gewesen sein, jedoch, die Charaktere waren äußerst 0815-klischeehaft, die Action absolut extrem unrealistisch (wenn ich dran denke, dass Nicolas Cage mit 4 Schüssen aus der Pistole vier oder fünf Japaner erschießt, während hingegen er selbst überhaupt nicht vom Maschinengewehrfeuer der Japaner getroffen wird. Oder auch, die Salven im Dauerfeuer dauern ewig und die Munition pro Magazin ist auch reichlich dafür. Ganze Stützpunkte werden da von zwei Mann mal eben so übernommen... Unrealistisch durch und durch also...).
    Wenn man jedoch nicht so sehr auf solche Dinge bedacht ist, ist der Film recht ordentlich zum Anschauen.
    An Kinotagen kann man sich den Film antun, wenn man unbedingt ins Kino möchte, zumal es ein Film für die Leinwand gemacht ist; sprich: im Kino kommt er aufgrund der Action wesentlich besser rüber als im TV.

  • Ohne Code geht es auch, naja fast

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Vor gut einer Woche war es mal wieder soweit, daß ich einen neuen Kinofilm so schnell wie möglich sehen wollte. Dies ist bei mir eigentlich eher selten der Fall, da ich eigentlich mich nicht so gerne in ein solches Getümmel stürze und deshalb auch ein eher seltener Besucher von Großeieignissen wie Schlüßverkäufen, Kinopremieren oder ähnlichem bin, aber diesmal war es halt anders.

    Wie gut, daß es mir doch erst einen Tag vorher einfiel, also kaum noch eine Chance überhaupt noch eine Karte zu bekommen, aber das hat dank Vitamin B dann doch zum Glück noch geklappt.

    Es ging um den Film \"Windtalkers\" von John Woo (\"Face OFF / Im Körper des Feindes\") mit Nicolas Cage (\"Conair\", \"The Rock\") in der Hauptrolle. Neben ihm spielen auch noch Christian Slater (\"Der Name der Rose\", \"Interview mit einem Vampir\"), Adam Beach und Roger Willie sowie natürlich viele andere, von denen ich einige am Ende noch nennen werde im Rahmen der \"technischen Daten\".

    Ich werde im folgenden versuchen den Inhalt des Filmes grob zusammenfassen, ohne jedoch alle Details zu verraten, denn ich möchte niemandem den Spaß verderben, der eventuell Interesse hat, sich diesen Film anzuschauen, aber Ihr müßt Euch ja irgendwie ein Bild machen.

    Die Amerikaner standen im 2. Weltkrieg vor allem in der Auseinandersetzung mit Japen immer wieder vor dem Problem, daß die Codes geknackt wurden und die japanischen Gegner so über die Vorhaben der Amerikaner informiert waren, was auf deren Seite zu großen Verlusten führte.

    Also wollte man mal etwas anderes versuchen und nicht einen neuen Code, sondern die Abwandlung einer Sprache benutzen. Dazu wählte man den Dialekt der Navajo-Indianer aus, da es sich um eine sehr komplexe Sprache handelt, die nicht nur aus Lauten, sondern auch aus Melodien und verschiedenen Tonhöhen besteht. Ähnlich wie im chinesischen kann also ein und derselbe Laut eine andere Bedeutung haben, wenn er in einer anderen Tonhöhe oder Melodie gesprochen wird. Da einer Sprache keine mathematischen und streng logischen Prinzipien zugrunde liegen mußte hier jeder Dechiffrierer mit den gängigen Mitteln scheitern und so wurde dieser Code auch bis zum Kriegsende nicht geknackt.

    Im Mittelpunkt des Films steht der Sergeant Joe Enders (Nicolas Cage), ein im normalen Leben Gescheiterter, mehrfach vorbestrafter, der mit seinem Leben nie zurecht kam und dem die Ordnung und Disziplin der Armee den nötigen Halt geben. Als er verletzt wird und so schnell wie möglich wieder an die Front will, weil ihn wohl auch Schuldgefühle plagen, wird ihm dies nur im Rahmen des Projektes um den neuen Code gestattet. Für den Code selbst sind zwar Navajos zuständig, aber jedem wird ein sogenannter Beschützer zugeordnet, der aber eher dafür Sorge tragen soll, daß der Code nicht in falsche Hände gerät, als das der Indianer umbedingt überlegt, so darf er auch getötet werden, wenn er sonst in Gefangenschaft geraten würde.

    Eben einen solche Beschützer muß Enders fortan verkörpern, während Slater in der Rolle des Sergeanten Peter Henderson einem anderen navajo zur Seite steht. Unterschiedlicher kann man aber wohl eine Aufgabe nicht interpretieren. Während Enders sich einen Dreck um den Indianer kümmert und nur den Code vor Augen hat, zeigt Henderson menschliches Verständnis für seinen Schützling. Bei Enders ändert sich das erst, als ein militärischer Erfolg durch seinen Navajo ermöglicht wird, so daß sich fast Freundschaft zwischen ihnen entwickelt, aber dann droht ihnen doch Gefangenschaft, was nun.

    Soweit grob zum Inhalt des Filmes, der zum einen dieses doch sehr interessante Projekt des amerikanischen Militärs darstellt, natürlich nicht ohne das der entsprechende Patriotismus zu kurz kommt und manchmal zu dick aufgetragen wird.

    Es zeigt aber auch auf, wie sich Skepsis und fast Feindschaft in Freundschaft und Respekt wandeln kann, wobei allerdings zuwenig auf die Navajos eingegangen wird, denn von ihrer schlechten Situation in ihren Reservaten ist natürlich nicht die Rede, das hätte wohl nicht in das patriotische Bild gepaßt, eigentlich schade, denn aufgrund der durch sie möglichen militärischen Erfolge hätten sie eine andere Darstellung sicher verdient gehabt.

    Der Soundtrack von James Horner paßt zu dem Film wie die Faust aufs Auge, so daß die Bilder ohne diese Musik nicht denkbar wären und umgekehrt, sie verschmelzen richtig miteinander.

    Nun noch ein wenig zu den \"technischen Daten\" bevor ich zum Schluß komme:

    Darsteller : Nicolas Cage, Christian Slater, Adam Beach, Roger Willie, Noah Emmerich, Jason Isaacs, Frances O´Connor, Peter Stormare, Holmes Osborne u. a.

    Regie und Spezialeffekte John Woo

    134 min., FSK 18

    Der Film ist sicherlich kein Kriegsfilm, aber auch kein Anti-Kriegsfilm, sondern in meinen Augen eher so ein Zwischending, allerdings mit stark patriotischer Einfärbung, die manchmal auch übertrieben wird. Dennoch halte ich ihn für einen sehr lohnenswerten Film, denn sowohl das Thema, die Umsetzung, die schauspielerischen Leistung und die Symbiose von Bildern und Musik sind echt sehenswert, deshalb würde ich ihn auch empfehlen und vergebe auch alle möglichen Sterne, aber das ist sicher zum großen Teil auch Geschmackssache, so daß sich wohl an diesem Film die Geister scheiden werden.

    Für Anregungen und Hinweise auf fehlende Informationen bin ich wie immer dankbar und werde sie gegebenenfalls in einem Update verarbeiten.

    Danke für Euer Interesse und fürs Lesen.

    Liebe Grüße und einen schönen Tag

    Euer kerlimaus99

  • Winnetou im 2. Weltkrieg

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Tja, am Wochenende war ich wieder im Kino. Meine zwei Freunde haben mir vorgeschlagen in \"Windtalkers\" zu gehen und ich war einverstanden, obwohl ich noch nie etwas von diesem Film gehört habe - komisch denn es spielen z.B. Nicolas Cage und Christian Slater mit. Also saß ich im Kino, ich wusste nicht, was mich erwartet, das Licht ging langsam aus und der Film began...

    -------STORY:-------
    2. Weltkrieg: Die USA haben einen neuen Geheimcode erdacht, mit dem sie z.B. taktische Befehle an der Front per Funk weitergeben können, ohne dass der Feind verstehen kann, was gemeint ist. Dieser Code besiert auf der Sprache der Navajo-Indianer. Also bilden die Amis nun Navajo-Indianer als Funker aus, die dann in den Krieg ziehen sollen.

    Erzählt wird die Geschichte von zwei Navajos - Ben Yahzee (Adam Beach) und Charlie Whitehorse (Roger Willie) - die als Funker in den Krieg nach Japan ziehen. Die Soldaten Joe Enders (Nicolas Cage) und Peter Henderson (Christian Slater) haben den Auftrag auf die Funker aufzupassen, da sie die einzigen sind, die den Code kennen. Fällt einer der beiden dem Feind in die Hände, ist der Code nutzlos - und das soll mit allen Mitteln verhindert werden. \"Mit allen Mitteln\" bedeutet natürlich auch, dass die Soldaten die Funker erschießen sollen, bevor sie dem Gegner in die Hände fallen...

    Aber der Konflikt, unter Umständen den eigenen Partner erschießen zu müssen, ist nicht das einzige Problem: Joe Enders quälen Erinnerungen an einen Kampf, in dem er zusehen musste, wie seine ganzen Kameraden starben, dann ist es für den Funker Ben nicht so leicht wie gedacht, im Krieg das Morden anzusehen und auch selbst aktiv daran teilzunehmen und zu guter Letzt kommt es noch zu rassistischen Übegriffen im eigenen Lager...

    -------SCHAUSPIELER/REGISSEUR:-------
    Die Schauspieler sind alle samt sehr gut und spielen ihre Rollen überzeugend. Hier kann man wirklich nur großes Lob zollen, besonders aber wohl an Roger Willie, der noch nie vorher vor der Kamera stand und gleich in seinem ersten Film überzeugen kann. Aber auch die vielen Nebendarsteller, die teilweise keine No-Names sind, können voll und ganz überzeugen.

    Zur Regie kann man nur sagen, dass man hier mit John Woo (u.a. \"Face off\", \"Mission: Impossible II\") einen Glücksgriff getan hat. Er bleibt über weite Strecken seiner Linie treu, hochkarätige Actionszenen zu produzieren, bei denen nicht gekläckert, sondern geklotzt wird.

    -------SPECIAL EFFECTS:-------
    Der Film wurde von John Woo produziert und Regie führte er auch. Was sagt uns das? Die Special Effects lassen nichts zu wünschen übrig! Egal, ob Explosionen, Massenschlachten, oder nicht ganz so appetitliche Verletzungen und Verstümmelungen - alles ist perfekt in Szene gesetzt. Hier wurde wohl der Dollar nicht drei Mal umgedreht...

    -------KOMMENTAR:-------
    Da lobe ich den Film so sehr und vergebe trotzdem nicht die Bestbewertung. Warum? Ganz einfach: Die Amis haben einen Hang zum Patriotismus und der konnte auch hier nicht unterdrückt werden. Über weite Strecken könnte man den Film für einen Anti-Kriegsfilm halten, was nach dem 11. September 2001 und dem Afghanistan-Krieg sicher zu wünschen wäre, aber dann kommen plötzlich Szenen, in denen z.B. Ben Yahzee und Joe Enders allein eine gegnerische Stellung besiegen. Und dann denkt der geneigte Zuschauer gleich wieder: \"Typisch amerikanisch!\". Und das ist der Film auch - leider.

    Aber selbst der übersteigerte Patriotismus macht aus dem Film keinen schlechten, oder mäßigen Film. Der Film ist sehenswert, besonders wegen der Actionszenen! Aber auch die Portionen Anti-Kriegsfilm, die er beinhaltet, sind sehenswert und lassen einen erschaudern. Dass es einem teilweise eiskalt den Rücken runterläuft hängt aber auch mit den Actionszenen zusammen und den vielen Szenen, in denen Grausamkeiten und schreckliche Verletztungen gezeigt werden. Eigentlich bin ich kein Fan solcher Szenen, aber in einem (Anti-)Kriegsfilm müssen sie vorkommen, denn Krieg hat nichts romantisches.

    Wegen der vielen Grausamkeiten und Brutalität ist der Film auch erst ab 18 Jahren freigegeben, was ich verstehen kann. Minderjährige sollten sich soetwas nicht ansehen, auch wenn sie danach vielleicht ins Grübeln kommen, was sicher nicht schlecht ist.

    -------FAZIT:-------
    Der amerikanische Patriotismus verschandelt diesen Film ein bißchen. Schade dass die Amis das nicht sein lassen können, denn sonst wäre der Film top! Trotzdem: Prädikat sehenswert!

  • Drei Hände möcht ich haben...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    ... denn es belastet mich sehr, diesem Film nur zwei Mittelfinger auf einmal entgegenstrecken zu können. Ich muss vorweg um Entschuldigung bitten, dass der vorliegende Artikel ein wenig ins Polemische ausarten dürfte, aber ich habe einfach selten einen solch hirnrissigen Film gesehen wie \"Windtalkers\". Dieser widerwärtige Propagandastreifen ist wohl gerade auch in Deutschland angelaufen, Ihr solltet also gut aufpassen, zu welchen Filmen Ihr Euch in nächster Zeit überreden lasst.

    Die \"Story\" (dieses Wort erscheint ein bisschen als Kompliment): Joe Enders, ein amerikanischer Marine-Offizier im zweiten Weltkrieg, hat Schuldgefühle, weil er seine Einheit bei einer Pazifik-Schlacht hat verrecken lassen, anstatt ihr den Rückzug zu gestatten. Wie kompensiert er das am Besten? Indem er gar schummelt, um trotz seiner schweren Verletzung möglichst schnell wieder zum Kriegseinsatz bereit zu sein, damit er die Japaner für seine Fehler leidern lassen kann. Es geht auf die Insel Saipan, ein strategisch wichtiges Stück Dreck in Fliegerreichweite von Tokyo. Aber sein Einsatz ist diesmal von anderem Kaliber. Das amerikanische Militär hat ein paar Navajo geschickt, die einen Code beherrschen, der wiederum auf ihrer Sprache basiert. Dieser Code erweist sich als eine harte Nuss für Japan. Und das soll auch so bleiben. Der Befehl lautet: Der Codeträger Ben Yahzee muss um jeden Preis geschützt werden. Wenn Gefahr besteht, dass er in Feindeshand fällt, soll Enders ihn töten.

    Enders möchte Yahzee zunächst nicht zu nahe kommen, da er fürchtet, sonst eventuell Skrupel zu haben, sollte er ihn töten müssen. Aber natürlich freunden sie sich doch irgendwie miteinander an – Zeit für ein bisschen schwer erträgliches spirituelles Gefasel über die Navajo. Der Einsatz wird dann ein Himmelfahrtskommando mit unzähligen Toten auf beiden Seiten. Am Schluss gewinnen dann die Guten. Aber viele von den ganz besonders Guten sind mal wieder ziemlich jung gestorben.

    Mehr passiert in diesem zweieinviertelstündigen Martyrium nicht. 90 Minuten hätten gut und gern herausgekürzt werden können, ohne die Handlung wesentlich einschränken zu müssen. Der grösste Teil des Filmes besteht nämlich aus ellenlangen Gemetzelszenen, in denen Enders eigenhändig etwa 37.142 Japaner niederschießt, -sticht, -brennt, -handgranatet oder sonstwie abschlachtet. Vielleicht gibt es ja Leute, die auf sowas stehen. Aber die möchte ich nicht kennenlernen.

    In diesem Film ist die heile Welt des Krieges noch voll in Ordnung. Der böse Feind ist der böse Feind. Exemplarisch lässt sich das an einer Szene beschreiben: Guter amerikanischer Soldat gibt kleinem japanischen Mädchen mitten im wildesten Getümmel Schokolade. Natürlich wird er dabei von bösem Japaner über den Haufen geschossen, kann das Mädchen aber durch Aufgabe des eigenen Lebens in Sicherheit bringen. Noch Fragen?

    So geht das in einem fort. Groteskerweise haben die japanischen Soldaten keine wirklichen Gesichter, dennoch fällt den Alibi-Rassisten im amerikanischen Lager (keine Sorge, die werden natürlich später noch bekehrt) die Ähnlichkeit der Navajo mit den Feinden auf. Auch aus diesem rassistischen Quatsch lässt sich noch eine Heldentat zurechtspinnen: Yahzee zieht eine japanische Uniform an und geht mit Enders als \"Gefangenem\" rüber in die feindlichen Stellungen, wo sie zu zweit ungefähr hundert von den Bösen erledigen. Es ist einfach nicht auszuhalten.

    Bei all dieser geballten Action verbreitet der Film vor allem eines: Gähnende Langeweile. Soviele Explosionen wie hier habe ich in den letzten fünf Jahren zusammen nicht auf der Leinwand gesehen. Irgendwann verliert es seinen Schrecken und wiederholt sich immer und immer wieder. Vermutlich war der Streifen extrem teuer, aber das braucht die VerursacherInnen nicht zu schrecken: Sicherlich wird das amerikanische Militär helfend unter die Arme greifen. Denn bessere Werbung könnte es sich nicht wünschen. Wo Töten doch so schön sein kann.

    Zu alledem kommt noch, dass die erste Szene, in der der Code zum Einsatz kam, schon fast zum Lachen ist: Nachdem die wackeren Frontsoldaten die Position der Bösewichte ausfindig gemacht haben, funkt einer der Codeträger diese zu den Schlachtschiffen rüber. Ungefähr 10 Sekunden später ballern diese die japanischen Stellungen in Schutt und Asche. Warum dieser Funkspruch nicht auf englisch übermittelt wird, ist mir völlig rätselhaft – so wird ein Code eher gefährdet als sinnvoll eingesetzt. Später ändert sich das dann aber wenigstens – und das ist auch schon das Positivste, was sich über diesen Film sagen lässt.

    Garniert wird der ganze Mist noch mit einem Haufen schöner klischeehafter Szenen: Unbeantwortete Briefe von der Verehrerin, Familienfotos im Helm – Moment, jetzt hat es schon seit zwei Sekunden heftig gemenschelt, da müssen unsere Jungs erstmal wieder hingehen und ne Hundertschaft Japaner niedermachen. Puh, das tut gut.

    Als dann der Satz fällt \"You’re a damn good fucking marine\", hoffe ich darauf, dass der ja von Schuldgefühlen geplagte Enders das wenigstens zurückweist – ich erwarte zumindest irgendeine zynische Reaktion. Aber er nimmt das schweigend an. Offenbar sollen amerikanische Soldaten genau so sein. Tiefere Weisheiten zuhauf finden sich auch in Zitaten wie \"Ours is not to question why, ours is but to do or die\" (Es ist nicht an uns, nach dem Warum zu fragen, unsere Aufgabe ist es, zu handeln oder zu sterben). Gute Güte, ich glaube, das wird hier ernsthaft als Ideal in den Raum gestellt.

    Die meisten Schauspieler (in den Rollen des Schlachtviehs finden sich unter anderen Christian Slater, Noah Emmerich, Peter Stormare und Mark Ruffalo, dazu kommt Adam Beach als Ben Yahzee) verdienen eine weitere Chance. Dem von mir einst einigermaßen geschätzten Nicholas Cage aber, der den Joe Enders spielt, ist zu wünschen, dass er in Zukunft keine Rollen mehr bekommt. Was er hier schauspielerisch abliefert, ist einfach unter aller Sau. Natürlich legt ihn das \"Drehheft\" (ein Buch kann es kaum gewesen sein) an eine sehr kurze Leine, aber er hätte ja auch ablehnen können. Ein Turm in der Schlacht, ein wahrer Held – und dabei nichts als eine Witzfigur. Habe selten einen so tiefen Fall eines Schauspielers beobachtet. Während der ruhigeren Szenen ist es so gerade noch eben erträglich, aber während der stundenlangen Gewaltorgien ist seine Ausdruckslosigkeit schlicht peinlich. Dramatik kann nicht allein dadurch erzielt werden, dass wir dem Hauptdarsteller Dreck ein bisschen ins Gesicht schmieren – aber mehr wird hier gar nicht erst versucht.

    Und dabei hatte das eigentliche Thema (und auch manche Kritiken, die ich zuvor las) doch durchaus interessant geklungen. Was passiert, wenn ich jemanden um jeden Preis schützen muss, den ich nicht mag, und wenn ich ihn dann endlich mag, muss ich ihn töten? Diese Frage wird in den Raum gestellt, aber da die Figuren gänzlich konturlos bleiben, kommt dabei nichts heraus. Verpasste Chance. Die letzte, die ich den Beteiligten gegeben habe.

    Muss ich noch ein Fazit ziehen? Na gut: \"Windtalkers\" ist ein Film über strahlende Helden und finstere Feinde, die abzuschlachten ein wahres Fest ist. Die amerikanische Armee ist sowas von super, dass ich gleich mal schauen muss, ob ich mich da auch als Ausländer verpflichten kann, zumal ich nach dem Genuss dieses Filmes auswendig weiß, wie deren Fahne aussieht. Die Story ist wie hingeschissen und die schauspielerischen Leistungen des Oberhelden eine Katastrophe. Kompensiert wird das durch stundenlange Action-Szenen, die uns offenbar nichts weiter sagen sollen. Und es reicht nicht, diesen Film einfach zu vermeiden: Droht den Kinos Eures Vertrauens am Besten, sie künftig zu boykottieren, wenn sie es wagen, mit diesem Propagandamist ihre Leinwände zu beschmutzen. Hab ich mich klar ausgedrückt?