Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Thirteen Days (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 2

Erfahrungsberichte zum Thirteen Days (DVD)

  • Hollgo

    13 Tage am Rande des Atomkriegs...

    • Pro + spannend durch die Dramatik der Ereignisse + gute Darsteller + sehr viel Bonusmaterial
    • Kontra - dieses Mal fallen mir keine Kontras ein...
    • Empfehlung Ja

    ... sah das Jahr 1962, auf einem der Höhepunkte des "Kalten Krieges". Damals stand die diplomatische Eiszeit, die schon seit längerer Zeit zwischen den USA und der Sowjetunion geherrscht hatte, vor einer Eskalation vom "kalten " zum "heißen" Krieg zwischen beiden Nationen. Just diese Zeit beleuchtet der Film "Thirteen Days", u.a. mit Kevin Kostner in einer der Hauptrollen.

    So kam ich zu "Thirteen Days"

    Filme, die auf historischen Tatsachen basieren, haben es mir irgendwie angetan, so auch "Thirteen Days".
    Dieser Film wurde in seiner "2 DVD"-Edition seitens Mediamarkt vor etlichen Jahren recht günstig für 9,99 € angeboten. Von mir aktuell für diesen Film herausgesuchte Preise beweisen, dass dieser Preis in etwa auch heute "fällig" wäre.

    Zum Film

    Darum geht es in "Thirteen Days"

    Oktober 1962: Der kalte Krieg, vor allem zwischen den USA und der Sowjetunion steuert einem gefährlichem Höhepunkt zu,als amerikanische Piloten Kontrollflüge über Kuba starten und dabei eine folgenschwere Entdeckung machen. Wie die nähere Auswertung der bei den Überflügen einer U2-Aufklärungsmaschine gefertigten Luftbildaufnahmen zeigt, wurden heimlich, gut verborgen im Dschungel der Karibikinsel , Basen mit sowjetischen Nuklearraketen errichtet. Bei diesen Raketen handelt es sich laut Expertenmeinung um die Modelle des Typs SS4, die eine Reichweite von bis zu 2500 km haben und somit Ziele innerhalb der USA einschließlich der Hauptstadt Washington treffen könnten.
    Während die Auswertung der Luftbilder noch im Gange ist, ist der engste Berater von Justizminister Robert Kennedy, Kenny O'Donnell ( Kevin Costner) noch dabei, einem wankelmütigen Beamten an einem Gericht den Kopf zu waschen, da wird auch er zu einer Krisensitzung ins Oval Office gebeten.

    Die Kuba-Krise

    Tatsächlich ist die Lage am Tage der Entdeckung der geheim aufgebauten Raketenabschussbasen auf Kuba im weißen Haus mehr als angespannt. Militärexperten wie General Maxwell Taylor raten dem Präsidenten, sofort die Vorbereitungen zu einer Invasion Kubas zu treffen. Dagegen ist Robert McNamara ( Dylan Baker ), seines Zeichens amtierender US- Verteidigungsminister, eher für eine zunächst friedlichere Option. Der Präsident solle zunächst ein Ultimatum an Kuba und die Sowjetunion stellen, bevor militärische Schritte unternommen werden.
    Präsident John F. Kennedy ( Bruce Greenwood) steckt nun in einer veritablen Zwickmühle: um nicht als "schwacher Präsident" zu gelten, für den ihn sein sowjetischer Gegenspieler, der sowjetische Präsident Nikita Chruschtschow, scheinbar hält, darf er auf keinen Fall zögerlich wirken. Deshalb schlagen ihm seine Berater, besonders Kenny O´Donnell, zunächst vor, alle für die nächsten Tage geplanten Termine exakt so durchzuführen, wie geplant und sich von seinem bereits vorhandenen Wissen um die Stationierung der Atomwaffen nichts anmerken zu lassen. So kann er wenigstens erst einmal Zeit gewinnen, die er braucht, um eine dann hoffentlich gut überlegte Entscheidung zu fällen. John F. Kennedy scheint zumindest nicht gerade überzeugt von einer friedlichen Lösung des Konflikts zu sein.

    '''Krieg oder Frieden ?'''

    O´Donnell erkennt den Ernst der Lage: sollte er und zumindest ein Teil des Beraterstabs des Präsidenten diesen nicht von einer friedlichen Lösung überzeugen können, wird der dritte Weltkrieg vermutlich wegen des aus der geplanten Invasion Kubas ausgelösten Ketteneffekts kaum zu vermeiden sein. So laviert die Lage in den nächsten 13 Tagen immer zwischen einer diplomatischen und einer kriegerischen Lösung der Krise hin und her. Besonders Robert Kennedy ( Steven Culp) und sein Berater O´Donnell versuchen dabei in vorderster Linie, eine diplomatische Lösung der Krise herbeizuführen, allerdings scheinen ihre Gegner - zumindest innerhalb des Beraterstabes des Präsidenten - in der Übermacht zu sein.

    Die Darsteller in "Thirteen Days"

    Kevin Costner in der Hauptrolle als Kenneth O´Donnell

    Obwohl er in der eigentlichen Kuba-Krise eher eine Nebenrolle als Berater von John F. Kennedy Bruder, dem US-Justizminister Robert Kennedy, spielt, besitzt Kevin Costner mit seiner Rolle als Kenneth O´Donnell ganz klar die maßgebliche Rolle, kurz die Hauptrolle in diesem Film. Ihn lernen wir in diesem Film maßgeblich am meisten von allen vorgestellten Charakteren kennen, dazu seine Familie, um die er sich "nebenher", während der Krise, so gut wie es ihm möglich ist, sorgt, seine Ängste und Sorgen, die er bei den wechselnden Ereignissen der kritischen "13 Tage" im Oktober 1962 miterlebt und doch nur bedingt beeinflussen kann. Jedenfalls scheint es so, als habe dieses eher "kleine Licht" im Beraterstab
    des US-Präsidenten ganz maßgeblich dazu beigetragen, dass die Krise nicht in einen Krieg, ja sogar Atomkrieg endete. Er führt recht entscheidende Telefonate mit einem Aufklärungsflieger, den er instruiert, für den Fall, dass er von den kubanischen Abwehrstellungen während des Überflugs über Kuba beschossen wurde , seinen Vorgesetzten später gegenüber behaupten,die eventuell eingetroffenen Schäden am Flugzeug haben Vögel verursacht. Er, Kenneth O´Donnell ist der Mann mit den entscheidenden Ideen, der über manche Engstelle während der Krise hinweg hilft - obwohl: manchmal ist auch er machtlos. Als es darum geht, Chruschtschows Angebot des Abzugs der Atomwaffen von Kuba zu analysieren, ist auch er schlicht auf raten angewiesen, ob denn die Absicht des sowjetischen Ministerpräsidenten auch ehrlich gemeint sei - hier hofft er einfach, dass dem so ist und berät den Präsidenten entsprechend. Die Rolle Costners wird glaubwürdiger durch den Umstand, dass Robert und John F. Kennedy "alte" Collegekumpels aus ihren Harvard-Zeiten sind und damals zusammen in einem Footballteam spielten. Das Vertrauen beider Brüder Kennedy in ihren alten Kumpel Kenny O´Donnell ist also durchaus groß.

    Die anderen Charaktere

    Gegenüber des von Costner gespielten Charakters des Kenneth O´Donnell wirken die Darstellungen von Bruce Greenwood als US-Präsident J.F.Kennedy und Stephen Culp als Robert Kennedy eher verhaltener. Beim Präsidenten kann ich mir nie sicher sein, ob er gerade die Meinung seiner Militärberater teilt oder nur so tut, um sie nicht vor den Kopf zu stossen, da er in Wahrheit eher friedlichere Optionen bevorzugt. Aug in Aug mit Robert und Kenneth ist JFK schonmal gerne herablassender gegenüber seinen "Falken" im Beraterstab, dabei vor allem gegenüber dem Chef der US-Airforce, Curtis E. Lemay, der ein wenig rauhbeinig und forsch gegenüber dem Präsidenten auftritt und gerne mal vom "roten Hund im Hinterhof" spricht, dem es gilt, " in den "A***" zu treten." Aber auch General Maxwell Taylor ( Bill Smitrovich ), Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, ist durchaus recht eindringlich, wenn er dem Präsidenten aufzeigt, dass in dieser Lage wohl nur drei, allesamt militärischen Optionen zur Lösung der Lage zur Verfügung stehen: ein chirurgischer Luftschlag gegen die stationierten Raketen, ein massiver Luftschlag gegen die Waffen und Kubas Armee oder ein Luftschlag mit anschliessender Invasion Kubas.

    Das macht diesen Film aus ?

    Als Film, der Bezug auf ein real so stattgefundenes, historisches Ereignis Bezug nimmt, ist natürlich der Ausgang und auch der Verlauf der Kuba-Krise in jedem Geschichtsbuch nachlesbar - darum kommt der Film eben auch handlungstechnisch einfach nicht herum. Dennoch fand ich es sehr spannend, nachzuvollziehen, wie denn der US-Präsident und die zunächst sehr aufgeregten Menschen seines Beraterstabes auf die bedrohlichen Meldungen aus Kuba reagierten und wie sich dies dann weiter entwickelte.

    Spannung durch Stimmung

    Stimmungsmässig scheinen, laut dieses Films zumindest, die Befürworter einer friedlichen Lösung zuumindest zu Beginn der Krise, kaum Gehör zu finden - erst nach und nach kann der Einfluß von Robert Kennedy und Kenneth O´Donnell zum tragen kommen, um doch auch friedlichere Lösungen auszuloten. Fast beschwörend redet Kevin Costner als Kenneth O´Donnell auf seinen alten Kumpel JFK und dessen Bruder Robert ein, es doch mit einer anderen Lösung zu probieren - so gelingt es ihm, die beiden Brüder langsam von den immer eindringlicher in ihren Aussagen werdenden Militärs zu lösen. Ebenso beschwört er die Experten und Strategen des Beraterstabes, doch wirklich auch friedllichere Lösungen zu präsentieren, und seien sie ihnen noch so abwegig. Schließlich kommt auf diese Anregung hin die später tatsächlich durchgeführte Blockadelösung Kubas als Vorschlag auf den Tisch. Dass später, als sich der Präsident für diese Lösung entschieden hat, vereinzelt Befehle des Präsidenten angeblich "falsch angekommen " seien, ist nochmal ein Fingerzeig des Films auf die Militärs, die nun als "schlechte Verlierer" da stehen und scheinbar versuchen, sogar die Pläne ein wenig zu sabotieren. So wurde der Status von NORAD, der amerikanischen Verteidigungszentrate, entgegen dem, was der Präsident angeordnet hatte, von DEFCON 3 teilweise auf DEFCON 2 heraufgesetzt. Des weiteren wurde eine U2 im sowjetischen Luftraum fast abgeschossen, obwohl der Präsident strikte Order gegeben hatte, alle zur Provokation der Sowjets Anlass gebenden Aktionen zu unterlassen. Die wechselnden Ereignisse, die teilweise in eine Art "Geheimdiplomatie" über ehemalige Sowjetspione mit Treffen in Cafes und Bars münden, machen die Sache nochmals spannend. Der Film verbindet dabei recht geschickt TV-Meldungen von "damals" mit neuem Filmmaterial, was der Authentizität des Filmes nochmals ein wenig Aufschwung zusätzlich verleiht.

    Nationale Brille ?

    Der Film ist dabei natürlich zwar schwach, aber erkennbar durch die amerikanische Lesart der Sicht der Dinge gefärbt, was angesichts der Tatsache, dass wir es mit einer US-amerikanischen Produktion zu tun haben, wohl in der Dinge Sache liegen mag, allerdings ist diese Färbung m.E. nach doch eher dezent erkennbar. Besonders die Szene, wo der UN-Botschafter der Vereinigten Staaten Adlai Stevenson ( Michael Fairman ) seinen russischen Kollegen "abserviert" , ist doch klar die pro-amerikanische Sicht der Dinge positiv herausgestellt. Trotzdem bleibt der Film im Übrigen wohltuend sachlich und bemüht sich, die Dinge weniger durch die "nationale Brille" zu betrachten. Erschreckend macht aber der Film klar, wie knapp damals die Welt dem wohl zerstörerischten Krieg der Weltgeschichte damals entgangen ist. Hätten die Russen nicht nachgegeben, wäre die Sache wohl eher früher als später tatsächlich eskaliert.

    Zu den DVDs

    Bonusmaterial

    Auf der ersten DVD finde ich außer dem knapp über zwei Stunden langen Film , nimmt man die zum laufenden Film zuschaltbare Kommentarspur in englischer Sprache mit zuschaltbaren, deutschen Untertiteln von Regisseur Roger Donaldson sowie Produzent & Hauptdarsteller Kevin Costner mal aus, kaum Bonusmaterial.Dieses verbirgt sich komplett auf der zusätzlichen "Special Feature Disk". Hier finde ich besonders die knapp 50-minütige, leider nur auf englisch mit zuschaltbaren deutschen Untertiteln enthaltene Dokumentation "Roots of the Cuban Missile Crisis" ("Die Wurzeln der kubanischen Raketenkrise") sehr interessant, welche die Ereignisse von damals mit sehr viel originalem TV- und Filmmaterial sowie "O-Tönen" von damals schildert. Ebenso ist ein ganzes Bündel an fertig produzierten, aber im fertigen Film dann doch herausgelassenen Szenen als Feature enthalten, ebenfalls mit englischsprachigem, zuschaltbaren Audiokommentar. Fehlen darf hier auch kein "Making Of" , eine allerdings m.E. nur leidlich interessante Dokumentation über die Dreharbeiten also sowie ein Feature betreffs der verwendeten Spezialeffekte. Die unvermeidlichen Trailer und ein paar Starinfos finde ich auf dieser Disk ebenso vor. Immerhin befindet sich mit insgesamt über 90 min. Spielzeit doch recht viel Bonusmaterial vor.

    Bild- und Tonqualität

    Die Bildqualität von "Thirteen Days" überzeugt mich jedenfalls schon. Der Film wurde im 16:9 Format gedreht, sodass auf entsprechenden Flachbildschirmen keinerlei schwarze Ränder am oberen und unteren Bildrand auftreten. Auch sonst entsprechen Farb- und Kontrastumfang des Filmbildes durchweg einem guten Niveau. Da es sich bei der Film-DVD zumindest um eine zweischichtige DVD-9 handelt, passte trotz der mit über 2 Stunden doch recht langen Spielzeit der MPEG2-gemasterte DVD-Videofilm mit einer soliden Bitrate von 8000 kBit/s auf diese Disk. Besser geht es hier nicht.
    Auch das Bonusmaterial erfreut sich recht guter Bildqualität, die 60´er Jahre Einspielfilme sind freilich - technisch bedingt - nur in Schwarzweiß mit Grieseln zu sehen - macht aber nix.

    Der Ton ist besonders an den eher seltenen, actionlastigeren Stellen des Filmes von recht hoher Raumtiefe. Die U2 zischt schon recht gut ortbar von links nach rechtrs durchs Bild. Als die Abwehrraketen in einer Szene auf diese zurasen, wird hier der raumklangakustische Höhepunkt des Films erreicht - sehr schön wird diese Szene hier aufgelöst. Sonst hat man in diesem eher "kopflastigerem " Film - akustisch gesehen- eher auf die Sprachverständlichkeit Wert gelegt. Das geht so in Ordnung.

    Auf einen Blick

    Allgemein:

    * Titel. Thirteen Days (2 DVD Edition)
    * Studio: Kinowelt Home Entertainment GmbH
    * FSK: ab 12 JahrenProduktionsjahr: 2000
    * Laufzeit: 139 Min.
    * Bildformat: 16:9; 1,85:1 / Tonformat: DD 5.1: Deutsch, Englisch; DTS: Deutsch
    * Darsteller: Kevin Costner, Bruce Greenwood, Dylan Baker, Lucinda Jenney, Steven Culp, Michael Fairman
    * Regie: Roger Donaldson

    Bonusmaterial auf DVD 2:

    - Audiokommentar der Filmemacher u.a. mit dem Regisseur Roger Donaldson sowie Produzent & Hauptdarsteller Kevin Costner
    - Historischer Audiokommentar u.a. von John F. Kennedy & Sergei Chruschtschow
    - Dokumentation: "Roots of the Cuban Missile Crisis" / Making Of: "Bringing History to the Silver Screen"
    - Umfangreiche Starinfos und Videobiographien über die wichtigsten Teammitglieder, die mächtigsten Staatsoberhäupter und deren Berater sowie Militärs, Diplomaten und Presse
    - Visuelle Effekte mit Multi-Angle-Funktion / Geschnittene Szenen mit Audiokommentar/Trailer/ TV-Spots

    FAZIT

    Insgesamt hat mir "Thirteen Days" wirklich gut gefallen. Kevin Costner macht seine Sache als rollenmässig eigentlicher Nebenakteur aber im Film tatsächlicher Hauptdarsteller wirklich sehr gut. Er zeichnet einen besorgten Menschen, der mit viel Einsatzwillen probiert, das seinem Amte gemäß Mögliche zu tun, um einen möglichen 3.ten Weltkrieg zu verhindern. Wohltuend ist die Tatsache zu bewerten, dass der Film ganz ohne Pathos auskommt. Nur die etwas dummdreisten Militärs im Beraterstab des Präsidenten zeichnen das meist gerne zitierte Feindbild vom "roten Hund" an die Wand, der Film bzw. die anderen Charaktere dieses Films weiss sehr wohl , diese Bewertungen einzuordnen. Dazu ist der Film aufgrund der Dramatik der damaligen Ereignisse einfach auch heute noch fesselnd, wenngleich man natürlich von einem Spielfilm, um dem es sich handelt, nicht den letzten Anspruch einer kompletten historischen Wahrheit erwarten kann. Der Film ist eine - durchaus amerikanisch geprägte - Sichtweise auf die Vorkommnisse von damals, dabei noch recht unterhaltsam. Wegen der tollen Bonusmaterialien, die auf der zweiten DVD enthalten sind, geht auch hier mein Daumen hoch. Wer sich überlegt, ob nicht einfach die Film-DVD reicht ? Klar reicht die, aber da die Preise für beide Verkaufsversionen sich mittlerweile doch ziemlich angenähert haben, würde ich im Zweifel schon die 2DVD-Edition ans Herz legen. Die Dokumentation und das übrige Bonusmaterial der zweiten DVD ist wirklich recht interessant. Also gibt es von mir eine Empfehlung und die Höchstwertung für "Thirteen Days" als 2 DVD Edition.

  • Thirteen Days

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Es ist Oktober. Um genau zusein, schreiben wir das 1962. Es scheint einruhiger Tag zu werden, keine besonderen Vorkommnisse, bis ein Aufklärungsflugzeug der amerikanischen Regierung mit erschreckenden Bilder zu seinem Stützpunkt zurückkehrt.
    Die U2 hat die Karibik- Insel Kuba photographiert und die CIA stellt bei der Entwicklung der Fotos etwas fürchterliches fest. Die Sowjetunion hat begonnen nukleare Erstschlagraketen auf Kuba zu stationieren.
    Diese Informationen werden sofort Präsident John F. Kennedy mitgeteilt und dieser beruft sofort einen Krisenstab ein.
    Die Militärs raten sofort zu einem Luftangriff auf Kuba. Präsident Kennedy und sein Berater
    Kenny O'Donnell wollen die Krise auf diplomatischem Weg lösen.
    Es werden weitere Aufklärungsflüge angeordnet und diese ergeben, dass sich über 40 Mittelstreckenraketen auf Kuba befinden.
    Der Krisenstab trifft sich erneut und die Militärs fordern einen harten militärischen Schlag gegen Kuba und die Raketen. Am besten wäre in ihren Augen eine Invasion von Kuba. John F. Kennedy und O’Donnel gefällt das überhaupt nicht.
    Die USA haben ihr Wissen über die Raketen zuerst geheimgehalten, aber nun stellen sie die Sowjetunion vor der UNO bloß, indem sie stichhaltige Beweise für das Vorhandensein dieser Raketen vorlegen. Die Sowjets geben das Vorhandensein der Raketen zu, aber sagen sie seien nur für die Verteidigung da.
    Die US- Regierung um John F. Kennedy, Robert Kennedy und Kenny O’ Donnel vermuten das ein Pusch in Moskau stattgefunden hat und das nun die Hardliner das sagen hätten.
    Nach einem erneuten Treffen und einer Rede zur Nation von Kennedy steht fest, das wenn die Sowjetunion die Raketen innerhalb der nächsten 48 Stunden nicht abbaut es den 3. Weltkrieg gibt und die USA mit der Invasion von Kuba beginnen werden. Die Streitkräfte sind schon in höchster Alarmbereitschaft und die Seeblockade hat auch nicht sehr viel gebracht.
    Kann Kennedy es schaffen?
    Schaut ihn euch an und ihr wisst es!!!!
    Viel Spaß!!!!!!

    Zu den Schauspielern:

    1. John F. Kennedy:

    Die Rolle des Präsidenten wurde von Bruce Greenwood übernommen. Er macht seine Sache sehr gut. Eine tolle Vorstellung von ihm in diesem Meisterwerk von Roger Donaldson. Er besticht durch sein Können und wie er die Situation in der sich die Welt befindet herüber bringt. Einfach großartig!!!!

    2. Atty. Gen Robert F. Kennedy:

    Die Rolle des Bruders von John F. Kennedy hat Steven Culp übernommen. Genau wie Bruce Greenwood hat auch er seine Sache ausgezeichnet gemacht. Eine tolle Vorstellung von ihm, wie er mit dem russischen Außenminister verhandelte.

    3. Kenny O'Donnell, Special Assistant to the President:

    Diese wichtige Rolle im Film wurde von keinem geringerem als Kevin Costner übernommen. Er spielt eine mitentscheidende Rolle in diesem Film für den Ausgang. Eine tolle Leistung. Endlich hat er wieder gezeigt, dass er ein großartiger Schauspieler ist.

    Zur DVD:

    Sprachen: Deutsch und Englisch

    Untertitel: Deutsch

    Bildformat:1.85:1

    Tonformat: Dolby Digital 5.1

    Laufzeit: ca. 140 Minuten

    FSK: ab 12 Jahren

    Ton- und Bildformat:

    Der Ton ist sehr gut. Es gibt keine Verzerrungen und die Sprache ist gut zu verstehen. Eine Dolby Surround Anlage wird nicht unbedingt benötigt, denn es gibt keine großen Actionsequenzen im Film.
    Das Bild ist sauber und klar. Es ist etwas dunkler gehalten worden, passt aber ausgezeichnet zur Umgebung.

    Zu den Features:

    1. Trailer
    2. Starinfos
    3. Making of
    4. Deleted Scenes
    5. Audiokommentar
    6. Dokumentation über die Entstehung der Kuba-Krise
    7. Video-Biographien
    8. Visual Effects in Multi Angle

    Nun wieder einige Zeilen zu meiner eigenen Meinung:

    Der Film „ Thirteen Days“ ist ein Meisterwerk der Filmgeschichte in meinen Augen. Es gibt keinen besseren Film der die Probleme der Kuba- Krise besser beschreibt und dabei noch zu lehrreich ist. In diesem Film erfährt der Zuschauer auf eine atemberaubende Weise wie nah die Welt eigentlich vor dem 3. Weltkrieg stand. Es war damals haarscharf! Ein falsches Wort hätte zum Ausbruch führen können. Die Welt hatte Glück, das die Militärs nicht das Sagen hatten, sonst wäre die Sache ganz anders ausgegangen und die USA hätten Kuba schon in der ersten Woche besetzt und das hätte sich die Sowjetunion garantiert nicht gefallen lassen. Wäre es zum Ausbruch des Krieges gekommen, wäre es kein normaler Krieg mit Panzern und Feldschlachten geworden, sondern ein nuklear Krieg und das wäre ganz böse ausgegangen. Roger Donaldson hat hier einen Film der Spitzenklasse auf die Beine gestellt, der durch seine Genialität besticht. Die Story ist ausgezeichnet umgesetzt worden und die Rollen der Kennedy- Brüder und die des Beraters bestens besetzt worden. Eine tolle Leistung. Dieser Film beginnt schon spannend und bleibt bis zum Schluss spannend, obwohl jeder weiß, wie er ausgehen wird. Das ist eben bei diesem Thema nicht anders möglich. Es ist ein Film der durch die Leistungen der Schauspieler überzeugt und nicht mit patriotischem Geplänkel daher kommt. Das ist der erste amerikanische Film der den Krieg als schlechteste Lösung darstellt, wie es auch ist. Es gibt andere Filme die über Kriege berichten, aber da sieht man immer die USA als die Retter und die Soldaten kämpfen immer für ihr Land, gehen in den Tod um nur ihrem Land zu dienen. Hier aber nicht. In diesem Film wird der diplomatische Weg vorgezogen, wie es auch richtig ist. Für diesen Film wurde Roger Donaldson auch scharf kritisiert, bestimmt weil es den USA nicht passt, das sie sich vor einem Krieg fürchten. Es ist schade das dieser Film nicht mit einem Oscar oder einer anderen Auszeichnung versehen wurde, das hätte er verdient. Nun komme ich einmal auf die Extras zu sprechen. Es gibt auf dieser DVD genügend davon. Ich kann euch wie immer das Making Of, die Starsinfo, die Dokumentation und die Video Biographie empfehlen. Diese Extras sind gelungen und einfach toll. Der Trailer ist auch nicht schlecht. Ich kann euch den Film nur ans Herz legen und wünsche euch beim Anschauen viel Spaß!!!!!!

  • 13 Tage auf Messers Schneide

    • Pro Schauspieler, erfreulich wenig Patriotismus, geschichtsnahe Dokumentationen
    • Kontra Wenig Infos zum Film selber auf der DVD, keine deutsche UT bei den Audiokommentaren
    • Empfehlung Ja

    In den Tagen des Oktobers 1962 stand die Welt kurz vor dem Abgrund, und nur die wenigsten Eingeweihten wussten wirklich, dass es nur eines einzigen unbedachten Schrittes bedurfte, um eine Katastrophe heraufzubeschwören, wie sie die Menschheit in ihren Ausmaßen noch nie erlebt hätte.

    Filmhandlung

    Ein Aufklärungsflugzeug der US-Luftwaffe, das den Luftraum über Kuba belauert, kommt mit hochbrisanten Fotos zu seinem Stützpunkt zurück. Die Auswertung der Aufnahmen durch Spezialisten ergibt schnell, dass die Sowjetunion damit begonnen hat, Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen auf der Insel in Stellung zu bringen. Die amerikanische Regierung lässt sich dieses Bedrohungspotenzial direkt vor ihrer Nase natürlich nicht gefallen.

    Der Beraterstab um den amtierenden Präsidenten John F. Kennedy ist für ein schnelles reagieren mit militärischen Mitteln. Die Abschussrampen auf Kuba sollen mit Unterstützung der Luftwaffe zerstört werden. Doch der Präsidentenberater Kenneth P. O´Donnel, JFK selbst und sein Bruder der Justizminister Robert Kennedy suchen händeringend nach einer Möglichkeit diese verfahrene Situation, die ohne weiteres den 3. Weltkrieg auslösen könnte, in ruhigere Bahnen zu lenken. Doch das scheint alles andere als einfach zu sein, denn auf Kuba wird mit Hochdruck an der Fertigstellung der Abschussbasen gearbeitet, um sie so bald wie möglich einsatzfähig zu bekommen. Nach mehreren harten Auseinandersetzungen setzt sich Kennedy erst mal gegen die Hardliner in den eigenen Reihen durch. Einstweilen soll erst mal ein Blockadering um Kuba dafür sorgen, dass keine weiteren Waffen und Raketenteile die Insel erreichen.

    Doch das ganze Unternehmen steht auf äußerst wackeligen Beinen und gleicht einem unkontrollierten Pulverfass, dass jeden Augenblick hochgehen kann. Was passiert, wenn sich die Schiffe nicht von ihrem Kurs abbringen lassen und sie nur durch den Einsatz von Waffengewalt zum stoppen zu bewegen sind.
    Die folgenden nervenzerfetzenden Stunden und Tage müssen schließlich die Entscheidung bringen, ob die Vernunft letzten Endes doch noch siegt, oder aber, ob die Knöpfe gedrückt werden, die die atomare Apokalypse besiegeln werden...

    Kritik

    Nachdem ich den mit Verschwörungstheorien vollgespickte Oliver Stone-Film „JFK“ schon mehrere Male mit Begeisterung gesehen hatte, war es nur eine Frage der Zeit, bis ich auch noch diese Verfilmung um die Kubakrise in meinen Player schieben würde. Beide Male spielte Kevin Costner einen Mann, der es mit dem amerikanischen Präsidenten John Fitzgerald Kennedy zu tun hatte. Einmal vor und einmal nach dessen Ermordung.
    So könnte man den vom Regisseur Roger Donaldson inszenierten Film „Thirteen Days“ ohne weiteres als Prequel von Stones “JFK” bezeichnen, weil hier der Präsident schon unpopuläre Entscheidungen getroffen hat, die zwar den Weltfrieden sicherten, aber wichtige Militärs und andere politisch einflussreiche Leute vor den Kopf stießen, und ihn so zur Zielscheibe in den eigenen Reigen machten.

    Neben der eigentlichen Hauptrolle - dem Präsidentenberater Kenneth P. O´Donnel, den Kevin Costner in ausgezeichneter Manier verkörpert, sind die Schauspieler Bruce Greenwood und Steven Culp zu nennen, die das berühmte Brüderpaar repräsentieren, die ja beide dann später einem feigen Attentat zum Opfer fielen. Hier wird neben den politischen Dimensionen, die dem Zuschauer äußerst anschaulich nahegebracht werden, auch die Freundschaft aufgezeichnet, die die drei Männer schon seit der Schulzeit verbindet, und die in dieser prekären Situation auf eine harte Bewährungsprobe gestellt wird.
    Regisseur Donaldson hat die eindringlichen Bilder, die in den verwaschenen stahlgrauen Farben, die nachdrücklich die unnachgiebige Position der damaligen Supermächte reflektieren sollen, mit schwarz-weiß- und Dokumentaraufnahmen dieser Zeit verwoben, um eventuell so ein Gefühl der hohen Brisanz der Entscheidungen die getroffen werden mussten zu vermitteln.
    Dies ist auch über weite Strecken überaus packend umgesetzt worden, auch wenn natürlich der Spielraum und somit der Ausgang von vorn herein feststand, und bei Bedarf in jedem Geschichtsbuch nachzulesen ist.

    DVD / Extras

    Ganz schwierig hier zu beurteilen, ob das zur Absicht gehörte. Denn die erste Silberscheibe, auf der der Film gebannt ist, kommt mir doch sehr grobkörnig über den Bildschirm geflimmert. Meine Vermutung liegt aber nahe, dass das durchaus Absicht sein könnte, um den authentischen Stil ein wenig zu unterstützen und den Streifen mit den eingefügten Originalaufnahmen dieser Zeit nahtloser verbinden zu können. Auch der Ton hält sich hier doch beträchtlich zurück und ist meistens auf die langen Dialogstrecken des Filmes beschränkt.
    Die Extras die auf dem zweiten Silberling mitgeliefert wurden, sind in der Hauptsache da, um noch einmal hinter die geschichtlichen Kulissen zu blicken, und weniger um die Entstehung des Films mitverfolgen zu können.

    Die Extras im einzelnen

    Audiokommentar der Filmemacher:

    Der Initiator Roger Donaldson, Kevin Costner, der Autor David Seid, die Produzenten Michael De Luca und Armyan Bernstein, sowie der Leiter der visuellen Effekte Michael Mc Alister sorgen für unterhaltende und informative Einsichten in den Film, mit viel zusätzlicher Information.

    Historischer Audiokommentar:

    Hier werden einfach die geschichtsträchtigen Stimmen – mal mehr, mal weniger passend - zum ablaufenden Streifen abgespielt. Neben den damaligen Politikern kommen auch verschiedene Historiker und Autoren zu Wort.
    Beide Kommentare sind leider nur im Original und ohne deutsche Untertitel anzuhören.

    Dokumentation: Roots of the Cuban Crises

    Das sicher interessanteste Boni auf der Zusatzscheibe verbindet gut die Bilder aus dem Film mit den damaligen Ereignissen, die unter anderem von Nikita Chruschtschow sehr anschaulich aufgezeigt werden. 48 Minuten, die noch einmal alle eventuell offenen Fragen, die der Film dann noch unter Umständen aufwirft, sicher beantworten.

    Making of: Bringing History to the silver Screen

    Leider viel zu kurz ist dieser 11-minütige Einblick in die Filmentstehung geraten.

    Geschnittene Szenen:

    Hier kann man 9 Sequenzen die der Schere zum Opfer fielen und mit optionalem Untertitel angeboten werden anschauen, die den Film aber sicher nicht weitergebracht, und ihn nur unnötig noch mehr in die Länge gezogen hätten.

    Weiterhin gibt es noch Starinfos anhand von Texttafeln, Videographien der Staatsoberhäupter, der Berater, der Militärs, der Presse und der Diplomaten zu bewundern. Visuelle Effekte, die mit der Angle-Funktion in verschiedenen Stadien ihrer Entstehung betrachtet werden können, Trailer und TV-Spots bilden dann den Abschluss der Zusatzausstattung.

    Filmdaten

    Laufzeit: 140 Minuten

    Bildformat: 1:1,85 (16:9)

    Tonformat: Deutsch / Englisch Dolby Digital + Deutsch / dts

    Untertitel: Deutsch

    Fazit

    Die spezial Features auf der Doppel-DVD sind reichhaltig, wenn es darum geht den geschichtlichen Hintergrund noch einmal aufleben zu lassen. Sie sind aber leider auch ein wenig mager, wenn man ein bisschen mehr über die Entstehung des Films erfahren will. Bild und Ton sind immerhin akzeptabel, wenn man hier die Gesamtkomposition in Betracht zieht.
    Der Streifen selber zeigt eine wichtige geschichtliche Lehrstunde ungemein anschaulich und sehr spannend, anhand dieser auf der Kippe stehenden, alles entscheidenden Tage. Er bleibt weittestgehendst bei den Fakten, und verzichtet wohltuend auf übertriebene patriotische Mätzchen.

    Auch sollte dieser Film Pflichtprogramm eines jeden amtierenden, oder zukünftigen amerikanischen Präsidenten sein, um ihnen ihre kolossale Verantwortung die sie innehaben, noch einmal zu verdeutlichen.

    © winterspiegel für Ciao & Yopi

  • 13 Tage

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Einleitung

    2002 wurde dieser Film in den USA gedreht. Nicht viel später war er bei uns in den Kinos zu sehn. Das konnte ich mit natürlich nicht entgehen lassen :)

    1. Inhalt
    2. Bild
    3. Ton
    4. Extras
    5. Allgemein

    1. Inhalt

    Für Kenneth P. O`Donnell (Kevin Costner), den persönlichen Sicherheitsberater von Präsident John F. Kennedy (Bruce Greenwood) und ehemaligen Harvard-Klassenkameraden von Bundesstaatanwalt Robert F. Kennedy (Steven Culp) beginnt der 16. Oktober 1962 wie ein ganz normaler Arbeitstag. Er trinkt seinen

    Frühstückskaffee, küsst seine Frau, verabschiedet sich von seinen Kindern, kündigt seinen Sohn rasch noch eine Kopfwäsche wegen dessen schlechten Zensuren an, lässt sich ins Amt chauffieren, klaut der Sekretärin die Süßigkeiten vom Schreibtisch und liefert sich mit Jackie Kennedy (Stephanie Romanov) einen kleinen Clinch, weil er partout nicht einsehen will, warum die First Lady für die bevorstehende Party lauter Namen einladen will, die sich zwar recht gut auf einer Gästeliste machen, aber eigentlich nur sehr wenig mit Politik zu tun haben. O`Donnell gleitet so kraftvoll, eloquent und lustbetont durch die Gänge des Weißen Hauses, als ob er damit der ganzen Welt nur einen einzigen Satz zurufen sollte: \"Es ist cool, an den Hebeln der Macht zu sitzen.\"
    Der arme Kerl kann ja nicht ahnen, dass es fast zwei Wochen dauern soll, bis er wieder ruhig schlafen wird. Denn Thirteen Days beschreibt, wie das Team um den jungen Präsidenten John F. Kennedy am Höhepunkt des Kalten Krieges all seine Macht und Reputation einsetzen musste, um einen bevorstehenden Nuklearkrieg zu verhindern.

    Oktober 1962: Amerikanische Aufklärungsflugzeuge stellen fest, dass die UdSSR mindestens 32 nukleare Erstschlagsraketen auf Kuba stationiert haben, genug Vernichtungswaffen also, um binnen fünf Minuten alle Großstädte der USA zu attackieren und Millionen von Menschen zu töten. Als der Präsident seine Berater um sich versammelt, fordern die Militärs einen sofortigen Luftschlag gegen Kuba, gefolgt von einer Invasion der Insel und dem Sturz Castros.
    Kennedy zögert. Entgegen allen Warnungen versucht er die Krise auf diplomatischem Wege zu entschärfen - und hier läuft Thirteen Days zu hoher Form auf: Kennedy weiß, dass Chruschtschow Raketen auf Kuba stationiert hat, aber er weiß nicht, was Chruschtschow vorhat, während Chruschtschow nicht weiß, was Kennedy weiß ... und so weiter und so fort. Thirteen Days zeigt das wahre Wesen der Macht: Da wird geblufft was das Zeug hält, da kommen Trümpfe auf den Tisch, die kurz zuvor noch im Ärmel waren, da wird Weltpolitik zum Pokerspiel. Und derweil tickt die Bombe.

    2. Bild

    Die Bildqualität ist leider nicht sehr berauschend. Da hätte sich Kinowelt ruhig ein bisschen mehr anstrengen können. Das Bild ist ständig unscharf und auch das Bildrauschen ist sehr störend, auch die Farbabstimmung ist nicht wirklich optimal getroffen. Hierbei vermisst man, dass die Farben Leben in den Film bringen. Weiters bemerkt man auch bei dem Kontrast einige Mängel, jedoch erst bei genauerem Hinsehen. Alles in allem eine schwache Bildqualität.

    3. Ton

    Da dieser Film eher auf Dialoge basiert, darf man sich keine Wunder erwarten. Jedoch wird man positiv überrascht, denn in den wenigen Actionsequenzen, die dieser Film zu bieten hat, überzeugt der Ton voll und ganz. Sowohl die Dialoge, die sehr gut abgemischt worden sind, als auch die Musik kommen sehr gut über die Lautsprecher \"rüber\". Abschließend kann ich die Tonqualität nur loben: sehr gut!

    4. Extras

    Bei den Extras muss man Kinowelt ein Kompliment machen. Sie werden dem guten Film gerecht. Sehr viel Material, wie man es sich von einer \"modernen\" DVD erwartet.

    -Making Of
    -Dokumentation
    -Geschnittene Szenen
    -Audiokommentar
    -Film/Biografien
    -Trailer
    -Visuelle Effekte Feature
    -Historischer Audiokommentar
    -Videobiografien

    Allgemein

    Thirteen Days erläutert sehr gut die vielleicht dramatischsten Tage der zwei Präsidenten der beiden Weltmächte, nämlich der USA und der Sowjetunion. Dabei bemerkt man erst, wie kurz die Welt vor ihrem 3. Krieg stand. Sowohl die Story als auch die Schauspieler überzeugen. Einzig die Bildqualität ist nicht sehr gut, aber dies sollte kein Grund sein, den Film nicht zu kaufen. Meiner Meinung nach ist es ein absoluter Kauftipp.

    lg Sandy

  • suppi

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Der Inhalt:

    Das Jahr 1962 : John F. Kennedy ist Präsident der Vereinigten Staaten und baut gerade mühsam sein, nach dem \"Schweinebucht-Fiasko\" vor Kuba lädiertes, politisches Image wieder auf. Das Wettrüsten mit der UdSSR läuft auf vollen Touren. Beide Supermächte testen ihre neu entwickelten Atomwaffen und beäugen kritisch die Vorgehensweisen der \"Gegner\".

    In dieser Zeit entdeckt ein U 2 – Aufklärungsflugzeug auf Kuba russische Aktivitäten – allem voran die Stationierung von gegen die USA gerichteten Langstreckenraketen, welche bequem jede Großstadt in den Staaten vernichten könnten.

    Umgehend beginnen im Stab um JFK hektische Aktivitäten, welche sich umso schwieriger gestalten, weil die Angelegenheit bezüglich der angespannten politischen Lage nicht an die Presse und somit an die Öffentlichkeit getragen werden soll. Aus diesem Grund wird der Krisenstab um Kennedy auch möglichst klein gehalten und besteht nur aus JFK selbst, seinem Bruder und Staatssekretär Robert Kennedy, dem Politberater Kenneth O’Connell und den Vertretern und Befehlshabern der Navy, Army und der Luftwaffe.

    Doch selbst dieser relativ kleine Stab ist sich in der weiteren Vorgehensweise sehr uneinig.
    Die Kennedys und O’Connell bevorzugen eine weitestgehend diplomatische Lösung ohne große Verluste von Menschen und Material. Diese Einstellung werten viele Politgegner als Schwäche und Feigheit des Präsidenten.

    Die Militärs jedoch würden am liebsten sofort \"losschlagen\" und sämtliche Raketenstellungen auf Kuba mit einer Überraschungsangriffswelle vernichten. Doch da während dieser Aktionen vermutlich auch viele Kubaner und russisches Bodenpersonal getötet werden würde, wäre ein sofortiger, höchstwahrscheinlich atomarer, Rückschlag der Sowjetunion die Folge. Auch das Landen von Bodentruppen wäre gefährlich, weil eine Vielzahl amerikanischer Soldaten vermutlich ihr Leben lassen müsste. Zudem besteht bei einer Invasion Kubas die Gefahr, dass die UdSSR sofort als Gegenmaßnahme das politisch ebenso wichtige Berlin besetzen würde.

    Und so entschließt sich Kennedy mit viel Gegenwind aus den militärischen Reihen, zu einer Seeblockade Kubas, was bedeutet, das sämtliche, Kuba ansteuernde, russische Frachtschiffe von der Navy kontrolliert werden und abgewiesen werden, falls sich Waffen an Bord befinden. Diese werden jedoch teilweise von russischen U-Booten begleitet, wie sich später herausstellt, was die Kontrollen erschwert.

    Als die Situation sich zuzuspitzen droht, scheint sich via privater Mittelsmänner eine Lösung anzubahnen: Der russische Präsident Chrustschow signalisiert durch einen Freund inoffiziell eine Gesprächsbereitschaft über eine friedliche Lösung mit gegenseitigen Zugeständnissen. Dieses wird Tags darauf von einem Schreiben, ebenso inoffiziell, bestätigt, jedoch durch ein weiteres Schreiben, dessen Inhalt Züge des Politbüros aufweist, gleich wieder dementiert. Dieses führt zu einer weiteren großen Unsicherheit, da man nicht sicher ist, welches der beiden Schreiben nun politisch relevant ist.

    Ferner wächst der Druck der UNO auf die USA. Die militärischen, einseitig erscheinenden Aktivitäten werden nämlich mit wachsendem Unmut von dort beobachtet. Ebenso drängen die Vertreter der US-Streitkräfte Kennedy zu härteren Maßnahmen. Und immer mehr Informationen scheinen an die Öffentlichkeit durchzusickern.

    Und während beide Supermächte schon beinahe die Finger auf den \"roten Knöpfen\" haben entschließt sich Kennedy zu einem militärischen Schritt, nicht ohne seinen Bruder Robert zu einem letzten klärenden Gespräch mit dem sowjetischen Botschafter zu schicken, um der UdSSR ein letztes diplomatisches Angebot zu machen...

    Fazit:

    Informativ und unterhaltend (wenn ich das in Anbetracht der damaligen, brisanten Lage schreiben darf.).

    13 Tage amerikanische Geschichte. Gutes Material für den Unterricht, aber mit Sicherheit kein cineastisches Highlight.

  • Mittelguter Film, klasse DVD

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Bricht der Dritte Weltkrieg nun aus oder nicht? Das ist die Hauptfrage, und sie erzeugt am meisten Spannung im Film. Denn alle Militärs sind wie anno 1914 geil darauf, Krieg zu führen – und dabei kurz mal die Commies in Kuba plattzumachen. Die einzigen, die dagegen sind: die beiden Kennedys, John und Robert, und ihr Sonderassistent, Kenny McDonnell (K. Costner). Denn sie wissen: Dieser Krieg wird ein Atomkrieg sein. Und Berlin wäre sein erstes Opfer.
    Ein Thriller für Historiker, so lautete daher mein erster Eindruck. Dass dieser Film aber auch eine Charakterstudie und ein historisches Dokument in sich selbst ist, wurde mir erst nach Durchsicht der 2. CD klar. Sie enthält schier zahllose Porträts der wichtigsten Persönlichkeiten, die im Film im Kontext der Kuba-Krise eine Rolle spielen.

    Der Film ist immer noch ein gutes Stück davon entfernt, vollkommen zu sein. Dafür haben zu viele Köche daran mitgekocht, beispielsweise die Regierung und das Militär. Castro etwa kommt überhaupt nicht vor, lediglich sein Botschafter. Chruschtschow dito. Durch die geschnittenen Szenen kommt der Einfluss der Hauptfigur, Kenny McDonnells, nur noch unvollständig zum Tragen, und folglich macht ihr Darsteller Kevin Costner des öfteren den Eindruck, einfach nur dekorativ in der Gegend herumzustehen (meist mit in die Hüfte gestützten Fäusten) – tödlich für jeden Schauspieler.

    Handlung

    Mitte Oktober 1962. Ein hochfliegendes U2-Aufklärungsflugzeug der Amis macht Fotos von Raketen, die die Sowjets heimlich nach Kuba transportiert haben. Castro hat eine Scheißangst, dass die Amis eine zweite Invasion wie die gescheiterte in der Schweinebucht vorbereiten und lässt daher mit russischer Hilfe einen Raktenschutzschild an seiner Nordlüste errichten.

    Die Nachricht von den Raketen versetzt die Amis in Angst und Wut. Raketen in ihrem Hinterhof, die in der Lage sind, ihre Hauptstadt binnen 5 Minuten auszuradieren – mit 80 Mio. Toten? Nie und nimmer!
    Der Generalsstab von Navy, Army und Air Force drängen den gerade mal zwei Jahre amtierenden US-Präsidenten John "Jack" F. Kennedy (JFK) , sofort einen Luftangriff und danach eine Invasion anzuordnen. Die russischen Schiffe mit den Raketen an Bord müssten zudem gestoppt, notfalls versenkt werden.

    Doch wie Jacks Bruder Robert, der Justizminister, und ihrer beider Freund kenny McDonnell schnell erkennen: Die angreifenden USA würden als Aggressor sofort in die schwächere Position geraten. Doch zum Verhandeln bleibt auch keine Zeit: Die gefährlichen Raketen werden bereits einsatzbereit gemacht. Daher bleibt nur eine dritter Weg: die Blockade Kubas und das Abfangen der russischen Schiffe.

    Dumm nur, dass die Militärs anderes vorhaben. Sie erhöhen eigenmächtig den Verteidgungsstatus der Streitkräfte, testen unbekümmert eine neue Atombombe und knallen den Russkis einen vor den Latz. Offenbar haben sie überhaupt nichts kapiert. Wie können der Präsident und seine engsten Berater einen friedlichen Ausweg finden und Chruschtschow einen Rückzugsweg eröffnen, wenn ihnen die eigenen Militärs in den Rücken fallen?

    Der Regen der Atombomben scheint nicht mehr abwendbar zu sein: Von Anfang bis Ende bekommen wir schaurig-schöne Explosionen zu Lande, zu Wasser und in der Luft zu sehen: Armageddon wartet schon.

    Meine Meinung

    Wie gesagt: ein historischer Thriller. Doch ein gut gemachter, äußerst realistischer Thriller von fast dokumentarischer Akkuratesse. Schwarzweißsequenzen sollen im ersten Viertel den Eindruck der Historizität verstärken. Allerdings geben die Dokumentatoren auf der 2. CD indirekt zu, dass gerade die Figur des Kenny McDonnell mit dichterischer Freiheit gestaltet wurde. Alle anderen Darstellungen basieren auf Ende der 90er Jahre freigegebenen Tonbandaufzeichnungen des Weißen Hauses.

    Kritikpunkte

    Das Vergnügen an diesem Film ist nicht ungetrübt. Zunächst einmal gibt es kaum einen Funken Humor außer in einer Szene – und selbst die einzige humorvolle Figur, eine Telefonistin, hat nur einen kurzen Auftritt. Alle anderen Frauen sind entweder moralische Stützen oder Ausführungsgehilfen der Mächtigen: Sekretärinnen, Ehegattinnen usw. – sogar Jackie Kennedy tritt nur ein einziges Mal auf.

    Das Personal ist sehr umfangreich. So umfangreich, dass es schwerfällt, Namen zu behalten oder gar richtig zuzuordnen. Der engste Kreis der Berater umfasst locker ein Dutzend Leute. So freut man sich immer wieder, etwas erleichtert, wenn das Triumvirat aus den beiden Kennedys und Kenny im Zentrum steht. Sie spielten alle mal in Harvard in der Football-Mannschaft, und so sieht man sie hin und wieder einen ebensolchen merkwürdigen geformten Ball zuwerfen: geübte Spieler mit eigenen Regeln.

    Das Militär ist während der Krise immer im Bild: Schiffe hier, Kampfjets dort, U-Boote links, arme verfolgte Russendampfer rechts. Wahrhaftig kein Wunder, dass es hier und da mal knallt. Aber die Militärs denken falsch; sie denken wie 1914. Selbst der Herr Verteidigungsminister – sehr gut gespielt – hat seine liebe Not, dem Herrn Admiral die neue "Sprache" beizubringen, in der sich Herr Kennedy und Herr Chruschtschow "miteinander verständigen". Denn der Admiral hat seine Vorschriften, und die bestehen seit über 100 Jahren. Tradition kann etwas gefährliches sein.

    Die Schauspieler

    Kevin Costner sollte zwar im Mittelpunkt der Handlung stehen, doch er kann nur den Roten Faden dafür liefern. Wir spüren seine wachsende Besorgnis um seine sechsköpfige Familie, und als irischer Katholik geht er schon auch mal zur Beichte. Doch wenn es hart auf hart geht, spielen ihn die zwei Kennedy-Darsteller locker an die Wand (Footballspieler!). besonders "Robert Kennedy" hat mir gut gefallen, Steve Culp. Er sieht noch etwas jungenhaft aus, hat es aber faustdick hinter den Ohren. Als seine Expertenkommission EXCOM keine neuen Vorschläge vorweisen, tritt er auf wie ein Dompteur in der Arena und tritt ihnen verbal in den Hintern. Und erst dann traut sich jemand, die dritte Option aufzuzeigen: Blockade.

    "JFK" Bruce Greenwood ist charakterlich der stärkere der beiden Brüder, doch muss er seine Gefühle und Ansichten häufiger hinter einem Pokergesicht verstecken, als ihm oder uns lieb wäre.—Militärs und Diplomaten sie alle bleiben "in character", das heißt: Kommissköppe und altgewordene Kämpfer gegen die Commies.

    Offene Fragen

    Keine einzige Szene der endlosen Dokumentationen geht auf den russischen Spion ein, der den geheimen Kontakt zwischen Chruschtschow und JFK via einen Journalisten herstellt. Er wurde entweder erfunden oder steht pars pro toto für alle russischen Spione.
    Und wer ist der hohe Militär im Sicherheitsrat, der aussieht wie Robert Mitchum, aber nie ein Wort sagt? Eins steht fest: Mitchum spielt nicht mit. Schade eigentlich. Er hätte vermutlich einen (zu) guten Chruschtschow abgegeben.

    Michael Matzer © 2002ff

    Info:
    Regisseur: Roger Donaldson
    Darsteller: Kenneth McDonnell: Kevin Costner, JFK: Bruce Greenwood; RFK: Steve Culp; Verteidigungsminister Robert McNamara: Dylan Baker.
    CD 1: der Film in Englisch und Deutsch (jeweils in Digital Dolby und DTS), mit 2 versch. Kommentaren, Untertitel

    CD 2 (= Extras):
    historische Dokumentation (ca. 30 Min.)
    Making-of (ca. 20 Min.)
    1 Trailer und 4 TV-Spots
    Geschnittene Szenen mit Kommentar (in Englisch und dt. Untertiteln)
    Doku über die visuellen Effekte mit einer Tieffliegerszene in 5 Stadien der Entwicklung
    Starinfos: (sehr umfangreiche Liste)
    4 Darsteller, 1 Regisseur, 1 Drehbuchautor, rund 20 Videobiografien der wichtigsten historischen Persönlichkeiten im Film (darunter keine Spione, wen wundert's?)

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-17 16:46:33 mit dem Titel Spannendes Krisendrama mit K. Costner

    Bricht der Dritte Weltkrieg nun aus oder nicht? Das ist die Hauptfrage, und sie erzeugt am meisten Spannung im Film. Denn alle Militärs sind wie anno 1914 geil darauf, Krieg zu führen – und dabei kurz mal die Commies in Kuba plattzumachen. Die einzigen, die dagegen sind: die beiden Kennedys, John und Robert, und ihr Sonderassistent, Kenny McDonnell (K. Costner). Denn sie wissen: Dieser Krieg wird ein Atomkrieg sein. Und Berlin wäre sein erstes Opfer.

    Ein Thriller für Historiker, so lautete daher mein erster Eindruck. Dass dieser Film aber auch eine Charakterstudie und ein historisches Dokument in sich selbst ist, wurde mir erst nach Durchsicht der 2. CD klar. Sie enthält schier zahllose Porträts der wichtigsten Persönlichkeiten, die im Film im Kontext der Kuba-Krise eine Rolle spielen.

    Der Film ist immer noch ein gutes Stück davon entfernt, vollkommen zu sein. Dafür haben zu viele Köche daran mitgekocht, beispielsweise die Regierung und das Militär. Castro etwa kommt überhaupt nicht vor, lediglich sein Botschafter. Chruschtschow dito. Durch die geschnittenen Szenen kommt der Einfluss der Hauptfigur, Kenny McDonnells, nur noch unvollständig zum Tragen, und folglich macht ihr Darsteller Kevin Costner des öfteren den Eindruck, einfach nur dekorativ in der Gegend herumzustehen (meist mit in die Hüfte gestützten Fäusten) – tödlich für jeden Schauspieler.

    Handlung

    Mitte Oktober 1962. Ein hochfliegendes U2-Aufklärungsflugzeug der Amis macht Fotos von Raketen, die die Sowjets heimlich nach Kuba transportiert haben. Castro hat eine Scheißangst, dass die Amis eine zweite Invasion wie die gescheiterte in der Schweinebucht vorbereiten und lässt daher mit russischer Hilfe einen Raktenschutzschild an seiner Nordlüste errichten.

    Die Nachricht von den Raketen versetzt die Amis in Angst und Wut. Raketen in ihrem Hinterhof, die in der Lage sind, ihre Hauptstadt binnen 5 Minuten auszuradieren – mit 80 Mio. Toten? Nie und nimmer!
    Der Generalsstab von Navy, Army und Air Force drängen den gerade mal zwei Jahre amtierenden US-Präsidenten John \"Jack\" F. Kennedy (JFK) , sofort einen Luftangriff und danach eine Invasion anzuordnen. Die russischen Schiffe mit den Raketen an Bord müssten zudem gestoppt, notfalls versenkt werden.

    Doch wie Jacks Bruder Robert, der Justizminister, und ihrer beider Freund kenny McDonnell schnell erkennen: Die angreifenden USA würden als Aggressor sofort in die schwächere Position geraten. Doch zum Verhandeln bleibt auch keine Zeit: Die gefährlichen Raketen werden bereits einsatzbereit gemacht. Daher bleibt nur eine dritter Weg: die Blockade Kubas und das Abfangen der russischen Schiffe.
    Dumm nur, dass die Militärs anderes vorhaben. Sie erhöhen eigenmächtig den Verteidgungsstatus der Streitkräfte, testen unbekümmert eine neue Atombombe und knallen den Russkis einen vor den Latz. Offenbar haben sie überhaupt nichts kapiert. Wie können der Präsident und seine engsten Berater einen friedlichen Ausweg finden und Chruschtschow einen Rückzugsweg eröffnen, wenn ihnen die eigenen Militärs in den Rücken fallen?

    Der Regen der Atombomben scheint nicht mehr abwendbar zu sein: Von Anfang bis Ende bekommen wir schaurig-schöne Explosionen zu Lande, zu Wasser und in der Luft zu sehen: Armageddon wartet schon.

    Meine Meinung

    Wie gesagt: ein historischer Thriller. Doch ein gut gemachter, äußerst realistischer Thriller von fast dokumentarischer Akkuratesse. Schwarzweißsequenzen sollen im ersten Viertel den Eindruck der Historizität verstärken. Allerdings geben die Dokumentatoren auf der 2. CD indirekt zu, dass gerade die Figur des Kenny McDonnell mit dichterischer Freiheit gestaltet wurde. Alle anderen Darstellungen basieren auf Ende der 90er Jahre freigegebenen Tonbandaufzeichnungen des Weißen Hauses.

    Kritikpunkte

    Das Vergnügen an diesem Film ist nicht ungetrübt. Zunächst einmal gibt es kaum einen Funken Humor außer in einer Szene – und selbst die einzige humorvolle Figur, eine Telefonistin, hat nur einen kurzen Auftritt. Alle anderen Frauen sind entweder moralische Stützen oder Ausführungsgehilfen der Mächtigen: Sekretärinnen, Ehegattinnen usw. – sogar Jackie Kennedy tritt nur ein einziges Mal auf.

    Das Personal ist sehr umfangreich. So umfangreich, dass es schwerfällt, Namen zu behalten oder gar richtig zuzuordnen. Der engste Kreis der Berater umfasst locker ein Dutzend Leute. So freut man sich immer wieder, etwas erleichtert, wenn das Triumvirat aus den beiden Kennedys und Kenny im Zentrum steht. Sie spielten alle mal in Harvard in der Football-Mannschaft, und so sieht man sie hin und wieder einen ebensolchen merkwürdigen geformten Ball zuwerfen: geübte Spieler mit eigenen Regeln.

    Das Militär ist während der Krise immer im Bild: Schiffe hier, Kampfjets dort, U-Boote links, arme verfolgte Russendampfer rechts. Wahrhaftig kein Wunder, dass es hier und da mal knallt. Aber die Militärs denken falsch; sie denken wie 1914. Selbst der Herr Verteidigungsminister – sehr gut gespielt – hat seine liebe Not, dem Herrn Admiral die neue \"Sprache\" beizubringen, in der sich Herr Kennedy und Herr Chruschtschow \"miteinander verständigen\". Denn der Admiral hat seine Vorschriften, und die bestehen seit über 100 Jahren. Tradition kann etwas gefährliches sein.

    Die Schauspieler

    Kevin Costner sollte zwar im Mittelpunkt der Handlung stehen, doch er kann nur den Roten Faden dafür liefern. Wir spüren seine wachsende Besorgnis um seine sechsköpfige Familie, und als irischer Katholik geht er schon auch mal zur Beichte. Doch wenn es hart auf hart geht, spielen ihn die zwei Kennedy-Darsteller locker an die Wand (Footballspieler!).

    Besonders \"Robert Kennedy\" hat mir gut gefallen, Steve Culp. Er sieht noch etwas jungenhaft aus, hat es aber faustdick hinter den Ohren. Als seine Expertenkommission EXCOM keine neuen Vorschläge vorweisen, tritt er auf wie ein Dompteur in der Arena und tritt ihnen verbal in den Hintern. Und erst dann traut sich jemand, die dritte Option aufzuzeigen: Blockade.

    \"JFK\" Bruce Greenwood ist charakterlich der stärkere der beiden Brüder, doch muss er seine Gefühle und Ansichten häufiger hinter einem Pokergesicht verstecken, als ihm oder uns lieb wäre.—Militärs und Diplomaten sie alle bleiben \"in character\", das heißt: Kommissköppe und altgewordene Kämpfer gegen die Commies.

    Offene Fragen

    Keine einzige Szene der endlosen Dokumentationen geht auf den russischen Spion ein, der den geheimen Kontakt zwischen Chruschtschow und JFK via einen Journalisten herstellt. Er wurde entweder erfunden oder steht pars pro toto für alle russischen Spione.
    Und wer ist der hohe Militär im Sicherheitsrat, der aussieht wie Robert Mitchum, aber nie ein Wort sagt? Eins steht fest: Mitchum spielt nicht mit. Schade eigentlich. Er hätte vermutlich einen (zu) guten Chruschtschow abgegeben.

    Michael Matzer © 2002ff

    Info:

    Regisseur: Roger Donaldson
    Darsteller: Kenneth McDonnell: Kevin Costner, JFK: Bruce Greenwood; RFK: Steve Culp; Verteidigungsminister Robert McNamara: Dylan Baker.
    CD: der Film in Englisch und Deutsch (jeweils in Digital Dolby und DTS), mit 2 versch. Kommentaren, Untertitel

    CD (= Extras):

    historische Dokumentation (ca. 30 Min.)
    Making-of (ca. 20 Min.)
    1 Trailer und 4 TV-Spots
    Geschnittene Szenen mit Kommentar (in Englisch und dt. Untertiteln)
    Doku über die visuellen Effekte mit einer Tieffliegerszene in 5 Stadien der Entwicklung
    Starinfos: (sehr umfangreiche Liste)
    4 Darsteller, 1 Regisseur, 1 Drehbuchautor, rund 20 Videobiografien der wichtigsten historischen Persönlichkeiten im Film (darunter keine Spione, wen wundert\'s?)

  • Von Falken und Tauben

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Gestern war ein extrem stressiger Tag für mich, da wolte ich mich mit einem Kinobesuch entspannen - die Entspannung gabe es nicht. Der Film war zu gut.

    Der Film behandelt 13 Tage der Weltgeschichte, in denen die Menschheit nur Milimeter vom Abgrund des nuklearen Untergangs entfernt war.

    Der Grund dafür waren die auf Kuba stationierten russischen Mittelstreckenraketen mit ihrer Atomaren Ladung. Dieser für die USA unhaltbare Zustands einer so großen Bedrohung direkt "vor ihrer Haustür" kann nur zwei Konsequenzen ergeben:
    Die Zerstörung dieser Raketen und Invasion Kubas mit der Folge eines aotmaren Gegenschlags.
    Oder aber eine Seeblockade um Zeit zu gewinnen und der Versuch, über inoffizielle Kanäle eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden.
    Gerade aber diese Zeit hat der amerikanische Krisenstab nicht, denn zum einen provozieren die hohen amerikanischen Generäle immer wieder durch "Raketentests" oder Wasserstoffbombenversuchen eine Eskalation, zum anderen tickt das zuvor wegen Gründen der Glaubwürdigkeit gestellte Ultimatum an die UDSSR.

    Dieser Film ist trozt Überlange nicht langweilig, zwar gibt es einige Stellen, an denen die Aufmerksamkeit etwas nachlässt, da man einfach mit so vielen historischen Fakten überhäuft wird. Aber man wird sehr gut in die gesamte Geschichte eingebunden und fiebert den Geschehnissen entgegen - auch wenn wir ja wissen wie es ausgegangen ist.
    Kevin Costner macht eine sehr gute Figur als Berater des Presidenten, der verzweifelt versucht, den Kindergarten von sturköpfigen Militärs und allzu diplomatisch gestimmten Politiker zusammen zuhalten und nicht ein totales Chaos entstehen zu lassen.
    Auch die Kameraführung und der immer wieder vorgenommene Wechsel zwischen Farb- und SW-Szene erzeugen ein Gefühl von historischem Tatsachenbericht wie die frühen Wochenschaubeiträge.

    Rundum eine gute 2 für den Film, denn einen kleinen Kritikpunkt habe ich dennoch: es ist weniger der Film, aber die Story mit solcher Tragweite, das Schicksal der zivilisierten Welt, kann man nicht so darstellen, als das es nicht ein wenig irreal wirken könnte, wenn eine handvoll Menschen über das Leben von Millionen entscheiden müssen.

  • Die Kuba-Krise 1962

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Im Oktober des Jahres 1962 stand die Welt nahe am Abgrund. Es drohte der nukleare Krieg zwischen den beiden Supermächten USA und der Sowjetunion. Die so genannte "Kuba-Krise" war der Auslöser der gewaltigsten Spannungen während des Kalten Krieges.

    Die Kuba-Krise


    Während Aufklärungsflügen über kubanischem Gebiet werden Aufnahmen von der Positionierung russischer nuklearer Erstschlagraketen auf der Insel getätigt. Doch zu welchem Zweck werden die Raketen dort stationiert? Diese Frage müssen sich der amerikanische Präsident John F. Kennedy und seine Berater stellen. Noch bevor die Raketen einsatzbereit sein können muss eine Entscheidung gefallen sein, da ein sowjetischer Angriff befürchtet wird. Die amerikanischen Militärs drängen auf die Erlaubnis zur Zerstörung der Raketen durch einen Angriff auf Kuba. Doch würde der Präsident den befehl zum Angriff geben, hätte dies schwerwiegende Folgen: Es folgten Vergeltungsschläge gegen amerikanische Verbündete, die USA wiederum müsste auch mit Vergeltung reagieren und so würde es letztlich auf den Einsatz von Atomwaffen herauslaufen. John F. Kennedy hält dem Druck der Militärs aber stand. Er sucht mit seinen Beratern einen anderen Weg zur Konfliktlösung. Er entschliesst sich gegen Kuba eine Blockade zu errichten und alle russischen Schiffe auf dem Weg zur Insel zu kontrollieren und gegebenfalls (falls Raketen an Bord sind) wieder auf den Rückweg zu schicken. Doch diese Blockade wird umgangen. Die Zeit läuft davon. Wie erreicht man eine nicht-militärische Lösung des Konflikts?

    Natürlich würde ich hier gerne weiter über den Krisenverlauf schreiben, doch ich möchte euch nicht die Spannung nehmen, wenn ihr den Film noch nicht gesehen habt.

    Der Film "Thirteen Days"


    Dreizehn Tage wurde nach einer Lösung für die Krise gesucht. Diese 13 Tage werden in dem Film auf eindrucksvolle Art und Weise vorgestellt. In der Hauptrolle spielt Kevin Costner den persönlichen Berater des US-Präsidenten. Der Film gewinnt seine Spannung nicht aus actionreichen Szenen, sondern vielmehr aus der politischen Brisanz, die hervorragend durch die Dialoge übermittelt wird. Trotz der Länge von über zweieinhalb Stunden wird der Film nicht langweilig, auch wenn die Schauplätze der Handlung immer wiederkehren.
    Der Flm ist historisch genau, da Originalmaterial wie geheime Abhörprotokolle zur Verfügung standen. Dennoch gibt es ein oder zwei Passagen des Filmes, die nicht originalgetreu sein dürften, so z.B. wenn man während der Kontrolle sowjetischer Schiffe von einem Begleit-U-Boot "überrascht" wird, mit dem man zuvor nicht rechnete. Diese Szene wurde wahrscheinlich zur Spannungserzeugung für das Kinopublikum eingefügt.
    Der Film zeigt auch die wichtige Rolle der Medien, die von dem Konflikt erst so spät wie möglich erfahren durften. Nur so blieb dem präsidenten und seinen Beratern genügend Zeit eine diplomatische Lösung zu finden.
    "Thirteen days" ist Geschichtsunterricht der besonderen Art. Der Film bringt uns jene Tage näher, an denen die Welt am Rande des Abgrunds stand. Und es sind die Dialoge, die uns die schwierige Situation dieser Tage vermitteln. Schade nur, dass genau deshalb der Film in den USA floppte und auch in Deutschalnd keine Massen in die Kinos lockte. Das actionsuchende Publikum kommt hier nicht auf seine Kosten, Politisch- und Geschichtsinteressierte allerdings schon.

    Zum Abschluß noch etwas Beunruhigendes (leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern von wem dieser Satz stammt, auf jeden Fall von einem heutigen amerikanischen Politiker):

    "Heute hätten wir für eine Lösungsfindung in solch einer Situation keine 13 Tage mehr Zeit, wir hätten maximal eine Stunde. Hätten die Politiker 1962 auch nur eine Stunde gehabt, wäre die Entscheidung wahrscheinlich anders ausgefallen, als sie letztendlich ist..."

  • Thirteen Days - Heute schon geschlafen?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Thirteen Days

    Kevin Costner ist ja bekannt für recht langatmige Filme, zumindest für mich, und dieser Film macht da keine Ausnahme.
    Jedoch ist dieser Film im Gegensatz zu "Der mit dem Wolf tanzt"oder "Message in a Bottle" wirklich richtig langweilig.
    Es passiert... eigentlich nichts. Den ganzen Film wird immer wieder versucht, in sonst welche Gespräche oder hektisches Herumgetue Dramatik hineinzubringen, was mich jedoch nur mühsam vom Einschlafen abhalten konnte.
    Allein der historische Hintergrund, der ja nicht einfach erfunden ist, hielt mich bei der Stange. Man erfährt vielleicht ein bisschen darüber, was hätte sein können, wenn...
    Aber es ist ja nichts passiert, und das ist es gerade. Damals passierte nichts, also passiert in dem Film auch Null.
    Wenn ihr an dem politischem Hintergrund des Films nicht interessiert seid, dann schaut ihn euch bitte bitte nicht an.
    Ansonsten solltet ihr euch trotzdem zweimal überlegen, ob der Film die investierte Zeit und das Geld wert ist. In den Geschichtsbüchern erfährt man in 10 Minuten auch schon alles wichtige.
    Postman und "der mit dem Wolf tanzt" sind eher Filme für solche, die unbedingt Filme mit dem Herrn Costner sehen wollen... was ich aber nicht so nachvollziehen könnte.

    Achja, zur Story selbst:
    Kevin Costner ist der Berater vom US Präsidenten der Vereinten Nationen, der USA, während der Kuba-Krise. Diese Krise ist wirklich heiß, bricht aber nicht aus. Immer wieder kommt es jedoch beinahe dazu, und Kevin Costner hat alle Hände voll damit zu tun, dass es auch so bleibt. Eigentlich ist aber schon zu Anfang des Films klar, dass es dazu nicht kommen wird, schließlich kennt man ja (normalerweise) die wahre Geschichte. Und der Film hat sich auch daran gehalten, wobei wohl die Gespräche zwischen dem Präsidenten und seinen Beratern erfunden worden, vermute ich mal.

    Das wars...

  • Wir waren kurz vor dem 3.Weltkrieg !!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Kevin Costner konnte es mal wieder nicht lassen. Mal wieder griff er wie in "JFK-Tatort Dallas" ein geheimnisumwittertes Thema der jüngere amerikanischen Geschichte auf. Diesmal geht es um die "Kuba-Krise" 1962.
    Was ist damals passiert ? Ein kleine geschichtliche Expidition :
    Der damalige Präsident J.F. Kennedy gab der Weltöffentlichkeit bekannt, das die Sowjetunion im Begriff war Mittelstrecken- raketen auf dem kommunistischem "Bruderland" Kuba zu stationieren.Dies bedeutete eine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit der USA. Daraufhin beschloss man gegen sowjetische Schiffe eine Seeblockade zu errichten, so das sie Kuba nicht erreichen konnten. Diese Seeblockade war im Begriff zu einem bewaffneten Konflikt auszuarten, da die sowjetischen Frachter auch U-Boote als Begleitung mitführten.
    Als die Seeblockade in Kraft getreten ist ließ der damalige Sowjetische Generalsekretär der KPdSU (Kommunistische Partei Russlands) Nikita Chruschtschow die Rote Armee sowie die Streitkräft Kubas in erhöhte Alarmbereitschaft setzen. Der 3. Weltkrieg war fast unausweichlich. Entschäft wurde diese Krise vom UN-Sicherheisrat, indem Chruschtschow am 28.10.1962 versprach die Abschussrampen sowie die Raketen wieder abzubauen, wenn die USA versprechen Kuba niemals anzugreifen, was sie natürlich auch nie getan hätten....

    Die Story zum Film :

    Im Prinzip gibt der Film genau diese Geschichte authentisch wieder...aus amerikanischer Sicht. Natürlich verzichtete man vollends auf die amerikanischen Drohgebärden gegen Kuba, wäre ja schlecht für die Kinokassen gewesen. Witzig ist vor allem der Anfang indem 5 Minuten gezeigt wird wie toll doch die Amerikaner sind. Da spielt John F. Kennedy Baseball und alle sind froh und glücklich bis die bösen Russen auftauchen...
    Kevin Costner spielt routiniert und souverän die Rolle des Kenneth O'Donnell, dem Berater des Präsidenten. Überraschend gut fand ich den Darsteller von JFK, Bruce Greenwood.
    Er mimt den amerikanischen Präsidenten mehr als glaubhaft,durch seine ruhige und abwägende Art. Atemberaubend ist die Spannung in diesem rund 160 Minuten langen Film, angeheizt durch einige Actionszenen (Aufklärungsflüge über Kuba), die teilweise in gerissener Weise in schwarz/weiss gezeigt werden...dies erhöht die Kontraste....und die Kontraste erhöhen die Spannung.
    Als Fazit ist zu sagen, das dieser Film eine interessante Geschichtsstunde auch für Nicht-Politologen bietet. Negativ fallen nur die andauernden fiktiven Atombombenexplosionen auf, die auch dem letzten Zuschauer klar machen sollen was passiert wenn es kein Happy End gibt und wie schon erwähnt auch die leicht veränderte Version der wahren Geschichte der Kuba-Krise.

    Die DVD-Features

    Als erstes ist hier zu sagen, hört euch nicht die Originalsprachfassung an. Kevin Costners Bostoner Originalton lässt ihn wirken wie einen Schläger aus der Gasse aber nicht wie einen gewieften amerikanischen Diplomaten/Berater.
    Mehr als lästig ist das wiederholte Baumeln von Mikrofonen im Bild,sowas darf einfach nicht vorkommen! Man hätte dieses leicht per digitaler Bildbearbeitung nachträglich entfernen können. Solche Fehler nicht zu beseitigen zeigt recht deutlich, wie ernst man seine Arbeit nimmt und was man vom Zuschauer hält...

    Als Bonus werden eine Menge Infos mitgeliefert:

    In gewohnter Weise ein durchschnittliches "Making of" mit "Starinfos". Desweiteren findet man gelöschte Szenen sowie Audiokommentare (inklusive einem historischem Kommentar!!)
    Zu finden ist auch eine Dokumentation über die Entstehung der Kuba-Krise, die aber wie der Film ein wenig an Oberflächlichkeit leidet.
    Als letztes Schmankerl kann man sich noch die Visual Effects des Films in der Multi Angle Perspektive anschauen, die aber nicht wirklich sehenswert sind.Umfassend ist das 32-seitige Booklet im DVD-Cover, das allerdings nur das wiedergibt was auch in den Dokumentationen und Making-of´s gesagt wird.

    Sprache: Deutsch, Englisch
    Untertitel: Deutsch
    Dolby, Surround DTS
    Laufzeit: 140 Minuten

    DVD Features:
    • Tonformat: Deutsch - Dolby Digital 5.1, DTS
    • Tonformat: Englisch - Dolby Digital 5.1, DTS
    • Bildformat: 1:1,85 (16:9 anamorph)
    • Untertitel: Deutsch

    Als letzte Info noch:

    Der Film ist bei den grossen Onlinehändlern (Amazon und BOL) nur mit einer Woche Wartefrist lieferbar. Dazu kommt noch ein gravierender Preisunterschied bei Amazon kostet die DVD 23 Euro...bei BOL ganze 5,10 Euro mehr. Also vergesst dieses Mal die webmiles und spart ein wenig Geld ;)

    Über Kommentare oder Kritiken würde ich mich freuen.

    Bis bald
    Marco.

    Copyright 2001 elektronaut
    Erstveroeffentlichung auf dooyoo am 15.1.2002

    PS: Habe nachdem Veroeffentlichen des Beitrags schlechtere Bewertungen bekommen. Allerdings blieben diese ohne Kommentar warum sie so vergeben worden sind. Dies wuerde ich doch gern noch nachgeholt sehen, da es aus meiner Sicht unfair ist.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Schauspieler, erfreulich wenig Patriotismus, geschichtsnahe Dokumentationen
  • + spannend durch die Dramatik der Ereignisse + gute Darsteller + sehr viel Bonusmaterial

Nachteile

  • Wenig Infos zum Film selber auf der DVD, keine deutsche UT bei den Audiokommentaren
  • - dieses Mal fallen mir keine Kontras ein...