28 Weeks Later (DVD)

aus 36 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 22 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 31 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 11 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 11 %

Erfahrungsberichte zum 28 Weeks Later (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• klukklukkluk

  Boyle´s Comeback

  • Pro Story, Atmosphäre, Spannung, Kamera
  • Kontra Nichts nennenswertes
  • Empfehlung Ja

  Story :
  
  Radikale Tierschützer dringen in ein geheimes Forschungslabor ein und befreien, trotz der Warnung eines Forschers, einen Affen. Nur wenige Sekunden später ist es um die Menschheit geschehen! Der Affe überträgt einen Virus, der die Menschen in Zombies verwandelt und das binnen rasend schnell. Der vom Affen gebissene, beisst den nächsten und der den nächsten und der den nächsten...
  
  28 Tage später:
  
  Jim erwacht. Bevor die Seuche ausbrach, die einen Grossteil der Menschen in Zombies verwandelte, hatte er einen Unfall mit seinem Kurierfahrrad und fiel ins Koma. Nun liegt er nackt auf seinem Krankenbett und fragt sich warum er keine Menschen sieht. Er entledigt sich des medizinischen Geräts, dass ihn am leben hielt und wandert ohne Ziel los. Das einzige was Jim bei seinem Streifzug zu sehen bekommt sind leergefegte Strassen, Müll und einige Brände. Es ist kein menschliches Leben zu erkennen, bis er eine Kirche betritt.
  
  Ein Priester kommt auf ihn zu, doch Jim muss erkennen, dass er kein wirklicher Mensch mehr ist und ihm nach dem Leben trachtet. Jim flieht daraufhin aus dem Gotteshaus und wird von weiteren Kreaturen verfolgt. Glücklicherweise trifft er aber auf eine Gruppe Überlebende, die ihn bei sich aufnehmen. Der total verwirrte Jim wird von ihnen aufgeklärt. Er kann nicht glauben, dass alle, die er kannte nicht mehr existieren, muss aber wenig später einsehen das es wirklich so ist. Von nun an gilt es nur noch zu überleben, was bedeutet das er immer auf der Flucht sein muss und immer wieder neue Überlebende kennen lernt, die immer wieder neue Probleme mit sich bringen...
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : 28 Days later
  
  Darsteller : Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns
  
  Regie : Danny Boyle
  
  FSK : 18
  
  Drehland und Jahr : USA/GB 2002
  
  Filmlänge : ca. 112 Minuten
  
  Meine Meinung :
  
  Bereits vor dem Kinostart machte es die Runde, dass Danny Boyle mal wieder zugeschlagen hat. Mit „Trainspotting“ wurde er zum Kultregisseur, was er dann leichtsinnig mit dem Film „The Beach“ aufs Spiel setzte. Was sollte also diesmal dabei herauskommen? Die Tatsache das er in England einen Endzeitfilm gedreht hat, sprach eigentlich für ein „back to the Roots“.
  
  Und genau das ist es auch geworden! Zwar hat „28 Days later“ keinerlei storytechnische Ähnlichkeiten mit „Trainspotting“, man merkt aber das Boyle wieder ein anspruchvolleres Drehbuch in der Hand hatte und dies perfekt in Szene gesetzt hat.
  
  Kalt und farblos wirkt der Film, der eine ausgesprochen gute Grundatmosphäre besitzt, die mit passenden Musikstücken untermalt ist. Der Überlebenskampf der letzten Menschen steht im Mittelpunkt der Geschichte, die ohne Zweifel etwas an die alten Zombieklassiker wie „Night of the living Dead“, „Zombie – Dawn of the Dead“ oder auch „Zombie 2 – Day of the Dead“ erinnert. Boyle hat dies höchstwahrscheinlich beabsichtigt, denn die Indizien weisen ganz klar darauf hin. Es ist kaum vorzustellen, dass sich Boyle bei Szenen in denen sich Leute im Haus verrammeln, in leeren Supermärkten einkaufen und unliebsame Bekanntschaft mit dem Militär machen, nicht hat inspirieren lassen. Nichtsdestotrotz kann man „28 Days later“ aber als eigenen, unabhängigen Film betrachten, der zu überzeugen weiss.
  
  Neben der guten, wenn auch nicht sonderlich neuen, Geschichte fallen einem die Kameraführung, die Schnitttechnik und die Spezialeffekte unweigerlich ins Auge. Es gibt ausgesprochen gute Kamerafahrten und ungewöhnliche Einstellungen, die dem Betrachter die nötige Aufmerksamkeit abverlangen. Die Schnitte sind sehr schnell und dies ganz besonders, wenn es „zur Sache“ geht. Warum dies so ist, kann man nur vermuten. Zum einen kann es daran liegen, dass die englische Zensur ähnlich schlimm ist, wie die deutsche und man deshalb absichtlich überdrehte Szenen verwendet hat, um dem Film ein wenig an Ernsthaftigkeit zu nehmen. Es kann aber auch sein das Boyle die Zombieszenen als Kontrast gesehen hat. Hier das ruhige Leben der Lebenden und da die Hektik, derer, die ihnen das Leben nehmen wollen.
  
  Wie auch immer... „28 Days later“ ist auf jeden Fall ein ausgesprochen guter Film, der es versteht den Betrachter zu unterhalten, zu gruseln und ihn zum Nachdenken über das Überleben anzuregen. Die Protagonisten spielen dabei keine übergeordnete Rolle, sie spielen solide und fallen weder positiv noch negativ auf.
  
  Also gibt es eine klare Empfehlung an Boyle Fans, Filmfreunde und Weltuntergangbefürworter!
  
  Gruss Kluk

  Mehr erfahren
• Rhodenberg

  Yippii auf los geht’s los.....

  • Pro gute Basisidee
  • Kontra schlechte Umsetzung
  • Empfehlung Nein

  .... und zwar mit der Tüte in der Hand auf Monsterjagd. Ja was macht man an einem total verregneten Sonntag
  wenn man ein Kino fünf Meter weiter vor der Tür hat. Na kann es jemand sagen. Richtig ins Kino gehen oder mit
  seiner weiblichen Begleitung die Daunenfedern zählen. Da die Dame in festen Händen ist ging es also ins Kino.
  
  Genauer gesagt in den Film 28 Days later. Ohne auch nur eine Vorstellung zu haben was uns erwartet wurden
  die Karten gekauft und flugs ins Kino gesetzt. Da saßen wir nun. Erst lief die Werbung, dann hatten wir einen
  Stromausfall und alles wurde dunkel. Eigentlich ein gutes Omen für einen Horrorfilm. DIE STIMMUNG STIEG.
  
  Als dann der Film begann waren wir alle ja noch frohen Mutes aber schon nach einigen wenigen Minuten
  überkam mich die Langeweile und ich dachte wieder über die Daunen nach und wie gut ich Ihren Freund
  eigentlich kannte. :o)))
  
  1.) Die Handlung
  2.) Die Laufzeit
  3.) Die trockenen Fakten
  4.) Ein kleines Schlusswort
  
  1.) Die Handlung
  
  Eine Gruppe Tierschützer lässt einige Affen aus einem Tierforschungslabor frei und das gegen den Willen
  des Forschers der die Fanatiker dabei erwischt. Dieser Affe war jedoch mit einem neuen Virus mit dem Namen
  WUT infiziert und alle die mit seiner Körperflüssigkeit (am liebsten Blut) in Kontakt kommen verwandeln sich
  innerhalb von Sekunden in Zombies und stecken die nächsten Menschen, Tiere etc an.
  
  Jim liegt derzeit still und gemütlich in London im Koma und kriegt von alle dem nichts mit. Alls er erwacht sind
  28 Tage seit der Katastrophe vergangen und London ist bevölkert von Zombipfaffen und anderen Untoten
  die das wenige frische Fleisch (Jim) jagen und anknabbern wollen. So auf der Flucht vor den Zombies
  retten zwei Unbekannte Jim und erklären Ihm was los ist.
  
  Cut.
  
  Gemeinsam mit der überlebenden Unbekannten (Selena), der andere wurde kurz zerhackt macht sich Jim auf
  die Suche nach weiteren Überlebenden. Diese findet er im Taxifahrer Frank und seiner Tocher Hanna.
  
  Gemeinsam versucht man dann einen entlegenden Stützpunkt der Armee zu erreichen um dort das Heilmittel in
  Empfang zu nehmen.
  
  Cut. Achtung nur weiterlesen wenn man die ganze Story wissen will
  
  Nachdem die vier den Posten des Militärs erreicht haben muss man leider von Frank abschied nehmen. Denn durch einen
  Tropfen Blut droht auch seine Mutation und ein Scharfschütze aus dem Graben verteilt den Rest von Frank an der Hauswand.
  
  Das Militär bringt die beiden zu einem kleinen Stützpunkt und dort erfahren die drei Überlebenden die bittere Wahrheit. Die Soldaten
  haben gar kein Heilmittel sondern nur einen riesigen Drang die Menschheit neu zu erschaffen. Da ja nun zwei Frauen (ups eine Frau und ein Kind) anwesend sind wollen die Jungs loslegen. Jim ist da nur im Weg also wird er in den Wald gebracht um kurz ein Stück Blei im Kopf auszuprobieren. Zu seinem Glück kann er flüchten und entdeckt dabei, dass nur die Insel England verseucht ist und das die Rettung aus
  der Luft kommt. Aber ersteinmal gilt es als ONE-Man Show die ganzen Soldaten zu killen und seine Frauen zu befreien.
  
  Die Drei können flüchten und werden nach einigen Tagen von einem Flugzeug entdeckt.
  
  2.) Die Laufzeit
  
  Wäre es gemein wenn ich sage für diesen Film zu lang für die Idee dahinter zu kurz. Die Laufzeit liegt aber in Minuten bei ca. 90 Min.
  
  3.) Die trockenen Fakten
  
  28 days later - USA / London 2003
  FSK: 18 Jahre
  
  Regie: Danny Boyle
  Darsteller: Cillian Murphy (Jim)
  Naomie Harris (Selena), Jim Sheridans (Frank)
  Alex Coxs (Henry), Megan Burns (Hanna) u.a.
  
  4.) Ein kleines Schlusswort
  
  Von der Idee her ein wirklich guter Film. Aber leider merkt man ihm das knappe Budget von 15 Mio. Dollar an und das
  tut dem Film nicht gut. Unscharfe Kameraaufnahmen und schlechte Dialoge begleiten einen durch den ganzen Film.
  Die beste schauspielerische Leistung kommt von Frank und dieser geht bald an die Wand verloren. Schade Frank.
  
  Der Film ist wirklich gut durchdacht aber er schafft es nicht aus dem Schatten herauszutreten. Eine wirkliche Schande.
  Ein wenig mehr Geld und Einsatz hätte vielleicht nicht geschadet. Gute Idee Jungs schlechte Umsetzung.
  
  Am Ende des Films war ich sprachlos der erste Film über den wir nicht diskutiert haben einfach grausam. Uns fehlten
  die Worte. Daher wohl auch der späte Bericht :o)))
  
  Ich für mich persönlich kann von diesem Film nur abraten vielleicht als DVD oder Video. Aber fürs Kino einfach zu viel Geld.
  
  Aber eins muss man ihm lassen es war wirklich der pure Horror :o)))
  
  Bis dann Euer Rhodenberg
  
  P.S. Die oben erwähnte Dame diente nur zum Ausschmücken des Berichtes. Nie wurde eine Kissenschlacht in betracht gezogen.
  Dafür achte ich diese junge Beziehung viel zu sehr und wünsche Euch alles gute. Passte nur gerade gut in die Storyline. :o))

  Mehr erfahren
• S Sebbo-

  28 Days Later - Reinfall auf ganzer Linie

  • Pro gute Idee
  • Kontra langatmig, schlechte Umsetzung, schlechte Effekte
  • Empfehlung Nein

  Man was habe ich diesem Film entgegengefiebert!
  Werbung und Trailer ließen mein Herz hoffen endlich mal wieder einen richtig guten Schocker Streifen zu sehen.
  Doch da lag ich gründlich falsch! Den größten Teil des Films habe ich darauf gewartet das der Film nun endlich spannend, interessant, schockig, gut oder sonst irgendwas wird ... aber nein .. mein warten war vergebens :(
  Nun mal der Reihe nach ... Der Film beginnt von der Idee her gut ...
  Nach einem Versuch militanter Tierschützer mehrere Affen zu befreien, wird ein tödlicher Virus der sich rasand ausbreitet freigesetzt. Nach einem Zeitsprung (28 Days Later) sehen wir Hauptcharakter Jim(Cillian Murphy) allein und verlassen in einer einsamen Stadt. Weit und breit keine menschenseele in Sicht. Nun könnte der Mix aus Psycho und Horror beginnen ... tut er aber nicht ... Verwirrt geistert Jim durch die Stadt auf der Suche nach Hilfe, die er auch findet als ihn 2 weitere Überlebende vor den Zombies retten. Nach langweiligen Dialogen und weiteren Aktionen durch die landschaft(die mehr als dürftig gestaltet ist.. kaum Landschaften etc.) treffen sie auf 2 weitere Überlebende und ziehen gemeinsam in Richtung Manchaster wo Rettung von einer Armee-Einheit nahen soll. Auf ihrem Weg dort hin, werden sie ein paar mal von Zombies gestört, die aber mit ziemlich unspektakulären Aktionen abgewerht werden können. Am Ziel angekommen werden noch ein paar weitere Zombie-Angriffe abgewehrt und alle Leute in der Armee werden von Zombies oder Jim getötet. Auch dies geschieht ohne große Splatter/Schock Effekte.
  Und leider überleben auch in diesem Film die beiden Hauptcharakter und werden gerettet und sind überglücklich.
  
  Fazit: Meiner Meinung nach konnte der Film eine gute Idee keineswegs umsetzen! Ich hab schon viele schlechtere Filme gesehen, aber leider bin ich mit einer zu hohen Erwartungshaltung in den Film gegangen. Schade ist, das der Film sich in keine Kategorie einordnen lässt, da er weder Schockig, noch spannend noch action-lastig ist..
  
  Regie: Danny Boyle
  
  Buch: Alex Garland
  
  Genre: Sci-Fi/Horror
  
  Darsteller:
  
  Alex Palmer....Activist
  Bindu De Stoppani....Activist
  Jukka Hiltunen....Activist
  David Schneider (IV)....Scientist
  Cillian Murphy....Jim
  Toby Sedgwick....Infected Priest
  Naomie Harris....Selena
  Noah Huntley....Mark
  Christopher Dunne....Jim\'s Father
  Emma Hitching....Jim\'s Mother
  Alexander Delamere....Mr. Bridges
  Kim McGarrity....Mr. Bridges\' Daughter
  Brendan Gleeson....Frank
  Megan Burns....Hannah
  
  FSK: 18

  Mehr erfahren
• filmfacts

  Hallo? Wer da?!

  • Pro interessante Optik
  • Kontra stellenweise langatmig und inkonsequent
  • Empfehlung Ja

  Jim (Cillian Murphy) wacht im Krankenhaus auf und ... ist ganz allein! Mühsam kommt er wieder auf die Beine um gleich darauf festzustellen, daß er nicht nur im Zimmer allein ist, sondern dass das ganze Krankenhaus und gleich noch ganz London komplett menschenleer ist! Er findet schlußendlich noch zwei weitere Überlebende einer Katastrophe, die er nicht mit bekommen hat. Von Selena (Naomie Harris) und Mark (Noah Huntley) erfährt Jim von der mißglückten Befreiung von ein paar für Tierversuche mißbrauchten Schimpansen, welche mit einem Wutvirus infiziert waren.
  
  Die Schimpansen infizierten die Menschen und die 20 Sekunden Inkubationszeit taten ihr übriges um die Menschheit wie man sie kannte auszurotten! Wer infiziert wurde, mutierte zum halbtoten, wütenden Zombie um gleich darauf auf die Jagd nach Menschen zu gehen. Zusammen machen sich Jim, Selena und Mark auf, weitere Überlebende zu finden ... und sich vor den Zombies zu retten.
  
  Hmm ...
  
  Danny Boyle hat mit \"Trainspotting\" einen ziemlich schonungslosen Film über drogensüchtige Jugendliche und deren Situation gedreht. Mit \"The Beach\" wagte er sich nach Hollywood und mit \"28 Tage später\" liefert er einen fiesen, gruseligen Schocker ab - so will uns die Werbung für den Film glauben machen. Beim Ansehen des Trailers denkt man an \"Blair Witch Project\", \"Last Man On Earth\" und \"Das Relikt\" und all das ist der Film nicht.
  
  Die ersten Szenen des Films mit der Befreiung der Affen wirkten wenig mitreißend und wie aus einer x-beliebigen Pro7-Weltpremiere entliehen. Da kam weder Spannung noch Mitgefühl für die Affen auf ... wird bei der Kürze der Sequenz aber wohl auch nicht gewollt gewesen sein. Das folgende Aufwachen Jims und die Erkundung der Umgebung war dagegen überzeugend beängstigend gefilmt. Cillian Murphy ist sicher kein Weltklasse-Schauspieler, bringt die emotionslose Unwissenheit und Fassungslosigkeit Jims in dieser Phase aber sehr gut zum Ausdruck. Die dabei bemühte Bildkomposition mit der mehr als grobkörnigen Optik empfand ich als störend. Der Sinn erschließt sich mir nicht so recht.
  
  Die Geschichte selbst ist nicht deutlich vielschichtiger, als in der Inhaltsangabe angerissen. Eine Gruppe isolierter Menschen flüchtet vor wütenden Zombies. Die dabei auftretenden Spannungen werden von den Darstellern glaubhaft vermittelt. Allzuviel Tiefgang möchte ich in diesen Film gar nicht hineininterpretieren. Hey, es sind ein paar Zombies und ein verkommener Haufen abgehalfteter Militärs, der diese Zombies \"plattmacht\" - genauso tiefsinnig, wie die C-Filme im Nachtprogramm von RTL2. Da sich der Film dabei in etlichen Szenen schamlos bei anderen Werken des Genres bedient mag man Verbeugung oder Einfallslosigkeit nennen.
  
  Der Film verkommt trotzdem nicht zu einem dieser C-Movies. Dies ist der Verdienst Danny Boyles, der eine verstörende Atmosphäre ohne effektheischerische Special-Effects oder fiese Splatter und Gore Elemente schafft. Mit einfachen Mitteln, dem Spiel mit dem Licht, den Blickwinkeln und einigen wenigen Schockeffekten sowie geschickt eingesetzer Tonuntermalung, wird der Zuschauer im Kinosessel gefesselt. Leider nicht über die komplette Distanz - obwohl der Film nicht wirklich lang ist, war es stellenweise ein wenig fad. Da nicht viel Geschichte zum Kürzen vorhanden ist, stimmt wohl irgendwas mit der Dramaturgie nicht. Da passen dann die unfreiwillig komischen Szenen (z.B. im Tunnel) oder die \"künstlerischen\" Elemente nicht in den Film (Blumenbild). Das wirkte alles zusammengestusselt.
  
  Gänzlich vermurkst hat Boyle dann das Ende. In der Fortführung der technischen Umsetzung zwar konsequent, aber mit viel zu viel Zuckerguß garniert. Herrgott, warum kann das nicht mal ein bißchen offener gestalten? Mir hätte gefallen, wenn die Gruppe am Ende z.B. von den Kreidefelsen bei Dover aus über den Kanal geschaut hätte, im Hintergrund ein dunkler, rauchiger Himmel und Feierabend ...
  
  Ein \"etwas anderer\" Film, mit ein paar Schwächen in der Umsetzung, der genau das nicht ist, was der Trailer und die Werbung dem Zuschauer vorgaukelt. Gerade deshalb wird er wohl ziemlich viele unzufriedene Zuschauer aus dem Saal entlassen, denn der \"Braindead\" Fan wird wohl nicht auf seine Kosten kommen.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Absturz nach gutem Aufstieg

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  ACHTUNG ! UNTEN FOLGT SPOILER !
  
  Ich weiß nicht, was soll es bedeuten, dass ich so gleichgültig bin – und dass obwohl einem der Protagonisten des neuen Films von Danny Boyle die Augen eingedrückt werden? Vielleicht gerade deshalb. Oder auch deshalb, weil Endzeitszenarien zwar eine nette Sache sind und spannend inszeniert werden können, andererseits Boyles Horror die richtige Spannung, der letzte Schliff, das entscheidende I-Tüpfelchen fehlt – mal abgesehen davon, dass die Grundidee des Films bereits George A. Romero 1973 in „The Crazies“ auf die Leinwand gebracht hatte.
  
  Sicher, die apokalyptische Stimmung wird in „28 Days Later“ durch mit DV von Dogma-Spezialist Mantle aufgenommene Landschaften, menschenleere Autobahnen, Städte und eine dementsprechende leicht düstere, erschreckende Färbung zu einem gewissen Teil, vor allem in der ersten Hälfte des Streifens erzeugt. Auch die Anfangsszenen versprechen zumindest einen nicht ganz inhaltsleeren Unsinn. Einige durchaus erschreckende Szenen ergänzen den ersten guten Eindruck.
  
  Der durch ahnungslose Tierschützer ausgelöste Virusbefall so gut wie der gesamten englischen Bevölkerung durch beißende Versuchsaffen führt bei den durch Blut infizierten Menschen zu deren Verwandlung in wütende, reißende Bestien, die nichts Menschliches mehr an sich haben. Der Fahrradkurier Jim (Cillian Murphy) bekommt von all dem nichts mit. Er erwacht 28 Tage nach dem Beginn der „Rage“-Katastrophe aus dem Koma und sieht ratlos in ein verwüstetes London ohne Leben – bis er (nach einer ersten Begegnung mit einem Pfarrer, der von dem Virus befallen ist) – auf zwei gesunde Menschen trifft: Mark (Noah Huntley) und Selena (Naomie Harris) die ihn über die vergangenen vier Wochen Horror aufklären. Sie hausen in irgendeinem Versteck, haben nur Süßes zu essen und gehen nachts nicht aus dem Haus.
  
  Zusammen begeben sie sich unter großen Risiken in das Haus von Jims Eltern, die sich das Leben genommen haben, um nicht von den Zombie-Menschen gebissen zu werden. Auf ihrem weiteren Weg treffen sie in einem Hochhaus auf den Taxifahrer Frank (Brendan Gleeson) und dessen Tochter Hannah (Megan Burns).
  
  Bis hierher kann der Film durchaus überzeugen. Das erschreckende Szenario muss alle Beteiligten glauben machen, der schreckliche Virus „Rage“ habe inzwischen die gesamte Erdkugel heimgesucht und es könne nur noch ganz wenige versprengte uninfizierte Menschen geben. Die Bilder einer ausgestorbenen und von einzelnen oder in kleinen Horden auftretenden Killer-Menschen mit glühenden Augen und aufgerissenen Mäulern bewohnten Großstadt wie London, in der sich die vier letzten Gesunden – Mark wurde inzwischen infiziert und (da die Infektion in Sekunden zum Wesenswandel führt) von Selena erschlagen – versprechen zumindest eine Geschichte, in der die vier auf der Suche nach anderen gesunden Menschen beginnen, ihr Leben langsam aber sicher und in Abwehr der Zombies unter den schwierigen Bedingungen neu zu ordnen.
  
  Weit gefehlt. Der Absturz des Filmes in einen mittelmäßigen blutreichen Showdown lässt jede Hoffnung auf eine doch etwas inhaltsvollere Erzählung endgültig dahinsinken. Frank hatte vor Tagen im Radio gehört, in der Nähe von Manchester befinde sich eine Armeeeinheit, die sich erfolgreich gegen die Infizierten wehre. Als die vier dort eintreffen, sieht es auch zunächst nach Schutz und relativer Sicherheit aus.
  
  • ACHTUNG SPOILER •
  
  Vorher jedoch muss Hannahs Vater noch dran glauben. Er infiziert sich und wird von Jim vor den Augen von Hannah getötet. Major Henry West (Christopher Eccleston), der ein Häufchen von Soldaten anführt, nimmt die drei Neuankömmlinge auf. Bald allerdings stellt sich heraus, dass die Soldaten anderes im Schilde führen. Sie sind innerhalb von gerade mal vier Wochen zu einem verrohten Haufen geworden, der es in eindeutiger Absicht auf Selena und Hannah abgesehen hat. Jim hingegen soll mit einem Soldaten, der sich gegen den psychopathischen West zur Wehr setzt, im Wald exekutiert werden. Natürlich entkommt er, und was nun noch folgt, ist einfach billiger Splatter. Der ganze Film verpufft in einer hirnlosen Verfolgungsjagd und im Blutrausch.
  
  Die Verhaltensweise der Soldaten ist aus dem Gesamtzusammenhang der Situation, in der sie sich befinden, mehr als unverständlich. Dass sie in ihrem Bunker, einem Schloss, in einer solchen apokalyptischen Situation nur an Frauen denken und wie die letzten Idioten handeln, kann einem nur die Sprache verschlagen. Dass es in langwierigen Kriegen zu Verrohung kommt, ist bekannt. Dass eine bewaffnete kleine Truppe jedoch nach vier Wochen sich verhält, als wenn sie gerade aus dem Kessel von Stalingrad gekrochen ist, muss zu der Schlussfolgerung verleiten, dass es sich eher um bewaffnete ehemalige Insassen einer Nervenheilanstalt handelt.
  
  Man kann das natürlich damit abtun, dass es sich – ad 1 – um Männer handelt und dass – ad 2 – Männer, die keine Frauen mehr sehen, weil die alle tot oder Zombies sind, durchdrehen. Für mich sind solche Geschichtchen jedoch – PULP!
  
  • SPOILER ENDE •
  
  All das wäre ja für sich noch nicht einmal tragisch. Hinzu kommt, dass so blutreich der Film ist, so blutleer die Dialoge, die Personen und die Erzählung sind. Der Film rutscht ab, als ob den Machern die Ideen ausgegangen wären. Last but not least enthält der „Horror-Road-Movie“ von London nach Manchester auch etliche Mängel, was die Plausibilität des Handelns der Personen anbetrifft. Zwar fährt man mit dem Taxi zu einem Supermarkt, um sich mit Lebensmitteln zu versorgen; niemand scheint jedoch auf die Idee zu kommen, ein Polizeirevier zu besuchen, um sich geeignete Waffen zur Verteidigung zu verschaffen – ein Gedanke, er mir gleich zu Anfang des Films sofort in den Sinn kam (und wahrscheinlich darüber hinaus jedem, der in eine solche Lage geraten würde). In der Schlussphase des Films spurtet wiederum Jim zunächst mit Waffe gegen Major West und seine Soldaten, um dann alles, was an Waffen so herumliegt, schlichtweg liegen zu lassen und mit bloßen Händen zu operieren.
  
  Summa summarum: trotz eines guten Starts in der ersten Hälfte folgt nichts weiter als Gedankenlosigkeit, Mangel an Ideen und Blut. Zu wenig, um zu überzeugen.
  
  Wertung: 5 von 10 Punkten.
  
  28 Days Later
  (28 Days Later)
  Großbritannien, USA, Niederlande 2002, 112 Minuten
  Regie: Danny Boyle
  
  Drehbuch: Alex Garland
  Musik: John Murphy
  Director of Photography: Anthony Dodd Mantle
  Schnitt: Chris Gill
  Produktionsdesign: Mark Tildesley, Mark Digby, Patrick Rolfe
  Hauptdarsteller: Cillian Murphy (Jim), Naomie Harris (Selena), Christopher Eccleston (Major Henry West), Megan Burns (Hannah), Brendan Gleeson (Frank), Noah Huntley (Mark), Luke Mably (Private Clifton), Stuart McQuarrie (Sergeant Farrell), Ricci Harnett (Corporal Mitchell)
  
  Offizielle Homepage: http://www.28dayslater.de
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0289043
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Jigsaw Lounge“ (Neil Young):
  http://www.jigsawlounge.co.uk/film/twentyeight.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Von Killer-Affen, Zombis und Gangbangs...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Gestern war wieder Zeit für einen Kinobesuch. Die Entscheidung war, dass wir uns „28 Days Later“ statt „Hero“ ansehen, was sich im Nachhinein als großer Fehler erwiesen hat. Ich kenne zwar „Hero“ nicht, aber ich weiss, dass „28 Days Later“ schlecht ist. Aber ich will das Fazit ja nicht vorwegnehmen und beschreibe dann nun lieber mal, warum dieser Film denn sein Geld nicht wert ist...
  
  -----STORY:-----
  In einem Labor lassen Tierschützer Affen frei, die dort zu Versuchszwecken gehalten werden – Ein Fehler wie sich nur 28 Tage später herausstellt. Denn die Affen waren mit einem gefährlichen Virus infiziert...
  
  28 Tage später wacht Jim (Cillian Murphy) im Krankenhaus aus dem Koma auf. Kein Arzt ist in seinem Zimmer zu sehen, die Flure sind verwüstet und das Krankenhaus ist Menschenleer. Auch Londons Straßen sind still, die bekannten Doppeldeckerbusse liegen umgekippt auf der Straße – nirgendwo ein Lebenszeichen. Aber schon bald macht er die „Bekanntschaft“ mit einigen überlebenden Menschen, die infiziert und dadurch blutrünstig und brutal geworden sind. Auf seiner Flucht lernt Jim die nicht infizierte Selina (Naomi Harris) kennen.
  
  Zusammen ziehen die beiden eher ziellos durch London und machen dann die Bekanntschaft mit Frank (Brendan Gleeson) und dessen Tochter Hannah (Megan Burns). Und die beiden haben per Radio eine Botschaft aus einem Militärlager bei Manchester empfangen, wo sie, so die Botschaft, die Antwort auf den Virus und Schutz finden können. Also machen sich die Vier auf die gefährliche Reise, ahnen aber nicht, dass in der Militärbasis das Grauen längst kein Ende finden wird.....
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Was macht ein Mensch, wenn ihm alles genommen ist, was sein Leben organisiert, kontrolliert und schöner macht – Staat, Regierung, Gesetze, Polizei, Freunde, Familie, Mitmenschen....? Eine Interessante Frage, der man auf hohem Niveau hätte nachgehen können, in „28 Days Later“. Stattdessen sieht man nach vielleicht 10, 15 Minuten einen Geistlichen, der, infiziert, mit spastisch aussehenden Zuckungen und einem hässlich entstellten Gesicht auf Jim zuwackelt und versucht ihn auch zu infizieren (was im Film häufig dadurch geschieht, dass die Infizierten über ihre Opfer Literweise Blut erbrechen, sodass der Virus durch Tröpfcheninfektion übertragen wird). Als ich diesen entstellten Geistlichen sah, sagte ich schon – nach wohlgemerkt 10, 15 Minuten – der Film würde schlecht werden. Und meine Meinung änderte sich auch nicht mehr. Denn aus dem Kern der Geschichte hätte man viel mehr machen können als einen zwar überaus spannenden aber auch brutalen, ekeligen und platten Horrorfilm.
  
  Lobend muss ich aber sagen, dass die Schauspieler alle samt unbekannt waren. Gut, das könnte am Plot und dessen Umsetzung liegen. „Sie waren jung und brauchen das Geld.“ Der Schauspieler, der am bekanntesten sein dürfte ist Brendan Gleeson, der bereits unter anderem in „Gangs Of New York“, Steven Spielbergs „A.I.“ und „Mission Impossible 2“ mitspielte. Die meisten anderen Schauspieler hatten bisher aber fast nur TV-Rollen oder spielten in kleineren Filmen mit. Das hat aber nichts zu sagen, denn alle Schauspieler machen ihre Sache sehr gut. Man nimmt ihnen ab was sie spielen und kann sich – besonders am Anfang mit Jim – mit ihren Rollen identifizieren. Schön, dass hier auch mal junge, nicht so bekannte Gesichter eine Chance bekommen haben!
  
  Ein weiteres Lob geht an die Kameraleute. Da sich der Film an den Horrorfilmen der 70er anlehnen soll, ist es meiner Meinung nach eine sehr gute Idee, die Bilder öfter sehr körnig und grob darzustellen. So sind die Regentropfen in einem Bild quasi nur als weiße Punkte zu sehen – fast wie ein Rauschen oder ähnliches in alten Filmen. Das trägt zum einen zur Stimmung des Films bei und zeigt außerdem eben die hohe Affinität zu den 70er-Jahre-Horrorfilmen.
  
  Ein weiteres Indiz für diese Affinität – und damit komme ich nun zu meinen Kritikpunkten – sind die Infizierten, die ungefähr genauso spastisch und lächerlich durch das Bild wackeln, wie die Zombis aus alten Filmen. Regisseur Danny Boyle („Trainspotting“, „The Beach“) schafft es immer wieder, ein hohes Maß an Spannung und auch Tempo zu erzeugen, wenn die Infizierten auftauchen. Das ist auch nötig, ansonsten wäre man wohl bei diesen Zuckungen in schallendes Gelächter ausgebrochen. Kurz: Das sieht wirklich selten dämlich aus!
  
  Am Anfang trifft der Film einmal, als Jim durch das menschenleere London läuft. Danach kommt man aber vor Spannung und Ekel nicht mehr dazu, über den Film nachzudenken (was wegen der flachen Story auch besser ist). Als die Überlebenden in der Militärbasis ankommen und die Frauen dann erstmal von der gesamten Truppe vergewaltigt werden sollen, hat mich der Film zum zweiten Mal getroffen. „Gut, schickt einen Virus in die Welt, lasst die Menschen mutieren und blutrünstig werden, aber nun noch sowas – das reicht langsam an Ekel!“, dachte ich mir – besonders da die eine Dame ein Mädchen von vielleicht 15, 16 Jahren ist... Und aus dem Wunsch der Soldaten, endlich wieder Sex haben zu können – notfalls auch gegen den Willen der Frau – entsteht dann die nächste Spannung und auch der große Showdown...
  
  -----FAZIT:-----
  Wer auf Horrorfilme und/oder Schockeffekte und Zusammenzucken im Kinosessel steht, ist mit „28 Days Later“ an der richtigen Adresse. Ich persönlich hätte lieber auch etwas Anspruch und weniger Splatter gesehen. Außerdem wirken die Infizierten auf mich so lächerlich, dass ich schon deswegen den Film nicht wirklich ernst nehmen kann.

  Mehr erfahren
• t tobberich

  Resident Evil+Outbreak = 28 Tage später ?

  • Pro spannung
  • Kontra fsk 18 ?
  • Empfehlung Ja

  Tag 1…
  
  Eine Gruppe von Tierschutzaktivisten bricht in ein Labor ein indem Schimpansen für wissenschaftliche Forschung festgehalten werden. Passiert, werden jetzt einige denken, doch es gibt ein kleines Problem mit diesen Affen. Sie sind mit einem seltsamen Virus infiziert welches aggressiv macht und Menschen zu einer Art Zombie werden läßt.
  Doch das wissen diese höchstwahrscheinlich mit PETA sympathisierenden Umweltschützer nicht und lassen die Affen frei. Diese greifen sofort an und infizieren eine Aktivisten, von nun an greift das Virus unkontrolliert um sich…
  
  28 Tage später…
  
  erwacht Jim (Cillian Murphy) aus dem Koma. Doch er merkt sehr schnell daß er allein ist. Etwas verwirrt irrt er nun durch das Krankenhaus und versucht irgend jemanden zu finden der ihn über die Lage aufklärt. Doch erstmal hat Jim Durst (verständlicherweise… logisch denkende Menschen würden sich sowieso fragen wie er solange überleben konnte…ein Tropf reicht nur ein paar Stunden und niemand kann wochenlang ohne Nahrung überleben…) und greift sich Product placement gerecht erstmal eine Dose Pepsi um sich zu erfrischen. Mit einem Beutel dieses Erfrischungsgetränkes macht er sich nun auf den Weg durch London, vorbei an so berühmten Londoner Bauwerken wie dem Big Ben und Picadilly Circus um festzustellen das er wirklich der einzige Mensch auf der Erde zu seinen scheint.
  Warum dem so ist erfährt er aus überall verteilten Zeitungen die natürlich voll von Berichten über das Virus sind.
  Geschockt von diesen Nachrichten begibt sich Jim erstmal in ein Gotteshaus um so vielleicht höhere Kräfte zu kontaktieren. Dort macht er dann auch seine erste Begegnung mit den infizierten die als Symptome rote Augen und eine große Aggressivität zeigen. Auf der Flucht vor ihnen begegnet er 2 weiteren Überlebenden welche ihn vor den Zombies retten indem sie unter anderem effektvoll eine Tankstelle in die Luft jagen.
  Diese beiden informieren ihn und den Zuschauer dann genauer über das bisher geschehene. Sie erzählen auch die Geschichten ihrer Familienmitglieder welche alle infiziert sind, doch das kann Jim nicht glauben und will sein Elternhaus besuchen.
  Dort findet er seine Eltern in ihrem Bett, sie haben die Selbsttötung dem Virus vorgezogen und wünschen Jim durch einen Zettel mit einer Nachricht daß er bitte nicht aus dem Koma erwachen soll.
  Während Jim und seine beiden Weggefährten im Elternhaus übernachten werden sie wieder angegriffen und Selinas (Naomi Harris) Freund wird infiziert, sie muß ihn sofort töten.
  Nun nur noch zu zweit finden die beiden einen Vater und seine Tochter die sich bis jetzt auch gegen den Virus schützen konnten, sie erfahren durch das Radio von einer Militärbasis die ein Mittel gegen den Virus gefunden haben will.
  Nach kurzer Diskussion machen sich Überlebenden auf um diese Basis bei Manchester zu finden…
  
  Nach knapp 110 Minuten…
  
  Ist der Film dann zu Ende und der Zuschauer erstmal bedrückt. Wer einen Zombiefilm mit Gemetzel im Minutentakt erwartete hat wäre sicherlich enttäuscht. Nach und nach entwickelt sich dieser Film vielmehr zu einem Drama welches den Zuschauer in seinen Bann zieht. Schon der Anfang des Filmes ist bedrückend wenn Jim mutterseelenallein durch London spaziert. London die Stadt die sonst vor Leben und Lebendigkeit sprüht wie kaum eine andere. Und als Kontrast begegnet er dann in einer Kirche, einem Platz der Ruhe das erste Mal den zu Bestien mutierten Menschen. Und dieses Kontrastprogramm setzt Regisseur Boyle der unter anderem auch schon „Trainspotting“ inszenierte fort. Auf lange Einstellungen in denen Jim durch London irrt folgen rasante Schnitte wenn er den Zombies begegnet. Diese sind teilweise so schnell das man von dem Massaker meistens gar nicht so viel mitbekommt, aber vielleicht ist es grade diese Technik die beim Zuschauer den Grusel hervorruft. Doch insgesamt muß man auch sagen das er auf zu explizite Gewaltdarstellung weitestgehend verzichtet trotzdem ist der Film in England aber nur für Volljährige freigegeben.
  
  Untermalt wird diese Endzeitstimmung abwechselnd durch hämmernde Technobeats und stimmige Crossovermucke in den Actionszenen in denen die Zombies auftreten und durch melancholische ruhige Arrangements in den nachdenklichen Phasen des Filmes.
  Um noch mal auf den Regisseur Danny Boyle zu sprechen zu kommen kann man sagen das er nach dem bereits erwähnten Trainspotting und dem unter Wert verkauftem The Beach mit Leo DiCaprio seiner Linie treu bleib. Man kann wirklich sagen das er sein Handwerk versteht und eine Art Pop-Regisseur ist der vor allem auf interessante und schnelle Schnitte gepaart mit fetziger Musik setzt. Auch setzt er sein Hauptthema fort welches in 28 Tage später sowie in seinen früheren Filmen immer die Außenseiter der Gesellschaft waren. Doch nachdem es früher eher Drogensüchtige waren findet er in 28 Tage später einen neuen interessanten Aspekt zu diesem Thema, weshalb ich schon auf seinen neuen Streifen gespannt bin. Er setzt auch hier wie zu beginn seiner Karriere auf eher unbekannte Darsteller welche aber nach diesem Film sicherlich alle ihren Weg erfolgreich fortsetzen werden , vor allem Cillian Murphy der vom Aussehen her stark den Sängern von Britpop Bands wie Travis oder Coldplay gleicht , aber das ist ja nichts negatives.
  
  Schlußendlich…
  
  Muß man sagen das 28 Tage später ein wirklich spannend inszenierter Film ist der auch den Zuschauern in Deutschland ein ums andere mal das Blut in den Adern gefrieren lassen wird und der sicherlich noch für aufsehen sorgen wird. Eine wirklich spannende Mischung aus Horror/Drama der man sich die gesamten 110 Minuten lang nicht entziehen kann. In Deutschland erscheint der Film am 05-06.2003 und wird wahrscheinlich nur für die volljährigen unter uns seine, trotzdem eine 1 für diesen neuen Danny Boyle Streifen.
  
  ©u tobberich
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-04-29 14:01:52 mit dem Titel Resident Evil+Outbreak = 28 Tage später ?
  
  Tag 1…
  
  Eine Gruppe von Tierschutzaktivisten bricht in ein Labor ein indem Schimpansen für wissenschaftliche Forschung festgehalten werden. Passiert, werden jetzt einige denken, doch es gibt ein kleines Problem mit diesen Affen. Sie sind mit einem seltsamen Virus infiziert welches aggressiv macht und Menschen zu einer Art Zombie werden läßt.
  Doch das wissen diese höchstwahrscheinlich mit PETA sympathisierenden Umweltschützer nicht und lassen die Affen frei. Diese greifen sofort an und infizieren eine Aktivisten, von nun an greift das Virus unkontrolliert um sich…
  
  28 Tage später…
  
  erwacht Jim (Cillian Murphy) aus dem Koma. Doch er merkt sehr schnell daß er allein ist. Etwas verwirrt irrt er nun durch das Krankenhaus und versucht irgend jemanden zu finden der ihn über die Lage aufklärt. Doch erstmal hat Jim Durst (verständlicherweise… logisch denkende Menschen würden sich sowieso fragen wie er solange überleben konnte…ein Tropf reicht nur ein paar Stunden und niemand kann wochenlang ohne Nahrung überleben…) und greift sich Product placement gerecht erstmal eine Dose Pepsi um sich zu erfrischen. Mit einem Beutel dieses Erfrischungsgetränkes macht er sich nun auf den Weg durch London, vorbei an so berühmten Londoner Bauwerken wie dem Big Ben und Picadilly Circus um festzustellen das er wirklich der einzige Mensch auf der Erde zu seinen scheint.
  Warum dem so ist erfährt er aus überall verteilten Zeitungen die natürlich voll von Berichten über das Virus sind.
  Geschockt von diesen Nachrichten begibt sich Jim erstmal in ein Gotteshaus um so vielleicht höhere Kräfte zu kontaktieren. Dort macht er dann auch seine erste Begegnung mit den infizierten die als Symptome rote Augen und eine große Aggressivität zeigen. Auf der Flucht vor ihnen begegnet er 2 weiteren Überlebenden welche ihn vor den Zombies retten indem sie unter anderem effektvoll eine Tankstelle in die Luft jagen.
  Diese beiden informieren ihn und den Zuschauer dann genauer über das bisher geschehene. Sie erzählen auch die Geschichten ihrer Familienmitglieder welche alle infiziert sind, doch das kann Jim nicht glauben und will sein Elternhaus besuchen.
  Dort findet er seine Eltern in ihrem Bett, sie haben die Selbsttötung dem Virus vorgezogen und wünschen Jim durch einen Zettel mit einer Nachricht daß er bitte nicht aus dem Koma erwachen soll.
  Während Jim und seine beiden Weggefährten im Elternhaus übernachten werden sie wieder angegriffen und Selinas (Naomi Harris) Freund wird infiziert, sie muß ihn sofort töten.
  Nun nur noch zu zweit finden die beiden einen Vater und seine Tochter die sich bis jetzt auch gegen den Virus schützen konnten, sie erfahren durch das Radio von einer Militärbasis die ein Mittel gegen den Virus gefunden haben will.
  Nach kurzer Diskussion machen sich Überlebenden auf um diese Basis bei Manchester zu finden…
  
  Nach knapp 110 Minuten…
  
  Ist der Film dann zu Ende und der Zuschauer erstmal bedrückt. Wer einen Zombiefilm mit Gemetzel im Minutentakt erwartete hat wäre sicherlich enttäuscht. Nach und nach entwickelt sich dieser Film vielmehr zu einem Drama welches den Zuschauer in seinen Bann zieht. Schon der Anfang des Filmes ist bedrückend wenn Jim mutterseelenallein durch London spaziert. London die Stadt die sonst vor Leben und Lebendigkeit sprüht wie kaum eine andere. Und als Kontrast begegnet er dann in einer Kirche, einem Platz der Ruhe das erste Mal den zu Bestien mutierten Menschen. Und dieses Kontrastprogramm setzt Regisseur Boyle der unter anderem auch schon „Trainspotting“ inszenierte fort. Auf lange Einstellungen in denen Jim durch London irrt folgen rasante Schnitte wenn er den Zombies begegnet. Diese sind teilweise so schnell das man von dem Massaker meistens gar nicht so viel mitbekommt, aber vielleicht ist es grade diese Technik die beim Zuschauer den Grusel hervorruft. Doch insgesamt muß man auch sagen das er auf zu explizite Gewaltdarstellung weitestgehend verzichtet trotzdem ist der Film in England aber nur für Volljährige freigegeben.
  
  Untermalt wird diese Endzeitstimmung abwechselnd durch hämmernde Technobeats und stimmige Crossovermucke in den Actionszenen in denen die Zombies auftreten und durch melancholische ruhige Arrangements in den nachdenklichen Phasen des Filmes.
  Um noch mal auf den Regisseur Danny Boyle zu sprechen zu kommen kann man sagen das er nach dem bereits erwähnten Trainspotting und dem unter Wert verkauftem The Beach mit Leo DiCaprio seiner Linie treu bleib. Man kann wirklich sagen das er sein Handwerk versteht und eine Art Pop-Regisseur ist der vor allem auf interessante und schnelle Schnitte gepaart mit fetziger Musik setzt. Auch setzt er sein Hauptthema fort welches in 28 Tage später sowie in seinen früheren Filmen immer die Außenseiter der Gesellschaft waren. Doch nachdem es früher eher Drogensüchtige waren findet er in 28 Tage später einen neuen interessanten Aspekt zu diesem Thema, weshalb ich schon auf seinen neuen Streifen gespannt bin. Er setzt auch hier wie zu beginn seiner Karriere auf eher unbekannte Darsteller welche aber nach diesem Film sicherlich alle ihren Weg erfolgreich fortsetzen werden , vor allem Cillian Murphy der vom Aussehen her stark den Sängern von Britpop Bands wie Travis oder Coldplay gleicht , aber das ist ja nichts negatives.
  
  Schlußendlich…
  
  Muß man sagen das 28 Tage später ein wirklich spannend inszenierter Film ist der auch den Zuschauern in Deutschland ein ums andere mal das Blut in den Adern gefrieren lassen wird und der sicherlich noch für aufsehen sorgen wird. Eine wirklich spannende Mischung aus Horror/Drama der man sich die gesamten 110 Minuten lang nicht entziehen kann. In Deutschland erscheint der Film am 05-06.2003 und wird wahrscheinlich nur für die volljährigen unter uns seine, trotzdem eine 1 für diesen neuen Danny Boyle Streifen.
  
  ©u tobberich

  Mehr erfahren
• d der_dominator

  lauf, lauf gib nicht auf (sonst fressend ich die zombies auf)

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  28 Tage, ein ganzer Monat, wenn man es genau nimmt, ist es her seitdem eine engagierte Gruppe in ein geheimes Forschungslabor eindringt wo Schimpansen, mit einem tödlichen Virus infiziert, gehalten und zum Zwecke der Forschung beobachtet werden. Streng geheim versteht sich, denn allein der Gedanke irgendwo auf dieser Welt existiert ein Virus der binnen weniger Tage die gesamte Menschheit in eine Horde blutlüsterner Zombies verwandeln kann würde sicherlich für allerlei Aufregung sorgen. Das ganze geht schief. Einer der Aktivisten wird von einem Affen gebissen und gemäß dem „10 kleinen Negerlein“ befällt sie einen nach dem nächsten. Ein Gegenmittel steht nicht parat und so nimmt das Schicksal seinen Lauf.
  
  Von alledem merkt Jim (Cillian Murphy) nichts. Wie auch, denn während sich der todbringende Virus von London aus um die ganze Welt verbreitet, liegt der Fahrradkurier im Coma. 28 Tage später nun, wacht er auf und ist zunächst der einsamste Mensch der Welt. Zunächst ein wenig verwirrt wird ihm erst beim lesen einer „aktuellen“ Zeitung, die man überall auf den Straßen verteilt findet, klar was hier passiert ist. Ein paar Getränkedosen in der Hand macht er sich auf die Suche nach weiteren Überlebenden. Doch sein ständiges „Hallo“ das einsam über den Londoner Stadtvierteln kreist wird nicht erhört. Erst in einer Kirche trifft auf scheinbar menschliches Leben, das ihm jedoch eher an den Hals als mit ihm ums Überleben kämpfen will. Er flieht und, von einer Meute Zombies die sich in der Kirche verschanzt haben verfolgt, macht er sich aus dem Staub. Und er hat Glück, denn die brennenden Geschosse die plötzlich über seinen Kopf hinweg fliegen gelten der Meute hinter ihm und so ist er erstens aus dem gröbsten raus und zweitens wieder „unter normalen Leuten“, denn in Selina (Naomi Harris) und einem weiteren Überlebenden findet er zwei Weggefährten, die ihm die Lage erklären ehe es zu einer erneuten Konfrontation mit den Zombies kommt.
  
  Diesmal im Elternhaus von Jim und diesmal nicht ohne Folgen denn nach einem Angriff der Kreaturen bleiben nur Jim und Selina am Leben. Wie es das Schicksal aber so will finden sie in Frank und seiner Tochter zwei weitere Überlebende mit deren Hilfe sie sich auf nach Manchester machen wo einen Gruppe von Soldaten ein Gegenmittel gefunden haben soll…
  
  Mit dem Gedanken dass es sich bei „28 days later“ um einen reinen Zombiefilm handeln soll möchte ich mich nicht anfreunden. Sicherlich sind die meisten der agierenden Akteure eher Tod als lebendig aber dennoch spielt eine andere Komponente in dem Film eine nicht ganz untergeordnete Rolle. Es ist der Kampf ums Überleben den Danny Boyle, den ich für „Trainspotting“ liebe und der mir auch durch „the Beach“ nicht unsympathischer wurde, in den Mittelpunkt seiner gut 115 Minuten stellt. Gelungen wie ich finde, denn während der gut zwei Stunden geht es nicht darum exzessiv Gewalt darzustellen. Im Gegenteil, auch wenn es die ein oder andere durchaus „harte“ Szene dabei ist und der Film bei uns sicherlich eher für die Kinogänger jenseits der Volljährigkeit geeignet sein wird, werden diese durch schnell Schnitte ein wenig entkräftet, was dem Film gut tut, denn von dieser Schnelligkeit lebt der Film, der erneut auf einem Alex Garland Roman basiert.
  
  Aber nicht nur die „Schnelligkeit“, durch eben jene Schnitte hervorgerufen, ist typisch für den Boylestreifen. Für seine Aufnahmen benutzte er eine Art Kamerafilter, der das ganze ein wenig verschwommen darstellt. Das ganze hat einen Vorteil - es wirkt nicht so künstlich und bunt wie die meisten Hollywoodproduktionen, im Gegenteil es sind die eher tristen Farben die dem ganzen Atem einhauchen und die Bedrohung auch für den Zuschauer jederzeit nachvollziehbar machen. Unterstützt wird das ganze durch wirklich atemberaubende Kameraeinstellungen und tolle Fahrten der selben, die selbst Kollegen David Fincher zumindest gleichgestellt werden dürften.
  
  Beklemmend. Das ist „28 days later“ wie schon lange kein Film mehr. Ein Beispiel? Zu Beginn „wandert“ Jim durch London, eben noch von tausenden Menschen besiedelt, das nun vollkommen verlassen und vereinsamt daherkommt. Dazu die ständigen „Hallo“ Rufe - ein Gefühl das man kaum beschreiben kann, umso merkwürdiger ist es, wenn man die Wege „Jimmys“ selbst schon gegangen ist und London und deren Menschenmassen ein wenig kennt und erlebt hat.
  
  Auf ganz große Schauspieler verzichtet Boyle. Und das stört wirklich niemanden, denn die Hauptdarsteller sind Atmosphäre und die von mir schon arg gebeutelte Geschwindigkeit die immer dann, unterstützt von rasenden Technotracks, einsetzt wenn die Gruppe von Zombies verfolgt wird, was nicht selten ist. Auch der Rest der Crew macht seine Sache gut und Jim Darsteller Murphy dürfte in Zukunft keinerlei Probleme haben im Filmgeschäft Fuß zu fassen während die junge Megan Burns dem ein oder anderen Jungen den Kopf verdrehen und zum träumen anregen sollte - und dabei handelt es sich nicht unbedingt um Alpträume rund um Zombies und anderes „Getier“.
  
  Unterm Strich könnte „28 days later“ der beste und vor allem aufregenste Streifen des Sommers werden, denn im wesendlichen passt in Danny Boyles drittem „großem“ Film all das was einen großartigen Film ausmacht. Eine spannende Geschichte, die ohne etwaige Längen auskommt und den wissbegierigen Kinogänger förmlich süchtig nach mehr macht, weil nie zuviel erzählt wird, tolle Kameraeinstellungen mit „gruseligen“ Bildern, gut getimte Schnitte und überzeugende Akteure. Zudem ist auch die schon erwähnte musikalische Untermalung gelungen und weiß das „Gesehen“ steht’s passend zu untermalen. Lediglich Zuschauer die der dann doch nicht ganz unwichtigen Zombiekomponente nichts abgewinnen können oder weit unter der magischen 18er Grenze sind sollten dem Film wegbleiben.
  
  [unterm Strich bleibt ]
  
  28 days later - USA / London 2003
  FSK: voraussichtlich ab 18
  
  Regie: Danny Boyle
  Darsteller: Cillian Murphy (Jim), Naomie Harris (Selena), Jim Sheridans (Frank), Alex Coxs (Henry), Megan Burns (Hanna) u.a.
  
  Kinostart: 05.06.2003
  
  © der_dominator im April 2003 - wirklich empfehlenswert

  Mehr erfahren