Schuhcreme oder lieber Pflegeglanz?

• Pro Riecht gut, sorgt für glattes und weiches Leder
• Kontra Cremepflege ist zeitaufwendiger als vergleichbare Verfahren
• Empfehlung Nein

Fazit Die Schuhe sollen sauber und gepflegt aussehen. Doch die Auswahl an Pflegemitteln ist groß.
Erdal hat Tubencreme und Pflegeglanz. ich teste was sich dahinter verbirgt.

Wer putzt besser, wer pflegt besser und was geht schneller?

Lesen und bewerten Sie. Ich freue mich darauf.

Schuhe putzen macht nicht jedem Spaß.
Zu meinen Lieblingsbeschäftigungen würde ich das Schuheputzen auch nicht zählen aber wenn die Schuhe lange halten und super gepflegt aussehen, dann lohnt sich diese Tätigkeit ohne Frage.

Ich besitze die Tubencreme von Erdal in der Farbe Schwarz und möchte hier außer den Inhaltsstoffen auch die Anwendung, die Qualität und das Preis-/ Leistungsverhältnis betrachten.
Da ich ebenso die Erdal Schuhpflege Pflegeglanz in schwarz besitze und verwende, stelle ich beide Produkte einander gegenüber. Am besten deshalb auch meinen Erfahrungsbericht über Erdal Pflegeglanz lesen (so sehr ausführlich möchte ich Erdal Pflegeglanz hier nicht betrachten).

(1) Inhaltsstoffe:
Echtes Bienenwachs ist in der Schuhcreme enthalten, Lösungsmittel jedoch nicht. Die Viskosität (Zähigkeit) ist cremeartig bzw. zähflüssig. Erhältlich ist die Creme in den Farben schwarz, mittelbraun, dunkelbraun und farblos.
Pflegeglanz enthält Mandelöl und Lösungsmittel. Erdal bezeichnet es als Creme-Lotion, wobei eher Lotion zutrifft, da dieses Pflegemittel sehr liquide (flüssig) ist.
Bei den Inhaltsstoffen schneidet die Schuhcreme besser ab, da sie besser riecht und schneller trocknet. Deshalb nicht vergessen die Tube nach Gebrauch wieder zu verschließen.
Beide Packungen beinhalten 75 ml Schuhpflegemittel, auch die Kosten sind gleich (ca. 2 Euro).

(2) Anwendung:
Aufgrund des fehlenden Lösungsmittels trocknet,die Schuhcreme innerhalb von einer Minute und riecht angenehm nach Wachs (fast eine Spur von Honig liegt in der Luft).
Nach dieser einen Trocknungsminute werden die Schuhe mit einer Bürste oder einem weichen Lappen poliert (Dauer ca. 3 Minuten für beide Schuhe) und fertig.
Erdal Pflegeglanz hingegen enthält Lösungsmittel, hat einen etwas chemischeren Geruch und trocknet nach 4 bis 5 Minuten. Hierbei erspart man sich eine anschließende Politur und Zeit, da die Schuhe auch ohne Zutun alleine trocknen können.
Bei der Anwendung gewinnt Pflegeglanz gegen Schuhcreme. Pflegeglanz spart eindeutig Zeit, weil die Politur entfällt.

(3) Qualität
Bei der Qualität zählt vor allen Dingen das Endergebnis, nähmlich ein glänzend aussehender Schuh.
Vom Glanz her liegen beide Kontrahenten Kopf an Kopf (siehe Bild 1).
Betrachtet man jedoch die Lederoberfläche genauer, so lassen sich starke Unterschiede ausmachen.
Die Schuhcreme überzieht das Leder mit einem Schutzfilm aus Wachs, der auch nach dem Polieren deutlich erkennbar bleibt und dem Schuh zu einer glatten Oberfläche verhilft (siehe Bild 2).
Pflegeglanz überzieht das Leder zwar mit einem schwarzöligen Schutzfilm, die feinen Lederporen werden jedoch nicht ausgefüllt. Dadurch wirkt die Lederoberfläche nach der Pflegeglanzbehandlung feinstrukturig und porendurchsetzt (siehe Bild 2 in meinem Erdal Pflegeglanz Erfahrungsbericht). Das Leder wird bei beiden Pflegemitteln angenehm weich.
Bei der Qualtität gewinnt eindeutig die Schuhcreme, die für eine glatte, schwarze Lederoberfläche sorgt.

Endstand 2:1 für die Schuhcreme.
Die Schuhcreme bekommt von den 5 Sternen einen abgezogen, da die Pflege zeitaufwendiger als vergleichbare Verfahren ist (z.B. mit Pflegenglanz).