Wie bitte? Ab 12??

gamzef

• Pro -Neugier, denn es wurde viel darüber berichtet, - bekam Oscars dafür
• Kontra - unnötig viel Blut, - eindeutig zu viel Fäkalsprache, - enttäuschendes Ende
• Empfehlung Nein

Fazit "Gegen die Wand" ist die vierte Filmproduktion vom türkischen Regisseur Fatih Akin
und hat viel Lob, aber auch immense Kritik eingeheimst. "Gegen die Wand"
ist ein Film über Liebe in einer Gesellschaft, in der Drogen, Nachtleben und
kulturelle Kollisionen an der Tagesordnung sind.

Liebe Yopianer!

Heute möchte ich euch einen Film vorstellen, der irgendwie trotz des immensen
Medienrummels voll an mir vorbeigerauscht ist. Mal waren es gewisse gewalt-
verherrlichende Szenen und mal war es die Hauptdarstellerin Sibel Kekilli, über
die im Zusammenhang mit dem Film, den ich euch vorstellen will, täglich in
diversen Illustrierten und Tagesblättern berichtet wurde. Ich nenne euch hier
an dieser Stelle mal den Namen des Filmes, damit ihr bescheid wisst, worüber
ich spreche:

"Gegen die Wand".

Es scheiden sich wirklich die Geister, wenn es um die Frage geht, ob "Gegen
die Wand" ein Erfolg oder daneben ist. Gerade über solch einen kontrovers
diskutierten Film, über den die Meinung geteilt ist, möchte ich meinen
Senf dazu geben. Viel Spaß mit meiner neuen Filmrezension!

.....allgemeine Info.....

Titel: Gegen die Wand (deutsch), Duvara karsi (türkisch), Head on (internat.)

Genre: Liebesdrama

Regie: Fatih Akin

Länge: 116 Minuten

Darsteller / innen: Sibel Kekilli, Birol Ünal, Catrin Striebeck, Güven Kirac,
Meltem Cumbul, Hermann Lause, Demir Gökgöl,

Altersfreigabe: ab 12 Jahren

Erscheinungsjahr: 2004

Produktionsland: Deutschland, Türkei

......Inhaltsangabe.....

Sibel hat eine konservativ eingestellte, türkische Familie und kann nicht das Leben
führen, das sie haben will. Aus Rebellion gegen die strenge Familie schneidet sie
sich die Pulsadern auf und landet in der Klinik, wo sie den Türken Cahit kennenlernt,
der ebenfalls einen Suizidversuch hinter sich gebracht hat und genauso wenig türkisch
wirkt wie sie. Sie beschließt, mit ihm eine Scheinehe einzugehen, um sich vom
Gefängnis "Zuhause" zu befreien. Cahit sagt trotz mangelnden Willens "ja" zur Fake-Ehe.
Doch dann passieren Sachen, die er nie gedacht hätte.

......Hintergrundinfos.....

Fast noch populärer und bekannter als der Film war eigentlich die Hauptdarstellerin
Sibel Kekilli, die auf Grund ihrer bisherigen Filmkarriere total in den Strudel der
türkischen Presse gezogen und heftig kritisiert wurde. Auch die deutsche "Bild"
schrieb über sie viele Artikel, die sogar mit Foto auf der Titelseite veröffentlicht
wurden. Sibel Kekilli hat nämlich in vielen Hardcore-Pornofilmproduktionen
mitgespielt. Für Sibel hatte dies zu traurigen Ereignissen in familiären Beziehungen
geführt, weil Filme, die in die Kategorie Erotik und Porno fallen, für türkische
Eltern - auch für Promieltern- überhaupt nicht vereinbar mit ihrem Moral- und
Ehrebegriff ist.

.....Meine Meinung.....

Zuerst dachte ich mir "Cool, ein türkisch-deutscher Film mit Themen aus der Realität".
Filme mit Kulturclash kommen grundsätzlich immer gut bei mir an. Dass der Film
auch noch diverse Preise bekommen hat, hat ihn noch interessanter für mich gemacht.
Leider wurden meine Erwartungen an diesen Film jedoch nicht erfüllt.
Die Hauptdarstellerin Sibel ist mir zu lebenshungrig. Mir hat auch nicht die Art, wie sie
sich ausdrückt gefallen. Die Sprache, die sie nutzt, mag zwar bei den Teenies von heute
ganz normal sein, aber auf mich wirkt sie zu ordinär und macht den Film niveaulos.
Positiv auffallend war der männliche Hauptdarsteller Birol Ünal, der überhaupt nicht
türkisch aussieht aber mit seinen Blicken und Mimiken wirklich Bände spricht und
Professionalität zeigt. Nun möchte ich aber mehr zur Handlung und der Umsetzung
sagen. Viele Szenen kritisieren türkische Familien und Kreise. Ich bin ja nicht
gegen Kritik. Wenn es in einer Kultur etwas Kritisches gibt, kann es ruhig auch
in Filmen so dargestellt werden. Was mir gar nicht gefällt, ist, dass diese türkischen
Kreise so falsch und anders dargestellt werden. Würde ich nicht wissen, wie es
wirklich ist, hätte mir der Film ein völlig falsches Bild von Türken vermittelt.
Irgendwann im Verlauf des Filmes keimt im Zuschauer die Hoffnung auf, dass
endlich Liebe zwischen dem chaotischen "Schein-Ehepaar" entsteht.
Doch die Entstehung dieser Liebe ist genauso fragwürdig wie die Hindernisse,
die sich zwischen die beiden stellen. Es findet im Mittelpunkt des Filmes eine
zu rasche und unnachvollziehbare Entwicklung statt, die einfach nicht glaubwürdig
genug ist. Gegen Ende sucht dann "Romeo" seine "Julia" in einer für ihn fremden
Stadt. Nach gewaltverherrlichen, unnötig blutigen Szenen und viel Fäkalsprache
kommt dann ein völlig unvermutetes Ende, das irgendwie einen fahlen Nach-
geschmack beim Zuschauer hinterlässt. Ich verstehe auch nicht, wie dieser
Film ab 12 Jahren freigegeben sein kann. In einer Szene gibt es ein völlig
entstelltes, blutiges Gesicht, viel Schlägerei und von Anfang bis Ende nur
ordinäre Sprache , die unter die Gürtellinie geht. Auch an Sexszenen wird
nicht gespart. Der Fehler dieses Filmes ist es, dass manches viel zu sehr
extremisiert wurde und manche Sachen viel zu kurz kamen.Welche
Intention der Regisseur mit der ständig vor dem Bosporus singenden
Musikantengruppe hatte, verstehe ich auch nicht.

Ich fand den Film aus diesen Gründen nicht gut und vergebe somit nur
2 von 5 Sternen!

Danke für das lesen, bewerten und kommentieren!

Eure gamze(f)