Warum das 17-40 L 4 USM von Canon?

• Pro - Verarbeitung, - Auflösung, - Lieferumfang, - Preis
• Kontra - Lichtstärke
• Empfehlung Ja

Fazit Warum das 17-40 L 4 USM von Canon?
Ich habe alle in diesem Bericht erwähnten Objektive Testen können und die Besten Ergebnisse habe ich eben mit dem „Canon 17-40 4 L USM“ erzielen können. So einfach lässt sich diese Frage beantworten smile

Das Problem der Brennweitenverlängerung mit Spiegelreflexkameras wie z.B. der Canon EOS 20D oder 30D sollte jedem eigentlich bekannt sein. Aus genau diesem Grund schaffen sich viele Leute sehr Weitwinklige Objektiv wie z.B. das „Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM“ oder das „Sigma 12-24 mm /4,5 - 5,6“ an. Im Grunde sind diese Objektive ja auch nicht schlecht, nur kann man ihr Auflösevermögen und ihre Optische Leistung in keinster Weise mit dem „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ oder dem noch besseren „Canon 17-40 4 L USM“ vergleichen. In diesem Test werde ich mich nur auf das „Canon 17-40 4 L USM“ beziehen.

Technische Daten
Brennweite: 17-40mm (27-64 mm an der 20D)
Blende 4.0
Kleinste Blende: 22
Gewicht: 475 Gramm
Filtergewinde front: 77 mm
Bildwinkel: 104° diagonal
Naheinstellgrenze: 28 cm

Mechanik
Die Hochwertige Metalfassung und Versiegelung des „Canon 17-40 4 L USM“ schützt sehr wirksam gegen Staub und ist zudem auch nicht so anfällig gegen Wasser. Es liegt solide in der Hand und die Einstellringe laufen absolut Spielfrei, dies ermöglicht eine sehr genaue Präzision beim manuellen Scharfstellen und Zoomen.
Dank einer Innenfokussierung dreht sich die Frontlinse nicht mit und somit ist das Objektiv
uneingeschränkt filtertauglich. Der USM (Ultraschallmotor) sorgt zudem für extrem schnelle und annähernd lautlose Scharfstellung.

Optik
2 asphärische Linsen und eine Super UD Linse zeichnen verantwortlich für die Bildschärfe und die enorme Kontrastleistung, während die Kreisförmige Blendenöffnung für bessere Hintergrundverzeichnung sorgt. Leider ist die Lichtstärke von 4.0 nicht gerade berauschend und wird nur durch das „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ getoppt. Doch warum den doppelten Preis bezahlen, wenn man für die hälfte des Geldes zwar ein etwas Lichtschwächeres dafür in der Abbildungsqualität um einiges besseres Objektiv bekommt. Eigens durchgeführte Tests mit einem Siemensstern belegen diese Aussagen von mir. Denn in diesem Brennweitenbereich gibt es unter den Zoomobjektiven im Moment keines was an das Auflösevermögen und die Kontrastleistung des „Canon 17-40mm 4 L USM“ herankommt.

Der Preisunterschied
Man sollte lieber auf die extremen Weitwinkelbereiche verzichten und sich das „Canon 17-40 4 L USM“ kaufen. Preislich gesehen gibt es da kaum einen Unterschied. Alle Objektive bis auf das „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ liegen irgendwo zwischen 600 und 800 Euro.
Bei dem hier besprochenen „Canon 17-40 4 L USM“ ist sogar noch eine Gegenlichtblende und ein Lederköcher im Lieferumfang enthalten!