Feuchtgebiete - Literatur kann man es kaum nennen

• Niveau anspruchslos
• Unterhaltungswert sehr hoch
• Spannung sehr hoch
• Humor durchschnittlich
• Stil nüchtern
• Zielgruppe Erwachsene

• Pro Vielleicht kann man dem Buch zu gute halten, dass es eine breite Bevölkerungsschicht (nämlich die "Nicht-Leser") zum Kauf ihres ersten Romans gebracht hat..... Das ist aber auch der einzige Vorteil!
• Kontra Man kann es kaum als Literatur bezeichnen. Die Story ist platt und ein tieferer Sinn kaum erkennbar. Den Roman hätte auf sprachlicher Ebene JEDER schreiben können!
• Empfehlung Nein

Fazit Das Buch ist reine Geldverschwendung und wer es im öffentlichen Bücherschrank stehen hat, muss sich fast schämen. Ich muss wirklich deutlich sagen, dass ich dringend von einem Kauf des Buches abrate!!!!

Hey,

ich möchte euch heute "Feuchtgebiete" vorstellen.
Der erste Roman von Charlotte Roche, die hierfür sogar den Titel "Bestseller des Jahres 2008" erhielt.
Und genau diese Auszeichnung ist der Grund warum ich euch unbedingt warnen möchte dieses Buch trotz Auszeichnung NICHT zu kaufen oder zu lesen.
Ein Bestseller ist, wie man an diesem Beispiel deutlich erkennen kann, kein Qualitätssiegel, sondern spiegelt traurigerweise eher das Literaturniveau des deutschen Volkes wieder.

Zusammenfassung:
Nach einer missglückten Intimrasur liegt die 18-jährige Helen auf der Inneren Abteilung von Maria Hilf. Sie wartet auf den Besuch ihrer geschiedenen Eltern, in der irren Hoffnung, die beiden könnten sich am Krankenbett der Tochter endlich versöhnen. Unterdessen nimmt sie jene Bereiche ihres Körpers unter die Lupe, die gewöhnlich als unmädchenhaft gelten, und lässt Krankenpfleger Robin die Stellen fotografieren, die sich ihrem neugierigen Blick entziehen. Nebenher pflegt sie ihre Sammlung von Avocadokernen, die ihr auch in sexueller Hinsicht wertvolle Dienste leisten.
Selbst wenn Helens Besessenheit eine Notoperation nötig werden lässt - ihr ungestümer Witz und ihre Wahrhaftigkeit machen sie zu einer Sensation nicht nur auf der Station des Krankenhauses. Sie spricht aus, was andere nicht einmal zu denken wagen.

Beurteilung:
Ich denke nicht, dass ich ein verklemmter Mensch bin, aber das was Frau Roche in ihrem Roman preisgibt ist mehr als man wissen möchte. Es grenzt an Pornografie und hat mit Literatur kaum noch was zu tun. Man erhält durchgehend das Gefühl, dass sie mit ihrem Roman eigentlich ausschließlich provozieren möchte.
Ich denke es steht Frau Roche durchaus zu, öffentliche Kritik an verklemmten Gesellschaftsstrukturen zu üben. Jedoch sollte man bedenken, ob ein Roman ein geeignetes Medium für diese Art der Kritik ist.
Ich persönlich habe durch "Feuchtgebiete" mein Bild von Frau Roche komplett verändert. Bei MTV habe ich sie als unkonventionelle und mutige Frau geschätzt. Dieses Bild wurde komplett zerstört, wenn ich nun an sie denke fallen mir Begriffe wie "ordinär" und "Stroh dumm" ein.
Ihr gesamter Roman wirkt billig und sehr sehr einfach geschrieben. Ich habe mich weniger an ihren pervers detaillierten Intimgeschichten gestört als an ihrer unprofessionellen und schlechten autorischen Leistungen!
Für mich ist sie absolut KEINE Buchautorin.
Einfach ein bisschen was über Intimrasuren erzählen ist absolut keine Leistung. Wo ist der tiefere Sinn dieses Romans? Möchte sie tatsächlich für öffentlicheren Umgang mit Sexualität werben oder möchte sie sich nur selber inszenieren?
Diese Frage bleibt ungeklärt, aber definitiv sollte sie sich in Zukunft wieder auf andere Fähigkeiten ihrer selber konzentrieren, eine Autorin ist an ihr nicht verloren gegangen!