Leg dich wieder schlafen Freddy

• Pro siehe Bericht,
• Kontra siehe Bericht,
• Empfehlung Nein

Wo liegt eigentlich der höhere Sinn von Neuverfilmungen? Remakes, auch wenn man sie eher mit den unzähligen und zumeist miesen Neuaufgüssen der letzten Jahren suggeriert, gab es zweifelsohne schon immer und waren ursprünglich einmal dafür da einer neueren Generation ältere Filmstoffe zugänglich zu machen. Nun ist dieser durchaus edle Hintergrundgedanke immer mehr in Vergessenheit geraten, sodass die bloße Geilheit auf schnelles Geld dem Anspruch nach Filmkunst komplett gewichen scheint. Neuestes Beispiel (eigentlich sollte es Opfer heißen): „A Nightmare On Elm Street“.

Normalerweise würde an dieser Stelle eine nähere Beschreibung des Plots stehen. Doch ich weigere mich diesmal auf die Geschichte eines Filmes näher einzugehen, dem die Story selbst, gelinde gesagt, am Arsch vorbei geht. Selten hat man einem Film so sehr angemerkt, wie dem unter der Produktion von Michael Bay („Bad Boys“, „Transformers“) verursachten Remake von Wes Cravens Horrorklassiker „A Nightmare On Elm Street“, das er einzig und alleine dem Zwecke dient, den ach so leeren Kassen Hollywoods wieder Geld einzubringen. Warum sonst gibt man sich nicht einmal den Hauch von Mühe so etwas wie Spannung aufzubauen, sondern wirft den Zuschauer stattdessen vollkommen angezogen ins kalte Wasser der „Handlung“? Warum sonst pfeift man darauf eine Atmosphäre entstehen zu lassen, die fesselt und einen in die Filmwelt zieht? Warum sonst interessiert man sich nicht die Bohne Charaktere aufzubauen und eine Rahmenhandlung zu spinnen? Anscheinend weil´s zu anstrengend ist.

Was „A Nightmare On Elm Street“, wohlgemerkt der billige Neuzeitabklatsch und nicht der Horrorklassiker von Wes Craven („Scream“, „Hügel der blutigen Augen“) von 1984, ist, ist eine bodenlose Frechheit, ein direkter Schlag ins Gesicht eines jeden Horrorfans. Was man hier auf der Leinwand ertragen muss, wirkt wie die lieblose Aneinanderreihung von unzähligen Filmausschnitten. Es entwickelt sich in knapp 90 Minuten Spielzeit nicht einmal das Gefühl, das man es hier mit einem großen ganzen von Film zu tun hat. Da verwundert es nun wirklich nicht, das der Regisseur Samuel Bayer aus dem Genre der Musikvideos stammt und bisher lediglich für seine Arbeiten mit Bands wie Blink 182 oder auch Green Day bekannt war. Denn genau so wirkt sein „A Nightmare On Elm Street“ - wie ein 90 minütiger Musikclip. Ein verdammt langweiliger dazu.

Vielleicht wäre der Film unter einem anderen Regisseur besser geworden (schlechter geht’s sowiso nicht mehr). Denn prinzipiell hält sich das Drehbuch der Neuverfilmung durchaus am Original, was ja nicht ganz so verkehrt ist. Die Ausgangssituation um den mordenden Freddy Krueger, der seine Opfer in deren Träumen verfolgt, ist die gleiche, auch wenn Krueger nun vor seinem Lynchtod durch die Eltern seiner jetzigen Teen-Opfer nicht mehr ein pädophiler Hausmeister in einer Grundschule war, sondern ein pädophiler Gärtner in einer Vorschule (es ist immer der Gärtner). Auch andere Charaktere, wie die Protagonistin Nancy, sind im großen und ganzen der Version von Craven nachempfunden. Das gleiche gilt für den groben Verlauf der Rahmenhandlung, sowie für einige Szenen. Retten kann das den Film aber in keinster Weise. Im Gegenteil, ist Bayers Streifen doch nicht nur ein mieses Abfallprodukt vom Remakefließband, auch missbraucht der Film teilweise so legendäre Szenen des Originals, wie etwa jene, in welcher Freddy aus der Wand kommt. Im Original eine der eindrucksvollsten Szenen überhaupt, hier nur ein lächerliches CGI-Irgendwas Gedöns.

Sowieso ist lächerlich ein Wort, das sich immer wieder aufdrängt während man entweder fassungslos (als Fan der alten Teile) oder vollkommen gelangweilt (als jemand, dem eh alles egal ist) auf die Leinwand starrt. Vor allem Freddy, erstmals nicht mehr von Robert Englund („2001 Maniacs“, „Wes Craven’s Wishmaster“), sondern von Jackie Earle Haley („Watchmen“, „Shutter Island“) gespielt, und sein neues Erscheinungsbild lassen einen ungläubig schmunzeln. Zwar wurden der „alte“ Freddy und seine Maske immer hämisch als „Pizzafresse“ bezeichnet, doch der neue Freddy mit seiner offenbar vom Filmset der Harry Potter Filme geklauten Lord Voldemord Maske ist nun wirklich lachhaft. Dabei hätte man es Jackie Earle Haley durchaus zutrauen können, ja fast schon müssen, ein guter Ersatz für Englund zu sein, der dieser Figur in über acht Filmen ein solch unglaubliches Charisma verliehen hat, wie man es wohl nur selten bei anderen Killern in Horrorfilmen vorfindet. Im Remake ist Freddy von so etwas wie Charisma jedoch so weit entfernt, wie der ganze Film von einem guten Streifen.

Das einzige, was in diesem schlecht gespielten, langweilig inszenierten und stellenweise komplett unlogischen Etwas halbwegs überzeugen kann, sind jene Szenen, in denen der Zuschauer in die Vergangenheit von Freddy genommen wird und Haley als noch lebender Krueger tatsächlich etwas von seinem zweifelsohne vorhandenen Talent als Darsteller abrufen kann. Ansonsten kann man den Film jedoch komplett vergessen. Was bleibt ist lediglich die Feststellung, das Remakes scheiße sind, wenn der Name Bay drauf steht. Daher: Remake meiden, Original ansehen und gut ist.

Daten zum Film:
Originaltitel: A Nightmare On Elm Street (USA, 2010)
Laufzeit: ca. 95 Minuten
FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
Regie: Samuel Bayer
Darsteller: Jackie Earle Haley (Freddy Krueger), Kyle Gallner (Quentin Smith), Rooney Mara (Nancy Holbrook), Katie Cassidy (Kris Fowles), Thomas Dekker (Jesse Braun), Kellan Lutz (Dean Russell), Clancy Brown (Alan Smith)...

1/10