Testberichte und Erfahrungen zum 11:14 (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum 11:14 (DVD)

• L LilithIbi

  Wenn, dann.... wenn nicht, dann anders.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Bevor ich diesen Film sah, hörte ich von einigen Ecken diverses darüber ~ der eine war begeistert, der andere fand den Film langweilig und blöd; und wiederrum andere meinten, ihn nicht verstanden zu haben.
  
  Da ich mir jedoch bereits im Vorfeld mein eigenes Bild über „11:14“ gemacht hatte und den Streifen unbedingt sehen wollte, war für mich klar, dass ich ohne auf weiteres Murren zu achten, mir jenen zu Gemüte führen würde.
  
  Und das tat ich dann auch ~ und die Story entpuppte sich als das, was mir bereits prophezeit wurde: als schwer nacherzählbar.
  
  //NACHERZÄHLVERSUCH DER STORY//
  
  Nun gut, im Grunde geht es um die Uhrzeit 11:14; genauer gesagt, um das, was alles passiert, ohne dass das andere nicht passiert wäre. Quasi wird hier eine Verbindungskette von verschiedenen Eckpfeilern, Blickwinkeln und Charakteren her beleuchtet.
  
  So passiert es, dass der Zuschauer des Filmes mehrfach die Uhrzeit 11:14 betrachten kann; wobei er sich jeweils in einer anderen „Kurzgeschichte“ zu befinden meint.
  Doch um Punkt 11:14 Uhr laufen alle Ereignisse zusammen, bündeln sich zu einem Großereignis ~ und man sieht nicht nur jenen vermeintlichen Hauptprotagonisten Jack auf dem Weg zu seiner Freundin, sondern gleichso eben diese; deren Vater, ein paar Jugendliche und die Mutter der... doch halt, ich merke, jede weitere Ausführung würde hier zu weit führen und nur Verwirrung stiften. Verwirrung, die in der ersten Hälfte der Filmspielzeit ohnehin genug auftaucht.
  
  Oder gar bis zum bitteren Ende?
  
  //DIE FILIGRANE UMSETZUNG//
  
  Wie schon gesagt, der Film wird auf die meisten Zuschauer höchstwahrscheinlich verwirrend wirken; nicht zuletzt aus der Tatsache heraus, dass man hier wieder auf Patrick Swayze stößt, der den ein oder anderen vielleicht zu der Frage bewegen wird: „ach, der macht auch noch was?“! Nun, wer „Mord im Pfarrhaus“ gesehen hat, der wird dies wissen ~ und weiß ebenso um die etwas untypischeren Rollen Swayzes Bescheid. Zweifelsohne jedoch meistert er diese Rolle (des besorgten Vaters einer Teenagertochter) ebenfalls mit Bravour; wirkt absolut überzeugend und schafft es selbst mit expliziter Mimik und Gestik, den Filmgucker in seinen persönlichen Bann zu ziehen.
  
  Wie die ganzen „Einzelteile“ zusammenpassen, wird erst im Verlauf des Filmes klar; oftmals darf man sich über eine kleinere Wendung (mitunter einer Persönlichkeit) wundern, verblüfft die Augen aufreißen und auch mal den Kopf schütteln.
  
  Vermeintliche Sympathieträger entpuppen sich als Gegenteilige; bitterböse Gags, Sprüche und Gegebenheiten geben „11:14“ die nötige Lockerheit, die das Filmgeschehen „irgendwie“ nötig hatte, um einfach so genial zu werden, wie er letztendlich ist.
  
  Frei nach dem Motto „wenn das nicht passiert wäre, wäre das nachfolgende nicht passiert“ setzt der Film stetig neu an dem Denkpunkt an, WAS denn nun genau nicht hätte passieren dürfen; WAS es nun eigentlich genau war, was die Verbindungskette auslöste, dass schlussendlich eine Teenagerin auf der Straße überfahren wurde.
  
  Man könnte sich nun mit Sicherheit darüber streiten, ob der Film allzu ernst zu nehmen ist oder aufgrund der Übertriebenheit an manchen stellen eher als schwarze Komödie anzusehen sein sollte. Ich persönlich neige jedoch dazu, dem Film ein ähnliches Gewicht wie „Butterfly effect“ zu verleihen; was jedoch nicht mal im Ansatz bedeuten soll, dass hier etwas abgekupfert wurde. Doch von dem „aha-Effekt“ her dürfte „11:14“ ähnlich fungieren.
  
  //ABSOLUTES ERGO//
  
  Ich für meinen Teil war von dem Film begeistert; und frage mich offen gestanden zudem, was man hier eigentlich nicht verstehen können sollte ~ die Aussage „irgendwie wiederholte sich in dem Film alles, was sollte das?“ kann ich nicht wirklich nachvollziehen und unterstelle hierbei einfach mal, dass jene Guckerin nebenbei mit anderen Dingen beschäftigt war oder eben zu der Gattung gehört, die während eines Filmes mehrfach den Raum verlassen oder sich Gesprächen widmen.
  
  Nun, ich selbst weiß schon, warum ich Filme am liebsten alleine schaue ~ da muss man sich über nichts ärgern!
  
  Wie dem aber auch sei ~ es bietet sich hier geradezu an, noch mal auf das wahre Meisterwerk „Butterfly effect“ zurück zu kommen. „11:14“ kommt hier natürlich nicht mal ansatzweise heran, bietet jedoch eine ähnliche Begeisterungsebene. Besonders gut gemacht empfinde ich den Aspekt, dass die ganze Story sozusagen „im Rückblick“ erzählt wird, der Gucker somit rückwärts an die einzelnen Geschehnisse herangeführt wird. Die Personen, von denen man im ersten Moment dachte, dass sie mit Sicherheit nichts mit dem anderen zu tun haben, haben dies zwar auch nicht ~ doch kreuzen sie den Weg der anderen und tragen somit mehr zu dem weiteren Verlauf deren Leben bei, als sie selbst erahnen könnten.
  
  Wer sich auf diesen Gedanken einlässt und diesen vielleicht sogar weiterspinnt, gelangt vermutlich schnell zu der Schlussfolgerung, dass jede einzelne, noch so unbedeutend erscheinende Tätigkeit eines selbst Auswirkungen auf die Zukunft, das Leben, eines anderen haben könnte.
  
  Wenn man sich so nicht der Bedeutung des Lebens an sich bewusst wird und sich zumindest ansatzweise gruselt, der wird mit dem gesamten Genre, um dass sich mitunter „11:14“ dreht, vermutlich nicht viel anfangen können.

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  "Da liegt ein Penis auf der Straße!"

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Interessante Erzählweise, gute Schauspieler, schwarzer Humor, kurzweilig, gute Unterhaltung und interessant
  • Kontra Es fehlt an Substanz
  • Empfehlung Ja

  Nachdem ich viel Gutes über den Film "11:14 - Elevenfourteen" gehört und gelesen habe, wollte ich ihn mir auch mal ansehen. Das habe ich nun endlich getan. War er denn wirklich so gut, wie ich es mir dachte?
  
  -----STORY:-----
  11:13 Uhr: Ein junger Mann (Henry Thomas) fährt nachts mit seinem Auto und telefoniert. Er ist angetrunken, legt auf und die Uhr spring auf 11:14. In dem Moment fällt jemand von oben auf die Windschutzscheibe des Autos. Geschockt hält der junge Mann an und will die Leiche verschwinden lassen. Er wird aber von einer vorbeifahrenden Frau (Barbara Hershey)gestört, die an einen Wildunfall glaubt, als sie das kaputte Auto sieht und die Polizei ruft. Als Officer Hannagan (Clark Gregg) am Unfallort eintrifft, bemerkt er den Alkoholgeruch bei dem Fahrer des Wagens, wird misstrauisch und lässt den Wagen öffnen...
  
  11:09 Uhr: Drei Jugendliche (Ben Foster, Colin Hanks, Stark Sands) fahren mit ihrem uralten VW-Bus durch die Nacht, trinken, essen und bauen Mist. Einer der Drei kommt auf die Idee, aus dem Fenster des Wagens urinieren zu wollen, was dem Fahrer natürlich nicht gefällt. Ein Moment der Unachtsamkeit und schon haben die Freunde ein junges Mädchen überfahren. Ein Passant komm vorbei, läuft zu dem Mädchen, sieht die Jungs, zieht eine Waffe und schießt. Die Drei begehen Fahrerflucht...
  
  11:04 Uhr: Ein Mann (Patrick Swayze) geht mit seinem Hund spazieren und entdeckt dabei die Leiche des rüpelhaften Freundes seiner Tochter. Hat seine Tochter es nicht mehr ausgehalten und ihren Freund umgebracht? Der besorgte Vater lässt die Leiche aus Angst, seine Tochter müsse ins Gefängnis, verschwinden...
  
  10:57 Uhr: Die Tankstellenangestellte Buzzy (Hilary Swank) bekommt nächtlichen Besuch von ihrem besten Freund und Kollegen Duffy (Shawn Hatosy). Der hat ein Problem: Seine Freundin ist schwanger und hat kein Geld für die Abtreibung. Also will Duffy das Geld von der Tankstelle haben, aber Buzzy braucht den Job und kann keinen Ärger mit ihrem Chef gebrauchen. Also will sie das Geld nicht rausgeben. Dann zieht Duffy eine Waffe, bedroht Buzzy, kann aber nicht schießen...
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Scheinbar haben diese 4 Geschichten nichts miteinander zu tun - scheinbar. Die einzelnen Episoden finden alle um 11:14 Uhr - darum der Name des Filmes - ihren Höhepunkt. Damit aber nicht genug. Die einzelnen Handlungen werden nacheinander erzählt und überschneiden sich alle irgendwo. So sieht man beim Anschauen der zweiten Episode zum Beispiel irgendwo ganz Beiläufig einen Teil der Handlung von Episode 1. Und Episode 3 zeigt und erklärt auch wieder einen Teil von Episode 1, hat aber auch Berührungspunkte mit Nummer 2 u.s.w. Allein diese ganze Konstruktion zu sehen ist schon bemerkenswert und das Anschauen des Filmes wert.
  
  Hinzu kommt dann aber noch, dass der Film sehr komisch ist. Alle Geschichten sind durchtränkt mit schwarzem Humor - kein Wunder, bei so vielen Leichen. Da passt mal hier eine Leiche nicht in den Kofferraum, sodass dieser solange auf den Kopf der Leiche geschlagen wird, bis er zu bleibt und dann wird da gezeigt, wie einem Jugendlichen beim Aus-dem-Fenster-pinkeln-und-eine-Frau-totfahren sein Glied abgetrennt wird. Der Arme sitzt dann blutend und wimmernd in dem Kleinbus während seine Freunde Fahrerflucht begehen. Sein "bestes Stück" hingegen liegt an der Unfallstelle auf der Straße und wird von einem Polizisten gefunden, der dann zum eintreffenden Notarzt sagt: "Da liegt ein Penis auf der Straße. Das wird irgendjemand vermissen."
  
  Diese Art Humor wird nicht jedem gefallen, ich habe mich aber köstlich amüsiert. Dabei, das ist wichtig, ist das Ganze auf keinen Fall ein billiger Teenager-Humor, wie man ihn bei "American Pie" findet. Der Humor ist schwarz, nicht immer jugendfrei und trotzdem nicht billig. Er hebt sich auch auf angenehme Weise von der Massenware Slapstick-Humor ab.
  
  Regisseur-Neuling Greg Marcks, der vor diesem Kinodebüt bereits neben dem Studenten-Oscar viele weitere Preise gewinnen konnte, hat auch schauspielerisch eine Topbesetzung finden können. Patrick Swayze ("Dirty Dancing") kann einmal mehr überzeugen. Dieses Mal tanzt er nicht mit schönen Frauen sondern lässt Leichen verschwinden, aber auch das stellt er erstklassig dar.
  
  Hilary Swank gehört zu den ganz wenigen SchauspielerInnen, die vor ihrem 31. Geburtstag bereits 2 Oscars gewinnen konnte (für "Boys don't Cry" und "Million Dollar Baby"). Das sie eine gute Schauspielerin ist, muss also nicht weiter erwähnt werden. Sie spielt auch die Rolle der eigentlich ängstlichen Tankstellenangestellten sehr gut und überzeugend dar. Dabei kann sie, wie alle anderen Akteure auch, einige Lacher einfahren und wirkt, obwohl sie - da hat sie wieder was mit allen anderen Protagonisten gemeinsam - keine weiße Weste hat, sympatisch.
  
  Auch sehr gut gefallen hat mir Rachel Leigh Cook ("Eine wie keine", "Startup", "Get Carter") als Cheri. Sie ist nicht nur unglaublich sexy, sondern spielt auch noch sehr gut. Dabei ist sie als durchtriebenes, listiges und intrigantes Gör sicher kein Sympathieträger. Trotzdem - oder gerade deswegen - macht sie ihre Sache aber so gut und interessant. Diese 25-jährige Schauspielerin sollte man sich merken.
  
  Zur Topbewertung fehlt mir allerdings doch irgendetwas. "11:14" ist ein erzählerisches Meisterwerk mit einem guten schwarzen Humor und wohl auch einem Funken Spannung. Trotzdem hat man am Ende "nur" eine gute Komödie mit einer sehr beeindruckenden Erzählweise der Handlungen gesehen, der es für die Topbewertung einfach an Substanz fehlt.
  
  -----FAZIT:-----
  Regisseur Greg Marcks zeigt gleich in seinem Kinodebüt, dass er ein außergewöhnlicher Geschichtenerzähler ist - das bezieht sich sowohl auf die Geschichten an sich, als auch auf deren Erzählweise. Der Film ist sehr sehenswert und unterhaltsam. Anschauen!

  Mehr erfahren
• Wuschel_F

  Was macht ein Penis allein auf der Straße?

  • Action sehr viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro interessante Handlung, super witzig
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Da mir der Film „11:14“ von vielen Seiten empfohlen wurde und mich auch die Art des Films gereizt hat, hatte ich mir ja schon lange vorgenommen, mir diesen Streifen anzusehen. Nun bin ich doch endlich mal dazu gekommen und ich muss sagen… na ja, lest einfach was ich sagen muss ;-)
  
  + STORY +
  
  Die Story wiederzugeben ist hier etwas schwierig. Zum einen läuft die Geschichte nicht wirklich chronologisch ab und zum anderen läuft man dabei Gefahr zu viel zu verraten wenn man versucht die Unordnung für eine Zusammenfassung zu ordnen. Deswegen werde ich die Story einfach mal so anschneiden wie man sie auch im Film zu sehen bekommt.
  
  Alles spielt an einem Freitag in der Nacht. Der leicht angetrunkene Jack fährt durch die Nacht und um Punkt 11:14 Uhr knallt ihm etwas gegen die Windschutzscheibe. Zu seinem Schrecken muss er feststellen, dass es sich dabei um einen jungen Mann handelt der ziemlich tot ist. Da Jack auch einiges an Dreck am Stecken hat will er die Leiche verschwinden lassen. Dummerweise hält neben ihm eine hilfsbereite Frau, die glaubt er hatte einen Wildunfall und ruft für ihn die Polizei, die auch kurz darauf eintrifft und dummerweise herausfindet, dass Jack keinen Führerschein hat und der Wagen auch nichts einer ist. Eine Kofferraumdurchsuchung erledigten Rest denn dort findet sich auch noch die Leiche….
  Jack gelingt es vor dem Polizisten zu flüchten und die beiden anderen Verbrecher, die der Polizist in dieser Nacht bereits aufgegabelt hatte entfliehen auch.
  
  Was danach folgt sind verschiedene Szenen, die sich in derselben Nacht zuvor abgespielt hatten, insgesamt fünf verschiedene Handlungsstränge, die sich letztendlich zu einem Gesamtbild zusammenfügen. Irgendwie sind nämlich die Schicksale aller Beteiligten miteinander auf tragische Weise verknüpft. Und am Ende wird einem mit einem Schlag bewusst was sich alles zugetragen hat und wie…..
  
  + MEINE MEINUNG +
  
  Also ich muss sagen ich wurde nicht enttäuscht. Im Gegenteil, zu viel hatte ich mir von dem Film doch nicht erwartet, hatte eher befürchtet, dass durch die vielen nahezu parallel ablaufenden Handlungsstränge vielleicht Verwirrung aufkommen könnte. genau das war nicht der Fall. Alles ist doch klar gegliedert, die unterschiedlichen Szenen sind klar und deutlich von einander getrennt und man verliert nie den Überblick. Auch langweilig wird einem garantiert nicht denn der Film ist sehr schnell (teilweise fast hektisch) und zudem überaus komisch so dass einfach gebannt zuschaut und mit Spannung darauf wartet, dass ein neues Teil des Puzzles hinzugefügt wird und man wieder etwas mehr Licht in die Anfangs recht unklare Situation bekommt.
  Besonders interessant gemacht ist ja, dass man immer eine Person aus vorherigen Handlungen, in der nächsten Szene mit antrifft und somit immer eine direkte Verbindung aufgebaut wird und immer ein kleines Stück mehr von dem ganzen Geschehen aufgedeckt wird so dass der Film wirklich bis zum Schluss spannend bleibt.
  Am allerbesten ist natürlich der herrlich schwarze Humor des Films, der sich bereits in der Eingangsszene zeigt wenn der Polizist das Auto untersucht oder am aller genialsten die Szene mit dem abgeschossenen Penis („Da liegt ein Penis auf der Strasse“) muahahahaha
  Diesen Film sollte man unbedingt mal gesehen haben und es ist wirklich eine Schande, dass er in den USA gleich in die Videotheken verbannt wurde und gar nicht im Kino gezeigt wurde und auch bei uns erst so spät in die Kinos kam. Allerdings muss man bei dem Film schon etwas aufmerksam sein um nicht den faden zu verlieren also es ist kein Film den man sich so nebenbei reinzieht (dafür ist er auch zu schade) sondern man sollte sich schon die zeit nehmen und ihn in Ruhe genießen.
  Viel näher möchte ich darauf eigentlich auch nicht eingehen, weil das auch kaum möglich ist ohne der Handlung etwas vorweg zu nehmen und das wäre einfach zu schade weil es sich hierbei um einen Film handelt, den man nicht nur anschauen sondern auch erleben kann.
  
  + DARSTELLER +
  
  Henry Thomas (Jack), Blake Heron (Aaron), Barbara Hershey (Norma), Clark Gregg (Polizist Hannagan), Hilary Swank (Buzzy), Shawn Hatosy (Duffy), Stark Sands (Tim), Colin Hanks (Mark), Ben Foster (Eddie), Patrick Swayze (Frank), Rachael Leigh Cook (Cheri), Jason Segel (Leon, Ambulanzmann), Rick Gomez (Kevin, Ambulanzmann),….
  
  Also die Liste von bekannten Schauspielern in diesem Film ist ja doch sehr groß, das liegt natürlich vor allem an dem guten Drehbuch, um das sich bereits vor dem dreh etliche Darsteller gerissen hatten. Für die zweifache Oskargewinnerin Hilary Swank (30.7.1974, Lincoln, Nebrasca, USA) wurde sogar die Rolle von einer ursprünglich männlichen auf eine weibliche umgeschrieben. Henry Thomas ( 9.9.1971, San Antonio, Texas, USA), den man noch als kleinen Knirps aus E.T. kennt oder einen mittlerweile etwas älterem Teenie-idol aus „Dirty Dancing“ – Patrick Swayze (18.8.1952, Houston, Texas, USA) (Für den Film hat er sich nicht etwa Fett angefressen sondern er wurde in eine 20kg schwere Fatsuit gesteckt um dem Bild des verdrossenen Familienvaters gerecht zu werden) geben sich hier die Klinke in die Hand. Auch Barbara Hershey ( 5.2.1948, Hollywood, Kalifornien, USA) „Hannah und ihre Schwestern“ (1986), „Falling Down“ (1993) oder „Riding the Bullet“ (2004) sollte vielen bekannt sein.
  Zu erwähne ist vielleicht noch, dass Colin Hanks (* 24.11.1977, Sacramento, Kalifornien, USA) nicht nur den Namen mit Tom Hanks gemein hat sondern auch tatsächlich dessen Sohn ist. Kennen könnte man ihn bereits aus Filmen wie „Band of Brothers“ (2001) oder „Nix wie raus aus Orange County“ (2002)
  Die Darsteller liefern auch eine außergewöhnlich gute Leistung, man fiebert regelrecht mit im Film und kann sich gut in die einzelnen Charaktere hineinversetzen.
  
  + FILMINFOS +
  
  OT: 11:14
  Alternativertitel: 11:14 – elevenfourteen
  Land: Kanada, USA
  Jahr: 2003
  Regie: Greg Marcks
  Laufzeit: ca. 85 min.
  
  + FAZIT +
  
  Für alle die etwas schrägere Filme mit einer ordentlichen Portion schwarzem Humor lieben ein absolutes Must see! Laßt euch nicht von der Anfangs vielleicht etwas schwierig scheinenden Erzählweise abschrecken es wird alles sehr schnell klar und deutlich und ist überaus spannend.
  
  Liebe Grüße vom 11:14 Wuschel!!!
  
  Danke fürs Lesen. Bewerten und Kommentieren!!!!

  Mehr erfahren
• K Kuschelwuschel

  Eine NACHT und die FOLGEN

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Idee, Umsetzung, schwarzer Humor
  • Kontra tw . die Darstellung, 86 Minuten
  • Empfehlung Ja

  Am Mittwoch (24.08.05) war ich mal wieder in einer Film Preview. Diesmal habe ich \"11:14 - elevenfourteen\" mit Hilary Swank gesehen. Nach Jahren war ich somit auch mal wieder in den \"E-Kinos\" an der Hauptwache in Frankfurt. Dieser Film läuft am 01.09. in den deutschen Kinos an.
  
  Allgemeine Angaben:
  
  11:14
  (elevenfourteen)
  Thriller/Drama
  USA 2003
  ca. 86 Minuten
  Start: 01.09.2005
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  
  Crew:
  
  Regie: Greg Marcks
  
  Drehbuch: Greg Marcks
  Kamera: Shane Hurlbut
  Produzenten: John Morrissey, Beau Flynn
  Ausführende- / Koproduzenten: Mark Damon, Sammy Lee, Stewart Hall, Raju Patel, Tripp Vinson, Hilary Swank, Jeff Kwatnetz, David Scott Rubin
  Casting: Mary Vernieu, Felicia Fasano
  Musik: Clint Mansell
  Schnitt: Dan Lebental, Richard Nord
  
  Inhalt:
  
  23:14 Uhr: Jack (Henry Thomas) fährt angetrunken einen Mann an. Daraufhin packt er kurzer Hand den Mann in den Kofferrum seines Wagens. Gerade als er weg fahren möchte trifft ein Polizeiwagen an der Unfallstelle ein. Im ersten Moment scheint alles gut zu gehen, da Officer Hanagan (Clark Gregg) denkt es würde sich hierbei um einen Wildunfall handeln. Allerdings kommt er Jack auf die Schliche. Da der Streifenwagen schon mit zwei weiteren Insassen besetzt ist und dadurch eine kurze Unaufmerksamkeit des Officer erfolgt, nutzt Jack die Gelegenheit zur Flucht. Bei seiner Flucht durch den Wald trifft er auf Norma (Barbara Hershey) die ihn beschuldigt ihre Tochter überfahren zu haben.
  
  Drei Jugendliche (Ben Foster, Colin Hanks, Stark Sands) fahren ziellos mit einem VW Bus durch die Gegend und haben nur Blödsinn im Kopf. Wegen einer Rangelei im Auto übersehen sie die junge Frau auf der Straße und überfahren sie. Ihr Freund wird Zeuge des Unfall und schießt auf die Jungs, die daraufhin die Flucht ergreifen. Dabei wird einer der Jungs an einer sehr empfindlichen Stelle des männlichen Körpers verletzt.
  
  Duffy (Shawn Hatosy) benötigt dringend 500 Dollar und möchte deswegen den kleinen Laden, in dem seine Bekannte Buzzy (Hilary Swank) arbeitet, ausrauben. Diese ist davon überhaupt nicht begeistert, da sie die Konsequenzen befürchtet. Läßt sich dazu dann aber doch von Duffy überreden.
  
  Beim Spazieren gehen findet Frank (Patrick Swayze) eine Leiche. Aufgrund des verlorenen Schlüssels seiner Tochter den er in der Nähe der Leiche findet, ist er besorgt, dass seine Tochter Cheri (Rachael Leigh Cook) eine große Dummheit begannen hat.
  
  Wie es weitergeht müsst ihr schon selbst rausfinden, sonst ist ja die ganze Spannung und der Witz des Films weg. grins
  
  Um was geht es genau in diesem Film? Was haben diese unterschiedlichen Episoden miteinander zu tun? Wie wird es den einzelnen Charakter nun weiter ergehen? Ergibt das Ganze einen Sinn?
  
  Rollen/Darsteller:
  
  Buzzy - Hilary Swank
  Frank - Patrick Swayze
  Cheri - Rachael Leigh Cook
  Norma - Barbara Hershey
  Mark - Colin Hanks
  Jack - Henry Thomas
  Eddie - Ben Foster
  Officer Hanagan - Clark Gregg
  Duffy - Shawn Hatosy
  Tim - Stark Sands
  Aaron - Blake Heron
  Leon (Sanitäter) - Jason Segel
  Kevin (Sanitäter) - Rick Gomez
  
  Filmographie:
  
  Hilary Swank u.a.: \" The Next Karate Kid\", \" Boys Don\'t Cry\", \" The Gift - Die dunkle Gabe\", \"Insomnia\", \"The Core - Der innere Kern\", \"Million Dollar Baby\".
  
  Patrick Swayze u.a.: \"Die Outsider\", \"Love and War\", \"Bodycheck\", \"Dirty Dancing\", \"Road House\", \"Ghost - Nachricht von Sam\", \"Gefährliche Brandung\", \"To Wong Foo\", \"Dirty Dancing 2\".
  
  Rachael Leigh Cook u.a.: \"Mädchen an die Macht!\", \"Eine wie keine\", \"Eine wie keine\", \"Abgezockt!\".
  
  Barbara Hershey u.a.: \"Die Glut der Gewalt\", \"Der Unbeugsame\", \"Hannah und ihre Schwestern\", \"Falling Down\", \"Die Zeit der Jugend\", \"Lantana\".
  
  Kuschelwuschels Meinung und Fazit:
  
  Diese oben genannten Episoden die scheinbar nichts miteinander zu tun haben verdichten sich dabei zu einer gemeinsamen Story. Nach dem Aufzeigen dieser Episoden erfährt man in Rückblenden was jeweils vor 23:14 Uhr passiert ist. So nähert sich der Film auf detektivischer Art und Weise der Auflösung des Ganzen. Sowohl bei dem oben geschriebenen Filminhalt als auch bei meiner Meinung möchte ich jedenfalls nicht zu viel verraten, da dadurch dann ja wirklich der ganze Sinn des Films hinüber wäre.
  
  Am Anfang des Films ist ja soweit noch alles klar, aber spätestens als Jack auf Norma trifft und diese ihn beschuldigt ihre Tochter überfahren zu haben, fängt man an zu rätseln. Auch das Erzählen der einzelnen Episoden bringt noch nicht die wirkliche Erleuchtung. Aber mit jeder Rückblende ergeben sich mehr Rückschlüsse auf das Ganze. So dass man wirklich schon während des Films anfängt im Geiste an diesem Puzzle mitzuarbeiten.
  
  Der Film ist von der Idee her wirklich klasse, schließlich läuft der sonst so gängige Erzählstil ja anders ab. Es ist nicht nur sehr interessant wie der Abend aus unterschiedlichen Perspektiven erzählt wird, sondern auch wie die Charakter sich ändern. Hatte man anfangs von einem Charakter eine bestimmte Meinung (schuldig, unschuldig, gut, böse) so kann sich diese im weiteren Verlauf durchaus ändern. Dies traf, zumindest bei mir, insbesondere auf Cheri - gespielt von Rachael Leigh Cook - zu.
  
  Neben den \"jüngeren\" Schauspielern wie der zweifachen Oscar-Gewinnerin Hilary Swank, dem Sohn von Tom Hanks - Colin Hanks - und Rachael Leigh Cook spielt auch der mittlerweile \"ältere\" Patrick Swayze und Barbara Hershey in diesem Film mit. Insgesamt sind die schauspielerischen Darstellungen zufriedenstellend. Gerade Patrick Swayze und Hilary Swank überraschen zumindest rein optisch in ihren Rollen. Beide sehen hierbei nicht sonderlich gut aus. Patrick ist gegenüber früher nicht der gutaussehende Draufgänger sondern ein älterer, dicklicher Mann.
  
  \"11:14\" ist ein interessanter und durch aus sehenswerter Film. Allerdings muß man einen Zugang zu diesem Film finden, sonst wird einem dieser absurde, komische und rabenschwarze Humor und die Dialoge nicht gefallen. Neben den Toten gibt es ja auch noch ein \"fehlendes männliches Glied\" eines Protagonisten. Mit 86 Minuten ist der Film nicht sonderlich lang, dafür tritt dann auch keine Langweile auf. Schaut euch den Film an, es muß ja nicht zwingend im Kino sein.
  
  Weitere Informationen über diesen Film könnt ihr euch auf der Homepage ansehen: http://elevenfourteen.de/
  
  Viel Spaß beim Ansehen dieses Films, wünscht euch Kuschelwuschel.

  Mehr erfahren
• e emmtie

  Der beste rabenschwarze Humor seit langem (FFF 4)

  • Pro genialer bitterböser und rabenschwarzer Humor
  • Kontra absolut nichts
  • Empfehlung Ja

  Alles Schöne geht irgendwann zu Ende. So ist es auch mit dem Fantasy Filmfest in Frankfurt. Auch wenn wir es in diesem Jahr „nur“ in 4 Filme geschafft haben, sind wir absolut zufrieden und haben uns als Letztes noch den (aus meiner Sicht) absoluten Höhenpunkt gegönnt, den Abschluss-Film, der im Rahmen des Festivals als Welt-Uraufführung lief:
  
  11:14
  
  Inhalt:
  
  Jack, ca. Mitte 20, fährt Nachts leicht angetrunken auf einer einsamen Straße als ihm plötzlich um 11:14 Uhr ein Mann von oben aufs Auto knallt. Während er feststellt, dass der Mann tot ist, hält neben ihm eine Frau in mittlerem Alter und bietet ihrer Hilfe an. Da sie die Leiche nicht sehen kann und glaubt, er hätte ein Reh angefahren, ruft sie hilfsbereit die Polizei an und fährt weiter. Jack lässt hektisch seine Flachmann verschwinden und schafft die Leiche in den Kofferraum seinen Wagens und schon wenige Minuten später erreicht ihn eine Polizeiwagen. Doch als der Polizist feststellt, dass Jack keinen Führerschein dabei hat, weil dieser ihm wegen Fahrens unter Alkohol entzogen wurde, nimmt er ihn fest und will routinemäßig den Kofferaum überprüfen.....
  
  Aber nicht nur Jack gerät genau zum Zeitpunkt 11:14 Uhr in eine sehr missliche Situation. Da gibt es außerdem noch drei Jugendliche, die mit ihrem Bus durch die Stadt kurven und allerlei Unsinn machen, das von ihrem Papa behütete Mädchen, dass scheinbar mehrere Freunde hat und beiden erzählt hat, sie sollen für einen Schwangerschaftsabbruch zahlen, einen dieser Freund, der versucht, dass Geld durch einen fingierten Überfall auf den Laden, in dem er arbeitet, und in dem eine Freundin von ihm gerade dienst hat, zu bekommen, den Vater der Scheinschwangeren, der in Sorge um sein Töchterchen einige ganz falsche Schlüsse zieht und noch Einige mehr.
  
  Die Aktionen all dieser Personen sind eng mit einander verknüpft und hängen von einander ab, auch wen sie selbst es nicht wissen. Und alles führt zu einem absoluten Höhepunkt.
  
  Meine Meinung:
  
  Es ist wirklich schon lange her, dass ich im Kino so herzhaft und häufig gelacht habe. Denn was dieser Film an bitterbösem schwarzen Humor bietet, ist phänomenal. Eigentlich ist die Story ja eine richtiges Drama, das die Lebenssituation einiger richtiger Verlierer aufzeigt. Doch die Art und Weise, wie dies geschildert wird, lässt gar keine Wahl. Man hat kein Mitleid mit diesen Loosern, sondern freut sich eigentlich ununterbrochen darauf, was der Scriptschreiber sich noch für Gemeinheiten ausgedacht hat.
  
  Ich bin kein Freud von Brachialhumor im Sinne von „Verrückt nach Mary“ und kann auch nicht über Shows wie MTVs „Jackass“, in der Stuntmen sich mit Basebällen bewerfen lassen oder in einem Einkaufwagen einen Hang heruntersausen, um dann später stolz ihre Blessuren zu zeigen, überhaupt nicht lachen. Der Humor in „11:14“ ist bestimmt nicht subtil oder feinsinnig. Dafür aber bitterböse und rabenschwarz. Aber trotz allem hat man nicht das Gefühl, dass mit billigem Slapstick oder auf Kosten der Figuren gearbeitet wird. Sie laufen zwar von einer irrwitzige Situation in die Nächste; aber trotz dieser Katastrophen hat alles doch irgendwie einen Sinn und ist nachvollziehbar.
  
  Wie immer hängt natürlich viel an den Darstellern und die sind hier wirklich erstklassig. Man hat einen guten Mix zwischen etablierten Kräften und (zumindest mir) unbekannten Gesichtern gefunden. Als erstes ist natürlich die Oscar-preisträgerin Hillary Swank zu nennen, die als etwas einfältige, nicht besonders helle Ladenkassiererin mit Zahnspange brilliert, Patrick Swazye als besorgert Vater zeigt sich nach längerem Karrieretief einmal ganz anders als in Dirty Dancing oder Fakeln im Sturm und Colin Hanks, der Sohn von Tom Hanks, den manche vielleicht aus der 1.Staffel der Teenie-SF-Serie „Roswell“ kennen, zeigt durchaus das Talent vererbt werden kann (schließlich hat sein Vater auch mit Komödien wie „Big“ den Grundstein seiner Karriere gelegt). Dies sind nur die bekanntesten Namen, aber wie schon gesagt, der ganze Cast überzeugt.
  
  Die Erzählstruktur des Filmes ist durchaus erwähnenswert. Man bekommt zuerst die Geschichte mit dem auf das Auto fallenden Mann geschildert; an dem Punkt, an dem Jack verhaftet wird, sieht im in Polizeiauto die Kassiererin und ihren Freund. In diesem Moment gibt es einen Zeitsprung zurück und ihr Handeln wird geschildert und man bekommt einige schon bekanten Dinge aus einem ganz anderen Blickwinkel gezeigt. Dieses Stilmittel wird dann noch mehrmals angewendet, bis man versteht, wie alles Handlungsfäden an dem titelgebenden Zeitpunkt 11:14 zusammenlaufen. Auch noch erwähnenswert ist die sehr passende Musik, die nach meinem empfinden zwar nur aus maximal 3-4 variierten Stücken bestand, aber immer genau zu der jeweiligen Situation passte.
  
  Bei einem Film, in dem Menschen vor Autos fliegen und ähnliches passiert, stellt sich natürlich die Frage nach der Brutalität und in wieweit der Film für zartbesaitete Gemüter geeignet ist. Man sieht durchaus in einigen wenigen Szenen etwas brutalere Details. Aber aus meiner sicht nicht mehr und nicht weniger als in normalen heutigen Actionfilmen. Ich glaube sogar eher, das der Film weniger wegen der Szenen sondern viel mehr aufgrund des rabenschwarzen Wortwitzes für die empfindsameren nicht in Frage kommt
  
  Wie man bei einer Welturaufführung innerhalb des Festivals (da wir in Frankfurt die 5.Station waren, ist er natürlich dadurch vorher schon viermal gezeigt worden :-) erwarten kann, war der Film natürlich nicht synchronisiert, sondern in der englischen Originalfassung. Da im Programmheft u.a. zur Rolle von Hillary Swank in etwas folgendes stand „grandios als kleingeistige Hillbilly-Frau in breitestem Slang“, hatten wir vorab etwas Befürchtungen in Punkto Verständlichkeit. Doch das Programmheft hat maßlos übertreiben, sowohl Swank als auch die andere Darsteller kann man mit normalen Schulenglischkenntnissen problemlos verstehen. Da habe ich im Rahmen des Festivals schon ganz andere filme gesehen, bei denen kein Hinweis stand und man trotzdem mit breitestem Südstaatenenglisch konfrontiert wurde; z.B. im vergangenen Jahr den Film „die Gabe“. Also wieder mein üblicher Tipp: ruhig mal im Original versuchen, ist leichter zu verstehen, als man denkt und tut auch noch ganz nebenbei was für die Bildung.
  
  Da der Film kein absolutes Major-Projekt ist, gelten hier im Gegensatz zu Filmen wie „Herr der Ringe“ oder „Matrix“ noch die Zeitabstände zwischen amerikanischer und deutscher Veröffentlichung, die man früher gewohnt war. Laut Internet Movie Database soll der Film im Februar 2004 in die deutschen Kinos kommen. Also noch etwas Geduld, aber das warten lohnt sich.
  
  Fazit:
  
  Der Abschlussfilm war das Highlight des Fantasy Filmfests. Für Fans schwarzen Humors ein Muss. Ich werde zum „normalen“ Kinostart garantiert noch einmal reingehen.
  
  P.S.: Fakten zum Fantasy Filmfest
  
  Eigentlich vermeide ich es, fast wortgleiche Teile in mehreren Berichten zu verwenden, aber da ja ich nicht erwarten kann, daß jeder meine älteren Berichte liest und ich trotzdem der Meinung bin, dass man ein paar Infos zu diesem Festival geben sollte, kommt jetzt ein Teil, der im letzten Bericht fast identisch verwendet wurde:
  
  Das Fantasy Filmfest gibt es jeden Sommer in mehreren deutschen Städten, vom 06. – 13.08. fand es im Turmpalast (am Eschersheimer Tor/Innenstadt) in Frankfurt am Main in den 2 größten Sälen statt. (Beide mit gut funktionierender Klimaanlage; wichtige Info zur Zeit :-))) Es wurden etwa 40 Filme gezeigt, wobei das „Fantasy“ im Namen verwirren kann, da es daneben auch SciFi, Horror und auch Thriller im Programm gibt, fast alle in der Originalversion, teilweise mit englischen Untertiteln, bei Filmen in weniger geläufigen Sprachen (wer spricht schon Koreanisch in Deutschland). Die Karten kosten 8 Euro (6,50 € für die Filme vor 16:00 Uhr). Programm und viele Infos findet man unter www.fantasyfilmfest.com . Momentan läuft es noch in Hamburg und Berlin.

  Mehr erfahren