Alexander (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Oliver Stones Verfilmung vom Epos

  

  25.01.2009, 16:24 Uhr von
  trampastheo
  --

  4

  Bewertungen (80) / Kommentare (32)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Guter Aufbau der Handlung, Oliver Stone hat sich wenig an der Originalgeschichte verändert, Spannung, Colin Farrell, Jared Leno, Anthony Hopkins, Angelina Jolie, Val Kilmer, Choreografie und Bühnenbilddetails, Musik von Vangelis

  Kontra:

  Einige makabre Szenen, keine Extras auf der DVD (war zu erwarten bei einem fast dreistündigen Film), Audiokommentar hätte aber noch draufgepasst, bitter - melancholischer Nachgeschmack vom Ende

  Empfehlung:

  Ja

  Als Oliver Stone bekannt gab, dass er die Geschichte des Grossen Alexander auf die Leinwand bringen will, war ich besonders gespannt darauf, wie es ihm gelingen würde, dieses Wagnis in der Praxis umzusetzen. Die Information, dass die Protagonistenrolle Colin Farrell erhalten sollte, erfreute mich, denn ich halte viel vom schauspielerischen Talent des Iren. Die Verfilmung des Epos wollte ich unbedingt sehen. Wenn mir das im Kino nicht gelang, so jedoch vor wenigen Tagen auf DVD.
  
  Handlung
  Nach der Ermordung von König Phillipos (gespielt von Val Kilmer) wird sein 19jähriger Sohn Alexander (gespielt von Colin Farrell) neuer König von Makedonien. Schnell wird erkannt, dass er dafür geboren ist, mit Taktik und Dynamik Schlachten für sich zu entscheiden. Mit 40.000 Mann gelingt es ihm gegen 200.000 Perser auf dem Schlachtfeld zu bezwingen und damit neuer Herrscher Asiens zu werden (des damals bekannten Asiens). Hauptstadt seines neuen Reiches wird das schöne Babylonien. Sein Bestreben die Völker zu vereinen, bringt ihm Freunde, aber auch Feinde - vor allem in seinen eigenen Reihen. Doch Alexander setzt seine Vision fort und möchte noch weiter östlicher mit seinen Truppen marschieren, um das Meer zu erreichen. In Indien erleidet seine Streitmacht im Dschungel große Verluste. Für den Alleinherrscher von Griechenland und Ägypten bis zum heutigen Irak gibt es jedoch kein Zurück. Er will bedingungslos mit seinen Mannen weiterkämpfen...
  
  Filmkritik
  Oliver Stone ist eine gute Umsetzung des Epos des Grossen Alexander gelungen. Trotz der recht komplizierten Geschichte und der vielfältigen Kulisse der Schlachten, konnte der 3fache Oskarpreisträger teilweise brillieren. Erst einmal war es eine gute Idee die "Erzählform" auszuwählen. Der Erzähler ist der einzigartige Anthony Hopkins, der in der Rolle des mittlerweile alt gewordenen (und weise wirkenden), einst für die Armee des Großen Alexander dienenden Soldaten, zu sehen ist. Wie immer lobenswert, wie Hopkins agiert. Doch der Film baut natürlich auf der Figur des Alexanders auf und die wird exzellent von Colin Farrell getragen. Wundern tut es mich nicht - er hat in den vergangenen drei Jahren in Hollywood in so vielen Filmen mit Bravur mitgewirkt, dass er auch in solch einem Epos bestehen würde. Farrells Darstellung als Alexander überzeugt, seine Persönlichkeit, die mit viel Ego und Anstreben der Weltherrschaft verbunden war, kommt gut rüber. Die bisexuellen Neigungen von Alexander, finden in Ifaiston, gespielt von Jared Letto, ihre Freistätte. Letto, den wir aus Panic Room kennen gelernt haben, überzeugt als Lover von Alexander, aber weniger als Soldat, wo das doch seine Rolle ist (er ist in keiner Schlacht aktiv zu sehen). Eine Nebenrolle, aber mit Bedeutung, da die Mutter des Alexander spielend, erhielt Angelina Jolie. Ihre Rolle als fürsorgliche Mutter, die ihren Sohn um jeden Preis König der Makedonen sehen will, wird gut von ihr gespielt, wobei ich gehofft hätte, sie hätte sich in einigen Szenen etwas erotischer gezeigt. Val Kilmer wirkt im Film als Vater von Alexander mit. Hier beeindruckt das Äußere Erscheinungsbild seiner Rolle, da er im Film mit einem Auge erscheint. Das andere hat er anscheinend bei einer seiner Schlachten verloren.
  
  Der Aufbau des Epos beginnt bescheiden. Die ersten Jahre des jungen Alexander (der sieht übrigens Farrell sehr ähnlich), in denen er seine Erziehung durch makedonische Lehrer und seiner Mutter erfährt, werden im Film nähergebracht. Das Zähmen des Vukefalas, des legendären Pferdes des Alexanders, gehört natürlich in solch einen Film auch mit hinein. Allgemein hat sich Stone an die geschichtlichen Daten der damaligen Zeit gehalten, ohne Extra-Geschichten mit einzufügen, wie das z.B. im "verunglückten" Troja von Petersen der Fall war. Der Film steigert ständig sein Potenzial und kommt zu seinem ersten großen Höhepunkt mit der Schlacht Griechenlands gegen die Perser. Stone hat die Kämpfe hervorragend manövrieren können - es wirkt alles sehr real. Die Tausenden Phalanx, die da Mitte in der Wüstenlandschaft platziert sind, die großen Kampfwägen und die imposanten Bogenschützen, sichern ein gut inszeniertes, polemisches Bild. Doch viele der Schlachtszenen erscheinen recht makaber, was vielleicht einigen nicht gefallen wird. Der Film ist deshalb auch erst ab 12 Jahren freigegeben.
  Aus meiner Sicht, da Grieche und aus der Region Makedoniens abstammend, wenige Kilometer vom Geburtsort des Grossen Alexander, muss ich zugeben, dass die Gefühle gemischt sind. Von der einen freut man sich, dass die griechische Sprache und Kultur teilweise damals durch den Grossen Alexander auf der ganzen Welt verbreitet wurde. Sein Streben alle Völker zu vereinen, das Sklaventum abzuschaffen und schöne Städte zu errichten, kultiviert und mit Reichtümern versehen, klingt auch heute noch gut. Von der anderen sind jedoch die Tausenden Toten in den Schlachten und das Hinrichten von Menschen, nicht unbedingt das, was man einfach so hinnehmen darf. Denn 323 Jahre später kam der Mann zur Welt, der uns anderes beigebracht hat. Deshalb kann ich größtenteils nur negativ auf das zurückschauen, was Alexander "vollbracht" hat. Sein Ende hinterließ einen bitter-melancholischen Geschmack im Film, aber da ich das Epos gekannt habe, war damit zu rechnen.
  
  Die choreographischen Feinheiten und Bühnenbilddetails gebühren in "Alexander" besonderer Beachtung. Die Kostüme der Helden der damaligen Zeit wirken echt, während auf die Schönheit der Städte, vor allem Babyloniens, welches Alexander als Zentrum der Erde aufbauen wollte, optisch sehr fein gelungen ist. Die Anfangsaussicht von Anthony Hopkins auf das Meer, die Kameraperspektiven aus den Augen des Adlers und die magische Berglandschaft, machen "Alexander" aus der Sicht der Optik einmalig. Auf viele Details wurde geachtet. Sogar bei den Anfangstiteln, wurde Alexander auf Griechisch geschrieben. Mythologische Werte wie Zeus, Prometheus, Aphrodite und Apollo werden ebenfalls nicht ausgelassen. Die Tanzeinlagen im Film - nicht etwa Syrtaki, sondern orientalische Tänze - hinterlassen ebenfalls eine gute Impression. Beeindruckend auch die Teilnahme von Tieren im Film: Schlangen, Elefanten, Zebras, Löwe, Panther, Adler, Katze, Hund, Affen, Ochse, Bär.
  DVD
  Produktion: 2004
  Freigegeben: ab 12 Jahren
  Laufzeit: ca. 169 Minuten
  Kapitelanzahl: 32
  Bildformat: 2.35:1
  Tonformat: Deutsch & Englisch auf Dolby Digital. 5.1, Deutsch auf DTS 5.1
  Untertitel: Deutsch für Hörgeschädigte
  
  Bild- und Tonqualität des Films kommen zusammen auf 4,5 Sterne. Die vier Sterne gehen an das Bild, die fünf an den Sound. Das Bild bekommt lediglich den einen Abzug, da in manchen Schlachten verschwommene und unscharfe Aufnahmen festzustellen sind (Schlachten in Wüste oder Indien). Doch meist dominieren die kräftigen Kontraste. Manch Kameraeinstellungen, wie die des Adlers von oben (Schlachtansicht) imponieren dem Zuschauer. Musikalisch beeindruckt der Film auf jeden Fall. Dafür sorgt der dynamische Sound, dessen Auswahl Oliver Stone dem erfahrenen Vangelis übertragen hat. Vangelis, der auch für die olympischen Spiele in Athen vor zwei Jahren für die Komposition der Musik gesorgt hatte, weiß als Grieche natürlich genau, was in solch einen Film hineinpasst. Die magischen Klänge, mit majestätischer Ästhetik sorgen fast schon für Gänsehaut! Auf der Einzel-DVD, die ich von unserer Bibliothek ausgeliehen habe, sind keine Extras vorhanden. Lediglich drei Trailer zu anderen, weniger bekannten Filmen, werden angeboten. Interessanter dagegen ist das Booklet der DVD. Dieses geht auf alle Darsteller des Films ein, die das Interesse des Zuschauers wecken. Von Colin Farrells Zuneigung zu den Shamrock Rovers, einer irischen Fußballmannschaft, die jeden Sommer für ihre Qualifikation in die Championsleague kämpft (und immer kläglich scheitert) bis hin zu Anthony Hopkins Karrierehöhepunkt als Hannibal Lecter, wird alles durchgenommen. Das farbige Booklet ist als einziges Extra der DVD zu sehen. Leider ist es bei einem fast dreistündigen Film nicht möglich Extras auf die DVD zu addieren. Unbedingt enttäuscht war ich also nicht, von dem fehlenden Bonusmaterial. Wer hinter die Kulissen des Films schauen will, sollte sich die Doppel-DVD zulegen. Lediglich jedoch, wie auch bei anderen dreistündigen DVDs hätte ich mich auf einen Audiokommentar von Regisseur oder Darstellern gefreut. Der war leider auch nicht vorhanden!
  
  Fazit
  Abgesehen von den etwas makabren Schlachtszenen (die jedoch auch in einem Epos dieser Art zu erwarten waren), hat mir Alexander gut gefallen. Oliver Stone setzt eine sehr spannende Geschichte eines Makedonen, der mit 25 Jahren fast die ganze Welt erobert hatte, gut um. Er setzt auf das große schauspielerische Talent von Colin Farrell, die Attraktivität von Angelina Jolie und Jared Leto, sowie der Erfahrung und Weisheit des Anthony Hopkins. Die aufwendigen Dreharbeiten in den großen Kämpfen des Alexander und seiner Griechen, wirken sehr realistisch. Alexander ist ein gelungenes Epos, welches man vielleicht irgendwann mal wieder gerne schauen wird. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ninamaus19886, 30.01.2009, 00:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße von Nina

  • 

    Puenktchen3844, 27.01.2009, 23:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein schöner Bericht. LG

  • 

    frankensteins, 27.01.2009, 23:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz liebe Grüße Werner

  • 

    mima007, 27.01.2009, 20:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Gruesse, mima007

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Einmal Geschichtsunterricht und zurück

  

  11.08.2005, 19:02 Uhr von
  pcblizzard
  Ich kann nichts, aber darin bin ich Profi ;-)

  4

  Bewertungen (42) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Bericht

  Kontra:

  siehe Bericht

  Empfehlung:

  Ja

  Geschichtsunterricht:
  
  Alexander der Große lebte 356-323 vor Christus und war der mächtigste Feldherr der Antike. Er schuf ein gigantisches Weltreich und verband mit seinen Eroberungen das Abendland mit Morgenland. Historikern zufolge waren seine Ziele jedoch nicht von imperialistischer Natur. Seine Vision war es, die Volker nach seinem Vorbild zu vereinen und zu formen.
  
  Nach dem tragischem Tod von "König Phillipp dem II." (Val Kilmer) besteigt der junge "Alexander" (Colin Farrell) den Thron und wird zu Freude seiner Mutter "Olympia" (Angelina Jolie) Herrscher über ganz Griechenland. Seinem ermordeten Vater zu Ehren beschließt er, in die weite Welt hinauszuziehen und Kleinasien von den Persern zu befreien. Was folgt, ist ein jahrelanger blutiger Feldzug, bis sich "Alexander" schließlich Großkönig von Asien nennen darf.
  Doch das ist ihm nich genug. Ungeachtet des wachsenen Unmuts in seinem 40.000 Mann starken Heer will er mit seinem Heeresführer und bestem Freund "Hephaistion" (Jared Leto) nach acht Jahren der Entbehrung auch noch Indien erobern...
  
  
  Pro und Kontra:
  
  Nach der Wunschbesetzung der Hauptrollen mit Collin Farrell, Val Kilmer und Angelina Jolie musste sich Regisseur Oliver Stone überlegen, wie die Dialoge aus dem Drehbuch für die Leinwand umgesetzt werden sollten. Immerhin waren Griechenland und Makedonien für die unterschiedlichsten Dialekte bekannt. Diese Aufgabe übernahm die britische Sprachexpertin Catherine Charlton. So wurden die Schauspieler angehalten,entweder einen frischen, schottischen oder walistischen Akzent zu sprechen. In der deutschen Fassung kommen diese Feinheiten jedoch kaum zur Gektung. Ein guter Grund, auch mal die Original-Tonspur einzuschalten.
  
  
  Die große Reise:
  
  Wer nach dem knapp dreistündigen Hauptfilm Lust auf Hintergrundinformationen bekommen hat, sollte den aufschlussreichen, wenn auch nicht deutsch untertitelten Audiokommentar von Oliver Stone und seinem historischen Berater Robin Lane Fox einschalten. Die beiden liefern zu fast jeder Sequenz sachliche Anmerkungen und amüsante Anekdoten.
  Das Gros der Special Features wurde auf eine Bonus-Disc ausgelagert. Dass die Macher keine Mühen und Kosten scheuten, die Welt des makedonischen Eroberers so originalgetreu wie möglich zum Leben erwecken, beweist die ca. 80-minütige Dokumentation "Kampf gegen die Zeit - Oliver Stones ,Alexander".
  Beigetragen hat dieses Feature Stones Sohn Sean. Mit einer Kamera bewaffnet, wich er seinem Vater, den Darstellern und der Crew während des Drehs kaum von der Seite. Das Resultat ist ein sehr realistischer Einblick in die aufwändige Produktion, bei der das Team gegen Hitze, Staub, Müdigkeit und andere Widrigkeiten ankämpfen musste.
  Zu sehen sind hier außerdem Screen-Tests von Collin Farrell, Probeaufnahmen von Angelina Jolie (leider nicht Nackt) und Val Kilmer sowie Oliver Stones Suche nach den passenden Drehort in Marrakesch, London oder Thailand. Wer nicht ganz so viel Zeit aufbringen will, entscheidet sich für das ebenfalls aufschlussreiche, ca. zwölfminütige Making of.
  
  
  Fazination Alexander:
  
  Auf der zweiten Disc lohnen zudem die mit gegenseitigem Lob gespickten Interviews mit den Darstellern, den Produzenten, dem Musiker "Vangelis" und dem Regisseur (insgesamt ca. 20 Min.) einen Blick. Inspiriert von der griechischen Mythologie, träumte Stones seit seiner Jugend von einem "Alexander"-Film. "Als frustrierter Student gab ich mich in meiner Fantasie der Vorstellung hin, mit einer Dokumentarfilmcrew und Kameras in die Vergangenheit zu reisen und tatsächlich Alexanders Militärkampagnen zu filmen", erinnert sich der Filmemacher. "32 Jahre später bot sich mir endlich die Gelegenheit, eine Zeitreise anzutreten und diese Ära wieder zum Leben zu erwecken." Inwieweit ihm das gelungen ist, kann man unter dem Menüpunkt "Auf den Spuren von Alexander des Großen" nachprüfen. Hier verbergen sich deutsch kommentierte Texttafeln mit der lückenlosen Biografie des berühmten Feldherrn (ca. 20 Min.). Den krönenden Abschluss bildet schließlich die Filmografie von Collin Farrell, Angeliena Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson, Jared Leto, Christopher Plummer und Oliver Stone auf Texttafeln, eine unkommentierte B-Roll mit einer Laufzeit von ca. 15 Min. sowie ein werbelastiges Premiere-Special, das die Promis auf dem roten Teppich zeigt.
  
  
  
  DVD-Check:
  
  Film:
  Mit seinem 15. Werk schuf der dreifache "Oscar"-Preisträger Oliver Stone einen aufwändigen Monumentarfilm im Stil von "Ben Hur" oder "Spartacus". In zum Teil etwas langwierigen Rückblicken wird das Leben und Wirken "Alexander des Großen" erzählt. Wer auf imposante Schlachten und pompösen Kulissen steht, kommt voll auf seine Kosten.
  Hier vergebe ich 4 von 5 Sterne
  
  Bild:
  Das saubere Bild im Cinemascope-Format (21:9) bringt vor allem die spektakulären Kampfsequenzen und die beeindruckenden Panoramaaufnahmen plastisch zur Geltung. Kräftige Farben, eine hohe Detailschärfe und der ausgewogene Kontrast geben keinen Anlass zur Kritik. Ganz selten ist ein leichtes Hintergrundrausen zu sehen.
  Deshalb gibt es 4,5 von 5 Sterne
  
  Ton:
  Während des Schlachtengetümmels werden alle Lautsprecher mit den passenden Effekten versorgt. Vom Tiefbass häte ich mir jedoch ein Tick mehr Durchschlagskraft gewünscht. Hervorzuheben ist der dominante Musik-Score von Vangelis. Im direkten Vergleich liegt die dts-Abmischung eine knappe Nasenlänge vor dem DD 5.1-Kollegen.
  "Nur" 4 von 5 Sterne
  
  Extras:
  Audiokommentare, Doku: "Kampf gegen die Zeit" (ca. 80 Min.), "Auf den Spuren von Alexander des Großen", Interviews mit u.a. Angelina Jolie, Anthony Hopkins, Collin Farrell, Jared Leto, Oliver Stone, Val Kilmer und Vangelis (ca. 20 Min.), Filmographien von Cast&Crew, B-Roll (ca. 15 Min.), Making-of-Featurette (ca. 12 Min.), Premierenimpressionen (ca. 5 Min.)
  Hier gibt es ebenfalls 4 von 5 Sterne
  
  Fazit:
  Das knapp dreistündige Sandalenepos ist handwerklich einwandfrei und kampftechnisch eindrucksvoll inszeniert. Ob dir ungewöhnliche Darstellung von Collin Farrell als Alexander passt, muss jeder von euch selbst entscheiden. Mit der technisch überzeugenden 2er-DVD im Digipak und den auführlichen Boni eine Bereicherung für die DVD-Sammlung.
  Insgesamt kriegt der Film deshalb 4 von 5 Sternen
  
  
  DVD-Info:
  
  Genre: Historien-Epos
  
  Studio: Constantin Film
  
  Verleih: Highlight
  
  Laufzeit: ca. 176 Min.
  
  Regie: Oliver Stone
  
  Darsteller: Collin Farrel, Angelina Jolie, Val Kilmer, Sir Anthony Hopkins, Rosario Dawson, Jared Leto, Christopher Plummer, Erol Sander
  
  Bildformat: 16:9
  
  Audiokanäle: Deutsch DD 5.1, Deutsch dts, Englisch DD 5.1
  
  Untertitel: D, E
  
  Anzahl Disc: 2
  
  FSK: ab 12 Jahre
  
  Preis: ca. 23€
  
  Internet: http://www.alexander.film.de
  
  
  Das wars. Einen schönen Tag euer pcblizzard weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Whiteghost, 13.08.2005, 12:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut geschrieben! Lg, Whiteghost

  • 

    Mayani, 11.08.2005, 20:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schön geschrieben! Leider hab ich den Film noch nicht gesehen, ich werd ihn mir aber mal ausleihen! Liebe Grüße

• Ein Mann erobert die Welt

  

  17.05.2005, 12:45 Uhr von
  plötzlichpapa
  Lasst uns doch den

  4

  Bewertungen (24) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Schöne Szenen, geschichtliches Wissen

  Kontra:

  einwenig langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Leserinnen und Leser,
  
  ein Epos über einen der größten Männer der Geschichte wurde unter der Regie des Oscar Preisträgers Oliver Stone verfilmt. „Alexander“ der Große wurde durch diesen Film zum Leben erweckt. Eine weitere, historische Wissenslücke sollte bei mir geschlossen werden, so meine Erwartungen. Wie es kam, lest in folgendem Bericht:
  
  Da ich mich hier auf die DVD beziehe, möchte ich euch, bevor ich loslege, noch einige Informationen zu der DVD geben:
  
  Aussehen:
  ------------
  
  Die in weißer Grundfarbe gehaltene DVD wird durch den mittig angeordneten Kopf von Colin Farrell (Hauptdarsteller) geschmückt. Darunter ist ein Schwarzes Pferd mit Alexander dem Großen als Reiter, auf zwei Beinen stehend im Kampf gegen einen schwarzen Elefanten, umrahmt von der makedonischen Fußstreitmacht dargestellt. Der in roten Lettern gehaltene Schriftzug „Alexander“ bildet das Zentrum der Vorderseite der DVD.
  
  DVD – Details:
  ------------------
  
  Die DVD erschien im Verleih der Highlight Communications AG
  Produziert wurde der Film von Constantin Media und Internationalmedia
  FSK: 12 Jahre
  Laufzeit: 169 Minuten
  Preis: 16,90 EUR
  Sprachen: Deutsch und Englisch
  Musik: Vangelis (Dolby Digital)
  
  Kurzbeschreibung der Handlung:
  ---------------------------------------
  
  Alexander der Große kommt nach dem Mord an seinem Vater Philip an die Macht und führt einen beispiellosen Feldzug von Makedonien über Griechenland, Ägypten, Persien bis nach Indien. Er errichtet ein Reich, dessen Größe vor ihm und nach ihm nie wieder erreicht werden sollte.
  
  Die Handlung:
  -----------------
  
  Ein alter Mann erinnert sich. In wundervoll geschmückten Gemächern im mächtigen Ägypten erinnert sich ein ehemaliger Kampfgefährte an den mächtigsten Mann der Geschichte. Alexander ! „Sobald wir Alexander in die Augen sahen glaubten wir, wir könnten alles erreichen“, schreibt ein Schreiber auf Geheiß des Alten auf. Und so beginnt die Geschichte eines der größten Männer der Geschichte….
  Der in Pella, Makedonien geborene Alexander war der Sohn von Olympia und König Philip. Manche jedoch behaupteten, sein Vater sei Zeus höchstpersönlich gewesen.
  Seine einzige Niederlage hieß es, hat Alexander in den Armen Mephaistions, seines treuen Freundes und späteren Liebhabers?! als Kind im Ringkampf erlebt. Von Aristoteles lernt Alexander früh die Faszination der fremden Kulturen und festen Grundwerten kennen. Dies lässt ihn ein Leben lang nicht mehr los.
  Seinen enormen Mut stellt Alexander schon früh zum Beweis, als er den schwarzen, wilden Hengst „Bukephalos“ in einer lebensgefährlichen Aktion bändigt, der ihm später als treuer Freund in all seinen Schlachten beistehen wird.
  Mit Achilles als Vorbild beginnt Alexander seinen langen, erfolgreichen Weg. Sein Vater Philip wurde ermordert und Alexander mit zwanzig Jahren zum König Makedoniens gekrönt.
  Mit 21 viel Alexander mit einem Heer von 40.000 Mann in Asien ein und marschierte bis nach Ägypten, wo er zum Pharao gekürt wurde. Doch seine Feldzüge hörten noch lange nicht auf.
  Mit einem Heer von nur 50.000 Mann schlägt er mit einem kühnen Plan und viel Mut in einer der größten Schlachten bis dato den mächtigsten König Daräos, König von Persien und seine riesige Armee von 250.000 Mann.
  Damit hat er den Tod seines Vaters Philip gerächt, der angeblich auf Geheiß von König Daräos getötet wurde. Als Sieger zieht er in die reichste Stadt der Welt, Babylon, ein.
  Doch was noch niemals einem König vor ihm gelang, genügte Alexander nicht. Durch Aristoteles geprägt und von seinem Ehrgeiz und Hunger nach Ruhm getrieben marschierte er weiter Richtung Indien.
  Als er den Hindukusch überquert, nimmt er sich die Asiatin Oxane zur Frau, als Zeichen der Gleichbehandlung zwischen Makedonern und Asiaten. Er erhofft sich aus dieser Ehe einen Thronerben, um seine Taten nach seinem Tod zu sichern.
  Doch diesen Entschluss nehmen seine makedonischen Heerführer ihm sehr übel, so dass er mit jeder weiteren Schlacht seinen Rückhalt verliert.
  In Indien kommt es zu zahlreichen, blutigen Dschungelschlachten, in denen viele seiner Männer starben. Hier trifft die Makedonische Armee auf gut ausgebildete, teils auf Elefanten reitenden Gegner. Diese werden zwar besiegt, allerdings zu einem hohen, blutigen Preis.
  STOP….. eigentlich wollte ich gar nicht soviel verraten. Aber wie es weiter geht, das verrate ich nicht. Schaut euch den Film an !
  
  Die Schauspieler:
  ---------------------
  
  Colin Farell – Alexander
  Angelina Jolie – Olympia, Mutter Alexanders
  Anthony Hopkins – Alter Mann in Ägypten, der früher Weggefährte Alexanders war
  
  Regisseur: Oliver Stone
  
  Kostüme, Special Effects und Personen:
  -----------------------------------------------
  
  Ich bin begeistert. Ich hatte noch lange, nachdem der Film aus war ein Bild im Kopf. Alexander reitet auf seinem Pferd auf einen riesigen, schwarzen, mit hohem Aufbau bewaffneten Elefanten zu, bleibt vor diesem stehen und zieht sein Pferd hoch, so dass dieses auf den zwei Hinterläufen steht. Sein Schwert blitzt in der Sonne, sein goldener Helm funkelt und der indische Gegner zielt mit einer Lanze auf Alexander. Einfach phantastisch gemacht.
  Der ganze Film ist gespickt mit wundervollen Landschaftsbildern, actionreichen Szenen und tiefgründigen Dialogen. Aber lasst euch doch einfach selbst verzaubern.
  
  Colin Farell verkörpert in diesem Film einen jungen, tatendurstigen, gut aussehenden aber auch bisexuellen Herrscher, der für seinen Ruhm bis in die Hölle gehen würde. Die Rolle meistert er mit Bravour. Das Einzige, was man ihm ab und zu nicht ganz abnimmt sind seine strikten Befehle. Hier widerspricht seine Körpersprache oft dem Gesagten.
  
  Angelina Jolie als „Olympia“ spielt eine liebende Mutter, die durch ihre hexenhafte Rolle versucht ihren Sohn zu schützen. Dabei hantiert sie oft mit Schlangen und Beschwörungen, sowie viel Sexappeal. Meiner Ansicht nach baut sie auf hervorragende Weise eine Brücke zwischen sexueller Anziehung und mystischer Verschlagenheit. Damit lenkt sie Alexander das ganze Leben lang, ohne dass dieser dies bemerkt.
  
  Die anderen Schauspieler meistern ihre Rolle zwar, stechen aber nicht unbedingt hervor.
  
  Sehr schön fand ich die Kostüme. Es wurde in dem Film viel Wert auf die einzelnen Waffenröcke der verschiedenen Heere gelegt. Die Makedonen und Griechen mit ihren typischen, von einem Irokesenhaarschnitt geschmückten Helmen, die Perser mit ihren spitzen Helmen und grauen Uniformen, die Inder mit den Pludderhosen und Turbanen, einfach wundervoll umgesetzt.
  
  
  Mein Fazit:
  -------------
  
  Um es vorweg zu sagen, ich war nach dem ersten Anschauen des Filmes enttäuscht. Zu viele Details konnte ich nicht erfassen, und die Bilder verglich ich unterbewusst zu sehr mit „Der Herr der Ringe“, was aber nicht möglich ist. Ich verstand, das muss ich ehrlich gestehen, nicht alles sofort. Doch während ich den Film das zweite Mal ansah, merkte ich die hohe Qualität der Schöpfung von Oliver Stone. Sowohl von hohem geschichtlichen, als auch von hohem Unterhaltungswert ist der Film durch viele kleine Details geprägt. Ich kann euch nur empfehlen, den Film zweimal zu sehen. Ein Gesamtverständnis ist nach einmal Anschauen nicht möglich. Nachdem ich darüber mit ein paar Freunden gesprochen hatte, konnten auch sie dies bestätigen.
  Einen Stern bekommt der Film für die tollen Kostüme
  Einen Stern für den geschichtlichen Wert
  Einen Stern für die tollen Kampfszenen
  Einen Stern für die schöne Angelina Jolie.
  
  Einen Stern muss ich aber auch abziehen. Mir war der Film einfach zu lang. Der Film wurde durch die teils erheblichen Ausschweifungen in die Länge gezogen, was ihn teilweise etwas langatmig macht.
  Es bleiben vier Sterne.
  
  Ach ja, um den Kreis zu schließen muss ich euch sagen, dass meine Wissenslücke durch den Film größtenteils wirklich geschlossen wurde.
  
  Vielen Dank für euere Ausdauer beim Lesen,
  
  Uwe weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    falke, 14.06.2005, 19:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Habe den Film schon ein paar mal gesehen und ich finde ihn absolut klasse. Sehr schöner Bericht. Gruß, Ralf

  • 

    feldhase, 18.05.2005, 18:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich sollte mir den Film auch angucken... Danke für den Tipp - Gruß vom Feldhasen

  • 

    anonym, 18.05.2005, 11:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein schöner, ausführlicher Bericht. Liebe grüße tammy :o)

• Geschichte ist viel schöner als Sex

  

  03.01.2005, 20:33 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (17) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Tolle Landschaft

  Kontra:

  zu viele Gespräche

  Empfehlung:

  Ja

  Anfangen tut der Film damit das PTOLEMAIS (Anthony Hopkins) als Pharao in Ägypten seinem Schreiber Kadmos, 40 Jahre nach dem Tod von ALEXANDER (Colin Farrell) seine ganze Geschichte diktiert. Seine Mutter ist OLYMPIAS (Angelina Jolie), eine berühmte damalige Prinzessin aus der Provinz Epeiros, einer Landschaft nordwestlich von Griechenland. Im Süden ist der Ambrakische Golf, und Ätolien. Im Osten befindet sich Thessalien und Makedonien. Epeiros wird im Osten von Makedonien durch das Pindosgebirge getrennt.
  
  Im Westen ist das Ionische Meer, das die Grenze bildet. In der alten Zeit war diese historische Landschaft so groß das es bis Albanien gereicht hat. Die heutige griechische Provinz des damaligen Epeiros ist 9.500 Km² groß und hat ca. 350.000 Einwohner.
  
  Der Vater von ALEXANDER war PHILLIP II. (Val Kilmer). Er war der damalige König von Makedonien und sehr geehrt und berühmt. 359 v. Christus wurde er von den damaligen Heerscharen zum König gewählt. Schon in der Kindheit war das Elternhaus total zerstritten, nicht nur durch die Saufgelage von PHILLIP, und so war der Sohn immer mehr bei seiner Mutter, die ihn total verinnerlichte, und als Außenstehender könnte man glauben da tut sich ein Ödipuskomplex auf.
  
  Seine Mutter hat PHILLIP gehasst, und wollte zeit seines Lebens ihn immer für Ihre Intrigen einspannen. Doch obwohl ALEXANDER seinen Vater geliebt hat, war dieser für ihn eher ein Schwächling, der durch seine eigenen Fehler draufkommen sollte, was gut ist und was nicht.
  
  In Mieza, wurde ALEXANDER von ARISTOTELES (Christopher Plummer) gelehrt. Sein Vater war damals schon berühmt weil er die Phalanxen aufgestellt hat. Und zwar waren das disziplinierte Angrifftruppen die mit Ihren langen Speeren gegen Feinde sehr gut kämpfen konnte, man nennt sie auch Sarissen, außerdem wurde eine Adelsreiterei von PHILLIP entwickelt, den Hetairen. Und die waren Freunde von ALEXANDER.
  
  ARISTOTELES ein Schüler von Platon hat damals sehr oft in MIEZA gelehrt, das in der Nähe vom heutigen Salamanca in Spanien liegt, wo damals 343 v. Chr. der damals 13 Jährige ALEXANDER das nötige lernen sollte wenn er später mal König werden sollte. 340 hat PHILLIP II seinen Sohn zum Statthalter ernannt.
  
  Und man weiß wenig über seine Kindheit und darum wurde im Film von Stone auch so wenig dargestellt, und das wenige, war wohl erfunden. Egal, damals hatte ALEXANDER Schon Freunde gewonnen, und einer ging ihm nicht aus dem Kopf, HEPHAISTON (Jared Leto).
  
  336 v. Chr. ist sein Vater ermordet worden von PAUSANIAS, und er wurde als ALEXANDER der III. ausgerufen von den damaligen Herrschern. Doch bis dahin war noch ein weiter Weg, denn PHILLIP hat EURYDIKE geheiratet, von der er dann einen Sohn bekommen hat, und OLYMPIAS kocht natürlich vor Wut und will Ihren Sohn immer stärker an sich und gegen seinen Vater aufwiegeln.
  
  In Wirklichkeit hat ALEXANDER viele Diener in alle Winklen geschickt, die Leute töten sollten, die seiner Meinung nach auf seinen Thron aus waren. Was man im Film natürlich nicht besonders sieht, wie vieles andere auch nicht. Seine Leute fingen an ihn zu verehren, nicht nur weil er sehr viele Gebiete unterworfen hat wie die der Illyrer, der Triballer, er Geten, der Kelten und der Thraker. Und das in einem wirklichen Blitzfeldzug.
  335 ist er gegen die Thebenleute gezogen die eine Revolte beginnen wollten, und das sah man im Film auch nicht so richtig. Und er hat damals schon ein Exempel statuiert das beispiellos war bis dahin. Er hat einfach alle als Sklaven verkauft, Tausende Leute. Und dann war Ruhe.
  
  ALEXANDER hatte damals den Wunsch gegen den mächtigsten Mann der Welt in den Krieg zu ziehen, von dem schon sein Vater geträumt hat. DAREIOS III. aus dem Haus der Archämeniden, einem alten Herrschergeschlecht. Im Mai 334 ging er über den Hellespont. Das ist eine Meeresenge, die zwischen dem Marmarameer im Osten liegt, und dem Ägäischen Meer im Westen, das immer so verschmutzt ist.
  Nach einer alten Sage war damals in dem Meer die Helle ersoffen, die mit Ihrem Bruder dem Phrixos auf dem goldenen Widder Chrysomeles aus der Heimat geflohen ist. Das Meer nannte man damals Pontos. Darum Helles-Pontos, Hellespont.
  Die erste Begegnung mit den Persern, was man auch nicht im Film sah war mit Memnon aus Rhodos, im Mai 334 in der Schlacht am Granikos. Dadurch hat er eine Antike Landschaft, genannt Ionien befreien können, in der heutigen Türkei. In der Nähe von Smyrna im Norden der Türkei.
  
  Man sah auch nicht wie er nach Milet zog, der größten Stadt in Kleinasien damals. Wo er Nikanor dem Bruder von Parmenior befahl mit 160 Schiffen den Weg frei zu machen. In Helikarnassos, der Hauptstadt von Kariens hat sich Memnon ihm entgegengestellt. Im Film sieht man nur die Hauptschlacht.
  
  Man sah nichts von der Keilerei bei Issos, im Jahre 333 v. Chr. einer Eselsbrückenschlacht für Geschichtestudenten. 333 bei Issos Keilerei. Und der Alex war auch der vom Gordischen Knoten. Das waren damals 2 kunstvoll verknotete Stricke die am Streitwagen vom König Gordios von Phryigen befestigt waren, Und das von den Göttern persönlich, damit sie auch ordenltich halten. Besser als Tampons. Sie sollten die Deichsel des Wagens mit dem Zugjoch verbinden, das ganze war dem Zeus geweiht. Und das Orakel von sonstwas hat das prophezeit. Der was das löst wird Herrscher über Asien. Und keinem ist es bisher gelungen. Ihm schon, Er hat es mit dem Schwert durchschlagen.
  Im Film sah man die Schlacht gegen DAREIOS, der dann nach Baktrien geflohen war, wo er seinen Verwandten aufsuchen wollte, der war Satrap und heiß Bessos, also Herrscher, und der hat den umbringen lassen. ALEXANDER hat sie nach Persepolis, der damaligen Hauptstadt von Persien gebracht und gebührend beigesetzt, das war auch nur angedeutet. Dazwischen gab es 7000 Lasttiere die Gold und Silber nach Issos brachten, er hat Damaskus erobert, Palästina befreit und noch ne Menge mehr gemacht.
  
  Im Film hat er die barbarischen Stämme unterworfen und eine Frau namens Roxane geheiratet. Den Mörder Bessos verfolgte er bis ins damalige Sogdien, das im Teil des heutigen Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan liegt. Er hat PILOTAS einen Sohn von PARMENION beschuldigt auf ihn einen Anschlag zu verüben, man sah oft von seinen Verschwörungsängsten im Film.
  
  Er kam über den Hindukusch nach Baktra, das heute Balch heißt, wo sich die Einwohner vor ihm gefürchtet haben. Er zog über Samarkand nach Tadschikistan, das war 329 v. Chr. In Baktra hat er wie gesagt ROXANE geheiratet, eine Schwester von OXYARTES, der aber nicht der Oxy war, der Bruder von Dareios.
  
  Er wollte nach Indien, damals eine Ansammlung von Kleinstaaten. 326 eroberte er ein Tal bei Kabul dem Fluss. Kam zur Provinz Gandhara und hat NIKANOR zum Statthalter ernannt der dagegen heftig rebellierte, alle wollten nur mehr heim.
  
  Alex hatte ein Pferd, namens Bukephalos das ist bei der großen Schlacht gegen den Indischen König Poros in der Nähe des Flusses Hydaspes umgekommen. Das ganze liegt in der Nähe der Stadt Malakwal. Seine letzte Schlacht, bevor der Monsunregen einsetzte und 60 Tage gabs nur Wasser vom Himmel, das sah man im Film auch nur kurz.
  
  In Bukephala hatte er mit dem Bau von 800 Schiffen begonnen das sah man auch nicht. Sein letztes und 18. Alexandria das heutige Golashkerd hat er 324 v. Chr. gegründet. Er wollte 10.000 persische Frauen mit griechischen Soldaten verheiraten. 11.500 Soldaten wurden später heimgeschickt, er kehrte nach Babylon zurück. Am 11.6.323 v. Chr. ist er am Fieber erkrankt und gestorben.
  
  Ich komme gerade vom Kino und bin nach 172 Min. Alexander, inklusive unnötiger 17 Minütiger Pause, obwohl am Plakat 10 Min. Unterbrechung gestanden ist, nach Hause gekommen und stürze mich gleich voller Orgastischem Eifer auf mein Word um für die Welt die Herrschaft durch die Filmkritiken zu erringen.
  Was mir noch in Erinnerung geblieben ist von dem Film? Blöde Fremde Kritiken aus dem All, die dem Film nichts gutes bescheinen lassen, eine wahrhaft königliche Angelina Jolie, die wirklich gut gespielt hat, ein blonder Jüngling namens Colin Farrell, der eine Art Swingerclub Nudistenchef ist, und den größten Feldherr der Geschichte darstellt.
  
  Wer auf Filme wie „Troja“ oder „Ben Hur“, „Lawrence von Arabien“ oder „Spartacus“ steht wird hier sicher gut bedient sein, und ich muß sagen das mich diese 150 Millionen US $ teure Verfilmung von Oliver Stone, viel besser gefallen hat, als die alte mit Richard Burton in der Hauptrolle, die vielleicht der Geschichte mehr entsprach, aber noch ein bißchen so einen Jugoslawischen Hausmütterchen Akzent hatte, wie die ganzen Gojko Mitic Filme, wo er immer den Lederstrumpf spielte.
  
  Nein, Nein, der Film war einfach herrlich, auch wenn er viele Längen aufgewiesen hat, was bei so einem Epos nicht zu vermeiden ist, O.K. zu vermeiden sicher, aber es hat irgendwie im Gesamtkunstwerk gut reingepaßt. Obwohl ich mir aber gewünscht hatte mehr von diesen herrlichen Kampfszenen zu sehen die in dem Film zu bewundern waren. Überhaupt am Ende, wo einer der herrlichsten und effizientesten Kampfszenen der Filmgeschichte gezeigt wurden. Sicher wird der Film kein „Herr der Ringe – Die Rückkehr des Königs“ was auch unmöglich ist so zu sein, aber er übernimmt schon jetzt für mich den Status eines Weihnachtsfamlienfilmes aller Zeiten, und er haltet ihn sehr gut. Nicht nur anhand seiner sehr guten Schauspieler, sondern vor allem an der Geschichte eines Mannes der wie sein Volk lebte, von einem Regisseur verfilmt der „Gladiator“ genauso gut gedreht hätte, und der im ganzen 10.000 Km bis weit nach Indien gereist ist.
  
  Unglaublich heute noch, das ein Mann der 356 v. Chr. geboren wurde, mit 33 Jahren bereits fast die ganze damals bekannte Welt bereist, erobert, und unterjocht hat. Mich wundert bei der ganzen Geschichte das sich ein deutscher Verleiher wie Constantin und ein Produzent wie Thomas Schühly entschlossen hat einem Hollywoodrebell über 150 Millionen US $ zu geben. Oliver hat schon als Kind geträumt die Geschichte dieses großen Mannes zu verfilmen, und ich bin froh das er nicht dauernd den Computer eingesetzt hat.
  
  Wenn ich den Film mit „Troja“ vergleiche, und das mache ich deswegen, weil dieser Film den Anfang irgendwie gemacht hat, mit alten Themen, dann muß ich sagen, das Troja ein Kinderfilm gewesen ist, er war so richtig schön klinisch sauber, da kam nicht viel vor, aber hier bei Stone, das alte Thema, eine Schwuchtel öffentlich darzustellen, das ist was wunderbares. Sicher ist es ein Film der nicht unbedingt für Kinder geeignet ist, denn in der heutigen Zeit wird so viel von Kindern nachgemacht, und es wäre halt nicht so gut wenn unsere Jüngsten in der Klasse sitzen und die 8 Jährigen Freunde in der Mathematikschulaufgabe abknutschen, oder vielleicht wie ein Berserker durch die Schule kutschieren, gezogen von 7 rothaarigen hässlichen Mädchen, um die Schulpsychologen zu killen.
  
  Denn hier werden viele Szenen gezeigt, die nicht so manches Auge erblicken sollte, also das Auge der Leute die etwas gegen derbere Szenen haben oder gegen anspruchsvolle Filme. Denn der Film ist anspruchsvoll und er schafft den Spagat wunderbar als Geschichte zu einem Popcornfilm.
  
  Wenn Ridley Scott mit „Gladiator“ nicht angefangen wäre der vielleicht gar nicht so schnell ins Kino gekommen, und ich behaupte auch zu sagen, sehr lange nicht. Wer weiß. Jedenfalls wollten die Griechen gegen diese Geschichte protestieren, denn ein Nationalheiligtum wie Alexander der noch dazu bisexuell ist, das kann doch nicht sein oder?
  
  Wahnsinn z.B war in dem Film das nicht nur schöne Menschen mitgespielt haben wie in „Troja“ sondern eigentlich ganz gewöhnliche und hässliche Leute, und die mit Ihren Pickeln und Ausschlägen, und mit Ihren Pusteln. Sicher waren nicht alle hübsch, und nicht alle hässlich, mehr so ein Mittelding, ungefähr so Leute die man sieht wenn man am 3. Einkaufssamstag vor Weihnachten sich in die allabendlichen Geschäftstummeleien stürzt und mit der Einkaufssucht mit hält die man uns aufoktroyiert von der Wirtschaft.
  
  In dem Film habe ich Val Kilmer als König Philip fast gar nicht erkannt, als einäugiger besoffener, Schweinsicher Prolet, und ich erkannte ihn erst nach langem und mehrfachem Hingucken, also nach längerer Zeit, aber ich muß sagen, der Typ hat sehr routiniert gespielt, als wäre er ein wirklich guter Schauspieler, und das ist bei ihm selten, denn außer bei „Willow“ habe ich Val in keiner guten Verfilmung gesehen, wo er wirklich brilliert hat.
  
  Ein bißchen geärgert hat mich Colin Farrell der den Alexander spielt schon ein bißchen, denn er ist zwar ein guter Schauspieler, aber er wirkte für mich irgendwie wie ein Mensch der weit entfernt vom sagenhaften Method Acting ist, die Robert deNiro, Sean Penn, und Al Pacino so berühmt machten. Aber er spielte meiner Meinung nach seine Rolle trotzdem gut. Er hat mir nur zu blondes Haar gehabt, und war für mich ein bißchen zu Hollywood like in seinen Handlungen, wo er immer wirkte, als wäre er ein bezahlter guter Schauspieler.
  
  Der Film ist auch deswegen für mich wunderbar, weil er in erzählerhafter Weise einigen Leuten die Bildungslöcher stopft, und nicht nur die Löcher die für Ausscheidungen und sonstige schmackhafte Dinge bestimmt sind, aber das macht er nicht immer sehr gut, denn teilweise sieht man und merkt man so viele Zeit und Jahressprünge das ich mich schon ein bißchen geärgert habe. Das fängt damit schon an wo man einen alten Aristoteles sieht, der so um die 90 Jahre alt ist, genaueres erfährt man nicht, und hört damit auf, wo man eben Christopher Plummer als solchen sieht, wie er diktiert, einem gewissen Kadmos, und das meiner Meinung nach viel zu schnell, denn der arme hatte sicher im alten Ägypten keine Stenografie auf Lager.
  
  Warum der Film in den USA einen so desaströsen Start hatte ist mir ein Rätsel. Obwohl die ganze Geschichte sehr gut ist. Gut vor allem ist das Album von Vangelis, der die Filmmusik komponiert hatte, das ihm schon den Ruhm für den Film „1492“ einbrachte. Geboren ist dieser als Evangelos Odyssey Papathanassiou der dann unter dem berühmten Pseudonym Vangelis auftritt. Berühmt wurde er mit seinen Kompositionen wie „Chariots of Fire“ – 1981 oder die für „Blade Runner“ – 1982. Nur leider hat dieses Mal dieser wunderbare griechische Symphonie Orchester Komponist einen entscheidenden Fehler für mich in der Musik gemach, er hat vergessen ein Hauptthema zu komponieren das einen beißenden Ohrwurm beinhaltet, das man dann auf der Toilette wie um 5 Uhr in der Früh nach einem LSD Rausch nachsummen kann.
  
  Er hat versucht mit einigen Ethno Einschlägen und ein bißchen Requiem von Verdi etwas an Ohrwurmqualität zu erlangen, was ihm leider nicht gelungen ist. Die ganze Kompositionen wirkten für mich etwas aufgesetzt und nicht innovativ genug. Das Album dauert übrigens 57 Minuten.
  
  Gestört hat mich das der Film von einem Satrapen erzählt wurde, einem von Alexander, einem Anthony Hopkins eben, der den Ptolemais spielte, und das oft im Voiceover.
  
  Eine der besten CGI Szenen waren am Anfang schon zu sehen bei der Schlacht in Gaugamelos wo 250.000 Perser unter der Führung von Darius gegen 40.000 Makedonier und Griechen kämpften, und man sah das oft aus der Vogelperspektive eines Adlers, und die ist wirklich gut gelungen, da sie nicht übertrieben war, den menschlichen Aspekt nicht außer Acht gelassen hat, und trotzdem spannend war und wunderbar gut gemacht wurde, als wäre sie echt.
  
  Dann muß ich unbedingt noch eine Schlachtszene erwähnen in Indien wo Pferde gegen Elefanten kämpfen, und die waren echt, und mich wundert das Tierstuntkünstler so was zuwege brachten, weil normalerweise Pferde wenn sie Elefanten sehen schnell laufen, in die entgegen gesetzte Richtung. Schön war noch das man z.B in dem Film sich aussuchen konnte, wer starb an was, es wurde also nicht etwas unnötig behauptet was man nicht weiß, und dafür bin ich Oliver Stone dankbar.
  
  Auch gut die Aufteilung der Reiche in die 4 Diadochenstaaten, die am Ende kurz zu hören waren, auch ein bißchen was für den Geschichtsunterricht. Schön war das der Film nicht so kitschig war, wie man sich vielleicht erwartet hätte, und so amerikanisch patriotisch wie ich es eigentlich einem Oliver Stone zugetraut hätte.
  
  Gestört hat mich allenfalls auch das Farrell den Alexander zwar mit Leidenschaft aber nicht genug gespielt hat, und nicht mit genügend Charisma, das er in Wirklichkeit sicher auf alle Fälle war. Trotzdem ist der Film großes Kino, auch wenn er mit der Langatmigkeit daherkommt die man nicht erwartet und nur 2 Schlachtszenen sieht.
  
  Was war nun Alexander, Visionär, Tyrann, Despot, Demokrat? Wer weiß. Warum aber Oliver Stone nicht die ganze Wahrheit erzählte, und aus der baktischen Prinzessin Roxane ein Riesen Super Mörder Monster Neger Titten Mount Everest Riesenbrüsteweib mit herrlichen Bläserlippen machte, obwohl sie in Wirklichkeit 13 Jahre alt war, das verstehe ich nicht ganz, zwar in der heutigen Zeit nicht so ganz gut, aber bei so viel was der Stone in den Film gepackt hat, wäre ein bißchen Wahrheit mehr auch wenn sie nicht so ganz passend war, sicher gut gewesen.
  
  Als Alexander z.B aus Indien zurück sich zieht, wo er hinzog, und ich verstehe bis jetzt immer noch nicht die Beweggründe des Typen, wurde seine Rückwanderung viel zu kurz gezeigt, wie er durch die gedrosische Wüste gezogen ist wo viele gestorben sind, was mir viel zu kurz dargestellt war.
  
  Also auf alle Fälle ein Film für Geschichtefans, und solche die es werden wollen und Leuten denen Geschichte gefällt und Epische Filme.
  
  90 von 100 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tiger, 12.04.2005, 15:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was hatte der Titel jetzt mit dem Inhalt des Testberichtes zu tun? Ich fand den Ton, in dem Du geschrieben hast ein bißchen sehr schnodderig, vor allem am Anfang, wenn Du ein bißchen geschichtliche Einführung machst. Man kriegt aber sehr

  • 

    Fantasy, 21.01.2005, 21:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hattte meinen eigenen Testbericht schon fertig,als ich nun deinen gelesen habe.Und ich muß sagen,du hast es besser hingekriegt.Ich bewundere vor allem das gute Hintergrundwissen,das man im Film garnicht so geliefert bekommt.Aber man sieht ja die