Allgemeines über Weltliteratur Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Charakterikstik von Julia (Romeo und Julia)

  

  24.05.2003, 13:40 Uhr von
  wolke
  

  5

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Julia
  
  Julia ist eine der beiden Hauptpersonen in dem Drama „Romeo und Julia“. Sie gehört zu dem Geschlecht der Capulets, welches als übermütiges, hochfahrendes, reizbares und ganz auf den sinnlichen Genuss des Lebens gerichtetes Geschlecht herüberkommt.
  Julia tritt in allen fünf Akten auf. Im ersten Akt (Szene 1, 3 und 5) wird sie sehr ausführlich dargestellt. Sie ist noch keine vierzehn Jahre alt, schön und intelligent, wie die Amme schon früh erkannt hat. Sie wird entsprechend ihres Alters noch nicht in Gespräche der Erwachsenen einbezogen. Deshalb bleibt sie stumm und unentschlossen, während ihre Mutter und die Amme verschiedene Ansichten zur Vermählung mit Paris haben.
  Doch als das Fest im Hause der Capulets stattfindet, ist sie ganz präsent und schnell erfasst von Romeos Liebesflamme. An diesem Punkt beginnt Julias Entwicklung. Im Dunkel und in der Stille der Nacht löst sich ihr Empfinden in einem überschwänglichen Monolog, der von Romeo belauscht wird. Julia ist verstört von dem Paradox, dass sie ihren „Feind“ liebt.
  In Folge meistert sie die ersten Belastungen des Doppelspiels und der Unsicherheit trotz ihrer Ängste und Trauer mit Entschlossenheit und Intelligenz. Es folgt die Hochzeit mit Romeo.
  Doch der Konflikt verstärk sich. Obwohl die Nachricht vom Tode Tybalts zuerst das Gefühl der Empörung hervorruft, bricht ihre Liebe um so mehr hervor und treibt sie selbst zum starrsinnigen Trotz gegen den Plan ihrer Eltern, sich mit Paris zu vermählen. Die geforderte Anpassung an den Willen der Eltern verstärkt ihre Verzweiflung und Einsamkeit. Doch Julia will „des süßen Gatten reines Weib bleiben“ und somit nimmt sie mit liebender Entschlossenheit Lorenzos Trank, der ihr den (Schein-)Tod bringen wird. Von dem langen Monolog in dieser Szene (Akt 4, Szene 3) bis zu ihrem Selbstmord in Einsamkeit und Verzweiflung (Akt 5, Szene 3) wächst Julias Kraft, Romeo unter allen Umständen Begleiterin im Leben und im Tod zu sein.
  Ihre Entwicklung von der Folgsamen Tochter zur leidenschaftlichen und opferbereiten Persönlichkeit ist vollzogen. weiterlesen schließen

• Das Tagebuch der Anne Frank

  

  12.01.2003, 19:08 Uhr von
  Juliane18
  Salut!Ich bin Juliane und ich spiele Theater aus Leidenschaft. Außerdem interessiere ich mich für...

  5

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Tagebuch der Anne Frank war das erste Stück, dass ich mit meiner Theatergruppe gespielt habe. Obwohl ich nicht viel über Anne wusste hat mich das Stück gleich angesprochen.
  
  Inhalt:
  Das jüdische Mädchen, Anne Frank, schrieb von 1942-1944 ein Tagebuch.
  Dieses Tagebuch beschreibt ein Leben von sieben, später acht untergetauchten Juden in einem Amsterdamer Hinterhaus.
  Anne Franks Vater, Otto Frank, gehört die Mameladenfabrik "Opekta", in der sich ein Hinterhaus befindet. Weil die Nationalsozialisten seit Mai 1940 die Niederlande besetzten, war das Leben der Juden schon bald nicht mehr auszuhalten. Deshalb beschließt Otto Frank am 6. August 1942, seine Familie sowie die Fam. van Daan und -später- Alfred Dussel im besagten Hinterhaus zu verstecken.
  Das Leben des aufgeweckten und lebenslustigen Mädchen Anne Frank sollte sich von diesem Zeitpunkt an drastisch ändern. Zu ihrem 13. Geburtstag erhielt Anne ein Tagebuch , welches sie personifizierte und welchem sie den Namen "Kitty" gab. Anne berichtet Kitty nun alle ihre Gedanken, Gefühle und Erlebnisse...
  Natürlich hatten die 9 Untergetauchten auch Freunde bzw. Helfer darunter die Sekritärin Miep Gies und der Teilhaber Hr. Kraler.
  1944 wurde das Versteck jedoch verraten und die Juden wurden in KZs verfrachtet. Hr. Frank war der einzige Überlebene und beschloss das Tagebuch seiner Tochter zu veröffentlichen.
  
  Theaterstück:
  1955 hat das erfolgreiche Theaterstück "The Diary of Anne Frank" Premiere.
  Es besteht aus 2 Akten mit jeweils 5Szenen.
  Die 1. Szene spielt im Jahre 1945 als Hr. Frank sich wieder das Versteckt anguckt,
  in dem er zwei Jahre gelebt hat. Miep gibt ihm das Tagebuch und er fängt an darin zu lesen....
  In der 2. Szene ist es dann 1942 als die Familien Frank und van Daan einziehen. In Szene 3 zieht dann A. Dussel ein. Man kann nun in den folgenden Szenen sehen wie eingeengt, mit welchen Konflikten und mit welcher Angst die Untertauchten leben mussten, bis sie schließlich entdeckt wurden.......
  Auffällig am Stück ist auch die Beziehung zwischen Anne und Peter (Sohn der van Daans), die sich im laufe des Stückes immer näher kommen und sich später in einander verlieben.
  Jede Person ist ein Individium und das macht das Stück noch interessanter.
  Man kann deutlich die Spannungen zwischen z.B. Hr. van Daan und Dussel spüren.
  Auch Anne kommt zuerst nicht gut mit ihrer Mutter aus, was man auch in einigen Szenen sehen kann. Besonders am Stück ist außerdem noch das Fest in Akt 1 Szene 5 und die Invasion in Akt 2 Szene 3.
  Das "Tagebuch der Anne Frank" ist ein Stück aus Liebe, Hoffnung und Verzweifelung...und auf jedern Fall sehenswert!
  
  Es ist meiner Meinung nach das ergreifenste Stück, was wir gespielt haben. Das Schicksal von Anne Frank hat mich so berührt, dass ich Kontakt mit Miep Gies aufgenommen habe.
  (Ich spielte Miep übrigens auch.)
  Ein Jahr nach unserer Aufführung haben wir das Buch nochmal in der Schule gelesen und dort konnte ich mit meinen Erfahrungen glänzen.
  Eigentlich ist das Tagebuch der Anne Frank jedem ein Begriff, doch ich finde es schlimm, dass einige Jugendlich noch nie den Namen „Anne Frank“ gehört haben. Mein jetziger Ex-Freund wusste nämlich nicht wer Anne Frank war, da war ich ganz schön enttäuscht. Ich habe ihm das Buch daraufhin gekauft......
  Ich finde jeder sollte es mal gelesen haben, es lohnt sich!
  
  Eure Juliane weiterlesen schließen

• Steven King: "Das Mädchen"

  

  07.07.2002, 23:55 Uhr von
  snoopy.2501
  

  5

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Toller Thriller gut geschrieben

  Kontra:

  zu teuer

  Empfehlung:

  Nein

  Steven King Das Mädchen
  ... ist ein spannender und faszinierender Roman, ein Thriller der jedermann mitfühlen lässt. Es handelt von einem 7 jährigen Mädchen, welches sich nach einem Ausflug mit ihrer Familie im Wald der Route 66 verirrt und vielen Gefahren begegnet. Dieses Buch ist vom König der Gruselgeschichten verfasst: Steven King. Er hat schon viele berühmte Werke geschrieben. Es ist ein „Muss“ für Gruselfans.
  Ich kann es nur weiter empfehlen. Dennoch ist der Roman nicht sehr preiswert. TIP: Ich hab ihn bei ebay billig ersteigert.

• Im Westen nichts Neues / Remarque, Erich M.

  

  26.06.2002, 18:34 Uhr von
  DaliM
  Einfach fragen...

  5

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  bildlicher Schreibstil, Kriegsschilderung

  Kontra:

  nichts für schwache nerven

  Empfehlung:

  Nein

  dieses Buch
  empfohlen. Das mich ein Buch so fesseln könnte hätte ich nie gedacht...!
  
  Zum Buch:
  ------------
  1. Biographie und Werkverzeichnis
  
  Erich Maria Remarque, der eigentlich Erich Paul Remark hiess, wurde am
  22.6.1898 in Osnabrück geboren. Nach dem Besuch des Lehrerseminars,
  wurde er 1916 als Soldat eingezogen. Nach dem Krieg war er in
  verschiedenen Berufen tätig, unter anderem als Lehrer, Grabsteinverkäufer
  und Journalist in Berlin. Mit dem Roman "Im Westen nichts Neues", der in
  über 30 Sprachen übersetzt wurde, errang Remarque Welterfolg. Der
  Weltkriegsroman wurde noch im Erscheinungsjahr 1929 verfilmt. Seit April
  1932 lebte Remarque in der Schweiz. Seine beiden Bücher "Im Westen
  nichts Neues" und " Der Weg zurück " wurden 1933 von den
  Nationalsozialisten verboten und verbrannt. Als Folge davon übersiedelte
  er 1939 in die USA. Ab 1947 war er amerikanischer Staatsbürger. 1948
  kehrte Remarque nach Europa zurück. Mit seinen häufig verfilmten
  Erzählungen und Romanen war er einer der erfolgreichsten Autore des 20.
  Jahrhunderts. Remarque starb am 25.9.1970 in Locarno.
  
  
  Remarque wurde von den Schiftstellern London, Hemingwaz und Hamsun
  beeinflusst. Seine grössten Erfolge nebst "Im Westen nichts Neues" waren
  "Der Weg zurück", "Drei Kameraden" und "Ar de Triomphe". Remarque
  schaffte es als einer der wenigen, in den USA als hochgeschätzter
  Erfolgsautor gehandelt zu werden, während sich die Kritik in Europa stets
  eher verhalten zu seinem Werk äusserte. Seine Romane und Erzählungen
  verzichten auf die künstlerische Attitüde, seine Helden siedelt Remarque
  vorzugsweise in den existenziellen Not- und Konfliktsituationen seiner Zeit
  an, im Krieg, auf der Flucht, in der Emigration.
  
  
  
  Werkverzeichnis
  
  1920 Die Traumbude
  
  1929 Im Westen nichts Neues
  
  1930/31 Der Feind
  
  1931 Der Weg zurück
  
  1938 Drei Kameraden
  
  1941 Liebe deinen Nächsten
  
  1946 Ar de Triomphe
  
  1952 Der Funke Leben
  
  1954 Zeit zu leben und Zeit zu sterben
  
  1956 Die letzte Station
  
  1961 Der Himmel kennt keine Günstlinge
  
  1962 Die Nacht von Lissabon
  
  1971 Schatten im Paradies
  
  
  
  
  Zusammenfassung von Remarques Roman "Im Westen nichts Neues"
  
  Remarque schreibt in Vorwort: "Dieses Buch soll weder eine Anklage noch
  ein Bekenntnis sein. Es soll nur den Versuch machen, über eine Generation
  zu berichten, die vom Kriege zerstört wurde - auch wenn sie seinen
  Granaten entkam. 'Im Westen nichts Neues' war eines der sensationellsten
  Erfolgsbücher der deutschen Literatur überhaupt. Es wurde in 45 Sprachen
  übersetzt und hatte bereits vier Jahre nach Erscheinen eine Auflage von
  eineinhalb Millionen erreicht. 1933 verboten, erlebte das Buch nach dem 2.
  Weltkrieg eine Renaissance, denn die Schrecken des 1. Weltkrieges sind
  die Schrecken aller Kriege. Der Roman ist lebendig, in der schonungslosen
  Sprache der Jugend geschrieben. Bei Erscheinung des Romanes kam es zu
  ungewöhnlich kontroversen Diskussionen. "Im Westen nichts Neues" wird
  nicht nur als Bericht, sondern eben doch auch als Anklage gegen den Krieg
  und vor allem auch gegen die Eltern und Lehrer, die diese "eiserne Jugend"
  in den Krieg trieben, verstanden. Durch den von Remarque gewählten
  kargen, beschreibenden Ton ist die bittere Resignation der Soldaten
  spürbar. Wie auch bei "Hemingway" fällt das Wort der "verlorenen
  Generation", die nach dem Krieg nicht mehr in der Gesellschaft Fuss fassen
  kann, weil sie im Alter von 18 bis 20 Jahre schon zuviel Grauen erlebt hat
  und dem Tod zu oft ins Auge sehen musste, um vergessen zu können.
  Kindlers Literatur Lexikon
  
  Remarque schildert den 1.Weltkrieg "aus der Perspektive des einfachen
  Soldaten, den gemeinsam mit seinen Klassenkamaraden von der Schule
  direkt aufs Schlachtfeld geschickten Paul Bäumer". Im Laufe der
  Geschichte erfährt man einige Einzelheiten aus seinem Leben und dem
  seiner Familie, so zum Beispiel vom Krebsleiden seiner Mutter und den
  Kommunikationsschwierigkeiten mit seinem Vater, dessen
  Bertachtungsweise des Krieges nicht mit derjenigen von Paul
  übereinstimmt. Auch Paul und seine Kollegen sind anfangs Rekruten, die
  voller Begeisterung in den Krieg zogen. Die ganze Klasse wird von dieser
  Euphorie angesteckt und förmlich an die Front getrieben. Es soll für Ehre
  und Vaterland gekämpft werden. Auch der Tod als Soldat gilt als
  ehrenhaft. Für die 19-Jährigen lockt das Leben als Held. Doch schon durch
  die Schikanen bei der Ausbildung wird ihnen diese Begeisterung
  ausgetrieben. Durch den Kasernenhoftyrannen Himmelstoss werden sie
  gedrillt, doch dieser Drill nützt ihnen für das Überleben in wirklicher Gefahr
  nichts. Auch auf dem Schlachtfeld sieht es ganz anders aus als sie es sind
  vorgestellt haben. Die Soldaten sind keine Helden, und dort kämpft man
  nicht um Ehre, sondern ums nackte Überleben. Bäumer wird klar, dass er
  vorher nie recht wusste, was Krieg wirklich bedeutet. Bäumer und seine
  Freunde "schlagen sich dann durch das Leben als Frontsoldaten, das sich
  zwischen Trommelfeuer, Verzweiflung und Mannschaftsbordells abspielt
  und sie zu Menschentieren macht". Ausser Angst existiert hier kaum
  etwas. Diese Angst verleiht Paul einen fast tierischen Überlebensinstinkt
  und lässt ihn nicht untergehen. Das anfängliche Entsetzen durch die
  ständige Konfrontation mit dem Tod wandelt sich in Gleichgültigkeit. Alle
  Soldaten werden gegen das Schreckliche abgestumpft. Man denkt nicht
  mehr darüber nach, da man sonst daran zugrunde gehen würde. Als das
  einzige Positive erscheint die an der Front entstehende Kameradschaft
  quer durch alle Dienstgrade. Besonders durch die Freundschaft mit
  Katczinsky wird Pauls Wille zum Überleben gestärkt. Seine Kameraden
  verstehen ihn besser als alle anderen, da sie das Gleiche durchmachen wie
  er. Vor ihnen muss er sich nicht entschuldigen, wenn er über den Tod
  eines Kameraden Witze macht. Durch sie, die später älteren Soldaten
  lernen die noch jüngeren Neuankömmlinge, wie sie sich an der Front
  verhalten müssen. Es darf keine verräterische Lichtquelle angemacht
  werden, die Soldaten lernen, sich innerhalb kürzester Zeit in Deckung zu
  bringen und die verschiedenen Geschosse am Geräusch zu erkennen. An
  der Front muss man sich aufeinander verlassen können. Jeder hilft jedem.
  Beim Anblick von Toten und Verletzten, wie zum Beispiel Kemmerichs Tod,
  muss man eine Menge aushalten können. An der Front besitzt man eine
  Geschwindigkeit der Sinne, der ganze Körper ist dauernd in Bereitschaft.
  Oftmals kommt das Essen nicht in die Frontstellung der Soldaten. Für
  solche Fälle gibt es Stanislaus Katczinsky, das erfahrene und gerissene
  Frontschwein, das sich auch gerne mal unterhält. Dazu ein Zitat aus dem
  Buch:
  "Kat ist nicht zu entbehren, weil er einen sechsten Sinn hat. Es gibt
  überall solche Leute, aber Katczinsky ist der gerissenste. Ich bin
  überzeugt, wenn man ihn in der Wüste aussetzten würden, könnte er in
  einer Stunde ein Abendessen aus Datteln, Braten und Wein
  zusammenfinden." Katczinsky ist stets da, wenn man ihn braucht. Er
  organisiert überall Nahrung, findet in der kältesten Nacht Stroh, in der
  dunkelsten Nacht den Weg - er hilft den jungen Soldaten sich
  zurechtzufinden und lässt sich nur schwer aus der Ruhe bringen. Die
  Kompanie von Bäumer, Katczinsky und den anderen gerät in ein
  Trommelfeuer, welches tagelang zahlreiche Tote und Verletzte fordert.
  Einigen Rekruten gehen die Nerven durch, da sie durch den ewigen
  Granatenhagel auf engstem Raum in den Schützengräben und in durch
  Granateneinschläge entstandenen Löchern sitzen müssen. Nicht nur die
  Platzangst, sondern auch der Hunger nagen an ihren Nerven. Durch Ratten
  ist nur noch knapp die Hälfte des Essbaren vorhanden. Ausserdem
  überleben viele junge Rekruten das Hagelfeuer aufgrund ihrer
  Unerfahrenheit nicht. Die meisten Verletzten müssen einige Tage mit
  schwersten Verletzungen auf dem Schlachtfeld liegen. Entweder sterben
  sie oder sind ihr ganzes Leben lang vom Krieg gekennzeichnet. Nur gerade
  32 von 150 Mann haben das Trommelfeuer überlebt. Die mörderischen
  Kämpfe, den Stellungskrieg, die Materialschlachten, die Gasangriffe, die
  nächtlichen Patrouillen durch zerschossene Wälder, das hundertfache
  Sterben wiederholen sich mit fast stereotyper Gleichförmigkeit. "Nur ein
  einziges Mal entspringt zwischen den Soldaten eine Diskussion über die
  Ursache von Kriegen. Diese Fragen bleiben bis zum Ende des Romans
  ungelöst für den Ich-Erzähler.
  Der Krieg wird für Paul zu einer anderen Welt, die er mit der normalen
  Welt, seinen Eltern und seiner Heimat nicht mehr vereinbaren kann. Auf
  einem Heimaturlaub merkt Paul, dass das Familienleben für ihn zur Qual
  wird. Er sieht den Krieg mit ganz anderen Augen als sein Vater und die
  anderen Herren am Stammtisch, die immer noch an den ganz grossen Sieg
  glauben. Er kommt nicht mit der Naivität der Bevölkerung zurecht, mit der
  sie dem Krieg gegenübersteht. Seine Erfahrungen im Krieg haben ihn so
  sehr verändert, dass er sich eine Welt ohne ihn nicht mehr vorstellen
  kann. In der Schule wird immer noch mit derselben Methode Werbung für
  die Armee betrieben. Immer jüngere Soldaten werden an die Front
  geschickt, müssen sich vom Unteroffizier Himmelstoss quälen lassen und
  ziehen als Kanonenfutter in den Krieg. Doch auch Himmelstoss wird später
  an die Front geschickt, wo er dann erfährt, wie hart der Kampf ums
  Überleben wirklich ist. Bei seinem Besuch in der Heimat hat Paul zum
  letzten Mal seine Eltern gesehen. Er ist fast erleichtert, wieder "zu Hause"
  an der Front zu sein. Trotzdem sieht er den Krieg schon lange als sinnloses
  Massaker an, das nicht mehr mit dem Kämpfen fürs Vaterland zu tun hat.
  Bäumer wird verletzt und kommt ins Lazarett. Sie werden gut verpflegt
  von Nonnen und freiwilligen Helferinnen. Doch auch hier begegnen die
  Anwesenden Verletzten dauernd dem Tod. Die Sterbezimmer sind überfüllt,
  lieb gewonnene Kollegen werden tot abtransportiert, Verwundete
  versuchen sich selber umzubringen, es mangelt an Verbandsmaterial. Die
  Wunden werden mit Crepp-Papier notdürftig verbunden. Alle diejenigen,
  die noch irgendwie gehen können, werden wieder für den Fronteinsatz
  aufgeboten. So kommt auch Paul zurück auf das Schlachtfeld. Auch seine
  letzten Kameraden fallen oder versuchen abzuhauen. Gegen die englischen
  Tanks sind die deutschen Truppen chancenlos, doch ihr Überlebenswille ist
  gross. Keiner von ihnen will jetzt, wo Frieden in Sicht ist, noch sterben.
  Doch einen nach dem andern erwischt es. Einer will einen Meldehund
  retten. Er wird durch einen Beckenschuss getötet. Einem anderen wird aus
  nächster Nähe eine Leuchtkugeln in den Magen geschossen. Er lebte noch
  eine halbe Stunde bei vollem Verstande und furchtbaren Schmerzen. Der
  Kompanieführer hat einen Brustschuss, Leer wird die Hüfte aufgerissen, er
  verblutet rasch, niemand kann ihm helfen. Es ist nur noch ein sinnloses
  Abschlachten von unschuldigen Menschen, von Rekruten ohne Erfahrung,
  die fast noch Kinder sind, die ohne Grundausbildung lediglich mit einer
  kurzen Lektion im Schiessen mit dem Gewehr aufs Schalchtfeld an die
  Front getrieben werden. Das Leben kurz vor Ende des Krieges ist für Paul
  schier unerträglich. Hin und her gerissen zwischen Tod und dem sich
  nähernden Frieden ist Kat Pauls einzige Stütze. Zu zweit halten sie durch.
  Doch dann geschieht das Unfassbare. Kat wird von einem Granatensplitter
  getroffen. Kat und Paul versprechen sich, sich nach dem Krieg zu treffen.
  Doch dazu kommt es nicht mehr. Paul trägt mit letzten Kräften seinen
  Freund zum nächsten Sanitätsposten, wo jedoch nur noch dessen Tod
  festgestellt wird. Von Paul unbemerkt wurde Kat unterwegs von einem
  weiteren kleinen Splitter am Kopf getroffen. Für Paul stirbt damit auch der
  letzte Rest Menschlichkeit und Überlebenswille. Pauls Ende ist
  voraussehbar:
  
  Er fällt im Oktober 1918, an einem Tag, der so ruhig und still ist, dass der
  Heeresbericht sich nur auf den Satz beschränkt; Im Westen nichts Neues.
  Man sah Paul an, dass er nicht lange leiden musste; sein Gesicht hat einen
  so gefassten Ausdruck, als wäre er beinahe zufrieden damit, dass es so
  gekommen ist.
  
  
  
  Die wichtigen Personen
  
  
  Paul Bäumer
  - Hauptperson, Ich-Erzähler
  - Remarque identifiziert sich mit der Figur Bäumers
  - 20-jährig
  - Fällt als letzter seiner Klasse
  
  
  Stanislaus Katczinsky (Kat)
  - 40-jährig
  - Verheiratet, hat einen Sohn
  - Schuster von Beruf
  - Haupt der Gruppe, "altes Frontschwein", zäh, schlau
  - Besitzt einen "sechsten Sinn"
  - Wird am Schluss von einem Splitter am Kopf getroffen
  
  Haie Westhus
  - 19-jährig
  - Torfstecher von Beruf
  - Einfacher Soldat
  - Gehilfe von Katczinsky
  
  
  Kemmerich
  - Wird verletzt, ein Bein muss amputiert werden
  - Stirbt weinend im Lazarett
  
  
  Himmelstoss
  - Unteroffizier, bildet Rekruten aus
  - Nutzt Machtposition aus, Schinder
  - Bescheidener Briefträger von Beruf
  - Muss später selbst an die Front
  - Kleiner, zierlicher Mann
  
  
  
  Interpretation / Aufbau
  
  
  Paul Bäumer, die Hauptperson des Romans ist eine rein fiktive Person. Nie
  hat ein Mensch dieses Namens gelebt oder auch ein Tagebuch dieses
  Inhalts geschrieben. Remarque selbst hat allerdings ähnliche Erfahrungen
  gemacht und identifiziert sich mit der Person Paul Bäumers
  Klassenkameraden Pauls: (Kropp, Leer, Kemmerich, Müller, etc.)
  Remarque führt diese Personen ein, um die Dramatik zu erhöhen. Einer
  nach dem anderen stirbt, bis nur noch Paul übrig ist, und auch er muß
  dran glauben. Die Funktion dieser Personen im Buch ähnelt der der
  Schuhe, die ehemals von Kemmerich an Müller, von diesem an Paul und
  schließlich an Tjaden übergeben wurden.
  Der Klassenlehrer steht symbolisch für alle Erziehungsberechtigten, die bei
  der Erziehung der Jugend versagt haben und so einen solchen Krieg erst
  möglich gemacht haben.
  
  
  
  Meine Meinung:
  Im Westen nichts Neues beeindruckt mich sehr. Ich finde die
  Schilderungen des Kriegselends äußerst erschreckend. Im Themenkreis
  Grausamkeit und Blutrünstigkeit kann es dieses Buch noch mit dem
  härtesten Horrorfilm aufnehmen, mit einer Ausnahme: Das, was in diesem
  Buch geschildert wird, ist wirklich geschehen und geschieht mit
  abgewandelten Spielregeln und perfektionierten Waffen auch heute noch.
  Während in Splatterfilmen kranke Fantasien gestörter Regisseure gezeigt
  werden, sind Handlung und Thematik in Remarques Roman auch jetzt noch
  realistisch und zeitgemäß. Im Zeitalter des Vietnamkrieges, des
  Golfkrieges, der kriegerischen Auseinandersetzungen im ehemaligen
  Jugoslawien, der Kriege in den Nachfolgestaaten der Sowjetunion, in
  Afghanistan ... sollte dieses Buch bzw. seine Verfilmung viel weiter
  verbreitet sein.
  
  Fazit:
  Ein Muss für jeden!!!
  
  Hoffe mein Bericht gefällt euch.
  
  Besten Dank für das Bewerten und Kommentieren :-)
  
  Gruss DaliM weiterlesen schließen

• Ein Bauernjunge wird Roms größter Dichter!

  

  21.05.2002, 20:24 Uhr von
  Mattes1203
  

  5

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es war im Oktober des Jahres 70 v. Chr., als Publius Vergilius Maro als Sohn eines Bauern in Pietola bei Mantua geboren wurde. Zu jener Zeit befand sich Rom in einer innenpolitisch schweren Krise. Gnaeus Pompeius und Licinius Crassus standen mit ihren Heeren vor den Toren Roms und begehrten für sich das Konsulat. Unzufriedenheit über die ungelösten sozialen und wirtschaftlichen Probleme ließen Unruhe aufkommen. Man fürchtete einen politischen Umschwung, als die Männer der Volkspartei ihre Häupter wieder erhoben.
  Vergil verbrachte die ersten Lebensjahre auf dem Hof seines Vaters. Sorgfältig war seine Ausbildung, die er in Cremona begann. Im Alter von 15 Jahren setze er seine Ausbildung in Mailand fort. Sein Vater hatte die Absicht, ihn zum Redner oder Politiker ausbilden zu lassen. Doch Vergil zog weiter nach Rom, um sich vom Epikureer Siron und Terentius Varro gründlich in Philosophie und Rhetorik unterrichten zu lassen.
  Doch als Anwalt blieb Vergil erfolglos. Liebe zur Wissenschaft und Poesie und die Vorliebe zu friedlichem Landleben ließen ihn wieder in seine Heimat zurückkehren. Einerseits bewirtschaftete er dort sein Gut, widmete sich aber auch dem Studium griechischer Dichter, vor allem des Idyllendichters Theokrit. „Zu Hause“ schuf Vergil auch seine bukolische Dichtung. Sie brachte ihm Anerkennung und Freundschaft des Statthalters von Gallia cisalpina, Asinius Pollio. Später stellt sich heraus, daß Vergil diese Freundschaft noch sehr hilfreich wurde.
  Im Jahr 40 v. Chr. hat sich viel verändert. Pompeius, Cäsar und Cicero sind bereits tot und die Cäsarenmörder besiegt. In Folge der Abrüstung muß für 200.000 Veteranen aus 34 Legionen Ackerland als Abfindung beschafft werden. Viele landbesitzende Bürger wurden dabei vertrieben. Auch Mantua wurde nicht verschont, so daß auch Vergil seine Güter verlor. Durch die Intervention von Asinius Pollio bekam er es aber kurzfristig zurück und wurde später durch ein anderes Gut vollkommen entschädigt. In Rom wurde Vergil die Rückkehr durch Octavian ausgeredet und durch ihn großzügig entschädigt. Durch die Entschädigung war Vergil in der Lage, ein Haus am Esquilin und ein Landsitz bei Neapel zu erwerben.
  Obwohl er lieber auf dem Land wohnte, gewann Vergil in Rom viele Freunde, darunter Cornelius Gallus, Aemilius Macer, Properz, Horaz, Varius und Plotius Tucca. Vor seinem Tod übergab Vergil die „Aeneis“ an Varius und Tucca. Sie erhielten den Auftrag, das unvollendete Werk zu vernichten oder es unverändert zu veröffentlichen.
  Das Volk liebte Vergil wegen seiner Erfolge als Dichter und wegen seines bescheidenen Wesens.
  Selbst Caesar Octavian machte Vergil zum Freund. Octavian wollte zu einer dauernden Ordnung zurückkehren und förderte Literatur und Kunst. Die Dichter ließ er während dieser Zeit ziemlich unabhängig schaffen.
  
  Vergils Werke, wie z. B. Catalepton, Bucolica und Georgica sind ein schöner Spiegel der Stimmung dieser Zeit. Octavians Sieg über Antonius und Cleopatra (29 v. Chr.) verwirklicht Vergil seinen lange gehegten Plan, ein großes Epos zu dichten. Nach zehn Jahren Arbeit an der „Aeneis“ macht sich Vergil auf den Weg nach Griechenland und Asien, um sie zu vollenden und sich der Philosophie zu widmen. Diese Reise sollte drei Jahre dauern. In Athen trifft er auf Augustus, der ihn zur Rückkehr bewegt. Doch nach einem Hitzschlag verschlechtert sich Vergils Gesundheitszustand. Nach der Landung in Brindisi stirbt Vergil am 21. 09 19 v. Chr.
  
  Nur einige Gedichte des „Catalepton“ (Poetische Tändeleien) sind wirklich von Vergil, alle anderen stammen aus seiner Umgebung.
  Die Jahre 42 – 39 v. Chr. nutzte Vergil, an der „Bucolica“ zu arbeiten. Es sind zehn Hirtengedichte im Stile des von ihm verehrten Theokrit. Darin flüchtet Vergil in das Traumland "Arkadien". Angeblich war die Ankündigung des „Goldenen Zeitalters“ eine messianische Weissagung.
  Auf seinem Landgut schrieb Vergil in der Zeit von 37 – 30 v. Chr. ein Lehrgedicht über den Landbau, die „Georgica“. Beschrieben werden in vier Bänden Ackerbau, Weinkultur, Vieh- und Bienenzucht und Baumpflege. Ferner besingt Vergil darin die friedliche Stille des Landlebens, vor allem aber das reale Italien und nicht das ideale Arkadien.
  Vergils zentrales Werk, die „Aeneis“, ist ein patriotisches und religiös – politisches Epos und kein Heldengedicht. Vergil will darin den Ursprung Roms und des römischen Volkes, das julische Geschlecht und die Sendung Roms mythisch begründen. Gewissenhaft betrieb er Vorstudien an hellenistischen Epikern wie z. B. Homer und Rhodios. Doch auch Naevius, Ennius, Cato und Lukrez wurden von ihm studiert. Das, was Augustus reformierte, politisch wahrte und erneuerte, leistete Vergil in der Dichtkunst. Selbst das Volk erkannte, das hier ein Nationalepos entstanden ist. Die „Aeneis“ wurde bald zum Lehrbuch in den Rhetorenschulen und sogar ins griechische übersetzt. Allein aus den Zitaten, die von vielen Dichtern benutzt wurde, läßt sich die „Aeneis“ fast vollständig rekonstruieren.
  Ohne die „Aeneis“ wäre das „Waltharilied“ des Mönches Ekkehart nie geschrieben worden, Dante ließ sich durch Vergil in seiner „Göttlichen Kommödie“ durch das Inferno führen und Wolfram von Eschenbach machte Vergil zum Ahnherrn seines Zauberers Klingsor.
  
  
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-05-21 18:24:40 mit dem Titel Cicero - Roms größter Redner!
  
  Am 03. 01. 106 v. Chr. wurde Cicero in der Kleinstadt Arpinum geboren. Heute heißt die Stadt übrigens Civitavecchia. Obwohl sein Vater nicht dem römischen Amtsadel angehörte, war er ein wohlhabender Ritter. Seinem Stand entsprechend, ergriff Marcus eine politische und rhetorische Laufbahn, nachdem er in Rom eine gründliche Erziehung genoß. Er vertiefte seine Bildung, indem er in den Jahren 79 – 77 v. Chr. Griechenland und Kleinasien bereiste. Pomponius Atticus, ein reicher und feingebildeter Römer, wurde in Athen sein Freund. Seinen Ruhm als Redner begründete Cicero nach seiner Rückkehr nach Rom. Im Jahr 63 v. Chr. wurde er Konsul, obwohl er nicht dem Amtsadel angehörte, dem diese wichtigen Ämter eigentlich vorbehalten waren.
  
  Als Konsul deckte er die Verschwörung des Catilina auf. Politisch war dies sein größter Erfolg. Die Hinrichtung der Verschwörer ohne Urteil wurde ihm später zum Verhängnis. 58 v. Chr. wurde durch seine Gegner die Verbannung und Einziehung seines Vermögens erwirkt. Allerdings wurde er 57 v. Chr. rehabilitiert und kehrte nach Rom zurück.
  
  Den Ehrentitel „Imperator“ wurde ihm verliehen, nachdem er als Proconsul Ciliciens durch seine Rechtschaffenheit und militärischen Erfolge ausgezeichnet hatte.
  Als der Bürgerkrieg zwischen Cäsar und Pompeius ausbrach, schloß er sich nach einigem zögern Pompeius an. Seine Rolle als aussichtsreicher Politiker war erst einmal zu Ende, obwohl er von Cäsar nach Pompeius‘ Niederlage begnadigt wurde.
  Die politische Bühne bestieg er wieder, als Cäsar an den Iden des März 44 v. Chr. ermordet wurde. Er trat dabei als Idealist für die römische Freiheit ein. In Marcus Antonius sah er einen Nachfolger Cäsars und bekämpfte ihn in seinen „14 phillipischen Reden“. Auf Cicero wurde ein Kopfgeld ausgesetzt, nachdem Antonius sich mit Octavian und Lepidus zu einem Triumvirat zusammengeschossen hatte. Cicero versuchte daraufhin die Flucht, wurde aber am 07. 03. 43 v. Chr. auf seinem Gut bei Formia ermordet.
  
  Cicero konnte nur zwischen Cäsar und Pompeius, Octavian und Antonius bestehen. Als Freund des Friedens war er zu weich und unentschlossen. Sein Ruhm besteht darin, der größte Redner der Römer gewesen zu sein. Dabei half ihm seine Schlagfertigkeit, sein vielschichtiges Wissen und Beherrschung der Sprache und sein ausgezeichnetes Gedächtnis.
  Trost suchte Cicero in der griechischen Philosophie. Seine Tätigkeit als Rechtsanwalt gab ihm Gelegenheit für glänzende Gerichtsreden. Er wurde Schöpfer der lateinischen philosophischen Sprache, da er sowohl Latein als auch griechisch exzellent beherrschte. Die Philosophie war sein ein und alles.
  Ciceros Briefe sind aufschlußreiche Dokumente. Sie geben einen sehr guten Überblick über die damalige Zeit. Sie lassen aber auch auf eine vielseitig interessierte und bewundernswerte Persönlichkeit schließen. In einer Zeit, wo nur die Selbstsucht regiert, tritt Cicero als Idealist und Humanist heraus.
  
  Die Iden sind im römischen Kalender der 13. oder 15. Tag eines Monats.
  
  Lucius Sergius Catilina war ein Verschwörer gegen den römischen Senat, der 62 v. Chr. auf der Flucht nach Gallien ermordet wurde.
  
  Octavian war der 44 v. Chr. adoptierte Großneffe Cäsars. Besser bekannt ist er als Kaiser Augustus.
  
  Gnaeus Pompeius lebte von 106 – 48 v. Chr. Als römischer Staatsmann und Feldherr bekämpfte er den Sklavenaufstand des Spartacus (71), Mithridates (66 – 63) und die Seeräuber(63). 60 v. Chr. bildete er mit Cäsar und Crassus ein Triumvirat. Von Cäsar wurde er bei Pharsalus besiegt (48) und auf der Flucht nach Ägypten ermordet.
  
  
  Über Ciceros Reden
  Insgesamt sind 57 Reden erhalten, die Cicero als Verteidiger und als Staatsmann hielt. Davon sind die 1. – 3. Rede gegen Catilina, die er als Konsul im Jahre 63 v. Chr. hielt, und die vierte und siebente gegen Antonius, als er 44 v. Chr. nach der Ermordung Cäsars wieder in die Politik eingriff, die berühmtesten. Bekannt sind auch seine „Reden gegen Verres“ und sein Werk „De re publica“.
  
  Lucius Catilina hoffte, auf legalem Weg Konsul zu werden. Er unterlag aber Cicero bei der Wahl. Catilina versuchte einen gewaltsamen Umsturz, nachdem Attentate auf Cicero fehlschlugen, der durch einen Mittelsmann über Catilinas Pläne informiert war. Begünstigt wurde Catilinas Untergrundbewegung durch Schäden im privaten und öffentlichen Leben. Dazu gehören u. a. politisches Strebertum, Bestechlichkeit der Beamten, bittere Not bei der Mehrheit des Volkes.
  Auf einer Senatssitzung spielte Catilina den Unschuldigen, bekam aber in der ersten Rede Ciceros sein Sündenregister zu hören. Darauf verließ er Rom und begab sich zu den aufständischen Streitkräften. Die zweite und dritte Rede richtete Cicero an das Volk, um über Catilinas Pläne und Motive aufzuklären und die Rädelsführer der Verschwörung zu überführen.
  Vor dem Senat hielt Cicero seine vierte Rede. In ihr verlangte er für die verhafteten Rädelsführer die Todesstrafe, welche auch beschlossen wurde.
  Catilina selbst starb in der Schlacht bei Pistoria, nachdem seinen Truppen der Weg nach Gallien verlegt war.
  Cicero wurde wenige Jahre später verbannt, angeblich wegen nicht legaler Hinrichtung der Catilinarier.
  
  Nach der Ermordung Cäsars hofften die Republikaner, die freiheitliche Verfassung neu errichten zu können. Doch durch die Unentschlossenheit der Verschworenen konnte Marcus Antonius die Gewalt an sich reißen. In vierzehn Philippischen Reden vor Volk und Senat trat Cicero als Wortführer der Gegner Antonius auf. Doch der Kampf scheiterte an der Schwäche des Senats, so daß Antonius mit Octavian und Lepidus ein Triumvirat bilden konnte.
  
  
  Ciceros Briefe
  Von den vielen Briefen, die Cicero schrieb, sind etwa 1000 erhalten geblieben. Sie stammen aus der Zeit von 68 – 43 v. Chr., also aus der Zeit, in der Cicero auf dem Höhepunkt seines Schaffens angelangt war. Die Briefe werden in vier Sammlungen eingeteilt:
  1. an Atticus,
  2. an die Familiaren (Angehörige seiner Familie und seines Haushalts),
  3. an Bruder Quintus und
  4. an Brutus.
  Jede Sammlung ist in mehrere Bücher unterteilt.
  
  Einmalig ist die Tatsache, daß sich die Geschehnisse von 20 Jahren fast Tag für Tag verfolgen lassen. Auch Ciceros Wesen kennt man dadurch bis tief in sein Innerstes. Viele seiner Briefe haben rein menschlichen Charakter, vor allem die an Atticus und an seine Frau Terentia. In ihnen sucht er Rat und Trost, um in der Not nicht zu verzweifeln. Aber es geht ihm nicht nur um persönliche Existenz, sondern auch um Volk und Vaterland.
  Das Urteil der Nachwelt war ihm wichtiger als alles andere. Seinem Freund gesteht er: „Was wird die Geschichte nach 1000 Jahren wohl von mir sagen? Ihr Urteil fürchte ich mehr als das kleinliche Geraune meiner Zeitgenossen“. weiterlesen schließen