Testberichte und Erfahrungen zum Rowohlt Taschenbuch Verla Der Fremde (Taschenbuch)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Rowohlt Taschenbuch Verla Der Fremde (Taschenbuch)
-
In eigener Sache, oder ein subversives Spiel mit Zwängen
- Pro alles
- Kontra nichts
- Empfehlung Ja
Fazit Albert Camus ein grosser Kenner und Könner der Literatur, wer kennt kein Werk von ihm? Ihm, dem kurze treffende Sätze mit Tiefgang mühlos gelingen. Er taucht ins herrliche Meer der Natur, und in die Abgründe menschlichen Handelns, wortkarg aber in unheimlicher Präzision.
Ein Buch mit Inhalt, voll gepacktes Programm mit schwerer Kost?
Ich kann immerhin mit Bestimmtheit schreiben, dass wohl die verschiedensten Interpretationen seit dem Erscheinungsdatum schon ausgetauscht wurden.
Unwichtig für mich sind all die unterschiedlichen Meinungen, die aus der Umsicht, An- oder Absicht dieses einen Meisters entstanden sind. Camus`s Worte begeistern mich so oder so. Ob ich empfehlenswert doppelt unterstreichen möchte, würde ich schon gerne... ich bleibe mal achtsam am Rande stehe, und begnüge mich mit der Buchvorstellung, die mir persönlich während des Lesens vergnügtes Geschehen zu kommen liess und mich stets begleitet..
Der Fremde – Autor Albert Camus
Inhalt:
Der Ich-Erzähler Mersault beginnt mit einer Reise, die zum endgültigen Abschied von seiner Mutter führt. Mersault ein junger Franzose nimmt den Tod seiner Mutter zur Kenntnis, wird an ihrem Begräbnis (teilnahmslos) teilnehmen. Auch an der Toten-Wache nimmt er irgendwie teil.
Nach der Beerdigung hat sich sein Dasein im Altersheim erledigt und er fährt zurück nach Algier.
MEINE INTERPRETATION
Simpel, einfach auch keine Hirnakrobatik von Albert Camus und seinem Protagonisten Mersault.
Kaltschnäuzig, uninteressiert oder gar unnötig Mitgefühl zu investieren? Was will Albert Camus mit seinen schlichten Hauptsätzen den Lesern mitteilen? Keine Weltveränderung, es ist seine Art zu denken, die Sätze präzise zu formulieren, eine mir eindrückliche Wortkargheit, die mir sehr gelegen kommt. Das Wesentliche braucht wenig Verzierung. Die Realität ist immer nah, wie das Unverständnis und das nicht sehen wollen.
Mersault ein Fremder, ein Fremder zu sich, zu der Stadt, zu den Menschen, zur eigenen Mutter?
Um wieder zum Inhalt zurückzukommen, und etwas unhöflich von mir, keine Antworten zu geben auf meinen eigenen Fragen, kann ich nur weitererzählen von einen unauffälligen Mersault, der auch eine liebliche Geliebte hat. Es ist zumindest eine schöne Beziehung... er lebt, er arbeitet, er schläft, er ist aufmerksam, er ist bei ihr und bei sich.
Es ist wie es ist!
Freundlich hilft er einen Freund einen Brief zu schreiben. Ob er sich auch Gedanken über die anderen Schicksale macht, durchschaut man kaum, nur ab und zu blinzelt ein Schimmer durch eine verschlossene Welt, seine Gedankenwelt; die Existenzphilosophie.
ZWEITER TEIL
Marie seine Geliebte macht mit Mersault und seinem Nachbar zusammen einen Ausflug. Ans blaue Meer, den weissen Sand, in Freude an Gemeinsamkeit. In Gesellschaft sein ...
Dieses Kapitel ist das wunderbarste, lebendigste, behutsamste, natürlichste zwischen Himmel, Meer und Strand.
Essen, lieben, weinen, lachen, spazieren, schwitzen, liegen, dösen, verfluchen, aufeinander treffen weggehen, misstrauisch werden im Miteinander verschiedener Nationen.
Vergeltung – Vergeben – Verlust – Verlass – Verbrechen?
DER DRITTE TEIL des Buches beschäftigt sich mit dem zum „Verbrecher“ gewordenen Mersault. In irrationalen „Gefühlen“ zu einem Täter geworden. Die zufällige Anwesenheit einer Waffe in der Hosentasche, und eine verblendete Annahme sich zu verteidigen, und an eine nötige Notwehr zu glauben, um deswegen töricht, tödlich zu handeln.
Gefängnis, Leere, Zeit, Priester, Gefängniswächter, Marie ...
Prozess, Richter, Anwalt, Zuschauer, Freunde ...
MEINE GEDANKEN
Glaubwürdig oder nicht – mich wiederhole - es ist wie es ist! Sache zu einer unglücklichen, unnötigen Tat ergründen, Tatsachen stapeln. Angepasst sein oder nicht sein? Kann man sich erlauben am Grab seiner Mutter nicht zu weinen? Darf man kurz nach der Beerdigung einen lustigen Film angucken sich vergnügen, und erst noch eine Liebesgeschichte ausführen?
Was genau wurde eigentlich dem wortkargen Mersault zum Verhängnis? Albert Camus schreibt wahrhaftig, schmerzliches Bewusstsein packte mich am Nacken während des Lesens. Mein Verständnis für Begebenheiten erzählt von Albert Camus ist da, hat Platz in meinem Denken.
Albert Camus bringt für Philosophie in meinen Alltag! Grossartig!
In seiner Existenz spielt die Existenz Gottes keine Haupt-Rolle, laut seinem lebhaften Gespräch in seiner Zelle mit dem aufgewühlten Priester.
Camus langweilt sich, und der Priester erhitzt sich zwischen Animation und Argumentation.
Schuldig wegen zweifelhafter Lebenseinstellung, einer Gottlosigkeit, seiner Wahrheit, seine „fremden“ Ansichten. Mersault der Fremde. Zum Ende hat auch er den Zugang gefunden zur allgemeinen Brüderlichkeit in der „zärtlichen Gleichgültigkeit der Welt“!
Präzision, Eleganz, und Schlichtheit prägen den unbestechlichen Stil von Albert Camus, und
auch in der Finsternis sind Visionen zu entdecken.
Der Fremde
Rowolt Taschenbuchverlag
ISBN 3 499 221896
CHF. 12.10 – Euro 6,95
Seiten: 142
FAZIT VON CAMUS MITTEILUNGEN:
1.Teil - Wenn unangepasst den gesellschaftlichen „Regeln“ gehört man als „Fremder“ am Rande dazu, missbilligend, und es liegt sich unbequem aber wachsam im Felde der Kritik.
2.Teil - Mitten drin gesellschaftsfähige Bemühungen im Kreise weniger Freunde, man gehört zur Gesellschaft und man legt sich in den Sog einer Art Menschlichkeit ... aus Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, Liebe, Erwartungen usw.
3.Teil – Beschäftigung mit sich, Umgang mit einer Schuld, Fremden ausgeliefert sein, ein stopfendes Loch zu sein für Reporter mit seiner unerklärliche Tat. Unverständnis von ihm selbst, sowie des Priesters. Erkenntnis, dass sein Verhalten nach dem Tode seiner Mutter moralisch schwerer wiegt als das direkte töten eines Menschen selbst? Das alles führt den Ich-Erzähler zu seiner eigenen Existenz und zu einer freundlichen Vorstellung, dass bei einer Hinrichtung noch mehr Menschen, fremde Zuschauer dabei sind, als bei seinem Prozess!
Bewusst habe ich weniger vom Inhalt der einfachen Geschichte erzählt, als von den „Hintergründen“ Camus, die immer noch vordergründig stark präsent sind, tagtäglich ... auch morgen noch.
Chici grüsst ALLE - auch die Uninteressierten, sowie die Neugierigen und wen es sonst noch gibt ...
Zu lesen auf der ersten Seite des Taschenromanes
"ALBERT CAMUS, geboren am 7. November 1913 als Sohn einer Spanierin und eines Elsässers in Mondovi (Algerien), studierte von 1933 bis 1936 an der Universität Algier Philosophie.1934 trat er der kommunistischen Partei Algeriens bei, brach jedoch drei Jahre später mit der KP. 1940 zog er nach Paris.1942 erschienen mit seinem Roman „der Fremde“ und dem Essay „Der Mythos des Sisyphos“ die Werke, die Camus literarisches Ansehen begründeten. 1957 erhielt er den Nobelpreis der Literatur. Am 4. Januar 1960 starb Camus bei einem Autounfall". -
Wenn man zwei Weltkriege erlebt hat...
- Pro Thematik, Charakter des Meursault, interessant und fesselnd
- Kontra ---
- Empfehlung Ja
"Albert Camus' "Der Fremde" habe ich von einer Freundin und deren Freund vor einigen Monaten zu meinem Geburtstag geschenkt bekommen. Wegen der Uni hatte ich bisher keine Zeit, es zu lesen. Diese habe ich mir nun einfach genommen. Ob das Geschenk ein gutes war, ob sich das Lesen lohnt etc., das könnt ihr hier erfahren...
-----STORY:-----
Meursault ist ein Franzose in Algier, Algerien. Eines Tages bekommt er die Nachricht, er müsse seine Mutter beerdigen, da sie gestorben sei. Traurig ist er wegen des Todes eigentlich weniger, aber die 2 Stunden lange Busfahrt zum Altersheim, in dem seine Mutter lebte, ist ihm zuwider. In dem Altersheim hält er aber eine Nacht Totenwache, beerdigt seine Mutter am nächsten Tag und fährt wieder nach Hause. Dort trifft er, einen Tag nach der Beerdigung, eine ehemalige Arbeitskollegin, Marie, beim Schwimmen wieder. Die Beiden verbringen den Tag gemeinsam und werden dann schließlich auch ein Paar.
Alles scheint gut zu laufen, doch dann kommt der Tag, der Meursaults Leben von Grund auf ändern sollte. An einem schönen Strand erschießt er, durch eine Verkettung unglücklicher Umstände und durch einen riesigen Zufall, einen Mann. Meursault wird ins Gefängnis gebracht und der Prozess beginnt...
-----ALBERT CAMUS:-----
Albert Camus wurde am 7.11.1913 in Algerien geboren. 1934 begann er an der neugegründeten Universität in Algier das Studium der Philosophie und heiratete mit 21 Jahren die erst 19-jährige Simone Hié. Später trat Camus der kommunistischen Partei bei, gründete 1936 das "Theater der Arbeit" in Algier.
1938 fing Camus an, an seinem Roman "Der Fremde" zu schreiben, das 1942 im besetzten Frankreich zu einer literarischen Sensation wurde. Es folgten weitere Romane ("Die Pest", "Der Mythos des Sisyphos"), verschiedene (politische) Schriften etc. 1957 erhielt Albert den Literaturnobelpreis. 1960 kam Camus bei einem Autounfall in Frankreich ums Leben.
-----ZAHLEN, DATEN, FAKTEN:-----
Titel: Der Fremde
Autor: Albert Camus
Verlag: Rowohlt Taschenbuch Verlag
Erschienen: 1994
Seiten: 143
-----KOMMENTAR:-----
Warum ich unbedingt mal etwas von Albert Camus lesen wollte, weiss ich gar nicht mehr. Auf jeden Fall standen 2 seiner Romane auf meinem Wunschzettel bei Amazon. Einen, eben diesen "Der Fremde", bekam ich dann von einer Freundin und deren Freund zum Geburtstag geschenkt. Gefreut habe ich mich sehr, da ich große und anspruchsvolle Literatur liebe. Und genau das darf man von einem Albert Camus, seines Zeichens Literaturnobelpreisträger, wohl erwarten.
Beim Lesen der ersten Seiten war ich geschockt. Sprachlich ist "Der Fremde" sehr einfach, fast schon niveaulos geschrieben. Hauptsatz reiht sich an Hauptsatz. Doch recht schnell wurde mir klar, dass Camus diesen einfachen Satzbau als Stilmittel nützt. Die einfache Folge von Hauptsätzen erzeugt beim Lesen deutliches BeFREMDen, was natürlich zum Romantitel und zum Inhalt passt.
Meursault ist ein Fremdling, ein Sonderling. Deutlich wird das natürlich schon durch die Teilnahmslosigkeit bei der Beisetzung der Mutter und dem vorhergehenden Zeremoniell. Ist man hier noch betroffen über sein Verhalten, kann man später lachen. Denn irgendwann fragt ihn seine Freundin Marie, ob er sie lieben würde. Seine Antwort: Das täte nun nichts zur Sache, aber er glaube, er würde sie nicht lieben. Später will Marie wissen, ob er sie heiraten möchte. Seine Antwort: Ihm sei das egal, aber wenn sie das wolle, dann würden sie heiraten. Und lieben würde er sie immer noch nicht.
All das macht deutlich, dass die Welt für Meursault fremd ist. Das kann man politisch lesen. Camus war Kommunist und kann anhand von Meursault den von der Welt entfremdeten Arbeiter beschrieben haben. Aber er hat hier sicher auch das Kind zweier Weltkriege beschrieben, das sich von der Welt entfremdete und desillusioniert ist. Bei seiner Zelle sagt es Meursault dem Gefängnisgeistlichen auch, dass alle Menschen das Privileg haben, irgendwann zu sterben. Die Ansicht, der Tod wäre ein Privileg, liegt natürlich nahe, wenn man das Töten und Sterben zweier Weltkriege gesehen kann. Und genau wie Meursault sind die Soldaten und Zivilisten der Weltkriege durch einen aberwitzigen Zufall zu Mördern, zu Desillusionierten, zu Fremden geworden: Sie lebten durch irgendeinen Zufall in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Und so wird Meursault als Fremdling und Sonderling zum Sündenbock (Meursault: "Meursm Sot!" = "Stirb, du Tor!"), der nicht für das eigentliche Verbrechen, den Mord, sondern für die Teilnahmlosigkeit bei der Beerdigung seiner Mutter und seine Ungläubigkeit verurteilt wird.
Und so endet der Roman dann kurz vor der Hinrichtung Meursaults mit einem atemberaubenden, nachdenkenswertem Absatz. Meursault sitzt in seiner Zelle, kurz vor der Hinrichtung, und begreift: So kurz vor dem Tod wird man frei von allem, man ist bereit nocheinmal zu Leben. Ihn erfüllt eine Ruhe und der Roman endet...
-----FAZIT:-----
Ich bin begeistert. Albert Camus bringt einem mit "Der Fremde" eine Generation von Menschen näher, ein Lebensgefühl einer Zeit, die wir heute in Europa zum Glück nicht mehr kennen. Ganz große, lehrreiche und nachdenkenswerte Literatur. -
Der sympathische Fremde...
- Pro Die Sprache, der Inhalt, Anregung zum Nachdenken und vieles mehr
- Kontra nichts
- Empfehlung Ja
Hallo Ihr Lieben,
Worum geht es?
Ungefähr vor einem Jahr habe ich bereits einen Bericht über „Die Pest“ von Albert Camus geschrieben. Und heute nun möchte ich ein weiteres Werk dieses Autors vorstellen: „Der Fremde“
Warum gekauft, bzw. gelesen?
Wie ich auf dieses Buch gekommen bin ist doch sehr schnell erzählt. Ich war sehr angetan von "Der Pest“ und bestellte mir weitere Bücher von Camus um mich intensiver mit diesem Autor zu beschäftigen. Und zuletzt las ich „Der Fremde“ und über dieses Buch möchte ich Euch heute ein wenig erzählen.
Der Autor
Wie eben schon erwähnt, schrieb ich bereits einen Bericht über ein Werk von Albert Camus, in dem ich ein paar Details aus seinem Leben erwähnte. Da diese Angaben sich in einem Jahr nicht geändert haben, hoffe ich sehr, daß es niemanden von Euch stört, wenn ich diese Angaben aus dem Bericht über „Die Pest“ hier hinein kopiere.
Albert Camus wurde am 07.11.1913 in Mondovi/ Algerien geboren. Nachdem sein Vater 1914 im ersten Weltkrieg als Soldat starb, zog die Mutter mit ihren beiden Kindern nach Algier. Dort erwarb Albert Camus 1930 sein Abitur. 1932 begann Camus ebenfalls in Algier ein Studium der Philosophie. In dieser Zeit bekam A.C. schon häufig Tuberkuloseanfälle. Aus gesundheitlichen Gründen wird er 1936 vom Staatsexamen ausgeschlossen. In der Zeit von 1932 bis 1936 arbeitet er als Angestellter, um sich seinen Lebensunterhalt zu verdienen und heiratet 1933 das erste Mal, 1934 wurde die Ehe wieder geschieden. 1934 trat er der kommunistischen Partei bei, aus der er 1935 wieder ausstieg.
In den Jahren zwischen 1936 und 1939 widmet er seine Zeit den Arbeit seinen gegründeten Theatern. 1939 meldet er sich als Freiwilliger für den Kriegsdienst im zweiten Weltkrieg, wird jedoch aus gesundheitlichen Gründen abgelehnt. 1940 heiratet er das zweite Mal, wird aus Algerien ausgewiesen und geht als Reporter nach Paris um im September des selben Jahren wieder nach Algerien zurück zukehren, wo er sich in Oran aufhält. Oran dient auch als Kulisse für den Roman „Die Pest“.
1942 geht er zurück nach Frankreich und tritt einer Widerstandsgruppe bei. In den Jahren darauf arbeitet er für verschiedene Zeitungen. In dieser Zeit werden auch viele seiner Werke veröffentlicht so z.B. „Die Gerechten“, oder „Der Mensch in der Revolte“. „Die Pest“ erschien 1947. Im Dezember 1957 bekam er den Literatur Nobelpreis für seine "bedeutende literarische Schöpfung, die mit klarsichtigem Ernst die Probleme des menschlichen Gewissens in unserer Zeit beleuchtet".
Am 04.01.1960 stirbt Albert Camus bei einem Autounfall in Frankreich.
Ich habe keine lückenlose Darstellung seiner Biografie wieder gegeben, sondern lediglich einige Epochen seines Lebens dargelegt.
Die Handlung
Erzählt wird die Geschichte eines Mannes namens Meursault. Ein junger Mann der als Büroangestellter arbeitet und in Algerien lebt. Ein Mann der seine Mutter in ein Altersheim gab, der am Grabe seiner Mutter nicht weinte und einen Tag nach ihrer Beerdigung eine Liebschaft anfing. Ein Mann der von sich sagt er sei glücklich und habe alles was für ihn wichtig ist. Ein Mann der nur dann etwas sagt, wenn er es für wichtig hält. Ein Mann der in einer Wohnung alleine lebt, einen Nachbarn mit einem Hund hat. Der Hund hat eine Hautkrankheit und wird von seinem Besitzer geschlagen, ein weiterer Nachbar scheint ein Zuhälter zu sein. Doch was geht das alles Meursault an? Seiner Meinung nach nichts. Er lebt in Frieden, läßt andere in Ruhe und wünscht es eben so. Und irgendwie entwickelt sich zwischen diesem angeblichen Zuhälter und Meursault so etwas wie eine Bekanntschaft, Meursalt hilft diesem Nachbarn, Raymond, in einer etwas schwierigen Angelegenheit, daraufhin schwört Raymond ewige Kumpelschaft.
Scheint eigentlich ein recht normales Leben zu sein und dem ein oder anderen wird diese Handlung langweilig erscheinen, das ist sie jedoch nicht, warum sie das nicht ist erzähle ich Euch etwas später.
Und plötzlich aus heiterem Himmel, erschießt dieser Meursault einen Menschen. Ohne Vorankündigung, ohne ersichtlichen Grund. Meursault wird natürlich verhaftet und des Mordes angeklagt. Er selber sagt, die Sonne hätte ihn dazu getrieben diesen Menschen umzubringen.
Und ab dieser Stelle beginnt für mich auch erst die eigentlich Geschichte, das Tiefgründige dieses Buches. Was vorher passierte, diente meiner Meinung nach dazu Meursault ein Gesicht zu geben.
Mehr möchte ich Euch über die Handlung nicht erzählen. Obwohl, selbst wenn ich das Ende vorweg nehmen würde, würde es nichts an der Spannung bzw. Tiefe dieses Buches nehmen. Man sollte dieses Buch aus anderen Beweggründen lesen, als auf ein spannendes Werk zu hoffen.
Meine Meinung
Als ich anfing das Buch zu lesen, hatte ich eigentlich keinerlei Erwartungen. Ich wußte das es sicherlich nicht einfach werden würde und das man bei diesem Buch zwischen den Zeilen lesen müßte. Ich erinnerte mich daran wie ich mich bei dem Buch „Die Pest“ manchmal quälte, aber auch daran, wie sehr ich durch das Lesen dieses Buches belohnt wurde.
Und belohnt wurde ich auch mit diesem Buch. Es ist nun wesentlich dünner als „Die Pest“ es hat gerade mal 142 Seiten, die man eigentlich recht schnell durch gelesen hat. Normalerweise ist das auch so, aber nicht bei Büchern die Camus geschrieben hat. Denn immer wieder legte ich das Buch beiseite, machte mir Notizen oder dachte über das Gelesene nach.
Eigentlich ist die Handlung recht einfach nachvollziehbar und das ist auch das gefährliche an diesem Buch. Das einige es sicherlich einfach so lesen werden, ohne sich Gedanken zu machen und kommen letztendlich zu dem Entschluß, daß das Buch langweilig sei und sie gar nicht wüßten was daran nun so großartig philosophisch wäre.
Die Geschichte wurde in der Ich-Form geschrieben und man könnte annehmen das es sich um eine Art Tagebuch handeln könnte, allerdings sind keine Zeit- bzw. Datumsangaben gemacht worden. Ich selber mag lieber Bücher lesen, die in der dritten Person geschrieben wurden, was ich diesem Buch aber sicherlich negativ auslegen werde. Fremdwörter wurden kaum verwendet, so daß sich von dieser Seite aus keine Schwierigkeiten ergeben sollten.
Ich habe die Geschichte als sehr ungerecht empfunden. Ich sympathisierte mit Meursault, kann zwar den Mord nicht wirklich nachvollziehen, aber das hinderte mich nicht daran diesen Menschen sympathisch zu finden.
Wie ja schon erwähnt wurde er angeklagt und es gab ja auch gar keinen Zweifel das er diesen Mord begann, das Schlimmste Urteil das ihm passieren könnte, wäre die Todesstrafe.
Meursault ein Mann der den Gesetzmäßigkeiten der Gesellschaft, der Masse nicht entspricht. Wie kann ein Mensch es auch nur wagen, am Grab seiner Mutter nicht zu weinen? Kein Mensch dachte darüber nach, daß man wesentlich mehr leiden kann, auch wenn man nicht weint. Aber die Norm ist es nun einmal zu weinen, alles andere ist doch unmenschlich. So wird es ihm zur Last gelegt. Genauso, wie kann man auch nur einen Tag, nach der Beerdigung der Mutter eine Liebschaft mit einer Frau anfangen und dabei auch noch ins Kino gehen um sich einen lustigen Film anzusehen? Auch dieses ist in den Augen der Gesellschaft nicht nachvollziehbar und unmenschlich. Ich selber sehe daran nichts Schlimmes und kann es sogar nachvollziehen. Und es soll auch Menschen geben, die sogar froh sind, wenn die Mutter stirbt, aus welchen Gründen auch immer. Ich finde es einfach dumm, wenn man sich aus diesen Gründen ein negatives Urteil über einen Menschen erlaubt, nur weil dieser vielleicht anders handelt und denkt, als sie selber.
Leider ist das in der heutigen Zeit genauso, so wird es auch immer bleiben. Viele Menschen können es z.B. nicht nachvollziehen, das man sehr gut leben kann ohne Auto, ohne ständig in den Urlaub zu fahren, ohne jede Woche in irgendwelche Discos zu laufen, ohne jeden Monat Unmengen an Geld für irgendwelche Klamotten auszugeben. Und irgendwann gibt man es auch auf, irgend jemanden etwas zu erklären. Man zieht sich zurück und ist glücklich, alleine zu sein ohne irgendwelche Menschen um sich herum. Für viele nicht nachvollziehbar, streben doch die meisten Menschen einen riesen großen Bekanntenkreis an, damit sie nie alleine sind. Andere Menschen könnten ja sonst über sie denken, das sie nicht Gesellschaftsfähig wären, und ein Einzelgängerdasein führten.
Ist man „anders“ als die Mehrheit sucht man sich entweder seines Gleichen, oder aber zieht sich komplett zurück.
Nun, das wurde Meursault zum Verhängnis. Einen Menschen umbringen ist schlimm, aber Unmenschlich ist es am Grab seiner Mutter nicht zu weinen. So sieht es der Richter, die Zuschauer im Gericht, der Staatsanwalt und auch die Geschworenen und viele andere Namenlose.
Genauso gilt ein Mensch der sehr wenig redet, als zurückhaltend, schüchtern und einbrödlerisch, ja einfach als seltsam. So wurde auch Meursault angesehen, dabei ging er einfach der Ansicht nach, lieber nichts sagen, als irgend etwas unnötiges und uninteressantes. Ich selber handhabe das genauso. Ich kann small talk nicht leiden und fühle mich dadurch belästigt und genauso wenig möchte ich andere mit meinem Gesappel nerven, denn wen interessiert es denn wirklich wie es irgend jemanden geht, was Waldi macht, was man letzten Sonntag gegessen, oder wer die Treppe mal wieder nicht gemacht hat? Ich selber z.B. stelle die Frage „Wie geht´s?“ sehr selten und wenn dann auch nur wenn es mich wirklich interessiert. Und manchmal fragen einen am Tag so viele Menschen wie es einem denn nun ginge, ohne wirklich Interesse zu haben. Merkt man ja wenn man mal ehrlich antwortet, wie schnell sie sich von einem abwenden. Aber das einem Menschen negativ auslegen? Das finde ich nicht korrekt.
Widmet man seine Zeit nun dem Roman „Der Fremde“ wird es einem sehr schnell klar, warum dieses Buch so heißt. Ein Mann der auf andere fremd wirkt, da sie eben seine Leben, sein Handeln, seine Taten nicht nachvollziehen könne, sie nicht verstehen und sich auch keine Mühe dabei geben. Ein Mann der den Normen der Gesellschaft entspringt und somit ein Fremder für sie ist.
Nun hat vielleicht der ein oder andere, der dieses Buch ebenfalls gelesen hat, eine andere Meinung als ich sie hier versuche darzustellen. Ist natürlich normal und bei ich denke bei solchen Büchern kann man nicht sagen, deine Meinung ist richtig und meine Meinung ist falsch, oder umgekehrt.
Wie auch schon in dem Roman „Die Pest“, spielt auch in „Der Fremde“ wieder die Gottgläubigkeit, die Existenz und nicht Existenz Gottes eine Rolle. Und auch in „Der Fremde“ kommt es zu einem Gespräch zwischen einem Priester und in diesem Fall Meurcault, wie auch schon in „Die Pest“ sich Pater Paneloux und Dr. Rieux über dieses Thema unterhielten und zum Teil entstanden daraus richtige Streitgespräche.
Ich denke, daß dieses Thema in Camus Leben eine nicht unerhebliche Rolle spielte und das es auch in weiteren Werken von ihm seinen Platz finden wird.
Ich zähle dieses Buch zu den kleinen Kostbarkeiten die es in der Literatur gibt. Ein Buch das bereichert, welches das Denken anregt und welches die Abgründe der Menschen durchleuchtet.
Mir hat das Lesen Freude bereitet, ich habe wieder neue Erkenntnisse gewonnen und werde sicherlich auch all die anderen Werke von Camus lesen.
Dieses Buch gehört zu den Büchern, die man ruhig mehrere Male lesen kann, ohne das Langeweile aufkommt. Und vielleicht wird man die ein oder andere Stelle bei mehrmaligen Lesen anders verstehen und sich über die Meinung wundern, die man beim letzten Lesen des Buches hatte.
Also schaltet lieber den Fernseher einmal mehr aus und lest, vielleicht sogar dieses Buch von Camus. Ich kann es nur empfehlen und werde natürlich auch wieder die komplette Sternchenzahl vergeben.
Technische Daten
Ich habe vor mir eine Ausgabe des rororo Verlages liegen, welche die ISBN 3-499-22189-6 hat und mich 6,50 Euro gekostet hat. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, daß man bei eBay etwas weniger bezahlt, wenn man dann Glück hat.
Das Buch hat 142 Seiten und es ist sicherlich auch noch in anderen Verlagen erschienen.
Mein Fazit
Eine Bereicherung die ich nicht missen möchte, ein Buch, welches das Denken ankurbelt, aber dennoch zu verstehen ist. Auf Grund dessen, daß es nur 142 Seiten hat, ist es durchlesbar, vielleicht gerade für diejenigen die umfangreichere Bücher scheuen.
Ich vergebe die volle Sternchenzahl und spreche eine Empfehlung aus.
Ich wünsche Euch viel Spaß beim Lesen, von „Der Fremde“, wenn Ihr es denn vorhabt und bedanke mich für das Lesen, Bewerten und Kommentieren meines Berichtes.
Liebe Grüße Christin
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- Die Sprache, der Inhalt, Anregung zum Nachdenken und vieles mehr
- Thematik, Charakter des Meursault, interessant und fesselnd