Der Mann, der lächelte (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Vor lauter Spannung schlaf ich gleich ein !

  

  23.08.2003, 19:02 Uhr von
  MichaelW97614
  Hi. Mein Name ist Michael, ich bin ein 25jähriger Student ind wohne in Marburg.

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  nicht wirklich spannend,

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich im Moment arbeiten gehe um mir mein Geld für Australien zu verdienen und ich dann nach Feierabend zu müde bin noch großartig etwas zu unternehmen, habe ich mich mal wieder auf das Bücherregal meiner Mutter gestürzt und mir ein Buch rausgesucht und gelesen.
  Der Mann, der lächelte, war mein auserwähltes Buch, aber nicht, wegen dem Titel sondern wegen Henning Mankell, dem Autor, von dem ich schon so viel gehört hatte, aber noch nie eines seiner Bücher gelesen hatte. Deshalb las ich dieses Buch.
  
  
  Story
  Der schwedische Polizist Kurt Wallander ist seit er vor einem Jahr einen Menschen aus Notwehr erschossen hat, vom Dienst krankgeschrieben, da er es nervlich nicht verkraftet.
  Er macht urlaub an der Küste und entscheidet sich am nächsten Montag zurückzukehren und endgültig aus dem Dienst zu treten.
  Bei einem Strandspaziergang trifft er auf seinen alten Freund den Anwalt Sten Torstensson, der ihn gesucht hatte.
  Er bittet Wallander wieder in den Dienst zu treten, da sein Vater, ebenfalls Anwalt, einen Autounfall hatte, den er für Mord hält. Wallander ist zwar geschockt, doch er will nicht in den Dienst zurückkehren.
  Montags darauf ließt Wallander daheim die Zeitung bevor er ins Polizeibüro zur Kündigung will und stößt auf die Todesanzeige von Sten Torstensson, der einen Tag nach dem Gespräch mit ihm brutal in seiner Kanzlei erschossen wurde.
  Zwar sträubt sich Wallander erst dagegen, doch er entschließt sich schließlich doch bei er Polizei zu bleiben und den Fall zu übernehmen, er sei es Sten schließlich schuldig.
  ER übernimmt den Mordfall Sten Torstensson und lässt auch den Autounfall seines Vaters wieder aufrollen. Schnell findet Wallander einige Hinweise, dass es sich bei dem Tod des Vaters nicht um einen einfachen Autounfall handelte sondern um Mord.
  Da bei dem Mord von Sten keinerlei Spuren hinterlassen wurden steht die Polizei vor einem Rätsel, wer könnte die beiden ermordet haben und warum?
  Da es keine Spur gibt und auch die Angestellten der Kanzlei keine Feinde der beiden nennen kann, konzentriert sich Wallander zuerst auf die Klienten, was bei dem Vater sehr einfach wrid, da er nur einen hatte. Der Vater war Anwalt von Herrn Alfred Harderberg, einem steinreichen Industriellen, doch warum sollte der seinen Anwalt ermorden?
  Da der Vater aber auf dem Weg von Harderbergs Haus nach Hause war, als er ermordet wurde, rückt Harderberg bei Wallander ins Interesse.
  Nach einigen Ermittlungen steht für Wallander ohne große Beweise fest, dass es Harderberg war, der die beiden ermorden ließ, das sagt ihm sein Gefühl. Doch warum sollte er die beiden ermorden lassen und war er es wirklich?
  
  
  Fazit
  Normalerweise lese ich ein Buch sehr schnell, da ich von den Geschichten gefangen werde und dann unbedingt wissen will wie es weitergeht, da ich es vor Spannung nicht mehr aushalte. Bei diesem Buch konnte ich manchmal auch nicht aufhören zu lesen, allerdings nur weil ich unbedingt zu dem Punkt kommen wollte, an dem es spannend wird, doch dieser Punkt kam nicht wirklich.
  Schon der Schreibstil ist nicht wirklich spannend, sondern zu Beginn höchstens durch die Zeitsprünge etwas verwirrend, aber zum Ende hin, hat mich die ausschmückende Schreibweise eher gestört, da ich mir sagte, indem er die Blumen im Vorgarten ewig beschreibt, spart er sich eine Idee um vielleicht Spannung aufkommen zu lassen.
  So zieht sich die Geschichte von Kapitel zu Kapitel.
  Die größte Spannung kommt auf, wenn Wallander in seinem Auto verfolgt wird, doch das klingt dann ungefähr so:
  Er merkte, dass er verfolgt wurde. Er sah das Auto ganz deutlich und bog deshalb in eine Tankstelle ab, das Auto fuhr weiter.
  Wow, wie Spannend, nicht?
  Da bin ich von Bücher von Ken Follett ganz andere Dinge gewohnt.
  Aber egal, dann eben keine große Spannung, vielleicht wenigstens am Ende die Überraschung über den Mörder?
  Weit gefehlt, schon in den ersten 4 Kapiteln weiß der Leser, wer der Mörder ist und bekommt auch schon ein vages Motiv. Die Enttäuschung wird groß, als herauskommt, dass dieser Verdächtige auch wirklich der Mörder ist, lediglich das Motiv ein anderes ist, das aber abermals etliche Kapitel vor Schluss schon aufgedeckt wird und auch ohne großen Knall.
  Die Story wird auch nicht mit einer versteckten Miene oder einer geheimnisvollen Asiatin besser, eher noch stümperhaft.
  Im Endeffekt kann ich sagen, dass ich mich durch die 377 Seiten gequält habe und mir schon versprochen habe, danach ein besseres Buch zu lesen.
  Mir hat das Buch also gar nicht gefallen, weder fand ich die Geschichte mitreißend, noch war sie gut und spannend geschrieben. Auf der anderen Seite warf sie auch keine psychologischen Tiefgründe oder ähnliche Fragen der Menschheitsgeschichte auf, sondern die Handlung plätschert einfach so vor sich hin.
  Bevor ich das Buch gelesen habe, hab ich mich noch gefragt, wie es Mankell schafft 3 oder 4 Bücher in einem Jahr zu veröffentlichen, jetzt weis ich’s, denn für dieses Buch hat er sicherlich nicht lange gebraucht.
  So einfältig, langweilig und nichtssagend, wie der Titel Der Mann, der lächelte, ist leider auch das Buch!
  Wer nicht muss, sollte dieses Buch nicht lesen! weiterlesen schließen

• Vom Stuhlbein, den Puppen und einem ewigen Lächeln

  

  15.05.2003, 20:28 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  \

  Kontra:

  etwas platte Story

  Empfehlung:

  Ja

  --- ...ein VORWORT, bevor es ernst wird... ---
  Inzwischen hat sie sich auch in unserer Familie durchgesetzt: skandinavische Kriminalliteratur. Um jedoch die Bücherregale nicht unter der wachsenden Last zusammenbrechen zu lassen, nutzen wir jede Möglichkeit zur Ausleihe. Da es sich jedoch in unserer ganzen Stadt rumgesprochen zu haben scheint, wie gut Mankell, Holt, Edwardson und all die anderen Autoren sind, ist es mir in letzter Zeit immer schwerer gefallen, in unserer Bücherei noch ein mir unbekanntes Exemplar zu ergattern. Und so traf es sich sehr gut, dass die Arbeitskollegin meiner Mutter und Mutter meiner Nachhilfeschülerin ebenfalls ein Liebhaber der sog. Skandinavien-Krimis ist - eine weitere Leihstelle war gefunden.
  
  Und so landete vor kurzem auch das Buch vor meiner Nase, um das es im folgenden geht. Die Rede wird sein von Henning Mankells "Der Mann, der lächelte", ein weiterer, wenn auch nicht mehr ganz neuer Teil der inzwischen abgeschlossenen Wallander-Reihe.
  
  
  --- ...zum AUTOR... ---
  Henning Mankell, geboren 1948 in Härjedalen/ Schweden, ist einer der angesehensten und meistgelesenen schwedischen Schriftsteller. Er lebt als Regisseur und Autor mit seiner dritten Frau Eva, einer Tochter Ingmar Bergmans, in Maputo/ Mosambik und Schweden. Mankell wurde für seine Bücher wurde er mehrfach ausgezeichnet, unter anderem von der Schwedischen Akademie für Kriminalliteratur. Mit Kurt Wallander schuf er einen der weltweit beliebtesten Kommissare.
  In der Wallander-Reihe erschienen bisher: "Mörder ohne Gesicht" (1991, dt. 1993), "Hunde von Riga" (1992, dt. 1993), "Die weiße Löwin" (1993, dt. 1995), "Der Mann, der lächelte" (1994, dt. 2001), "Die falsche Fährte" (1995, dt. 1999), "Die fünfte Frau" (1996, dt. 1998), "Mittsommermord" (1997, dt. 2000) und "Die Brandmauer" (1998, dt. 2001) als Kriminalromane sowie "Wallanders erster Fall" (1999, dt. 2002) als Sammlung von Erzählungen.
  
  
  --- ...zum INHALT und gleichzeitig LESEPROBE... ---
  "Es war einmal ein alter Anwalt, der besuchte einen reichen Mann auf einem Schloss. Auf dem Heimweg brachte ihn jemand um und versuchte den Anschein zu erwecken, es wäre ein Autounfall gewesen. Wenig später wird sein Sohn in der Kanzlei erschossen. Er hatte Verdacht geschöpft, es könnte kein richtiger Autounfall gewesen sein. Deshalb hatte er mich auch heimlich in Dänemark aufgesucht; er erwartete Hilfe von mir. Seiner Sekretärin hatte er gesagt, er reise nach Finnland; von dort kam eine Postkarte. Einige Tage darauf vergrub jemand eine Mine im Garten der Sekretärin. Meine aufmerksame Kollegin merkt, dass wir auf der Fahrt nach Helsingborg von einem Wagen verfolgt werden. Die Anwaltskanzlei hat Drohbriefe von einem Revisor erhalten, der später Selbstmord begeht, indem er sich bei Malmö an einem Baum aufhängt. Wahrscheinlich wurde auch er ermordet. All das hängt zusammen. Aber wir können es nicht erklären. Nichts wurde gestohlen, Hass oder Eifersucht scheinen nicht im Spiel zu sein. Übrig bleibt nur ein seltsamer Plastikbehälter. Und damit fängt alles von vorn an: Es war einmal ein alter Anwalt, der besuchte einen reichen Mann auf einem Schloss." (S. 228/229)
  
  So reflektiert Kurt Wallander selbst den Fall, der ihn aus der anderthalbjährigen Lethargie gerissen hat, die ihn befallen hatte, seit er in seinem letzten Fall ("Die weiße Löwin") einen Menschen tötete. Zur Verwunderung (aber auch Bewunderung) der Mehrzahl seiner Kollegen nimmt er den Dienst wieder auf, der außergewöhnlich actionreiche Fall scheint ihn ausreichend motiviert zu haben.
  
  --- ...BEMERKUNGEN meinerseits... ---
  Sehr menschlich, ist er, der Kommissar Wallander, den uns Mankell entworfen hat. Kein stahlgestählter Bulle mit lockerem Colt, sondern ein Mensch mit Schwächen und Nöten wie jeder andere auch. Sein erhöhter Alkoholkonsum, die (ist es?) Liebe zu Baiba Liepa (seit dem Fall "Die Hunde von Riga"), das gespannte Verhältnis zu seinem Vater und seine Eigenheit, Dinge, die ihn bewegen, ihn sich reinzufressen. Dies hat sich auch nach seiner Auszeit nicht geändert: Gesund kann man seinen Lebenswandel sicherlich nicht nennen. Doch über eines verfügt er: einen ausgesprochenen Gerechtigkeitssinn. Und der zeigt sich besonders in diesem Fall. Schnell steht der Verdächtige fest: "der reiche Mann auf einem Schloss", Alfred Hardenberg. Nur scheint dieser Mann nach außen hin ganz und gar kein Schurke zu sein, sondern ein echter Wohltäter für die Gesellschaft. Darf man diesen Gutmenschen strafrechtlich verfolgen?
  
  Hauptsächlich von diesem Konflikt, der hier stellvertretend von Wallander (und seinen Vorgesetzten) ausgetragen wird, lebt die Geschichte. Wer also Krimis mag, in dem der Böse bis zum Schluss unerkannt bleibt, ist bei diesem Roman an der falschen Adresse. Hier handelt es sich stattdessen um eine Mischung aus Sozialkritik und einigen James-Bond-ähnlichen Actionsequenzen.
  
  
  --- ...LESENSWERT???... ---
  Ja! Denn die Beliebtheit skandinavischer Krimiautoren hat ihren Grund. Die stilistisch sichere Erzählung Mankells, sein Können, die Hauptpersonen (und vor allem deren Gefühle) dem Leser näher zu bringen und die deutlich sichtbare Sozialkritik, wie sie Teil vieler Romane von Mankell ist, machen dieses Exemplar zu einem wahren Lesegenuss. Dabei kann man großzügig darüber hinweg sehen, dass der wahre Übeltäter schon zu schnell feststeht - das Netz von Hintergründen, auf das Wallander bei seinen Ermittlungen stößt, fesselt den Leser. Inhaltlich birgt es zwar nur wenig Innovatives (alles schon mal da gewesen...), aber allein durch die Darstellung wird es lesenswert. Vier Punkte und eine deutliche Weiterempfehlung also, wegen des kleinen Abzugs in der A-Note. Für die B-Note hingegen, für der schnörkellosen Schreibstil Mankells: 6,0.
  
  
  --- ...TECHNISCHE DATEN... ---
  Henning Mankell: Der Mann, der lächelte. Wallanders vierter Fall. Roman, aus dem Schwedischen übersetzt von Erik Gloßmann. Originaltitel: "Mannen som log".
  Als Taschenbuch mit 377 Seiten im dtv erschienen und für 10 Euro überall erhältlich, wo es gute Bücher eben gibt.
  
  
  --- ...NACHWORT... ---
  "Was wir zu fürchten haben, ist nicht die Unmoral der großen Männer, sondern die Tatsache, dass Unmoral oft zur Größe führt." (de Tocqueville)
  Dieses Zitat ist Vorwort des Buches - aber meines Erachtens auch außerhalb dieses Zusammenhangs immer aktuell... weiterlesen schließen