Der 13te Krieger (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Zwölf Schwerter und ein Krummsäbel

  

  01.04.2005, 14:22 Uhr von
  menelik79
  

  3

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nette Schlacht - Szenen und Ausstattung

  Kontra:

  lieblose Buchadaption nach dem Checklisten - Prinzip

  Empfehlung:

  Nein

  Wer bei Hofe lebt, der sollte seine Füße wohl besser möglichst still und sich an die dort geltenden Regeln halten, will er nicht das Risiko eingehen, üble Konsequenzen tragen zu müssen.
  Das muß auch Ahmed ( Antonio Banderas), ein Poet am Hofe des Kalifen von Baghdad, auf die harte Tour lernen, als er sich in die Frau eines anderen verliebt. Sein Rivale geht schnurstracks zum Kalifen, erzählt dem von der ganzen Sache und schon findet Ahmed sich auf einem Pferderücken wieder.
  Da er in der Wüste ja bereits ist und man ihn folglich dort nicht mehr hinschicken kann, wird er als Botschafter ins nördlichste Europa gesandt, in ein Europa in dem zu jener Zeit nur Wilde und Barbaren hausen.
  
  Dementsprechend ungemütlich wird die Reise dann auch, und schließlich droht der gesamten Karawane der frühe Tod durch einen Angriff ebenso räuberischer wie blutrünstiger Tartaren.
  Diese ziehen sich jedoch ebenso schnell wieder zurück wie sie aufgetaucht waren, als plötzlich ein Schiff herannaht, genauer gesagt ein Drachenboot der Wikinger.
  Nun könnte man meinen, Ahmeds Karawane käme damit auch nur vom Regen in die Traufe, doch die Nordmänner sind zwar rauh, aber auch recht gastfreundlich.
  So verbringen die Orientalen eine Zeit in deren Lager, beobachten ihre seltsamen Bräuche ( zum Glück ist einer der Wikinger der lateinischen Sprache mächtig und Ahmed hat einen Übersetzer – Omar Sharif in einer Nebenrolle - dabei) und erleben eine nordeuropäische Thronfolgezeremonie, die im Wesentlichen so aussieht, daß einer der beiden Nachkommen des Königs die Sukzession per Schwertklinge regelt.
  
  Nachdem man also eine Weile beisammen saß und sich nicht so recht verstanden hat, taucht schließlich ein weiteres Drachenboot auf.
  Von dem steigt ein kleiner Junge, ausgesandt von einem anderen Stamm, der den frisch gebackenen Wikingerhäuptling um seine Hilfe bittet. Sein Dorf wird nämlich von einem Grauen heimgesucht, daß nicht genannt werden darf.
  Es kommt aus dem Nebel über die Bauern und die Krieger, zerfleischt sie, ißt die Toten und trägt dann ihre Köpfe davon.
  
  Flugs wird das Orakel in Form einer alten Hexe befragt, die aus ein paar auf ein Tuch geworfenen Knochen mehr oder weniger mühelos erkennen kann, daß 13 Krieger von Nöten sein werden um das Böse zu besiegen.
  Mutig wie die Wikinger ja bekanntlich sind finden sich auch schnell 12 starke Krieger, die bereit sind gegen das namenlose Monster in den Kampf zu ziehen. Das Problem ist nur, daß das Orakel auch ergeben hat, daß der 13. Krieger kein Nordmann sein darf.
  Und was liegt da näher als den zufällig anwesenden Araber Ahmed in die Reihen der Kämpfer aufzunehmen...
  
  
  MEINUNG
  
  Man hätte vielleicht sogar einiges machen können, aus dem von Michael Crichton vorgelegten Stoff. Die Darsteller sind in Ordnung, vollbringen zwar keine schaupielerischen Äquivalente zu den Heldentaten der Story, leisten aber doch solide Arbeit.
  Man hätte die düstere, gruselige Stimmung, die ab und zu für einen Moment aufflackert, stärker durchhalten, hätte stärkeres Identifikationspotential mit den Charakteren ( besonders mit Ahmed) aufbauen und den gesamten Film um einiges spannender und interessanter aufbauen können, wenn man sich für einzelne Momente einfach ein wenig mehr Zeit gelassen hätte.
  
  So wie Ahmed von alleine die Sprache der Wikinger lernt, indem er ihnen lang genug zuhört, hätten wir vielleicht auch ihn besser kennengelernt, hätten wir ihm zu Beginn ebenfalls einfach ein wenig lauschen dürfen.
  Tatsächlich wird man aber in eine Story kopfüber hinein geworfen, die dann munter von einer Begebenheit in die nächste stolpert, ohne sich groß mit einer von ihnen aufzuhalten.
  Man bekommt das Gefühl, daß das Wort Buchadaption für den eigentlich ja recht souveränen John McTiernan ( Regie) und seinen Drehbuchautor in diesem Fall bedeutet hat, die scheinbar wichtigsten Elemente der Story aus dem Buch zu destillieren und dann Stück für Stück abzuarbeiten:
  Erste Sequenz, Ahmed verliebt sich und muß Baghdad verlassen. Nur keine Zeit darauf verschwenden, hat ja sowieso keine Bedeutung mehr für die weitere Story, so mögen die Macher gedacht haben.
  In drei, vier Sätzen aus dem Off und wenigen Bildern wird dieser die Story des Films überhaupt auslösende Wendepunkt in Ahmeds Leben erzählt, dann sitzt er auch schon auf dem Pferderücken und die Story geht los, ohne das man ihn auch nur ein bißchen kennengelernt hätte.
  
  Aber auch für potentiell Spannendes schien wohl nicht genug Zeit zu sein. Das beginnt schon mit dem Tartarenangriff in der ersten Viertelstunde, der schon vorbei ist ehe er überhaupt angefangen hat. Auch hier hat man den Eindruck, daß jemandem eingefallen ist, daß es im Buch da ja auch noch diesen Angriff gibt, und man den dann einfach irgendwie abgewickelt hat, so wie so viele - auch dramaturgisch sehr zentrale – Momente einfach abgewickelt wurden.
  
  Wirklich schade eigentlich, denn die Story hatte doch durchaus gute Anlagen und man konnte sich oft gut ausmalen, wie eine Szene stärker hätte gemacht werden können, wenn man ihr nur etwas mehr Zeit gegeben hätte.
  Das gewaltige Potential an dramaturgischer Intensität, das den Machern mit der Story eigentlich zur Verfügung gestanden hätte, wird so aber nie auch nur annähernd ausgeschöpft.
  Zu keiner Zeit gelingt es dem Film den Zuschauer in sich aufzusaugen, ihn mit den Schicksalen seiner Charaktere mitfühlen zu lassen, ihre Feinde auch unsere Feinde werden zu lassen, eben all die Gefühle auszulösen, die eigentlich das Markenzeichen gelungener Filme seines Hollywood-Genres sind.
  Eher wie ein historischer Tatsachenbericht der nicht zuviel Emotionen aufkommen lassen soll, wirkt der Film. Schade nur, daß er etwas wie historische Authentizität ganz sicher nicht für sich beanspruchen kann und in seiner daraus folgenden Fiktionalität wohl gerade die Emotionen wichtig gewesen wären.
  
  Ein weiteres Beispiel dafür, wie lieblos die Handlung teilweise zusammen gezimmert wurde, ist der Bezug der Protagonisten auf ihren Feind.
  Spricht man zu Beginn noch stimmungsvoll von ihm als dem „Grauen, das nicht genannt werden darf“, gehen sämtliche Akteure bald schon inflationär mit Begriffen wie „Wendul“ oder „Feuerwurm“ um, als tauschten sie lediglich ein Kuchenrezept aus.
  Im Kinderbuch Harry Potter wird um den finsteren Lord Voldemort, dessen Name ebenfalls nicht genannt werden darf, mehr Atmosphäre aufgebaut, als in diesem Film, der eigentlich gerade von dieser Atmosphäre leben sollte.
  
  Das interessanteste am Film, und eines der wenigen Dinge, die er einigermaßen vermitteln kann, ist die vertauschte Perspektive zwischen Ahmed, dem Araber und den europäischen Nordmännern.
  Konträr zum modernen eurozentristischen Weltbild, in dem wir eher die Orientalen als Exoten sehen, sind es hier die Europäer die wild, primitiv und irrational dem zivilisierten Mann aus dem Morgenland gegenüberstehen, symbolisiert allein schon durch den Gegensatz zwischen den groben, schweren Schwertern der Wikinger und dem fein geschmiedeten, eleganten Krummsäbel des Arabers.
  Das mag zwar vielen historisch banal scheinen, ist es aber nicht wenn man auch in unserem Jahrhundert noch zahlreiche Menschen erlebt, die am europäischen Wesen die Welt genesen lassen wollen und man noch bei Philosophen wie Hans-Georg Gadamer Dinge lesen kann, wie die, daß es Philosophie nur in Europa gäbe, in Asien höchstens Weisheit, oder daß die Asiaten zwar vielleicht schon einmal gedacht hätten, daß aber dann gar nicht hätten bemerken können.
  
  Die Aussage, die der Film damit vermittelt, gepaart mit einem ganz allgemein aufklärerischen Anspruch ( der sich darin offenbart, daß die mythologischen Erzählungen, welche die Wikinger anwenden um ihre Umwelt zu ordnen und zu erklären, langsam aber sicher - und mit Ahmeds Zutun - durch rationale ersetzt werden) von Vernunftbestimmtheit und religiöser Toleranz, ist also gar nicht mal eine so schlechte. Auch das Thema der Schrift als Wiege der Zivilisation und kultureller Ordnung wird kurz aufgegriffen, die Umsetzung all dieser Aussagen bleibt aber leider doch recht oberflächlich und platt.
  
  Schlechter als er ist, möchte ich den Film allerdings auch nicht machen, und so ist es nur fair zu sagen, daß es auch Gelungenes gibt. So läßt zum Beispiel die Ausstattung eigentlich kaum zu wünschen übrig, das ganze Szenenbild wirkt recht authentisch und stimmungsvoll. Auch die Darsteller geben wie gesagt allesamt eine solide Leistung ab, holen aus ihren dünnen Rollen immerhin noch etwas heraus. Man kann sich den Film durchaus ansehen, wenn man nicht allzuviel davon erwartet. Gut gemachte Action-Szenen kann der Film immerhin bieten, und ein wenig Spannung kommt doch auch auf.
  
  Ein wenig unterhalten lassen kann man sich durchaus vom „13. Krieger“, denn langweilig ist er nicht. Manche Szenen machen sogar Spaß.
  Was Intensität, Emotionalität und Spannung angeht wird er jedoch selbst von manchen Folgen von „Barbara Salesch“ mühelos übertroffen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    gangster09, 01.04.2005, 14:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ,, auch, dass er nicht soo überzeugend war! gibts bessere.. lg rene

  • 

    nileman, 01.04.2005, 14:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ausführliche Meinungsabgabe!! --> Sehr nützlich!! mfg

• Er kam, sah und siegte

  

  07.03.2005, 19:09 Uhr von
  DarkRevenger
  Ich bin eigentlich eine ganz nette, die versucht sich hier das Taschengeld aufzubessern. Ausserde...

  3

  Bewertungen (21) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wir schreiben das Jahr 922. Der arabische Edelmann Ahmed Ibn (Antonio Banderas) und sein Freund und Mentor Melchisidek (Omar Sharif) bereisen die unbekannten und sagenumwobenen nordischen Länder. Bei ihrer Reise treffen sie auf eine Gruppe barbarischer Wikinger, angeführt vom tapferen Krieger Buliwif (unbekannter Schauspieler), die sich als Söldner und Plünderer verdingen. Der König hat diese Krieger für einen lebensgefährlichen Feldzug auserkoren. Die Verteidigung seines großen Reiches gegen eine Horde blutrünstiger, scheinbar unbesiegbare Kannibalen, die aus den tiefen, nebeligen Mooren stammen und das Dorf der Wikinger heimsuchen um zu töten. Ein Orakel des Königs besagt, daß nur 12 Krieger des Stammes und 1Landesfremder gegen diese Böse Macht ankämpfen dürfen, andernfalls würden sie keinen Sieg erringen. So wird Ahmed Ibn, der unbeholfene und tugendlose zum 13.Krieger geschlagen und der Kampf gegen das Böse kann beginnen...
  
  Banderas, anfangs gut gekleidet und gewissenhaft, wird im Verlauf der Geschichte zum heldenhaften und selbstlosen Kämpfer seines gleichen. Antonio ist die Rolle des Helden wie auf dem Leib geschrieben, er spielt sie eindrucksvoll und mit dem gewissen "Latina" Charme. Was zu bemängeln ist: seine schnelle Integration in die "neue Gruppe." Er eignet sich zu schnell die Gewohnheiten der Wikinger an. Die Wikinger- Sprache lernt er indem er ihnen beim Unterhalten am Lagerfeuer aufmerksam zuhört. Totaler Quatsch und unrealistisch! Das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb Sharifs Rolle, der Banderas Sprachübersetzer für die Wikinger spielt, relativ kurz ausgefallen ist. Die anderen Schauspieler sind allesamt unbekannt und nicht weiter erwähnenswert.
  
  Trotz der vielen brutalen und blutrünstigen Szenen in John Mc Tiernans Action-Abenteurfilm fehlt dem Film nicht an Humor und Witz. Die Story ist nicht besonders tiefgründig und intellektuell, aber wird interessant durch deren Mythos. Außerdem wirken die Schlachtszenen, mit einer Vielzahl an Statisten, unglaublich realistisch und echt.
  
  Die beeindruckendste, beste Szene: Als Ibn, kurz vor der letzten Schlacht sein Schwert niederlegt, sich hinkniet und zu seinem Gott spricht. Kurze Zeit später die anderen Krieger im Chor sprechend sich ihm anschließen.
  
  Die DVD ist vollbeschrieben mit den diversesten Extras. Um nur einige zu nennen: Bio- und Filmografien der Stars, Interviews mit den Darstellern + Regisseur + Drehbuchautor (zu kurz geraten, höchstens 1 Minute pro Person), Goofs (filmische Ungereimtheiten), Wikingerfibel und Wikingerzeittafel (Bonbon der DVD!!), animierte Produktionsnotizen, etc.
  
  Großer Nachteil: Die Filmsprache kann man während des Films nicht per Fernbedienung wechseln, zunächst muß man ins Hauptmenü gehen und dort umständlich und zeitaufwendig die Sprache ändern. Die animierte Kapitelauswahl funktioniert im Menü nicht einwandfrei, man sieht den Cursor einfach nicht (liegt vielleicht an meinem Player).
  
  Vorteil: Der perfekte Sound im Menü als auch während des gesamten Filmes, das Bild hingegen kann meines Erachtens nicht überzeugen, zu wenig Kontraste und Farbstärke. Das Vollanimierte, musikunterlegte Menü konnte nicht besser gelingen, versetzt einen glaubwürdig in die Zeit der Wikinger zurück, ähnelt einen Computerrollenspielintro. Kompliment! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    TOMM28, 07.03.2005, 19:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    herzlichen Glückwusch! Das liest echt wie vom Fachmann geschrieben! Beide Daumen hoch! Ich hoffe, dass schaffe ich auch mal... bis später

• Endlich mal wieder ein Wikinger-Film

  

  16.06.2003, 01:22 Uhr von
  DeepThought
  

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Düstere Atmosphäre, Action, Ton, Wikinger

  Kontra:

  Story, Extras, teilweise langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Durch Zufall kam ich dazu mir die DVD dieses düsteren Fantasyfilms anzusehen. Obwohl ich nicht gerade begeistert war, entfaltete der Film doch mit der Zeit seine Reize.
  
  
  -------
  Story
  -------
  
  Im Jahre 922 v. Chr. in Bagdad wird der arabische Edelmann Ahmed Ibn Fahdlan (Antonio Banderas), wegen einer Affäre mit einer anderer verheirateten Frau, des Landes verwiesen.
  Bei seinen Erkundungen der nördlichen Länder stößt er auf eine Truppe Wikinger, der er sich anschließt und auch bald ihre Sprache beherrscht.
  Der König der Wikinger selbst beauftragt diesen Trupp von Söldnern unter der Leitung von Buliwyf eine gefährliche Mission zu erfüllen.
  Sein Reich muss von bösen übernatürlichen Kreaturen gesäubert werden, die sein Land in Angst und Schrecken versetzen.
  Ein Orakel prophezeit, dass nur 13 Krieger dies vollbringen können und der 13. muss ein Ausländer sein, damit die Mission gelingt.
  Das Schicksal von Ahmed Ibn Fahdlan ist nun also besiegelt und so kämpft er an der Seite der Wikinger.
  
  
  
  -----
  Bild
  -----
  
  Das Bild ist natürlich in 16:9 und ist eigentlich relativ gut, wenn nicht in ein paar Szenen etwas die Farbe fehlen würde...
  Außerdem ist das Bild manchmal nicht kontrastreich genug, aber man kann darüber hinwegsehen.
  
  
  --------
  Sound
  --------
  
  Der Ton ist in Dolby Digital 5.1 und DTS vorhanden und bietet hohe Qualität. Die Klangeffekte sowie die Musik können überzeugen.
  Nervig ist jedoch, dass man die deutschen Untertitel bei der Originalversion (englisch) nicht ausblenden kann. Das gibt bei mir beinahe schon einen ganzen Punkt Abzug. So was stößt bei mir auf Unverständnins...
  
  
  --------------------
  Meine Meinung
  --------------------
  
  Nachdem ich von Freunden soviel gutes von dem Film gehört habe, muss ich sagen, dass ich etwas enttäuscht war.
  Die Atmosphäre des Films ist sehr gut umgesetzt und man fühlt sich beinahe schon in die nördlichen Lande versetzt, aber dennoch gibt es einige Kritikpunkte.
  Stellenweise ist der Film äußerst langatmig, dann gibt es allerdings wieder Szenen, die voll von Action sind. Was ist aber mit der Story?
  Hier hätte man eindeutig mehr machen können. Die Story des Films ist mir zu flach und obwohl es sich ja um einen Fantasyfilm handelt, etwas zu merkwürdig und abgedreht.
  Da wäre es mir lieber gewesen, wenn noch etwas mehr von der Kultur der Wikinger im Film untergebracht gewesen wäre, und die Story mehr auf die Sagen der Wikinger aufgebaut hätte.
  Das war ja wohl nicht direkt der Fall, oder irre ich mich da?
  Andererseits entschädigt die Action für einiges und wartet mit schönen epischen Szenen auf.
  Spannend ist der Film eigentlich auch durchgehend, aber das Ende enttäuscht doch recht stark. Auch hier hätte man mehr machen können.
  Ich glaube, der Film wäre um einiges besser geworden, wenn man eine etwas bessere Story gehabt hätte und die Längen des Films mit der interessanten Kultur der Wikinger gefüllt hätte.
  Alles in allem wirkt der Film nämlich etwas unfertig...
  Die Schauspieler verdienen jedoch ein Lob, allen voran die eher unbekannten von ihnen.
  
  
  
  ----------------
  DVD-Extras
  ----------------
  
  Es gibt einige Bio- und Filmographien der Schauspieler und anderen Beteiligten des Films, sogar mit Interviews. Eigentlich ganz informativ.
  Weiterhin gibt es eine Rubrik mit filmischen Ungereimtheiten, desweiteren Trailer, Produktionsnotizen auf Texttafeln, Ausschnitte aus dem Soundtrack, eine Fotogallerie und eine Wikingerfibel, die wohl das Highlight der Extras darstellt. Sehr informativ.
  Alles in allem hätte man sich auch bei den Extras mehr Mühe geben können. Wirklich überzeugend sind diese nämlich nicht. Ein Making-of wäre schön gewesen.
  
  
  
  -------
  Fazit
  -------
  
  Der Film hat eindeutig Potenzial in sich, dass jedoch nicht genutzt wurde. Man hat einen kurzweiligen Actionfilm geliefert, der nur wenig Story bietet, aber durch eine schöne düstere Atmosphäre besticht.
  Eine eindeutige Kaufempfehlung kann ich eigentlich nicht aussprechen... Dafür sind die Extras auch zu wenige.
  Wer also Fantasy-Filme mag oder Wikinger allgemein interessant findet, gerne Action-Filme im Stil von ?Braveheart? sieht, sollte sich die DVD besorgen zumal es sie mittlerweile sehr billig gibt (10 Euro). Alle anderen sollten vielleicht lieber die Finger davon lassen. weiterlesen schließen