Doppelpass Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Doppelpass! Information oder Langeweile?

  

  22.05.2014, 21:38 Uhr von
  TobisTexte
  

  4

  Bewertungen (14) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  gut
  • Informationsgehalt:  gut
  • Präsentation:  gut
  • Action:  wenig
  • Spaß:  durchschnittlich
  • Spannung:  wenig
  • Romantik:  sehr wenig
  • Hauptzielgruppe:  gemischt

  Pro:

  König Fussball
  Bester Fussballtalk
  Gäste
  Themenvielfalt
  

  Kontra:

  Länge der Sendung
  Gäste
  

  Empfehlung:

  Ja

  Unterhaltungswert

  Der Doppelpass ist noch immer DIE Fußballsendung im deutschen Fernsehen! Soviel Tradition in einer Fernsehsendung ist allgemein im deutschen Fernsehen selten, denn welche Sendungen halten sich denn so lange? Sehr wenige!
  
  

  Informationsgehalt

  Mal mehr und mal weniger. Der Doppelpass ist nicht wirklich dafür da um brandneue Informationen zu liefern ( obwohl auch das öfters vorkommt), sondern um verschiedene Meinungen verschiedener Persönlichkeiten zum Geschehen im deutschen Fußball zu hören.
  
  

  Präsentation

  Gut designed, gut aufgebaut und die Technik miteingebaut inzwischen. An der Präsentation gibt es wenig zu meckern.
  
  

  Hauptzielgruppe

  Das Tolle am Doppelpass ist, dass jeder Fußballinteressierte diese Sendung mindestens einmal gesehen hat. Das macht die Sendung auch einzigartig und kultig.
  
  

  Weitere Erfahrungen & Fazit

  Der Doppelpass ist ein Klassiker und auch wenn ich mir so gut wie nie die ganze Sendung angucke, so gucke ich mir immer wenn ich Zeit dazu hab wenigstens ein wenig davon an ( auch abhängig von den Gästen und Themen) . Auch der traurige Ausstieg Udo Latteks wurde meines Erachtens gut aufgefangen mit Thomas Strunz und Thomas Helmer als neuen Experten. Wenn man sich mal überlegt was für Fußballtalks einem sonst geliefert werden ( Stichwort: Sportschau-Club) ist der Doppelpass noch immer eine Klasse für sich. Er schafft es durch seine Tradition und Gäste immer wieder einen zum Einschalten zu bringen und auch wenn ich denke, dass er sehr lange gefasst ist und kürzer sein könnte, denke ich dass gerade diese Themenvielfalt auch noch einmal sehr positiv zu sehen ist.
  
  weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    goat, 08.10.2014, 06:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen schönen Start in den Morgen wünsche ich. LG Melanie

  • 

    Modelunatic, 31.08.2014, 17:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & einen schönen Sonntag :)

  • 

    anonym, 23.05.2014, 16:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • 

    Bina3000, 23.05.2014, 11:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße von Bina :)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Stammtischparolen auf Fachebene

  

  21.11.2003, 17:42 Uhr von
  PrinceofLies
  Ich schreibe vor allem im Bereich Bücher und Filme

  4

  Bewertungen (77) / Kommentare (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  gut
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  gut
  • Spaß:  viel
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  sehr wenig

  Pro:

  gute Unterhaltung

  Kontra:

  reichlich oberflächliche Diskussionen

  Empfehlung:

  Ja

  Gliederung:
  

  
  
  • 1.Vorwort
    
  • 2.Konzept
    
  • 3.Cast
    
  • 4.Thementiefe
    
  • 5.Fazit
    

  
  
  1.Vorwort
  Im Folge des Aufschwungs meines geliebten Heimatvereines und der Tatsache,daß seit MV weg ist es auch wieder vorzeigbar ist dies zu sagen boomte mein persönliches Interesse am Fußball allgemein in den letzten zwei drei Jahren wieder zu einer Höhe,die ich fast schon nicht mehr kannte.
  Doch wies so ist,euer aller Lügenprinz hat nunmal die penetrante Angewohnheit sich überzuinformieren und viel zu gerne zu diskutieren.
  Was liegt also ferner diese beiden Eigenschaften zu kombinieren und eine solche Fernsehsendung zu sehen.
  
  2.Konzept
  Das Konzept des Doppelpass beinhaltet eine Stammtischdiskussion um Fußball mit einer großen Zahl an Gästen.
  Ein Diskussionsleiter,ein Experte und ein Interaktionsleiter sind die festen Teilnehmer sowie einige Journalisten,sowie ein Gast,gewöhnlich aus dem Funktionärsbereich eines Vereines bilden den restlichen Stammtisch.
  
  Man versucht also durch die Teilnehmer über den üblichen Stammtischparolen hinaus eine Diskussion rund um die aktuellen Geschehnisse im Profifußball eine unterhaltsame Diskussion zustande zu bringen.
  
  3.Cast
  Wie gesagt gibt es nur drei feste von insgesamt sieben/acht involvierten Personen beim Doppelpass.
  Diese wären
  Rudolph Brückner
  der Diskussionsleiter,der seine Aufgabe recht geschickt angeht.
  Zwar gibt es nicht gerade wenige Menschen,die ihn für populistisch halten,aber die Aufgabe eines Diskussionsleiters ist es nun einmal den Anstoß für eine rege Diskussion zu geben und dies geht selten besser als mit einer eindimensionalen Behauptung auf die die Diskussionsteilnehmer reagieren müssen.
  Udo Lattek
  ist für gewöhnlich der feste Experte in der Diskussionsrunde.
  Über Lattek kann man vieles negatives sagen,auch das er womöglich nicht mehr aktuell ist im täglichen Trainergeschehen,aber was ihn auszeichnet sind zum Einen der Mut etwas zu sagen und die Tatsache,daß er viel Erfahrung im Umgang mit Medien und Funktionären hat.
  Er mag nicht mehr die kompetenteste Antworten geben können,aber sicherlich mit diejenigen,die eine Diskussion zur Entfaltung bringen.
  Daniel Lerche
  Der Interaktionsleiter.Er steht im Hintergrund und filtert die medientechnisch geeignetsten Anrufe und E-Mails heraus,die in die Diskussion eingebunden werden.Zudem beschreibt er die Ergebnisse aktueller Umfragen zu Themen,die in der Sendung diskutiert werden.
  Ob man die Auswahl für überzeugend erachten kann ist eine offene Frage,denn letztlich werden eher populistische Formulierungen herausgepickt.
  
  4.Thementiefe
  Ein Problem der Sendung ist,daß man in zwei Stunden Sendezeit die meisten Themen nur anschneiden kann.
  Weder ist es medientechnisch verwertbar die internen Vorgänge auszuleuchten,da hierbei viel zu viel Fachblabla rüberkäme,noch reicht die Zeit dem Zuschauer alle Dinge,die in einer Woche passierten,anschaulich zu erklären.
  Das Ergebnis,mit bedingt durch die große Anzahl an Journalisten unter den Gästen,ist eine Diskussion,die sich auf den Artikeln,Kolummnen und Gerüchten sowie den Fernsehaussagen einzelner Vereine,Trainer,Spieler und Funktionären beschränkt.
  Es wird also weniger geklärt,warum ein Verein aktuell gut oder schlecht drauf ist,sondern worin die Medien die Gründe definiert haben.
  
  Das ergibt logischerweise eine recht oberflächliche Diskussion,eben wie auf einem Stammtisch in irgendeiner Kneipe!
  
  5.Fazit
  Die jeden Sonntag um 11 Uhr auf DSF laufende Sendung ist ein Stammtisch!
  So nennt sie sich selbst und diese Verhaltensweise pflegt sie auch!
  Ein solcher öffentlicher Stammtisch mag nicht die kompetenteste oder aufklärendste Art der Berichterstattung sein,aber das will sie ja auch gar nicht,denn ein Stammtisch ist und bleibt in erster Linie eine Unterhaltungsart und so bleibt auch der Doppelpass in erster Linie eine Unterhaltungssendung! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Puppekaa, 25.04.2008, 16:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller Bericht - LG Karsta

  • 

    paula2, 10.01.2008, 19:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe Grüße

  • 

    panico, 14.12.2007, 20:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße von panico:-)

  • 

    moniseiki, 19.11.2007, 14:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ***-SH-***-LESEN UND GELESEN WERDEN---Liebe grüße moniseiki

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nun nehmt doch mal den Helmer da weg!

  

  10.03.2002, 13:04 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Doppelpass ist eine Diskutiersendung über Fußball auf DSF. Ich behaupte, es ist die beste Sendung, die das DSF produziert; aber den Kirch wird sie nicht retten. Aber in letzter Zeit geht mir dieses Gedöns immer mehr auf den Geist. Ich schreibe euch, warum, aber erstmal schreibe ich, was mir an dieser Sendung so gefällt.
  
  Die Diskussion über die „schönste Nebensache der Welt" gefällt mir nunmal. Es wird gewitzelt, es wird analysiert und es gibt Phrasen, die EUR 3 (früher DM 5) kosten. Wenn jemand eine Phrase schwingt, wie z. B. „der Ball ist rund", oder „abgerechnet wird am 34. Spieltag", dann muss derjenige EUR 3 löhnen. Dieses Geld geht dann in dann sogenannte Phrasenschwein, welches am Ende der Saison geschlachtet wird. Das Geld wird dann für einen guten Zweck verwendet.
  
  Sehr schön finde ich die Analysieren mit Udo Lattek und die Fußballlyrik, die ist sehr gut gemacht. Dann werden auch noch einige Interviews mit Trainern, Spielern und Co. eingestreut und füllen sich die zwei Stunden Sendezeit.
  
  Der Moderator ist Rudolf Brückner. Die Gäste sind meistens Sportjournalisten, ehem. Trainer, aktuelle Trainer oder Fußballmanager. Ich nenne euch mal ein paar Namen: Pit Gottschalk (früher Sport-Bild, heute die Welt glaube ich), Manni Breuckhaus (WDR, Radiokommentator), Udo Lattek (ehem. Trainer u. a. von Bayern), Werner Hansch (SAT 1) usw. Alles was Rang und Namen hat, war schon mal in dieser Sendung. Ab und zu wird jemand per Telefon hinzugeschaltet. Rainer Calmund hält den Rederekord, denn wenn der erstmal am Telefon loslegt, dann quatscht der ohne Atempause zwei Minuten lang. Uli Hoeneß hat auch mal angerufen, als die Daum-Affäre voll im Laufen war. Da hat er sehr cholerisch seinen Standpunkt geäußert und aufgelegt. Ich finde das richtig gut. So kommt ein bisschen Zunder in die Diskussion.
  
  Man kann sich auch selbst in die Sendung einschalten. Über Sport1.de kann man seine Meinung äußern, die eventuell von Jürgen Törkott, dem Internetmann, vorgetragen werden. Ich habe es mal (als Gaddhafi) versucht, aber das Sport1-Forum ist mir zu anstrengend. Aber man kann auch faxen (Dopafax) und anrufen (Dopafon).
  
  Wie ich oben erwähnte, geht mir das Gedöns seit kurzem immer mehr auf den Geist. Zum einen sind die Themen nicht immer gut gewählt. Da wird dann irgendein kleines Skandälchen bei Bayern wichtiger als z. B. eine gute Phase oder eine Krise eines kleineren Klubs. Immer nur Bayern. Wann gab es mal wieder etwas von Hansa? Vom neuen schicken Stadion? Der Jugendarbeit?
  
  Und dann stört mich auch immer dieser Thomas Helmer. Der hat wohl nichts richtiges zu tun, denn der ist jetzt in fast jeder Sendung zu sehen, ob die Sendung Viererkette heißt oder so eine blöde Quizshow mit Promis ist. Dieser Helmer redet meines Erachtens nur dummes Zeug. Leider ist er nun in jeder zweiten Sendung Gast im Doppelpass (heute schon wieder). Leider fehlt dann jedesmal der Fachmann Udo Lattek, wenn der Helmer Gast ist.
  
  Gütigerweise hat der Moderator Rudolf Brückner sich eines abgewöhnt, nämlich die penetrante Werbung für den Schwestersender Premiere-World. Das ging mir ziemlich auf den Geist.
  
  Wenn man von thematischen Einseitigkeit (immer nur Bayern) und Thomas Helmer absieht, könnte man jede Sendung mit Frohsinn schauen. Insgesamt ist der Eindruck von dieser Sendung nicht schlecht. Immerhin wird zwei Stunden lang ausgiebig diskutiert. Das ist viel interessanter als fünf minütige oberflächliche Analysen oder Interviews. Mit Doppelpass bekam König Fußball ein gutes Forum. Der Doppelpass kommt jeden Sonntag von 11 bis 13 Uhr. weiterlesen schließen

• Der Stammtisch als Kult

  

  21.02.2002, 22:17 Uhr von
  Tub_thumper
  Hallo, mein Name ist [b]Tub[/b]. Eines meiner Hobbys ist das Veröffentlichen von Berichten in ...

  4

  Bewertungen (13) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wer kennt das nicht: nach den Spielen am Samstag wird heiß diskutiert. Bedeutet die Niederlage den Abstieg oder das Aus im Rennen um die Meisterschaft? Haben die Schiedsrichter richtig oder das Spiel entschieden? Wann geht es wieder aufwärts für den Verein? Welche Perspektive hat der Klub oder die Nationalmannschaft?
  
  All diese Fragen werden im Doppelpass angesprochen und teilweise ausführlich diskutiert. Die Sendung gibt es an Spielwochenenden Sonntags von 11:00 - 13:00 Uhr und die läuft im DSF. Neu ist das Konzept nicht, denn es gab schonmal eine ähnliche Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, die allerdings eingestellt wurde. Die Sendung findet meistens im Kempinskihotel in München in der Nähe des Flughafens statt. Neben der regelmäßigen Sendezeit gibt es jedoch auch noch zu den großen Turnieren (EM/WM) Sonderausgaben wo die aktuellen Spiele, insbesondere die der deutschen Nationalmannschaft, besprochen werden.
  
  Moderator der Sendung ist Rudolph Brückner, bekennender BVB-Fan, der sich jedoch meistens um Objektivität bemüht. Brückner selbst führt seine Arbeit mit sichtlich viel Spaß aus. Manchmal allerdings übertreibt er es mit seinem Engagement, finde ich.
  
  Zu Beginn, in den Werbepausen und am Ende darf die 3-Mann Jazz Combo "Trio La Haze" spielen. Ich muss sagen, dass ich kein sonderlicher Freund der Gruppe bin. Jazz ist letztlich auch nicht ganz mein Musikstil, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
  
  Neben Brückner diskutieren meistens fünf Personen über die aktuellen Themen. Stammgast ist seit Jahren Udo Lattek, Erfolgstrainer vergangener Tage und Retter des BVB, wo er zuletzt Trainer war. Lattek ist natürlich ein alter Hase im Geschäft und er hat durch seinen Erfahrungsschatz und durch seine Verbindungen zu verschiedenen Vereinen ein entsprechendes Hintergrundwissen. Letztlich sagt er seine Meinung fast immer aus dem Blickwinkel des Trainers. Dies tut er meiner Meinung nach sehr kompetent.
  
  Ein weiterer Gast kommt von einem Bundesligaverein. Die Sendung wird durchweg gut angenommen. So traten hier beispielsweise Franz Beckenbauer, Gerhard Mayer-Vorfelder, Michael Meier, Gerd Niebaum, Rudi Assauer oder Reiner Callmund auf - also Führungskräfte der Topvereine und des DFB. Auch Vertreter kleinerer Vereine werden eingeladen. Dass die entsprechenden Leute kommen, macht die Sendung für den Zuschauer natürlich interessanter.
  
  Neben dem Gast aus der Bundesliga ist meistens auch ein Reporter, der häufig über den entsprechenden Verein berichtet, als Gegenpol eingeladen. Dass ein Insider aus dem Vereinsumfeld unter den Gästen befindet, macht die Sendung natürlich gerade bei kritischen Fragen für mich interessant, denn man erfährt doch die eine oder andere Geschichte, die hinter den Kulissen stattfindet.
  
  Neben dieser Grundkonstellation gibt es meistens noch zwei weitere Reporter, die an der Diskussion teilnehmen. Hier wird das Bild-Imperium und das Kicker-Fußballmagazin häufig vertreten.
  
  Allgemein zu den Diskussionen kann man sagen, dass diese vom Niveau her ziemlich unterschiedlich sind, was ich schade finde. Das hängt natürlich auch mit der Aussagefreudigkeit des Vereinsvertreters ab. So werden interessante Punkte wie "Wo ist das Geld aus dem Börsengang des BVB geblieben?" zwar angesprochen, aber nicht wirklich diskutiert. Andererseits wurde schon häufig genug gesagt, dass beispielsweise viel Geld in den Stadionumbau geflossen ist und dass der BVB weit mehr ist als nur ein Fußballverein und wirtschaftlich nicht nur dieses eine Standbein hat. Anhand dieses Beispiels kann man schon sehen, dass teilweise alte Diskussionen wieder aufgekocht werden. Diskussionen über Vereine, die hingegen nicht so in meinem Blickfeld sind, finde ich wiederum interessant - für die entsprechenden Fans mag es kalter Kaffee sein.
  Insgesamt kann man sagen, dass die Sendung sich in zwei Teile gliedert: rund eine Stunde wird über die aktuelle Situation in der Bundesliga gesprochen, über Vereine, bei denen es gut läuft, oder auch über Sorgenkinder, und in der letzten Stunde beschäftigt man sich mit dem Verein, dessen Vertreter gerade anwesend ist.
  
  Der Diskussionsstil ist ebenfalls je nach Situation unterschiedlich. Wenn es brisant wird, dann reden die einzelnen Teilnehmer schon einmal dazwischen. In den Momenten ist Rudolf Brückner dann immer bemüht für Ruhe zu sorgen. Alles in allem läuft es aber ziemlich gesittet ab. Ich habe nie mitgekriegt, dass eine Diskussion ausuferte.
  Die Vereinsvertreter halten sich allerdings meistens bei den Kommentaren über andere Vereine zurück. Das hat sich doch zu einer Etikette entwickelt. Auch wenn Brückner beispielsweise immer wieder mal versucht, den Vereinsvertreter über andere Klubs philosophieren zu lassen, wird meist mit dem Hinweis, dass man nur über den eigenen Verein redet, abgewunken oder aber man sagt wirklich nur sehr oberflächliches.
  
  Aus einer Anfangskritik der Sendung, nämlich dass nur Phrasen gedroschen werden, hat sich ein Kult entwickelt: es wurde ein sogenanntes Phrasenschwein eingeführt. Jeder, der eine Phrase drischt, muss 3 Euro unter dem Tusch der Band einzahlen. Am Ende einer Saison wird das eingenommene Geld für einen guten Zweck gespendet. Teilweise ist die Phrasensucherei allerdings ziemlich nervig, wenn essenzielle Aussagen bestraft werden. Andererseits ist es manchmal ganz witzig zu sehen wie ein Gast einen Eiertanz vollführt um eben nicht den Standardsatz zu sagen, der sich in der Situation anbietet.
  
  Es gibt aber nicht nur reine Diskussionen, sondern es gibt auch teilweise provokative Einspieler, die zum Gesprächsthema hinführen sollen. In dieser Kategorie gibt es beispielsweise die "Fußballlyrik", in der Thomas Gsella ein Gedicht über eine aktuelle Fußballproblematik vorträgt wobei im Hintergrund klassische Musik läuft. Ich finde die Gedichte zumeist ziemlich amüsant und somit einen gelungenen Teil der Sendung.
  Zudem gibt es die "Lehren des Spieltags", wo wichtige Tore verschiedener Spiele gezeigt werden und was diese für die jeweiligen Vereine bedeuten. Auch diesen Teil finde ich gut, weil er am Anfang der Sendung gezeigt wird und die entsprechenden Diskussionen über die aktuelle Lage von Vereinen knapp und präzise einläuten.
  Als letzten regelmäßigen Einspieler gibt es dann noch "Schwarz auf Weiß" wo zumeist witzige Äußerungen von Vereinsvertretern oder Spielern in einer Art Presseschau rekapituliert werden. Hier kommt man regelmäßig um ein Schmunzeln nicht herum.
  
  Als positiv empfinde ich, dass die Zuschauer regelmäßig in die Diskussion mit eingebunden werden, allerdings nur oberflächlich. Man kann im Internet, per Telefon oder per Fax kurz seine Meinung zum entsprechenden Thema sagen. Es ist jedoch nicht so, dass beispielsweise ein Zuschauer, der telefonisch durchgekommen ist, an der Diskussion teilnimmt, sondern die Meinung wird auf Band aufgenommen und dann nach einer Werbepause wieder abgespielt. Auch habe auch mal bei 2-3 verschiedenen Sendungen versucht anzurufen, allerdings bin ich nie durchgekommen. Es scheint also ziemlich schwierig zu sein.
  Für die Zuschauer im Internet ist ein zusätzlicher Moderator, Jürgen Törkott, zuständig, der die Beiträge aus den Internetforen zusammenfasst und einzelne Beiträge auch vorliest. Törkott wird noch durch einen Experten am Rechner unterstützt. Das wirkt ein bisschen so als könne er seine Arbeit nicht allein vollbringen. Die Dialoge von Törkott und Brückner sind teilweise platt, aber auch teilweise witzig.
  
  Weiterhin positiv finde ich auch, den aktuellen Bezug der Sendung. Wenn beispielsweise eine wichtige Pressekonferenz zur Sendezeit stattfindet, dann wird dorthin geschaltet. Oder man versucht, Vereinsvertreter auch telefonisch zu Wort kommen zu lassen, wenn sie nicht als Gäste im Hotel sind.
  
  Als negativ empfinde ich natürlich die Werbepausen. Meistens ist es so, dass während der Diskussion die Werbung dran ist, was natürlich schlecht für die Spannungskurve ist. Andererseits will die Sendung natürlich auch finanziert werden.
  
  Fazit:
  ------
  Da Sonntag gegen Mittag ohnehin meist nichts besseres läuft, ist der Doppelpass eine durchaus gute Sendung, die man sich als Fußballfan anschauen kann. Richtig hohes Niveau gibt es nur selten, aber die Diskussionen sind doch meistens weit vom untersten Stammtischniveau entfernt. Alleine die illustre Gästeliste sorgt für entsprechendes Niveau und auch Unterhaltung. Daher ist die Sendung zurecht zu einem festen Bestandteil der Fernsehlandschaft geworden. Und letztlich gilt immer noch: was wäre Fußball ohne die Diskussionen, Häme oder auch Freude nach dem Spiel?
  
  Danke für's Lesen, Tub_thumper
  (mich gibt's auch bei CIAO) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    playtick, 23.02.2002, 12:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schaue ich ab und an

  • 

    Patrick75, 23.02.2002, 10:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Teilweise überaus interessante Hintergrundinformationen und Gäste, hat tatsächlich ein wenig Kult-Status!