Focus Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Zentrum der Aufmerksamkeit = Focus

  

  02.09.2006, 16:55 Uhr von
  sirgeld
  

  3

  Bewertungen (15) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Informationsgehalt:  gut
  • Qualität der Bilder und Fotos:  durchschnittlich
  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Zielgruppe:  Alle

  Pro:

  Die Titelthemen werden sehr fundiert und informativ präsentiert. Fast für Jedem etwas dabei.

  Kontra:

  zuviel Werbung

  Empfehlung:

  Ja

  Allgemeine Einführung:
  
  
  "Zentrum der Aufmerksamkeit" heißt Focus im übertragenem Sinn. Zumindestens wenn man nach einem Wörterbuch geht. Ob dieses Magazin auch meine Aufmerksamkeit zentriert, wollte ich herausfinden. Durch ein Werbegeschenk bekam ich den Focus ein Jahr lang kostenlos nach Hause und konnte mir ein ziemlich gutes Bild von dem Magazin machen.
  
  
  Der Preis:
  
  Die Einzelausgabe des Nachrichtenmagazins kostet 2,90 EUR. Bei einem Jahresabo von einem Jahr ist die Zeitung 7 % günstiger und man bekommt ein Geschenk frei Haus. Derzeit wird eine Original Sachs Chronograph Uhr (Typ 02 - A332) angeboten. Wirbt man einen Abonnenten, kann man sich gute Prämien heraussuchen. Aktuell wird u.a. ein Tankgutschein in Höhe von 100 EUR, eine Sony Playstation, ein Apple ipod nano und eine Canon Power Shot A610 angeboten. Dabei muß man nicht mal selbst Abonnent sein!
  
  
  Der Herausgeber:
  
  Der Herausgeber ist die FOCUS Magazin Verlag GmbH. Der Geschäftsführer ist Helmut Markwort. Weitere Informationen können Sie unter www.focus.de ersehen.
  
  
  Das Inhaltsverzeichnis:
  
  Das Magazin Focus ist in folgende Rubriken eingeteilt:
  Titelthema
  Aktuell
  Deutschland
  Kultur
  Forschung & Technik
  Reportage
  Modernes Leben
  Entertainment
  Auto
  Medien
  Wirtschaft
  Ausland
  Sport und
  Rubriken.
  Dabei sind die Titelthemen im Inhaltsverzeichnis mit einem rotem Pfeil gekennzeichnet. Dies ist sehr sinnvoll, da die Eyecatcher auf der Titelseite sehr zum Lesen anregen. Den dazugehörigen Bericht will man natürlich schnell finden. Eine gute Sache!
  
  
  Zu den Rubriken:
  
  Das Titelthema nimmt einen sehr großen Teil der jeweiligen Ausgabe ein. Hier werden äußerst interessante Themen genau unter die Lupe genommen und objektiv bzw. sehr fundiert dargestellt. Dabei wird nicht wahllos geschrieben, sondern es kommen jeweils Fachexperten zu Wort. Dabei werden auch verschieden Ansichten der Experten berücksichtigt, so dass man sich sehr gut eine eigene Meinung bilden kann.
  
  Die Rubrik Aktuelles ist meist mit vielen Bildern hinterlegt und hinterfragt akutelle Geschehnisse. Aktuelles Beispiel sind die versuchten Terror-Anschläge.
  
  Die Rubrik Deutschland befaßt sich nahezu nur mit Politik. Hier habe ich das Gefühl, dass oftmals die Objektivität fehlt. Das ist aber natürlich Ansichtssache.
  
  Auf den Bereich Kultur gehe ich nicht weiter ein, da diese Themen mich überwiegend nicht ansprechen. Aber auch hier gibt´s für jeden etwas: Interview mit z.B. Literaturkritikern, DVD-Tipps, Film-Starts der Woche, etc.
  
  Die Rubriken Forschung & Technik sowie Reportage sind sehr informativ und gut bebildert. Auch hier sind aber teilweise reißerische und verkaufsfördernde Sachen dabei (sex sells).
  
  Modernes Leben: Sehr stark finde ich Harald Schmit´s Kolumne. Ihn liebt oder haßt man. Ich finde ihn faszinierend und lese gerne seine Betrachtung der Dinge.
  
  Auto: Meist wird ein neues Auto-Modell vorgestellt. Hier wird sehr auf Fakten basierend informiert, also nützlich falls man zufällig dieses Auto im Auge hat. Ansonsten interessiert das natürlich nicht.
  
  Wegen der Rubrik Wirtschaft kaufen Viele den Focus. Hier hat er mich etwas enttäuscht. Neben aktuellen Themen werden Interviews mit Wirtschaftsmaganten abgedruckt. Das ist sehr fachspezifisch und interessiert wohl nur absolute Wirtschaftsfreaks. Einzig positiv sind die zwei Seiten "Geldmarkt". Hier werden in kurzen Berichten Informationen zum und übers Geld gegeben. Sei es Baugeld, Rohstoffe wie Silber, der Börsenticker oder auch Steuern: Knapp, klar und verständliche und vor allem nützliche Tipps!
  
  
  In der Rubrik Ausland wird ähnlich wie unter der Rubrik Deutschland mehr oder weniger objektiv berichtet. Auch hier sollte man beim Lesen immer die Betrachtungsweise des Reporters kritische beäugen.
  
  
  Unter Sport werden neben einem Interview auch Themen wie Doping oder Vermarktung angegangen. Zumeist wird ein(e) Sportler(in) privat gezeigt. Dabei interessant: Der Werdegang, Aufstieg und Beziehung zu anderen Persönlichkeiten. Aber auch die Familie und deren Gefühle werden dokumentiert. Sehr gute Rubrik!
  
  
  Nennenswert sind auch das Kalendarium (nationale und internationale Termine zu Sport, Politik, Musik und Kulturveranstaltungen),
  das Foto der Woche und
  der Focus Fragebogen (eine Persönlichkeit bekommt Fragen wie "welches Lied singen sie gerne?" gestellt).
  
  
  
  Mein Fazit:
  
  Im Großen und Ganzen ist das Magazin Focus lesenswert. Herausragend ist jeweils das Titelthema. Das muß allerdings in manch anderen Rubriken über Lücken hinwegtrösten. Focus trägt den Untertitel: Das moderne Nachrichtenmagazin. Nicht alles was modern ist, wird auch als positiv angesehen. Der Focus beinhaltet sehr viel Werbung. Meist sind dem Magazin auch Werbeprospekte beigefügt. Auch werde ich das Gefühl nicht los, dass bei manchen Themen subjektiv und parteiisch geschrieben wird. Vor allem die Einleitung von Geschäftsführer Markwort verleiht einem dieses Gefühl. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 03.09.2006, 12:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schön beschrieben - liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    cobinho, 02.09.2006, 19:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, LG Patrick

  • 

    giga-friend, 02.09.2006, 17:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dieser Bericht von dir gefällt mir schon besser ;-)

• Focus und die Flutkatastrophe

  

  19.08.2002, 20:06 Uhr von
  diabolo26
  

  3

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Jeder kennt die Flutkatastrophe, die die letzten Wochen das Bild der Medien geprägt hat.
  Die unglaublichen Regenfälle der letzten Wochen haben in mehreren Regionen Deutschlands zu schlimmen Überschwemmungen geführt. In vielen Regionen des Landes wie zum Beispiel im Großraum Dresden ist die Lage besonders katastrophal.
  Menschen sind von den Fluten getötet worden und Patienten von Intensivstationen mussten evakuiert werden.
  Viele tausend Menschen mussten ihre Häuser und Wohnungen zurücklassen und sich in Sicherheit bringen. Sie haben alles verloren, was Sie besessen haben.
  Die Wassermassen zerstören ganze Städte. Häuser und Straßen werden von den Fluten mitgerissen und hinterlassen ein Bild der Zerstörung. Das ganze Ausmaß der Katastrophe wird erst deutlich werden, wenn die Fluten zurückgegangen sind: Tausende Menschen stehen am Rande ihrer Existenz.
  Die Welle der Hilfsbereitschaft ist aber ebensogroß wie die Fluten an sich. Das offenbart aber auch die Doppelmoral von vielen Zeitungen.
  Die Zeitschrift Focus leckt sich doch geradezu die Finger nach solchen Storys. Das steigert die Auflage ins unermessliche. Hier wird mit dem Leid anderer Menschen Geld gescheffelt und das ist nicht in Ordnung.
  Die Reporter und Fotografen im Kriesengebiet stehen doch meist nur im Weg rum und behindern die Leute der Einsatzkräfte bei wichtigen Aufgaben. Undsind wir mal ehrlich, wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn Euch ein Fotograf ungefragt vor den Trümmern Eures zerstörten Heims beim Heulen fotografiert. Das ist schon demütigend.
  Andererseits helfen solche Berichte auch noch mehr Spenden für die Opfer locker zu machen. Ich bin da wirklich gespalten und kann mir dazu noch kein abschliessendes Urteil bilden.
  Der Focus und auch der Spiegel spenden von den Einnahmen ihrer nächsten Ausgabe 1 Euro pro Heft an die Flutopfer. Einerseits ist das eine tolle Sache aber andererseits könnte es auch nur ein weiterer Marketingzug der Blätter sein, die Auflage noch weiter in die Höhe zu treiben.
  Wir leben eben in einer Welt der Medien und können daran nicht viel ändern.
  Meiner Meinung nach sollte der Focus und auch andere mal komplett eine Ausgabe spenden und so beweisen, dass es auch ohne Profit Hilfbereitschaft in dieser Branche gibt.
  
  Ein Tipp noch für alle die wirklich helfen wollen: Ich spende auf der Homepage www.DRK.de online, da bin ich mir jedenfalls sicher, dass das Geld auch da ankommt, wo es gebraucht wird.
  
  Viele Grüße weiterlesen schließen

• FOKUS: ewig auf Platz zwei: die ehrgeizige Konkurrenz

  

  25.02.2002, 10:56 Uhr von
  newsboard
  

  3

  Bewertungen (19) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Seit einiger Zeit gibt es jetzt, Preis 2,50 €, den Fokus.
  
  Mit enormem Werbeaufwand, - den Fokus kennt man doch aus dem fernsehen, - das ist der mit dem löwenmähnigen, grau gelockten Chefredakteur Helmut Markwort, - dem, der es so liebt sich im Fernsehspot in Pose zu setzen und gute Ratschläge an seine Mitarbeiter zu verteilen.
  
  Der Mann ist der Fokus, er ist es, der alles Fokussiert, überall kann man es spüren, er will es so: Wille, Kraft, Ehrgeiz scheinen den gesamten Fokus zu dominieren.
  
  Die Aktion Fokus ist weitestgehend eine One Man Show, und da liegen auch die Schwächen, - den Spiegel liest man immer wieder, weil er als ganzes überzeugt, der kommt als ruhig und verlässlich rüber.
  
  Der Fokus wirkt manchmal wie krampfhaft gewollt und nicht immer gekonnt. Man merkt dem Fokus an, dass er sich als Konkurrenz zum Spiegel sieht, als Abklatsch, wenn man böse sein will, als Herausforderer, wenn man es neutraler sieht.
  
  Bei so viel Mühe, die man sich beim Fokus gibt, im übrigen auch hier mit wirklich ausgezeichneten, z. T. recht schreibstarken Journalisten im Team, kann nicht nur, da muss zwangsläufig etwas vernünftiges herauskommen, - und das tut es dann auch hin und wieder.
  
  Sehen wir uns die Nr. 4 vom 21. Januar 2002 an:
  
  Außen aufgemacht mit der Titelstory Generation SMS, der Kult um die geheime Post, einem Hinweis auf das immer aktuelle Thema welche aktuellen guten Handys es gibt, einer Umfrage zum Wahlkampf, aufgemacht Rot-Grün verliert, Schröders Fehlstart in die Abwehrschlacht, - oben noch in der Vorschau: ein Interview mit dem berüchtigten Hamburger Polit-Richter Ronald Barnabas Schill.
  
  Schon dieser erste Auszug lässt erkennen, was der Fokus will, wo er steht, und wie sachlich oder unsachlich er sein kann oder will.
  
  Der Fokus ist kaum zu verdächtigen liberaler zu sein, oder links zu stehen, - klar und deutlich erkennbar vertritt der Fokus mittel-rechtere Positionen, er steht eher der konservativen Seite nahe, und versucht, leider manchmal zu leicht zu erkennen und zu durchschauen, gegen Rot-grün und für die konservativere Seite Partei zu ergreifen oder dienlich zu sein, - würde in dieser Ausgabe etwas anderes sehen, so hätte mich das ernstlich verstaunt.
  
  Ich betone ausdrücklich, ich ergreife hier als Person nicht Partei für mehr oder weniger rechts oder links, für die einen oder die anderen, - mir geht es einfach darum, dass ein guter Journalist nicht links- oder rechtslastig sein sollte, jedenfalls nicht dann, wenn er vorgibt sachlich und neutral zu berichten.
  
  Blättern wir ein wenig weiter, so steht da „Schröder ohne Strategie“, und Schill ist erneut abgebildet mit „Recht und Ordnung?“ irgendwie erinnert mich das, leider, an den nicht immer allzu beliebten, da einseitigen so genannten rechten Bild-Zeitungs-Journalismus: Qualitativ wirklich hoch stehende, ausgezeichnete redaktionelle und journalistische Arbeit, inhaltlich leider einseitiger politischer – wie sagten an früher – Kampfjournalismus, - da wir mal eben locker flockig leicht Stimmung gemacht, gegen die eine und dafür aber natürlich um so mehr für die andere Seite oder Partei.
  
  Das wertet ab, das mindert die saubere Glaubwürdigkeit vermeintlicher oder vorgeblich sachlich richtiger Berichterstattung.
  
  Daran kann dann auch mancher wirklich gute, informativer Bericht nicht viel ändern.
  
  Erst einmal gibt es weitere Berichte mit den Themen: Müntefering setzt die Grünen auf Stimmen-Diät, und ergänzend dazu wird gleich einmal wohlwollend Kanzler-Kandidat Stoibers Schatten-Kabinett vorgestellt, er folgt ein Artikel gegen den SPD-Bürgermeister von Saarbrücken als verfilzter Betrüger, eigentlich schon, für eine einzige Ausgabe, ein recht massives, hoch politisches Informations-Angebot, dosierter Wahl-Kampf vom Feinsten, - kämen solche Berichte aus der Wahlkampf-Zentrale der CDU oder der CSU, dann wäre ich begeistert, ob der trefflichen, klar umrissenen psychologisch gut aufgebauten Angriffs-Taktik, - da diese berichte jedoch in einem bezahlten, sich als politisch profiliert neutralen, sachlich informierenden Platt stehen, dass beim Streit um die journalistische Krone als bestes, als führendes politisches Magazin mitkämpfen will, da habe ich doch etwas leichtere bis mittlere Bedenken.
  
  Vielleicht sollte ich es anders umschreiben: Hier wird weder das Niveau, noch die Qualifikation eines Spiegels erreicht.
  
  Mit einem großen Aufwand ist es Herrn Markwort gelungen, sich und sein Blatt im Markt zu etablieren, und ein, wie mir scheint, relativ klarer Zweiter zu werden, - bekannt für seine Werbung, aber auch für seine von Zeit zu Zeit wirklich auch recht guten Berichte und Artikel.
  
  So könnten wir in diesem Heft noch einen umfangreicheren Artikel über den für den US-Geheimdienst arbeitenden Schriftsteller Carl Zuckmeyer erwähnen, der die anderen in Nazi-Deutschland tätigen Größen in Kunst und Kultur den Amerikanern nach Stasi-IM-Manier per Dossiers ausleuchtete, unter Wellness-Atlas werden 49 Häuser vorgestellt, die interessante und exotische Kuren anbieten, recht informativ zu diesem Thema, ein Test vergleicht die Leistungspakete verschiedener maßgeblicher Krankenkassen, kulturell wird berichtet über Vanilla Sky und das Paar der Saison, Tom und Penny, unter Politik u.a. über Haiders Kampagne gegen die Tschechische Republik und Temelin, sowie über die wirtschaftliche Lage der neuen Regierung in Afghanistan, - wie bekannt kann man dort derzeit nicht einmal die Gehälter für die Mitarbeiter zahlen, - übrigens eigentlich nichts neues für viele Länder, so kennen wir das aus Russland doch schon seit Jahren.
  
  Inhalt gibt es also auch hier reichlich, ohne Frage – vergleichen wir jedoch Spiegel und Fokus, dann zieht der Fokus eigentlich beständig den Kürzeren. Für die Praxis möchte ich jedoch, salomonisch empfehlen, dass man als aufbauende Grundlektüre den Spiegel nutzt, zur ergänzenden Information jedoch sehr wohl auf den Fokus zurückgreifen kann, - muss man sich jedoch entscheiden, so ist klar und unmissverständlich dem Spiegel der Vorzug zu geben.
  
  Auch bei einer möglichen Rangfolge in der Bewertung der beiden Magazine sehe ich für den Fokus noch lange keine Chance den Spiegel zu schlagen, - eher sehe ich für ihn auf Dauer, wen er so aktiv dran bleibt, die nicht immer dankbare Rolle des in dieser Branche „Ewigen Zweiten“, genau so, wie der Spiegel seit Jahrzehnten eben nun mal der Ewige Erste ist.
  
  War es nicht einmal Helmut Markwort, der sagte, dass dieses Land eine gute Streitkultur brauche, - recht hatte er da, wir stimmen ihm voll zu. Streiten heißt jedoch, für ihn leider, nicht, auch bei bestem Einsatz, immer, dass man es auch schafft erster zu werden.
  
  Je eher und unverkrampfter der Fokus und sein Macher das verstehen, um so eher könnte er wirklich eines Tages einmal die Krone erringen. Wenn ich auch nicht immer wie er denke, so würde ich ihm, bei dem massiven, ehrgeizigen Einsatz für seine Sache doch, dass er es, bei ausreichender Einsicht, eines Tages doch einmal schafft. Jedenfalls denke ich mir, dass der Herr dieses Ringes erst dann wirklich glücklich sein wird.
  
  Wir als interessierte Zuschauer können uns da nur immer wieder informieren, wie sich die Fokus-Streitkultur so weiterentwickelt. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rolf-der-fuchs, 07.06.2003, 20:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht schlecht

  • 

    Radar, 22.03.2002, 15:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich lese beide Magazine und finde den Focus in der letzten Zeit oft besser als den Spiegel. Die berechtigte Kritik an unserer Regierung kann man eigentlich nicht als eher rechten Journalismus bezeichnen, zumahl Edmund Stoiber auch nicht besonders gut wegka

  • 

    peterh, 25.02.2002, 13:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde viele Focus-Artikel irgendwie unvollständig und suche oft nach der "Fortsetzung". Oft werden mehr Fragen aufgeworfen, als beantwortet.

  • 

    Maeuschen21, 25.02.2002, 11:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wünsche dir einen wunderschönen guten Morgäään ;o) Mandy