Testberichte und Erfahrungen zum Droemer Knaur Der Jäger (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Droemer Knaur Der Jäger (Taschenbuch)

• T Turbinefan

  Mein vierter Franz

  • Niveau anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert durchschnittlich
  • Spannung hoch
  • Humor wenig humorvoll
  • Stil durchschnittlich
  • Zielgruppe Männer
  • Pro Spannend bis zum Schluss
  • Kontra Einige in die Länge gezogene Passagen
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein spannender Kriminalroman vom wohl derzeit besten deutschenAutor Andres Franz. Der Spannungsbogen erstreckt sich vom Anfang bis zum Ende des Romans. Trotz einiger unnötig in die Länge gezogener Details, ein wahres Lesevergnügen.

  Hallo zusammen,
  
  ich möchte euch heute den vierten Roman aus der Julia – Durant - Reihe, des Autoren Andreas Franz vorstellen. Es handelt sich um den Roman „Der Jäger“.
  Auch wenn der Titel es vermuten lässt, handelt es sich nicht um einen Heimatroman, sondern definitiv um einen spannenden Kriminalroman.
  
  Angaben zum Buch:
  
  Dieser Roman wurde im Jahr 2001 geschrieben.
  Ich besitze die Taschenbuchausgabe von 2001, erschienen im Knaur-Verlag.
  Preis: 8,95 Euro
  Seitenanzahl: 590
  ISBN: 978-3-426-61741-0
  
  Der Autor:
  
  Da dieses schon mein vierter Bericht über die Romane des Andreas Franz ist, entnehme ich die Autoren - Daten meinem ersten Bericht.
  Andreas Franz wurde 1954 in Quedlinburg (Sachsen-Anhalt) geboren.
  Mit 17 Jahren machte er seinen Abschluss in Wirtschaftsenglisch. Sein größtes Hobby war aber die Musik, so dass er sich nach dem Abschluss lieber einer Band anschloss und als Schlagzeuger sein Geld verdiente.
  Schon in seiner Jugendzeit begann Andreas Franz Gedichte und Kurzgeschichten zu schreiben.
  Heute lebt er mit seiner Frau und fünf Kindern in der Nähe von Frankfurt/Main.
  
  Inhalt
  
  „Manchmal ist es notwendig, Menschen zu töten, damit andere leben können“
  
  Mit diesen Worten versucht der Täter oder die Täterin (ich werde es nicht verraten) eine unglaubliche Mordserie zu entschuldigen bzw. sich von jeglicher Schuld frei zusprechen.
  Beginnen wir aber mit dem Prolog, der auch diesmal den Einstieg in diesen Roman bedeutet. Auffällig ist die düstere Atmosphäre (Klischee?), Regen, Sturm und Friedhof.
  Ein Mann besucht das Grab seiner Eltern, die er vor 20 Jahren bei einem Verkehrsunfall verloren hat. Anschließend begibt er sich zur Wohnung seiner Geliebten, jedoch ist die Wohnung leer. Außer einem Abschiedsbrief befindet sich nichts mehr in der Wohnung, denn selbst die Möbel hat sie mitgenommen.
  
  Zitate aus dem Abschiedsbrief:
  „ Ich werde dich vergessen haben, sobald ich diese Wohnung verlassen habe.“
  „ Solltest Du jemals geglaubt haben, ich hätte etwas für dich empfunden oder dich sogar geliebt, so muss ich dich leider enttäuschen. Alles, was ich für Dich empfunden habe, war Mitleid, weil Du im Grunde genommen einfach nur erbärmlich bist.
  Aber welche Frau könnte sich schon Deiner Großzügigkeit entziehen. Leb wohl, ich werde es tun".
  Zitat Ende!
  
  Nach dieser Demütigung macht er sich auf den Weg zu seiner Frau. Diese ist allerdings nicht zu Hause und er ahnt, sie hat einen Liebhaber.
  
  Nach diesem Prolog stand für mich eigentlich fest, dieser Mann dreht jetzt durch und beginnt sich für die Demütigungen zu rächen. Ob dem so ist?
  Der Hauptteil des Romans beginnt zwei Jahre später, am Freitag dem 22. Oktober, mit einer ausführlichen Beschreibung des Mordes an Erika Müller.
  Das verheiratete Opfer trifft sich mit einer ihr bekannten Person auf einem Parkplatz und gemeinsam fahren sie in die extrem luxuriös eingerichtete Wohnung der besagten Person. Hier soll Erika Müller ein Erlebnis der besonderen Art haben.
  
  Zitate Seite 14-16
  „ Soll ich dir das Schlafzimmer zeigen?“
  „Ich bin schon ganz gespannt darauf“, sagte Erika Müller,
  die das Gefühl hatte, von Sekunde zu Sekunde schwereloser zu werden, als würde ihre Seele Flügel bekommen. Ihr war ein wenig schwindlig wegen der Aufregung, da sie ihren Mann betrog.
  Die ihr noch fremden, aber mit einem Mal doch so vertrauten Hände streichelten ihren Körper. Sie war nackt, sie war schön, ihre Brustwarzen waren erigiert von den Liebkosungen.
  Sie genoss die Küsse von den weichen, sanften Lippen, das Gleiten durch eine andere, schönere Welt.
  Sie glitt und glitt und glitt - bis der heftige Schlag in den Bauch ihr die Luft raubte, sie schreien wollte, doch kein Laut aus ihren Mund kam.
  Ein weiterer Fausthieb zertrümmerte fast ihren Oberarm.
  Zunge und Zähne spielten mit ihren Brustwarzen, bis der furchtbarste Schmerz, den sie je erlebt hatte, sie fast ohnmächtig werden ließ.
  Dort, wo vor wenigen Sekunden noch ihre Brustwarzen waren, floss jetzt Blut aus zwei kleinen Wunden.
  Zitat Ende
  
  Erika Müller musste diese Folterungen zwei Tage lang über sich ergehen lassen, bis ihr die für den Leser unbekannte Person, eine Drahtschlinge um den Hals legte und mit einem kräftigen Ruck zuzog. Erika Müller war tot.
  
  Ich habe jetzt absichtlich diese Textpassagen gewählt, um euch einen Einblick in die Grausamkeit, mit der die Morde verübt werden, zu geben.
  Am 25. Oktober wird die Leiche von Erika Müller in einem Waldstück von Frankfurt/ Main gefunden und die Mordkommission Frankfurt mit der Aufklärung betraut. Natürlich tritt hier das Ermittlerteam um Hauptkommissarin Julia Durant in Erscheinung.
  Nach der Obduktion stellen Julia und ihre Kollegen fest, dass es bereits vor einem Jahr zwei ähnliche Fälle gab. Damals wurden die Frauen Juliane Albertz und Carola Weidmann nach dem gleichen Muster getötet und aufgebahrt. Bei jeder der drei getöteten Frauen, wurde eine Goldene Nadel entdeckt, die durch die Schamlippen gestochen wurde. Das Ermittlerteam beginnt mit Hochdruck zu ermitteln. Noch am gleichen Tag bekommt Julia Durant eine Vermisstenmeldung auf den Tisch. Bei der Vermissten handelt es sich um Judith Kassner, die von ihrer WG-Mitbewohnerin als vermisst gemeldet wurde.
  Nach weiteren Ermittlungen stellen die Beamten fest, dass Judith Kassner neben ihrem Studium als Prostituierte arbeitete. Ein Telefon- und Adressverzeichnis auf ihrem Computer führt die Beamten zu hohen Bediensteten und sehr reichen Leuten. Liegt hier das Motiv für die Morde? Judith Kassner wird später in ihrer „Zweitwohnung“ tot aufgefunden. Die Aufbahrung ist identisch mit denen der anderen drei Frauen, ein Arm am Körper angelegt, ein Arm ausgestreckt, Richtung Südosten zeigend und auch die goldenen Nadel fehlt nicht.
  
  Trotz intensiver Ermittlungen können die Beamten keine Gemeinsamkeiten zwischen den Opfern feststellen. Das Alter der Opfer ist unterschiedlich, die Haarfarbe, die Berufszweige, die Gesellschaftlichen Stellungen…..nirgendwo gibt es einen Anhaltspunkt.
  Am Abend des 26. Oktober gehen Julia Durant und ihr Kollege Frank Hellmer nochmals alle Akten durch und stellen fest, es gibt doch eine Gemeinsamkeit. Alle Opfer wurden im Sternzeichen Skorpion geboren und die goldene Nadel soll den Stachel des Skorpions darstellen.
  Die Ermittlungen werden nochmals intensiviert, eine Astrologin zu Rate gezogen und es wird ein Profiler beauftragt, ein Täterprofil zu erstellen.
  Trotz dieser Bemühungen wird am 27. Oktober die Leiche von Vera Koslowski gefunden.
  Einen Tag später wollen die Beamten den Esoteriker Konrad Lewell zu den Opfern befragen, denn es wurde ermittelt, dass Lewell für alle Opfer ein Horoskop erstellte. Die Beamten finden ihn Tod in seiner Wohnung. Was nun? Wie passt der Mord an einen Mann in diese Serie?
  Die Mordserie ist damit aber nicht abgeschlossen, denn es werden noch zwei weitere Frauen Opfer von Gewaltverbrechen. Mit Hilfe der Astrologin stellen die Beamten fest, dass die Auffindungsorte der Leichen das Sternbild Orion darstellen.
  Die Beamten drehen sich im Kreis und finden keinen Anhaltspunkt der zur Aufklärung der Morde führen könnte.
  Erst nach einer Pressekonferenz erhält Julia Durant einen Tipp, der ihr die Lösung des Falles ermöglicht. Dieser Tipp kommt von einem Journalisten der Bild-Zeitung, welch ein toller Einfall Her Franz!
  Nur wenige Stunden später ist der Fall gelöst.
  
  Meine Meinung
  
  Eines vorweg, der Roman ist lesenswert und sehr spannend bis zum Schluss.
  Andreas Franz schafft es wieder den Spannungsbogen vom Anfang bis zum Ende aufrecht zu erhalten. Er führt den Leser ständig in die Irre, ich möchte behaupten, er spielt mit den Gedankengängen des Lesers und es ist ihm eine Freude, diese Gedanken abstürzen zu lassen.
  Im Prolog ist die Rede von einem Mann, der gedemütigt und mit Missachtung gestraft wird. Franz möchte dem Leser einreden, dieser Mann wird die Morde begehen.
  Die Schilderung des Mordes an Erika Müller erfolgt dagegen in der dritten Person, ohne direkte Anrede des Täters. Hier kann der Leser schon spekulieren, ob der Täter ein Mann oder eine Frau ist, denn Andreas Franz verrät nicht dessen Geschlecht. Dieser Umstand war für mich besonders spannend und gab viel Freiraum für wilde Spekulationen.
  Die Lösung des Falles ist dann sehr überraschend, aber völlig unspektakulär.
  Hätten sich die Ermittler mehr mit den Akten der Opfer und deren Vita, sowie die näheren Umstände der Morde befasst, bedurfte es keiner Astrologin, geschweige denn eines Bild-Journalisten.
  Was sich Andreas Franz dabei gedacht hat, einen Journalisten als DEN „Tipp-Geber“ einzusetzen, wird wohl sein Geheimnis bleiben.
  Für mich ist dieser Umstand eine Ohrfeige für das Ermittlerteam und ihre aufopferungsvolle Arbeit.
  Vielleicht benötigte Franz aber auch nur einen Mann, der das unausgefüllte Sexualleben der Kommissarin in Schwung bringt, denn Julia Durant steigt, nach Abschluss der Ermittlungen, mit diesem Journalisten in die Kiste. Wollen wir mal davon ausgehen, dass es nicht nur aus Dankbarkeit geschieht.
  In seinen ersten Romanen fanden sich immer wieder Hinweise oder Denkanstöße, die eine Verbindung zum Prolog herstellten. Diese Hinweise fehlen diesmal und der Leser verliert schnell den Bezug zum Prolog, auch weil die Mordserie einfach nicht mehr in die Gedankengänge passt. Wie aus dem nichts, wird der Leser am Ende des Romans noch einmal auf den Prolog aufmerksam gemacht und denkt: ach Ja, da war noch was!
  
  Die Schilderungen der Morde empfinde ich nicht als zu brutal, sie unterstreichen eher den Hass gegenüber den Opfern.
  Allerdings muss ich bemängeln, dass Herr Franz diese Schilderung dreimal in ausführlicher Länge zelebriert, obwohl der Tathergang jedes Mal identisch ist. Einmal reicht doch, finde ich jedenfalls. Deshalb und durch andere uninteressante Details wirkt der Roman manchmal künstlich in die Länge gezogen. Wen interessiert schon, ob das Opfer in einem 2x2 Meter großem Bett liegt, ob Bilder unbekannter Maler an der Wand hängen oder ob das Radio eingeschalten ist.
  Für mich sehr interessant ist diesmal die Darstellung der Hauptkommissarin Julia Durant. In meinem letzten Franz-Bericht war ich mir schon nicht mehr sicher, ob Julia sympathisch oder unsympathisch wirkt. Diesen Eindruck verstärkt Andreas Franz in diesem Roman. Auf der einen Seite erleben wir eine Frau, die sich neben ihrer Arbeit auch um die Sorgen ihrer Kollegen kümmert, und sich viele Gedanken macht, wie man einem 6-jährigen Kind erklären kann, dass seine Mutter nicht mehr zurückkommt, weil sie ermordet wurde. Auch ihre Lebensart und ihre kleinen Schwächen lassen Julia in einem guten Licht erscheinen.
  Unsympathisch macht sie ihre derbe Ausdrucksweise, ihre begrenzte Wortwahl. „Diese gottverdammte Drecksau“ und „Verdammte Scheiße“ sind Schlagwörter, die sie mehrmals am Tag benutzt.
  Auch ihr aufgesetztes Gehabe und ihre Respektlosigkeit gegenüber ihrem Chef ist kritikwürdig. Teilweise wird sie als „Herrschsüchtig“ und „Unverbesserlich“ dargestellt.
  Dazu kommen ihre Unehrlichkeit gegenüber Vorgesetzten und der Hang zu Alleingängen unter Missachtung von Dienstvorschriften.
  Beispiele hierfür sind, das Weitergeben von internen Informationen an die Presse, die Unterschlagung von Schmuckstücken (obwohl sie damit jemanden etwas Gutes tun wollte) und das eigenmächtige Handeln in verschiedenen Situationen.
  
  Im Gegensatz zu seinen ersten Romanen, fehlt diesmal jeglicher Bezug auf religiöse Symbole oder Gemeinschaften. Nicht einmal ein Bibelspruch wird verwendet.
  Ein weiterer Kritikpunkt ist die permanente Darstellung irgendwelcher Sexabenteuer und die kraftvolle Ausdrucksweise der einzelnen Personen. Untreue ist scheinbar das einzige Hobby, dem nachgegangen wird. Jeder geht mit jedem in die Kiste, ohne an Folgen oder Moral zu denken. Wenn dieses „Rummachen“ zur Verdeutlichung der Story dienen sollte, ist dies dem Autor nicht gelungen. Im Gegenteil, diese ständigen Beschreibungen der Sexabenteuer wirken ermüdend und der Leser fängt an, diese Passagen zu Überlesen.
  
  Ein wenig langatmig sind auch die ständigen Wiederholungen im Tagesablauf der Kommissarin. Mehrmals beschreibt uns der Autor wo sie einkauft, was sie einkauft, wann sie badet, was und wann sie isst, wie viel Bier sie trinkt, ob sie laut oder leise rülpst, welche Unterwäsche sie trägt, wie viele Briefe sich im Briefkasten befinden und welche Zeitung sie liest. Der Autor könnte sich hier auf eine einmalige Beschreibung dieser Angewohnheiten beschränken.
  Der Schreibstil des Autors ist weitestgehend flüssig, die Story ist gut durchdacht. Die einzelnen Charaktere werden sehr plastisch beschrieben, so dass der Leser sie vor seinem geistigen Auge hat und damit intensiver am Geschehen teilnehmen kann.
  
  Die Privatsphäre des Ermittlerteams (außer Julia Durant) wird, im Gegensatz zu den ersten Romanen, überhaupt nicht beleuchtet. Es scheint alles in bester Ordnung zu sein. Nur der Alkoholmissbrauch des Chefs wird kurz angedeutet.
  Auch wenn ich einige Kritikpunkte genannt habe, bleibt es immer noch ein spannender und lesenswerter Kriminalroman. Mir persönlich gefiel der Aufbau des Romans. Auf der einen Seite das Ermittlerteam und ihre Arbeit und auf der anderen Seite „Der Jäger“, immer der Polizei einen Schritt voraus.
  
  Zusammenfassend möchte ich sagen, der Roman ist trotz kleinerer Schwächen empfehlenswert, da diese Schwächen den Lesefluss kaum beeinträchtigen.
  
  Ich bedanke mich für die Lesungen, Bewertungen und Kommentare

  Mehr erfahren
• Y Yopi-Mitglied 69917

  Der Jäger

  • Pro Spannung pur !
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Das zweite Buch aus meinem Doppelband von Andreas Franz, was ich gelesen habe und über das ich hier berichten möchte ist “ Der Jäger” - ein Kriminalroman.
  
  Das Buch ist im Verlag Knaur erschienen.
  Ich habe es in der Ausgabe des Taschenbuches.
  
  Und wieder handelt es sich hier um ein Julia - Durant - Krimi. Diese lese ich besonders gerne.
  
  Wieder einmal steht Julia Durant von der Frankfurter Mordkommission vor einem Rätsel:
  
  Innerhalb weniger Tage geschehen im Oktober mehrere grausame Morde an Frauen unterschiedlichen Alters.
  Ausgesprochen mysteriös ist für die Kommissarin, dass keine der Frauen sexuell missbraucht wurde, dafür aber alle Verstümmelungen aufweisen und beim Auffinden vollständig bekleidet sind.
  
  Ein Merkmal, das den Beamten besonderes Kopfzerbrechen bereitet ist die seltsame Aufbahrung der Opfer, wobei eine goldene Nadel jeweils eine besondere Rolle spielt.
  
  Man dreht sich im Kreis, versucht Gemeinsamkeiten der Opfer herauszufinden, doch wen immer man auch fragt, die Opfer kannten sich ganz offensichtlich nicht. Bis Julia Durants Kollege Hellmer plötzlich bemerkt, dass alle Frauen im Sternzeichen des Skorpions geboren wurden.
  
  Die Kommissarin zieht eine Astrologin zu Rate, um von ihr Genaueres über dieses Sternzeichen zu erfahren, womit eigentlich erst jetzt für die Beamten einer der unheimlichsten Fälle beginnt, die sie je zu bearbeiten hatten...
  
  Andreas Franz versteht sich bestens darauf, für Hochspannung zu sorgen.
  
  Auch dieses Buch ist wieder absolut spannend und mitreißend geschrieben!
  
  Ich habe ja schon einige seiner Bücher gelesen, auch von diesem bin ich wieder einmal total begeistert. Das Buch hat mich total gefesselt .
  
  Das Buch ist spannend bis zur letzten Seite. Ich habe angefangen zu lesen und habe es fast mit einem mal durchgelesen.
  
  Beim Lesen ist es mir hier leicht gefallen, mich in das Geschehen einzufühlen, so als wäre man hautnah dabei.
  
  Auch kann ich mich immer wieder gut in die Kommissare hineinversetzten und bin von deren Vorgehensweise und die ihrer Kollegen sehr begeistert. Man kann hier beim Lesen denken, man ist selber vor Ort.
  
  In diesem Buch wird die Spannung über alle Seiten aufrecht erhalten.
  
  Das Buch sollte man jedoch nur zur Hand nehmen, wenn man wirklich Zeit zum Lesen hat, da man es zwischendurch vor Spannung kaum weglegen möchte.
  
  Für diese Ausgabe habe ich zwar 10,00 Euro gezahlt, wobei es sich hier um einen Doppelband handelt.
  
  Jedem, dem die Spannung gefällt und der gerne Krimis liest kann ich dieses Buch nur empfehlen.
  
  Leider möchte ich hier nicht mehr über den Inhalt des Buches schreiben, da ich jedem , der es noch lesen möchte , die Spannung nehmen würde. Man muß es einfach selber gelesen haben ....

  Mehr erfahren
• Miss_Piper

  Skorpione, aufgepasst!

  • Pro Spannung, Charaktere
  • Kontra Ein paar Kleinigkeiten
  • Empfehlung Ja

  1) Produktinfos
  2) Der Autor
  3) Inhalt
  4) Bewertung
  5) Fazit
  
  1) Produktinfos:
  
  Der Roman erschien 2001 bei Knaur und umfasst 589 Seiten. Der Preis beträgt 8,95 Euro.
  ISBN-13: 978-3426617410
  
  2) Der Autor:
  
  Andreas Franz wurde 1956 in Quedlinburg geboren. Bevor er sich dem Schreiben widmete, arbeitete er unter anderem als Übersetzer, Schlagzeuger, LKW-Fahrer und kaufmännischer Angestellter. 1996 erschien sein erster Roman. Franz lebt mit seiner Familie in der Nähe von Frankfurt, wo die meisten seiner Krimis spielen. Weitere Werke von ihm sind u. a.: "Jung, blond, tot", "Das achte Opfer", "Der Finger Gottes", "Letale Dosis", "Das Verlies" und "Teuflische Versprechen".
  Mehr über ihn auf seiner Homepage: http://www.andreas-franz.org.
  
  3) Inhalt:
  
  In einem Park wird Montagnacht die strangulierte Leiche von Erika Müller gefunden. Am Freitagabend war sie nicht von einem Treffen mit Freundinnen nach Hause gekommen und vom Ehemann vermisst gemeldet worden. Bei der Obduktion findet sich eine goldene Nadel, die durch die Schamlippen gestochen wurde. Bereits vor einem Jahr gab es zwei ungeklärte Frauenmorde mit dem gleichen Ritual. Für Julia Durant steht fest, dass der Mörder von damals wieder zugeschlagen hat.
  
  Die Kommissarin und ihr Team stehen vor einem Rätsel. Die Frauen scheinen nichts miteinander gemeinsam zu haben, ähneln sich weder in Aussehen noch Interessen und kannten sich nicht. Sicher ist nur, dass der Täter äußerst sadistisch vorgeht und die Frauen vorher tagelang gequält hat. Noch brisanter wird es, als kurz darauf die nächste Leiche auftaucht, diesmal eine junge Studentin.
  
  Zwei Morde in der gleichen Nacht sprechen dafür, dass der Täter die Kontrolle verliert und weitere Taten folgen werden. Mehr und mehr deutet sich an, dass der Mörder seine Opfer kannte. Alle trugen teure Dessous und trafen sich vermutlich mit einem heimlichen Liebhaber. Ist dieser geheimnisvolle Mann auch der Täter? Schließlich ergibt sich ein Anhaltspunkt: Alle Opfer waren im Zeichen des Skorpions geboren - und der Mörder macht offenbar Jagd auf dieses Sternzeichen ...
  
  4) Bewertung:
  
  Zum wiederholten Mal bekommt es Hauptkommissarin Julia Durant mit einem Serienmörder zu tun, der seine Opfer diesmal auf recht originelle Weise aussucht.
  
  ~ Durchweg spannend ~
  
  Zwei ungeklärte Morde aus dem vergangenen Jahr werden schlagartig wieder aktuell. Entgegen aller Hoffnungen hat der Täter sein Werk nicht eingestellt, sondern fängt aufs Neue an - und diesmal mordet er innerhalb weniger Tage. Lange Zeit tappt die Kripo im Dunkeln, warum der Mörder gerade diese Frauen ausgesucht haben könnte, denn nichts scheint sie zu verbinden. Als Leser erlebt man nicht nur mehrere Morde hautnah mit, sondern auch kurze Sequenzen aus dem Privatleben des Täters - doch seine Identität bleibt verborgen. Auch als man weiß, dass er offenbar Rache an Skorpionfrauen mit Aszendent Löwe übt, ist unklar, was genau ihn zu diesen Taten bewegt. Besondere Brisanz erhält der Fall dadurch, dass der Mörder vermutlich aus höchst angesehenen Kreisen stammt und auch nicht davor zurückschreckt, sich seine Opfer aus ebendiesen zu suchen. Durant und ihr Team stehen unter großen Druck, wollen einerseits die Öffentlichkeit warnen und können andererseits keine Einmischungen der Presse gebrauchen. Bewegend wird der Fall vor allem, als dem Täter eine sympathische Nebenfigur in die Hände fällt. Inständig hofft man darauf, dass Julia Durant und ihre Kollegen den Mörder rechtzeitig stellen; gleichzeitig weiß man leider, wie gering die Chancen sind. Die Schilderungen der Morde sind stellenweise brutal und nichts für schwache Nerven, denn hier werden Brustwarzen abgebissen, gefesselte Frauen geschlagen und schließlich mit einer Drahtschlinge erwürgt. Dennoch werden die Beschreibungen nicht zur bloßen Effekthascherei eingesetzt und manche Greultat nur angedeutet.
  
  ~ Interessante Charaktere ~
  
  Auch wer bisher noch keinen Band der Reihe gelesen hat, erfährt schnell die wichtigsten Dinge über Julia Durant. In diesem Band ist sie noch Ende dreißig, geschieden und gerade einsamer Single, lebt so ungesund wie eh und je und pflegt ein enges Verhältnis zu ihrem Vater sowie zu ihrem Kollegen Frank Hellmer und dessen Ehefrau Nadine. Mehrfach kommen Durant die Tränen angesichts der Tatorte, die sie besichtigen muss und steht eines Abends sogar kurz vor einem Zusammenbruch. Diese Mischung aus burschikosem, bestimmendem Auftreten und der oft versteckten sensiblen Seite macht den Charme der Ermittlerfigur Julia Durant aus. Weiterhin interessant ist der berühmte Psychoanalytiker Professor Richter, der dem Kripo-Team wieder einmal, wie in fast jedem großen Fall, mit der Erstellung eines Täterprofils zur Seite steht. Heikel wird es, da er mit einigen der Opfer ebenfalls bekannt war und es Grund zur Annahme gibt, dass sich auch der Täter in seinem Umfeld bewegt. Dazu kommt als Nebenfigur die charismatische Patientin Viola Kleiber, die Richter bald mehr interessiert als seine eigene Ehefrau und die in späteren Bänden der Reihe, so viel sei verraten, regelmäig in Erscheinung tritt. Zu den sympathischen Randfiguren gehört auch Camilla Faun, eine blinde Musikstudentin und WG-Partnerin der ermordeten Judith Kassner, der sich Julia Durant sofort eigenartig verbunden fühlt und sich ihretwegen zu einer unkonventionellen Handlung hinreißen lässt.
  
  ~ Nur kleine Schwächen ~
  
  Obwohl man sicher nicht allzu schnell hinter den Täter kommt, ist die Auflösung nicht ganz so überraschend, wie einem weisgemacht wird. Völlig erschüttert meint Julia Durant, dass sie niemals mit dieser Person gerechnet hätte, auch Richter sagt, dass es die letzte Person sei, die er verdächtigt hätte, tatsächlich gibt es aber schon ein paar Hinweise, so dass der routinierte Krimileser die Figur mit Sicherheit eingeplant hat. Etwas ärgerlich ist die Zurückhaltung der Täter-Identität, wenn die Gedanken des Opfers dargestellt werden. Der Leser erfährt die Ängste der gefangenen Frau, aber nicht den Namen des Mörders, was nicht ganz zusammenpasst. Auch andere Szenen, in denen der Täter auftaucht, werden für den Leser zensiert - aus den teilweise seitenweisen Dialogen geht nie seine Identität hervor, was zu konstruiert wirkt. Ein wenig dick aufgetragen sind auch die Träume mit Vorahnungen und die Vorausdeutungen, die zwei der Opfer erleben. Eines von ihnen ahnte, dass es bald sterben wird, eine andere Frau bekam eine zutreffende Weissagung von einer Hellseherin prophezeiht, was der Handlungen einen unnötigen esoterischen Klang beimischt.
  
  5) Fazit:
  
  Ein gelungener Krimi aus der Julia-Durant-Reihe über einen Serienmörder mit Sternzeichenfixierung. Für Spannung ist durchgehend gesorgt und es treten interessante Nebencharaktere in Erscheinung. Ein paar kleine Schwächen schmälern den Gesamteindruck ein wenig, sodass es unterm Strich keinen herausragenden, aber doch unterhaltsamen Kriminalroman ergibt.

  Mehr erfahren