Gangs of New York (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Gangs of New York - Der damaligen Zeit auf der Spur!

  

  26.01.2004, 15:30 Uhr von
  Glumpf
  Ich bin Chris aus Lüneburg(Niedersachsen). Jetzt seit ca. 2 Monaten dabei und es macht mir immern...

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Klasse Film - Klasse Schauspieler

  Kontra:

  Viel Blut und Gewalt, ziemlich lange Filmdauer

  Empfehlung:

  Ja

  Wie jedes Jahr gab es auch dieses Jahr zu Weihnachten wieder ein paar Filme geschenkt. Gangs of New York hatte ich bereits im Kino gesehen und gemocht, wobei ein wenig viel Blut. Das hatte sich wohl meine Freundin gemerkt und somit bekam ich zu Weihnachten die DVD geschenkt.
  
  
  Zum Film:
  Gangs of New York, ein Film von Martin Scorsese mit Schauspielern wie Cameron Diaz, Daniel Day-Lewis und Leonardo DiCaprio. Der Film dauert recht lange (fast 3 Stunden...), dadurch sollte man sich schon etwas Zeit nehmen, wenn man ihn komplett sehen will.
  
  Untertitel Deutsch, Englisch und Deutsch fuer Hoergeschaedigte, Bildformat 16:9, Tonformat Dolby Digital 5.1 und der Preis liegt bei ca. 30 €.
  
  Extras auf der DVD:
  Audiokommentar von Regisseur Martin Scorses
  Produktions-Designer Dante Ferreti über das Design und die Entstehung der Kulissen
  Führung mit Martin Scorsese durch die Original-Kulissen - mit 360-Grad-Set Tour
  Das Kostüm-Design
  Die Geschichte der "Five Points"
  
  
  
  Zum Inhalt des Filmes:
  Alles beginnt mit dem Tod vom Amsterdams Vater bei einer Straßenschlacht im New Yorker Viertel Five Points. Dadurch gewinnen die Natives, dies zaehlt aber letztendlich nicht. Amsterdam schwoert mit seinen Kollegen, den "Dead Rabbits", der Gang der irischen Einwanderer, diesen Tod zu raechen. 16 Jahre spaeter, wir schreiben das Jahr 1846, kommt Amsterdam zurueck, nachdem er vorher in einem Erziehungsheim gelebt hat. In New York angekommen, versucht er gleich, an William Cutting (Daniel Day-Lewis), genannt Bill "The Butcher" heranzukommen. Es gelingt ihm und er wird mehr und mehr zur rechten Hand von Cutting, rettet diesem sogar das Leben. Doch am Jahrestag dieser beruehmten Strassenschlacht, bei der sein Vater starb, will Amsterdam (Leonardo DiCaprio) seinen Plan in die Tat umsetzen und Bill ein fuer alle Mal aus der Welt zu schaffen. Doch der Versuch misslingt und somit bricht der Krieg erneut aus. Mit Jenny (Cameron Diaz), einer New Yorker Taschendieben, hat er aber eine starke Frau an seiner Seite...der Krieg beginnt!
  
  
  
  Meine Meinung:
  Durch die Namen der Schauspieler wird der Film noch etwas interessanter. Schauspielerisch dadurch auch sicherlich gelungen, aber fuer meine Begriffe uebertrieben viel Gewalt im ganzen Film. Es mag vielleicht die Situation zur damaligen Zeit gewesen sein, aber es geht auch weniger Blut. Aber auf keinen Fall ein schlechter Film!
  
  Fazit:
  Wie gesagt: Es spirtzt ein wenig viel Blut. Aber wie ich ja gesagt habe, mag ich den Film trotzdem. Dies kommt einerseits durch die absolute Schauspielerelite und andererseits von dem historischen Hintergrund des Filmes, der die Gewalt ein wenig verständlich macht. Leonardo DiCaprio alleine steht ja eigentlich schon für Weltklasse...Nicht zuletzt hat er ueberwiegend gute Kritiken bekommen. Somit empfehlenswert, aber bedingt für die, die Blut nicht wirklich sehen können!! weiterlesen schließen

• Welche Gang setzt sich am Ende durch?

  

  08.10.2003, 01:04 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  4

  Bewertungen (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Vor allem der Anfang und das Ende ist sehr actionreich!Tolle Schauspielerauswahl!Teilweise recht spannend und schon ein etwas besonderer Film!

  Kontra:

  Im Mittelteil leider etwas langatmig!Für viele wird der Anfang sehr brutal wirken!

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  ---------
  
  In meinem heutigen Bericht geht es mal wieder um einen Film, den ich eigentlich im Kino ansehen wollte, doch leider bin ich mal wieder nicht dazu gekommen. Nun habe ich ihn aber zumindest mal gesehen und ich muss sagen, einerseits war ich ein wenig enttäuscht, aber andererseits war dies eigentlich ein Film ganz nach meinem Geschmack. Wie ich also am Ende den Film „Gangs of New York“ bewertet habe, erfahrt Ihr wie gewohnt in meinem Bericht!
  
  Kurze Infos zum Film
  ----------------------
  
  Als erstes möchte ich sagen, das der Film sogar für stolze 10 Oskars nominiert war, jedoch hat er am Ende leider keinen erhalten. Einordnen kann man ihn sicherlich in die Kategorie Drama aber im Grunde passt er wohl eher in Actionfilm oder einfach Actiondrama. Er dauert zudem stolze 168 Minuten und ist ab 16 Jahren freigegeben, was hier vollkommen gerechtfertigt ist, denn mitunter sind hier sogar blutigere Szenen als bei Braveheart. Aber diese sind auch nur zum Teil und deshalb wohl im Großen und Ganzen gerechtfertigt. Regie führte Martin Scorsese, der unter anderem durch Filme wie Taxi Driver, Casino oder Good Fellas berühmt wurde. Für weitere Infos zum Film geht man am Besten im Internet unter www.gangsofnewyork.de!
  
  Die Schauspieler
  -----------------
  
  Leonardo di Caprio spielt Amsterdam
  Cameron Diaz spielt Jenny
  Liam Neeson spielt Priest Vallon
  Daniel Day-Lewis spielt Bill Cutting
  Henry Thomas spielt Jonny
  
  Der Schauspieler der wohl alle Frauenherzen höher schlagen lässt ist wohl eindeutig Leonardo di Caprio und auch hier macht er seine Sache sehr gut. Ich mag ihn zwar eigentlich nicht so besonders, aber ich muss doch zugestehen, das er diese Rolle als Amsterdam wunderbar verkörpert. Zu Cameron Diaz brauche ich wohl auch nicht mehr viel zu sagen, denn für mich ist sie eine der wunderschönsten Schauspielerinnen. Liam Neeson kenne ich ja noch aus Star Wars, doch leider spielt er nur am Anfang eine kurze Rolle und kommt dann ums Leben. Der Bösewicht in diesem Film wird von Daniel Day-Lewis gespielt und alleine sein Bart sieht schon gespenstig aus. Es ist wohl die ideale Besetzung, auch wenn ich ihn nicht direkt aus berühmten Filmen her kenne. Aber mit Sicherheit ist er schon ein erfahrener Schauspieler, denn was er zeigt ist schon beeindruckend. Alles in allem sind die Charaktere also wunderbar gewählt und alle machen ihre Sache super!
  
  Die Handlung
  --------------
  
  Der Film spielt im Jahre 1846 und in welcher Stadt verrät ja schon der Titel. Zu dieser Zeit wurde die Stadt noch von verschiedenen Banden oder Gangs beherrscht, die gegeneinander angetreten sind, um die Vorherrschaft zu übernehmen. Genau aus diesem Grund kämpfen nun zwei Banden im Viertel „Five Points“ um Leben und Tod. Der kleine Sohn von Priest Vallon sieht dabei zu und muss leider dabei zusehen, wie sein Vater ermordet wird. Er war der Anführer und ca. 16 Jahre später, möchte sich Amsterdam rächen...
  
  Im Grunde eine altbekannte Handlung a la „Braveheart“ oder „Der Patriot“, doch wie er es am Ende macht ist vollkommen anders. Ich möchte eigentlich nicht zu viel verraten, doch er wird von Bill Cutting zu seinem Assistenten ernannt und hilft ihm in jeder Angelegenheit. Dabei lernt er den Mörder seines Vaters aus einer vollkommen anderen Perspektive kennen und zögert deshalb, ihn einfach sofort zu töten. Das Ganze zögert sich immer mehr hinaus und irgendwann scheint es schon fast zu spät zu sein...
  
  Alles spielt sich im Mittelteil nur um den Anführer Bill Cutting und wie er versucht über die Stadt zu herrschen. Amsterdam ist immer an seiner Seite, doch zum Glück weiß Cutting nicht, das er der Sohn vom ermordeten Priest Vallon ist. Doch würde er es herausbekommen, dann könnte schlimmes passieren...
  
  Meine Meinung
  ---------------
  
  Also alles in allem war ich am Ende wirklich nicht so ganz sicher, was ich denn nun für eine Bewertung vornehmen sollte, denn er gefiel mir eigentlich sehr gut und es ist auch genau das Genre Film, was ich gerne sehe. Die Schauspieler überzeugen mich auch, vor allem der Bösewicht Bill Cutting und für die Männer gibt es auch noch Cameron Diaz zu bestaunen. Dazu kommen die wirklich einzigartigen Kulissen, die wunderbar in diese Zeit passen und vermitteln dem Film etwas Besonderes. Aber auch die Handlung ist etwas extravagant und der einzige Kritikpunkt liegt meiner Meinung nach im Mittelteil, denn dieser wirkt leider etwas langatmig. Alleine schon der Anfang ist sehr actionlastig, genauso wie das Ende des Films. Dort geht es sehr spannend zu und vor allem blutig. Aus meiner Sicht sogar einen Tick härter als bei Braveheart, denn das Blut spritzt in wirklich alle Richtungen und verteilt sich reichlich auf dem Schnee, was natürlich ein starker Kontrast ist. Auch die Musik finde ich anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, doch am Ende gefällt sie einem doch und denkt das sie wunderbar passt. Teilweise gibt es aber auch wieder Szenen, wo überhaupt keine Musik ist und das wirkt doch sehr gespenstisch, denn normalerweise herrscht immer eine Menge Trubel auf den Strassen von New York. Alles in allem ist dem Regisseur aber etwas vollkommen einzigartiges gelungen und deshalb vergebe ich am Ende doch ein „Sehr gut“. Ich kann ihn nur weiterempfehlen und werde ihn mir sehr wahrscheinlich etwas später mal auf DVD kaufen!
  
  Somit bleibt mir nur noch zu hoffen, das ich euch ein wenig mit meinem Bericht weiterhelfen konnte und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich freue mich über jeden Kommentar. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky! weiterlesen schließen

• Ausbruch der Gewalt

  

  19.06.2003, 13:11 Uhr von
  FilmFreak
  

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Film beginnt 1846 in New York, im Armenviertel "Five Points" an der Lower East Side of Manhattan. Unter der Führung des einäugigen Fleischers William ("Bill") Cutting (Daniel Day-Lewis) rotten die "Natives" sich mit Keulen, Messern und Äxten gegen die Gangs der irischen Einwanderer zusammen, die von dem Priester Vallon (Liam Neeson) unter dem Zeichen des Kreuzes in das Gemetzel geführt werden. Als Vallon nach einem Dolchstich von Cutting zusammenbricht, läuft sein kleiner Sohn auf das Schlachtfeld, wirft sich über den Sterbenden und wird Zeuge, wie dieser um den Gnadenstoß bittet. Die letzten Worte Vallons sind die Mahnung an seinen Sohn: "Schau niemals weg!" -- Der Sieger erlaubt seinen Männern, den Gefallenen Ohren und Nasen als Trophäen abzuschneiden, verbietet ihnen jedoch, den Priester anzufassen. Der soll ehrenvoll bestattet werden. "Der Priester und ich, wir lebten nach den gleiche Prinzipien", wird er später sagen. "Nur der Glaube trennte uns. Er war der ehrenwerteste Mann, den ich jemals traf."
  
  Sechzehn Jahre später kehrt Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio), der Sohn des Priesters, unerkannt zurück, um mit Cutting abzurechnen, mit "Bill the Butcher", der seit der Entscheidungsschlacht das Stadtviertel "Five Points" kontrolliert, von den Bewohnern Abgaben erwartet und mit dem korrupten Bürgermeister zusammenspielt, dem er seine Macht durch einen Vergleich illustriert: "Jeder der fünf Punkte ist ein Finger. Und wenn ich sie schließe, wird es eine Faust. Und die kann ich gegen Sie gebrauchen." Bill herrscht durch die Furcht, die er verbreitet.
  
  Ein Brand bricht aus. Verschiedene Feuerwehren trachten danach, als erste am Einsatzort zu sein. Ein Passant versteckt den Hydranten unter einem leeren Fass. Sobald der zweite Löschtrupp eintrifft, kommt es zu einer Rauferei zwischen den Feuerwehrleuten. Inzwischen dringen tollkühne Diebe in das lichterloh brennende Haus ein und raffen Wertsachen zusammen. Eine Gang verkauft sie an Hehler in den besseren Stadtvierteln. Vorher holt sich allerdings der Polizist des Reviers seinen Anteil an der Beute.
  
  Jeden Tag kommen im Hafen tausende irischer Einwanderer an. Geistliche laden sie in ihre Kirchen ein. Politiker umwerben sie, weil sie sich davon Wählerstimmen erwarten. Seit Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs werden viele Immigranten gleich nach der Ankunft rekrutiert, uniformiert, bewaffnet und mit einem Schiff -- aus dem gerade die Särge gefallener Soldaten ausgeladen werden -- in den Krieg geschickt.
  
  Als das Chaos in "Five Points" wieder einmal zu groß wird, schüchtert man die Bevölkerung ein, indem willkürlich ein paar kleine Gauner festgenommen und öffentlich gehängt werden.
  
  Johnny, der wie Amsterdam den Kampf des Priesters mit dem Fleischer als Kind beobachtete, erkennt seinen damaligen Spielgefährten wieder. Er arbeitet -- wie alle im Viertel -- für Bill und führt seinen Freund bei ihm ein. "Wie heißt du?", fragt der Fleischer. "Amsterdam." "Amsterdam? Ich bin New York!" -- Ohne zu ahnen, wen er vor sich hat, nimmt Bill sich seiner wie ein Ersatzvater an.
  
  Während einer Theateraufführung bemerkt Amsterdam, wie jemand mit einer Pistole auf Bill zielt. Er stößt seinen Gönner zur Seite und erschießt den Attentäter. Bill wird nur leicht an der Schulter verletzt. Er ist Amsterdam dankbar, weiß er doch nicht, dass dieser ihm nur das Leben rettete, um selbst Rache an ihm nehmen zu können.
  
  Johnny ist in die Taschendiebin Jenny Everdeane (Cameron Diaz) verliebt und lässt sich jeden Tag etwas von ihr stehlen. Sie steht unter Bills besonderem Schutz. Er nahm die Waise bei sich auf, als sie zwölf Jahre alt war. Erst als sie es wollte, wurden sie ein Paar. Seit jedoch ihr Bauch durch eine Kaiserschnittnarbe entstellt ist, schläft er nicht mehr mit ihr. Bei einer Tanzveranstaltung wählt sie nicht Johnny, sondern Amsterdam als Partner. In seiner Eifersucht klärt der Zurückgewiesene Bill über die Identität Amsterdams auf.
  
  Der Fleischer überlegt: "Wenn du einen König tötest, erstichst du ihn nicht im Dunkeln. Du tötest ihn, wenn der Hof dabei zusehen kann." Den Jahrestag der Entscheidungsschlacht in "Five Points" pflegen die "Natives" mit einem Fest zu feiern. Diesen Tag hat Amsterdam gewählt, um seinen Vater zu rächen. Er kann nicht ahnen, dass sein Freund ihn gerade verriet. Als er während der Feier sein Messer auf Bill wirft, weicht dieser blitzschnell aus und schleudert ihm seinerseits ein Messer in den Bauch. Aber er verzichtet darauf, Amsterdam zu töten und beschränkt sich darauf, ihm mit einer glühenden Messerklinge das Gesicht zu entstellen. Jenny pflegt ihren Geliebten in einer Höhle der "Old Brewery" gesund.
  
  Jetzt tritt Amsterdam offen zum Kampf um das Stadtviertel an. Er schart die Einwanderer und die Schwarzen als die Gang "Dead Rabbits" um sich und stellt einen Iren namens Tweed als Gegenkandidaten für die Wahl des Bürgermeisters auf. Tweed hatte sich von Amsterdams Vater gegen Geld für die Schlacht gegen Bill anwerben lassen und zeigt gern seine Keule, in die er für jeden getöteten Feind eine Kerbe geschnitzt hat. "Wir haben schon mehr Stimmen als es Wahlberechtigte gibt", verkündet jemand am Wahltag. "Die Stimmzettel sind uns ausgegangen." Da meint Tweed ungerührt: "Nicht die Stimmen entscheiden die Wahl, sondern die Auszähler!" Er hat so gut wie gewonnen. Aber das lässt Bill nicht zu. Er tötet Tweed durch einen Axtwurf in den Rücken. Sadistisch schnitzt er vor den Augen des Sterbenden eine neue Kerbe in dessen Keule: "Das bist du!"
  
  Danach vereinbaren Bill und Amsterdam eine neue Entscheidungsschlacht. Am Abend vorher geht Jenny zum Hafen: Sie sucht ein Schiff, das sie ins Goldgräberland Kalifornien bringt, weil sie befürchtet, dass durch den Kampf in "Five Points" alles zerstört wird. Als die Gangs aufeinander losgehen, greifen plötzlich disziplinierte Polizeitruppen ein. Ein Kriegsschiff im Hafen beschießt das Stadtviertel mit Kanonen. Reihenweise kommen Freunde und Feinde gleichermaßen ums Leben. Trotz des Qualms finden Bill und Amsterdam sich. Bill zieht sich einen Granatensplitter aus der Hüfte. Mit einem wilden Schrei fällt Amsterdam ihn an und rammt ihm ein Messer in den Bauch.
  
  In den Wirren findet Jenny kein Schiff und geht deshalb zurück nach "Five Points".
  
  Am Ende stehen Jenny und Amsterdam vor den Gräbern von Bill Cutting und dem Priester Vallon. Man hat die beiden nebeneinander bestattet.
  
  
  
  Kommentar:
  
  In "Gangs of New York" beschäftigt Martin Scorsese sich mit den Wurzeln seiner Heimatstadt. Ausgehend von der 1626 gegründeten holländischen Siedlung "Neu-Amsterdam" hatte sich im 18. Jahrhundert die größte Stadt der USA entwickelt, das führende Bank-, Handels-, und Wirtschaftszentrum. New York war auch der bedeutendste Einwanderungshafen der Vereinigten Staaten. Immigranten aus Europa drängten vor allem ab 1834 ins Land. Nach einer Kartoffelfäule, die in Irland Hungersnöte verursachte, kamen ab 1846 ganze Dorfgemeinden. Im Bürgerkrieg (1861 - 1865) wehrten sie sich gegen die Zwangsrekrutierung. Zwar konnte sich jeder für 300 Dollar freikaufen, aber die Einwanderer besaßen nicht so viel Geld. Darüber kam es 1863 zu schweren Unruhen, bei denen in New York zweitausend Menschen getötet und viermal so viele verletzt wurden.
  
  Zunächst wurden die Stadtviertel von Gangs kontrolliert, die mit korrupten Politikern und Polizisten zusammenspielten. In dem Hexenkessel der Rivalitäten zwischen verschiedenen Banden, die immer wieder blutig ausgetragen wurden, galt das Recht des Stärkeren. Dann setzte die Staatsmacht sich mit noch brutalerer Gewalt durch.
  
  Auch in "Hexenkessel" und "Taxi Driver" geht es um Gewalt, aber so düster wie "Gangs of New York" war noch kein Scorsese-Film. Das Armenviertel "Five Points" wirkt wie ein Inferno. Mit braunen Farbtönen und Kerzenlicht komponierte Michael Ballhaus Bilder, die an Rembrandt und Frans Hals erinnern. Die Kulissen des Stadtviertels wurden von Dante Ferretti in Cinecittà errichtet. Dabei achtete Martin Scorsese -- wie bei den Kostümen auch -- auf jedes Detail: "Mein Anspruch lautete: Ich will diese Epoche so wahrhaft zum Leben erwecken wie es noch niemand geschafft hat." Er zwingt uns dazu, trotz der Grausamkeit genau hinzuschauen. "Gangs of New York" ist kein Kammerspiel, in dem zwei Menschen einen Dialog führen, sondern ein gewaltiges Epos mit vielen aufwändigen Massenszenen. Als Zuschauer ist man erschöpft, wenn man aus dem Kino kommt.
  
  Eigentlich wollte Martin Scorsese den gleichnamigen Roman von Herbert Ashbury aus dem Jahr 1928 gleich nach "Taxi Driver" verfilmen, und Jay Cocks schrieb auch schon in den Siebzigerjahren am Drehbuch, aber es dauerte 25 Jahre, bis ein Produzent es wagte, in das Projekt zu investieren: Harvey Weinstein, der Chef des New Yorker Filmstudios Miramax. Am 18. September 2000 fiel in Cinecittà die erste Klappe. Das Budget wurde von 80 auf 100 Millionen erhöht und dennoch überzogen. Die Dreharbeiten dauerten doppelt so lange wie geplant. Bevor der Film im Dezember 2002 in den USA ins Kino kam, musste die vierstündige Erstfassung erst noch um fast eineinhalb Stunden gekürzt werden.
  
  "Der Film bedeutet mir mehr als jeder andere", sagte Martin Scorsese in einem Interview mit Lars Jensen. "In 'Gangs of New York' steckt alles, was ich über das Filmemachen gelernt habe." (Süddeutsche Zeitung Magazin)
  
  Obwohl "Gangs of New York" für 10 "Oscars" nominiert worden war, ging der Film bei der Verleihung im März 2003 leer aus.
  
  
  MFG,
  Karl weiterlesen schließen

• The Hands That Built New York

  

  23.03.2003, 18:11 Uhr von
  JerryMaguire
  

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hexenkessel (1973), Taxi Driver (1976), Wie ein wilder Stier (1980), Die letzte Versuchung Christi (1988), Goodfellas (1990), Kap der Angst (1991), Zeit der Unschuld (1993), Casino (1995)...
  Martin Scorsese ist eine lebende Regie-Legende und hat dem modernen Kino Hollywoods seinen Stempel aufgedrückt. Mit seinem neuesten Werk Gangs Of New York wagt sich Scorsese an ein bisher eher selten oder nebenbei behandeltes Thema der amerikanischen Geschichte und versucht seine großartige Abfolge filmischer Meisterwerke fortzusetzen.
  
  Die Handlung spielt in New York, Mitte des 19. Jahrhunderts, hauptsächlich zur Zeit der amerikanischen Bürgerkriege und der großen europäischen Immigrationsbewegungen.
  Das Bild dieser Stadt ist weit entfernt von dem, was sich inzwischen längst in unseren Köpfen manifestiert hat. New York ist schmutzig, unzivilisiert, geradezu hässlich und dazu hin- und hergerissen zwischen rivalisierenden Banden, die ihre jeweilige Kontrolle über die Stadt erweitern wollen. Einwanderer, überwiegend irischer Herkunft, kämpfen gegen die sich selbst als „Natives“ bezeichnenden Bürgergruppen, die bereits in Amerika geboren wurden. In einer finalen Schlacht wird der Anführer des Einwanderer-Clans („dead rabbits“), Priest Vallon (Liam Neeson), vor den Augen seines Sohnes Amsterdam, durch William „Bill the Butcher“ Cutting (Daniel Day-Lewis) getötet und dadurch die Machtverteilung in den Stadtbezirken (Five points) geregelt. Amsterdam schwört sich den Tod seines Vaters zu rächen und dessen Vorhaben, die Unterdrückung der Einwanderer aufzuheben, fortzuführen. 16 Jahre vergehen in denen der zum Mann gereifte Rächer (dargestellt von Leonardo Di Caprio), unweit des Stadtkerns, eine kirchliche Erziehung erfährt und dennoch von dem Gedanken der Vergeltung getrieben zurückkehrt, um sein Ansinnen in die Tat umzusetzen.
  Schnell findet er, ohne Nennung seiner Herkunft und seiner wahren Identität, Anschluss in der Gang von William Cutting zu dem er mit der Zeit eine fast väterliche Beziehung aufbaut. Ungeachtet dessen plant Amsterdam seine Rache sorgfältig und lernt, während er zum respektierten Bandenmitglied aufsteigt, zum einen die Gesetze der Straße und zum anderen die Trickdiebin Jenny Everdeane (Cameron Diaz) kennen, die ebenfalls (wie fast jeder) für Cutting arbeitet.
  Als die Gelegenheit zur endgültigen Rache günstig erscheint, fliegt zwar im letzten Moment die Tarnung des jungen Vallon auf, doch die folgenden Ereignisse sind ohnehin nicht mehr aufzuhalten. Wöchentlich strömen Tausende irischer Einwanderer in die Stadt und die finale Eskalation der sozialen Konflikte ist unausweichlich. Unter Führung von Amsterdam Vallon mobilisieren sich die Einwanderer und es kommt zur entscheidenden Schlacht mit „The Butcher“...
  
  Gangs Of New York berichtet von einer Zeit der amerikanischen Geschichte, die uns im Kino bisher überwiegend durch Western oder Schlachtengemälde der Bürgerkriege begegnet ist. Über die Problematik der Einwanderung seitens Europa an der Ostküste und die zunehmende Verschärfung der sozialen Differenzen ist wenig bekannt.
  Während vor allem im Zuge der Goldgräber-Zeit eine Bewegung gen Westen festzustellen war, landen die Einwandererströme zunächst an den Häfen der Ostküste Amerikas. Veranlasst durch politische Verfolgung oder akute Hungersnöte (besonders in Irland; wer kennt sie nicht die „potato famine“?), trieben die Immigranten dazu, ihr Glück in Amerika zu suchen. Das sie dabei nicht ausschließlich mit offenen Armen empfangen wurden macht dieser Film auf sehr drastische Art deutlich.
  Der „American Dream“ wird zum Albtraum, zum verzweifelten Versuch ein neues Leben in einem neuen Kulturkreis aufzubauen. Das dieser Versuch nicht nur durch einen frommen Wunsch und ohne den erneuten Kampf um die eigene Existenz möglich ist zeigt Gangs Of New York.
  Die von Cutting angeführten „Natives“ (anmaßend sich selbst als Ur-Einwohner zu bezeichnen; doch dies zeigt bereits ihre Arroganz gegenüber anderer ethnischer Gruppen) beispielsweise sind intolerant und können keine Akzeptanz für die Situation der Einwanderer aufbringen.
  Rassismus und Intoleranz.
  Themen, die bereits im New York des 19. Jahrhunderts akute Probleme darstellen und bis heute Auswirkungen haben. Die Problematik der „melting pot“-Theorie, des Schmelztiegels unterschiedlicher Kulturen, behandelt Scorsese in seinem Film sehr eindringlich und zeigt auf wie die Konflikte entstanden sind und warum sie zum Teil bis heute bestehen.
  Gangs Of New York, porträtiert ein Kapitel der Metropole das in der Reihe der Scorsese-Filme am Anfang steht. Immer wieder ist der Big Apple Schauplatz seiner Geschichten und immer wieder spielt die Atmosphäre und der Charakter der Stadt für den Grundton seiner Werke eine entscheidende Rolle.
  Scorsese hat New York niemals glorifiziert, sondern eher in ein dunkles Licht gestellt, die Stadt als eine Art „Hölle auf Erden“ präsentiert (vergl. Taxi Driver, Bringing Out The Dead) und seiner Handlung dadurch meist symbolischen Charakter verliehen.
  
  Die Geschichte des Films an sich gerät leider nur schwerlich in Gang. Nach einer durchaus spannenden und verheißungsvollen Anfangsphase dümpelt der Film vor sich hin und zeigt hauptsächlich das geregelte oder vielmehr durch Chaos geregelte Leben New Yorks. Dies wäre nicht weiter schlimm wenn Scorsese nicht den eigentlichen Verlauf der Geschichte mehr und mehr außer Acht ließe, um mittendrin einen Teil amerikanischer Historie einfließen zu lassen, der so nicht recht ins Gesamtbild passen will. Der Handlung, um Rachsucht und Ehre tut dies nicht wirklich gut.
  Dies ist auch der Grund warum der Film, gerade wenn er auf das große Finale zuläuft immer konfuser und anstrengender wird. Nach einem eher ruhigen Spannungsaufbau überflutet Scorsese sein Publikum in der letzten halben Stunde mit Informationen über amerikanische Bürgerkriegsbewegungen und geschichtliche Hintergründe.
  
  Betrachtet man den Film von seinen handwerklichen Aspekten wird einem schnell wieder deutlich was für ein herausragender Regisseur hier gearbeitet hat. Fantastische Kameraperspektiven und -fahrten machen wirklich Spaß. Kameramann Michael Ballhaus ist ein wahrer Meister seines Fachs und setzt vor allem die Kämpfe hervorragend in Szene. Besonders beeindruckend auch die gelegentlichen Ausflüge in Kneipen und Theater, die von der Ausstattung und der Detailtreue her keine Wünsche offen lassen.
  
  Von allen Darstellern hat Daniel Day-Lewis eindeutig die stärkste Leinwandpräsenz. Als William Cutting kaum wiederzuerkennen liefert er hier eine absolut einmalige Leistung ab und ist für mich ganz klar das magische Element, das jeder gute Film haben sollte. Nicht nur das er seine Rolle überzeugend spielt wird er auch immer wieder hervorragend in Szene gesetzt und war mir persönlich als Gangboss mit Ehre fast sympathisch. Aber auch nur fast.
  Di Caprios Darstellung ist ebenfalls ansprechend, allerdings fehlen ihm die großen Momente in denen er sein ohne Zweifel vorhandenes Talent voll zur Entfaltung bringen könnte. Die übrige Besetzung ist bis auf Cameron Diaz sehr überzeugend und echt. Meiner Meinung nach ist sie auf den ersten Blick die beste Besetzung für die Rolle der Trickdiebin Jenny, aber ihre Leinwandliebe zu Di Caprio überzeugt mich beim besten Willen nicht. Diaz ist gut in der Rolle der selbstbewussten, starken Frau, die ihr Leben selbst in der Hand hat, kann aber in den Szenen in denen sie Schwäche und Verletzlichkeit zeigen muss kaum bestehen.
  
  10 mal für den Academy Award nominiert wird Gangs Of New York sicherlich die ein oder andere Trophäe einheimsen, da die handwerklichen Aspekte der Geschichte brillant umgesetzt sind. Es ist jedoch nicht das ganz große Meisterwerk, das viele erwarteten, dafür ist der Film mit 170 Minuten etwas zu lang und die Handlung zu dünn.
  Dennoch empfehle ich euch : Geht ins Kino wenn ihr einen handwerklich guten Film sehen wollt, außerdem ist Daniel Day-Lewis’ Leistung das Eintrittsgeld alleine schon wert.
  
  
  JerryMaguire für
  
  www.ciao.com
  www.yopi.de weiterlesen schließen

• Filmkritik und Meinung zu " Gangs of New York "

  

  09.03.2003, 01:46 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Gangs of New York
  
  
  
  
  New York City, 1863. Die Zeit in der man vom Ausland kam und Amerika aufbaute, um ein glücklicher Bürger zu sein und gehofft hat nicht im Krieg zu landen. Damals zu Beginn war die Stadt ein Moloch von Krieg und Bandenkriminalität auf offener Straße beherrscht. Es war die Zeit wo jeder auf jeden losstürmen konnte, wie er wollte ohne Angst vor dem Gesetz haben zu müssen, wenn man in der richtigen Gang war. Gerade zu der Zeit hat der Bürgerkrieg so richtig begonnen, Erpressungen, Schnapshandel, Glücksspiel, Hurerei, Bordellbetrug, Taschendiebstahl, Mord und Totschlag, Schlägerein, Ausräuberungen und kein Popcorn waren an der Tagesordnung. Armut, Elend und Krankheiten ohne Ende waren einfach da, gang und Gäbe. Der Hass hat gelodert. Ganz jung ist AMSTERDAM VALLON ( Leonardo DiCaprio ) als sein Vater der Priester VALLON ( Liam Neeson ) als Anführer der Dead Rabbits Oberhaupt der eingewanderten Iren in New York gegen die leicht rassistischen Native Americans vorgehen um gegen Ihre Unterdrückung zu kämpfen. Sie wohnen in Slums haben kein Geld und müssten Schutzgeld zahlen. Sein Vater stirbt im Kampf gegen die Bande, und AMSTERDAM sieht das alles an. Er läuft weg, wird gefasst und lande in einem Erziehungsheim. 16 Jahre später, 1846 kam er nach New York zurück, vom Norden aus Hellgate.
  An den Ort Five Points, die wichtigsten Straßen laufen hier zusammen in New York, und alles lebt hier, und agiert hier, der Herrscher ist ein König, es ist WILLIAM „ The Butcher „ CUTTING ( Daniel Day Lewis ), der alles beherrscht und mit eiserner gewaltiger brutaler Hand noch immer herrscht. Er ist der brutale Machthaber geworden von der er immer geträumt hat nachdem er seinen Erzrivalen VALLON getötet hat.
  Er ist selbst ein Immigrant, und verachtet sie. Es ist die Zeit der Sklavenbefreiung, des Bürgerkrieges, der mehr als gewütet hat, man hat Zwangsrekrutierungen später vorgenommen. Doch in dieser Zeit denkt AMSTERDAM nur an eines, an seinem Vater Rache zu nehmen und BILL zu töten.
  Sein Plan ist klar, er agiert als Spion in der Gang von BILL und versucht einfach seine Schwachstellen rauszufinden, um dann im richtigen Moment zuzuschlagen. Was schwer für ihn ist, da BILL ihn anfangs misstraut wie jedem, doch nach langer Zeit nach Jahren wird er wie ein Sohn für ihn, immer mit dem Gedanken sein Herz nicht zu hören da er ihn irgendwie gern hat, seinen Ersatzvater der doch seinen richtigen getötet hat. Seine Loyalität zu ihm ist gespielt, und selbst als er die Taschendiebin JENNY EVERDEANE
  ( Cameron Diaz ) kennen lernt, ist er Ihr nicht untertan, niemanden ist er, und das schätzt BILL so sehr.
  Er verliebt sich in sie und weiß nicht das es ein anderer bereits ist. JIMMY SPOILS der ihm damals das Leben gerettet hat. Und dann entdeckt er das sein Ersatzonkel von früher auf der Seite von VALLON, HAPPY JACK ( John C. Reilly ) die Seiten gewechselt hat wie viele. Und dann ist da noch der Kampf gegen den Bürgermeister WILLIAM TWEED ( Jim Broadbent ) der BILL die Stirn bietet und AMSTEDAM wird in alles reingezogen.
  Was soll ich dazu noch sagen. Nun nach 165 Min. Kinofilm, mit einer Pause von 11 Min. dazwischen, tut mein Podex ganz schön weh. Ich habe so die Leute beobachtet, und wenn jeder ein Schleifpapier unter seinem Hintern gehabt hätte, dann würde kein einziger Kinosessel mehr existieren weil alles durchgewetzt worden ist. Vorweg muß ich auch gleich bekennen, das es kein Kinofilm für die Familie ist. Eher für Leute die hochanspruchsvolle Filme sehen wollen die eine Art von „ Es war einmal in Amerika „ gemischt mit
  „ In einem fernen Land „ trifft „ Heavens Gate „ sehen wollen. Nun irgendwie muss ich mal die negativen Sachen loslassen. Am Ende haben schon einige Leute die es nicht mehr ausgehalten haben, den Kinosaal vorzeitig verlassen, weil der Film einfach zu lange dauert. Nicht das er 165 Min. dauert, und das der Directors Cut wohl um die 4 Stunden geht, nein es ist einfach zu wenig Puste drinnen. Die ganze Romantik, Liebe, und Ehrlichkeit, Freundlichkeit und alles was einen Kinoabend so wertvoll machen, wenn man mit der lieblichen weiblichen Hälfte geht, ist spätestens nach 30 Minuten dahin. Fängt der Film gerade zu melancholisch gewaltig an, und erinnert an eine Zeit die einem irgendwie gefallen könnte, durch diese Armut, und diese rohe Wildheit die so sehr an nicht Hollywood erinnert, sondern an so richtiges Ländliches Leben, du kannst machen was du willst, und wenn du tüchtig bist wirst du Millionär, wird irgendwie hinweggepufft. Es sind gar nicht mal so viele Dialoge drinnen, sondern eher mehr diese Bildgewaltige Rohheit, diese Gnadenlose Detailgetreue, ein Epos das eigentlich 4 Stunden dauern hätte sollen, und nicht in so kurzer Zeit hätte abgehandelt werden sollen. Wenige Filme schaffen es wirklich so bewegend zu sein, oder irgendwie so aufwühlend, aber das ist er nur anfangs und gegen Ende hin, ohne zuviel zu verraten. Ich finde der Regisseur, ein Talent wie eh und je, hat sich bei dem Film etwas verschätzt. Er hat einfach zu viel gemacht und wollte zu viel erreichen, also hat er einen Moloch von Filmwirtschaft und Geschichte einfach da reingeschoben wo es jeder kennt, in das Herz von New York. Einer Stadt die vielleicht wirklich wie in Ghostbusters war, unterirdisch eine Art Mechanisches Herz hat. Kommen wir mal zur Geschichte. Sie stimmt so zur Gänze.
  Hier mal einige Fakten über die Stadt wenn man sich für Geschichte interessiert.
  · 1800: Die Bevölkerung von New York City zählt 60.000 Einwohner.
  · 1825: Fertigstellung des Eriekanal.
  · 1830: Frühe Five-Points-Gangs formieren sich - unter ihnen The Dead Rabbits.
  · 1834: Gebürtige US-Amerikaner gründen eine politische Partei.
  · 1845: Beginn der großen irischen Hungersnot.
  · 1847: Die Zahl irischer Einwanderer in New York wächst ins Unermessliche.
  · 1855: Die Bevölkerung von New York City zählt 800.000 Einwohner.
  · 1857: Erster Aufstand in Five Points.
  · 1861: Beginn des Us-amerikanischen Bürgerkriegs.
  · 1863: Gewalttätige Aufstände in den Straßen von New York City
  Irgendwie ist es schon interessant. Sicher von der kurzen Erläuterung kann man nicht viel mitkriegen, aber dennoch muß ich sagen das alles irgendwie reinpasst, aber nichts desto trotz, er war realistisch grausam, nicht so sehr wie Soldat James Ryan aber irgendwie auf eine andere Art. Vielleicht gibt es den einen oder anderen der sich gerne anspruchsvolle Filme ansieht, noch dazu wenn so viel Gewalt ist, und so viele Dialoge und sonst nicht viel schönes fürs Herz und die Seele spricht, außer die ganze Ausstattung, ich fand ihn übertrieben. Meine Freundin hat sich dauernd herumgewälzt, und Ihr hat er gefallen ja sicher, aber das ganze Gemetzel war Ihr dann doch zuviel, wo ich doch sagen muß, man hat nicht so viel gesehen. Die ganzen Charaktere, waren so vieldeutig, so groß das man sie in einem normalen Film gar nicht beschreiben kann, und gar nicht weiß wo man sie zuordnen soll. Ich hatte 2 Liter Tee mit, einen Esbitkocher, ein paar Krebsscheren, Eine Plastiktüte Jackfruitchips, ein bisschen Popcorn, 0,75 Liter Spiritus für den Gaskocher um meine Frankfurter Würstchen mit Schlagobers zu grillen, dazu Gefüllte Jaguarohrläppchen, Dachszitzen, und garnierte Ameisenaugenbrauen gefüllt mit Gottesanbeterinnenschamlippen am Spieß.
  Man hat bei dem Film einfach das Gefühl das er ausufert, das er zu viel ist, das er einfach immer wo raus will wo er hätte nicht hingehört und mir selbst war das auch irgendwie dann zuviel, weil er einfach dialoglastig wurde. Und man wundert sich, was war an dem Film so besonders ? Man kann nicht sagen was, und auch nicht sagen, was nicht, so richtig meine ich.
  Nun zum Positiven. Leo wird wohl einigen Teeniegören so richtig ein Marmorblock im Herzen bleiben da er in der Rolle einfach so was von gut passt, wie Tripper zu einer Prostituierten. Er spielt die Rolle nicht nur souverän., und man merkt nicht nur seinen Zwiespalt sondern man sieht ihn auch an das er in einem Film spielt wo er keine 20 Millionen $ bekommt, sondern weitaus weniger. Da er ja in einer lebenden Geschichtstunde mitspielt. Sehr gut war die Musik, die irische Musik, von der ich gerne mehr gehört hätte. Am liebsten wäre mir und dem Rest des Kinos, wenn man Michael Flaherty einfach dahin hätte zirpen lassen wie ne sanft besoffene Grille. Aber egal, die Musik war gut. Sehr gut hat auch sein Gehabe sein Gemüt gepasst, als von Rache getriebener Erzengel, aber das war es auch schon. Früher in Jugendjahren war es als Problemfall besser. Daniel der Schuster, in Italien lebend, alle paar Jahre mal auftauchend, hat für die Rolle nicht nur das Fleischerhandwerk gelernt, sondern er konnte und durfte es auch fast nicht bis auf einigen Sekundenbruchteile zeigen, die sich auf Messer schleifen beschränkt haben, und ein bisschen Schnitzel zerteilen, oder gab es da im Directors Cut mehr ? Wer weiß. Aber er hat einfach gut gespielt, hat den Mann der niemals einen Sohn hatte sehr gut verkörpert. Ein Mann der durch das Schwert groß geworden ist. Und nur durch unselige Gewalt überlebt hat. Wie kann man nur durch Gewalt soviel machen und erleben, der Film zeigt es. Cameron die schöne Diebin, ein Mädchen das wirklich ein Wahnsinn ist. Nicht besonders die hübscheste und intelligenteste aber sie hat ein Handwerk das jeden Adriano Celentano in den Schatten stellt, sie kann einfach das was man sich am meisten wünscht, hin und wieder wenn man in der Nähe eines Multimilliardärs ist und ihm die 2 Millionen € teure Rolex klauen möchte. Schade so ein Handwerk bräuchte man, ein richtiges Hobbymärchen dieses Mädchen. Sie ist die richtige Frau für ihn schon von Anfang an, als er noch gar nicht viel mit Ihr zu tun hatte, und das einzige was fehlt, ist diese romantische wilde Leidenschaft die viele schöne Bildgewaltige Filme ausmachen. Eigentlich schade um sie am Anfang, aber nachher hat sie ja die Bestimmung Ihres Lebens gefunden, aber das seht euch im Kino an. Die Nebenrollen, nicht alle, aber einige sehr prominent besetzt und wirklich sehr gut gespielt, aber auch zuwenig ausgebaut, was auch verständlich ist, wie soll man schon so viel Geschichte in einen Film packen. Die Kamera, Musik, Regie, einfach alles gut, trotzdem hoffe ich das Herr der Ringe – Die zwei Türme gewinnt, und die meisten Oscars davonträgt, obwohl dieser nicht in allen Kategorien bedacht ist.
  
  Nun abschließend, es ist ein Film für Geschichtsbegeisterte nicht gerade aber doch etwas sensationsgeile Juraprofessorenstudentenlehrlinge, und melancholisch realistisch verhangene Gewitterwolken predigende Realismuskühe, die sich zu Hause gerne die Nachrichten und Zdf Sendungen über den 2. Weltkrieg ansehen wollen.
  
  Zu empfehlen einfach Leuten die gerne Filme sehen wollen die außerhalb der Norm sind und anspruchsvoll sind oder Leute die einfach an Gewalt Geschmack finden.
  
  78,10 von 100 weiterlesen schließen

• Ein Stück düstere US Vergangenheit...

  

  23.02.2003, 11:21 Uhr von
  jillybean
  

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  und weil dieser Film so ehrlich mit der eigenen Geschichte umgeht, ist er wohl auch an den US Kinokassen gefloppt. Vielleicht ein bisschen zu viel Ehrlichkeit um in den USA ein Kassenschlager zu werden. Gestern abend habe ich ihn mir angesehen und nun mein Bericht dazu.
  
  ~~ Der Film ~~
  
  //Einführung//
  
  Wir schreiben das Jahr 1846, die Stadt New York ist eigentlich noch keine Stadt sondern ein Schmelztigel unterschiedlicher Kulturen, Nationalitäten, Banden und einem ausgeprägten Klassensystem. An den Docks der Stadt kommen jeden Tag neue Schiffe bis zum bersten Gefüllt mit Iren an, die vor der Hungersnot und Elend fliehen. Doch was sie in New York willkommen heisst ist alles andere als das was sie erwartet hatten, die Natives, angeführt von Bill Cutter "The Butcher" (der Schlächter) sehen in den Iren Abschaum, der ihnen ihr Land, ihr Amerika streitig machen und bedrängen die Imigranten mit Gewalt und Hass wo sie nur können. Gegenüber der 'Natives' hat sich unter der Führung von Priest Vallon eine Gruppe von Iren und anderen Einwanderern zusammengeschlossen die 'Dead Rabbits'. Die Dead Rabbits stehen den NAtives in Gewalt in Nichts nach und bringen grosse Opfer um dem Treiben der Natives ein Ende zu setzen und es den neuen Einwanderern leichter zu machen. Kulisse für die Geschehnisse sind die 'Five Points'.
  
  //Geschichte//
  
  Priest Vallon trifft sich mit seinen 'Dead Rabbits' und Cutting inclusive dessen 'Natives' um ein für allemal zu klären, wer die Herrschaft über die Five Points hat. Im Hintergrund lässt Vallon seinen kleinen Sohn Amsterdam zurück. Die zunächst unberührte weisse Winterlandschaft ist schon bald blutgetränkt und der Kampf naht sich dem Ende, da versetzt Cutting Vallon einen tödlichen Hieb. Der kleine Amsterdam läuft verzweifelt zu seinem Vater der von Cutting mit einem weiteren Stich erlöst wird. Vallons Leiche ist die einzige, die Cutting seinen 'Natives' zu verstümmeln verbietet und für eine Beerdigung sorgt, den kleinen Amsterdam schickt er zur guten Erziehung ins Heim. Doch dieser läuft was er kann davon.
  
  16 Jahre später wird Amsterdam aus dem Heim entlassen und findet New York vor, wie er es verlassen hat, korrupt, brutal und kalt. Wahlen stehen an, der Bürgerkrieg tobt und die frisch eingewanderten Iren werden mit drei Mahlzeitenund Sold frisch vom Schiff auf das nächste gelockt, um als Frischfleisch an die Front transportiert zu werden. New York ist uneins, selbst die unterschiedlichen Feuerwehren konkurieren und prügeln sich eher untereinander als einen Brand zu löschen. In diesem Tumult schleicht Amsterdam unerkannt durch die Strassen zur alten Kirche, einzig und allein sein alter Freund Jonny erkennt ihn und führt ihn bei Cutting ein. Dort muss er feststellen, dass einige der alten 'Rabbits' inzwischen zu den Natives abgewandert sind. Einmal im Jahr feiert Cutting den grossen Sieg über die Rabbits und hält dennoch Priest Vallon als einzigen ehrbaren Mann den er getötet hat in Ehren. Amsterdam gewinnt durch Geschick das Vertrauen von Cuttingund avanciert zu dessen Ziehsohn, wäre da nicht immer noch der Rachedurst gegenüber dem Vater. Zusätzlich sorgt auch noch die Taschendiebin Jenny für Verwirrung, in die Jonny verliebt ist, doch all seine Annäherungsversuche werden von ihr abgwiesen, an Amsterdam hingegen, scheint sie mehr als nur interessiert. Und eben diese Dreiecksverwicklung wird zum Auslöser des Endkampfes zwischen Bill und Amsterdam, wärend ein Aufstand durch die untere Bevölkerungsschicht geht und von Streitkräften blutig niedergeschlagen wird.
  
  
  //Schauspieler//
  
  Priest Vallon -:- Liam Neeson
  Bill Cutting -:- Daniel Day- Lewis
  Amsterdam -:- Leonardo di Caprio
  Jenny -:- Cameron Diaz
  Jonny -:- Henry Thomas
  
  
  ~~ Meine Meinung ~~
  
  Zunächst einmal finde ich es äusserst positiv dass einmal ein Stück äusserst dunkler und oftmals gern vergessener US Geschichte aufgegriffen wird und das auf durchaus unterhaltsame Weise. Die schauspielerische Leistung von Daniel Day Lewis fand ich grandios, denn einerseits versteht er es brutal und gefühlskalt zu wirken, andererseits schafft er es augenzwinkernd widerum einige Sympathiepunkte herauszuschlagen, einfach eine grandiose Gradwanderung zwischen der Boshaftigkeit aber auch Ehrbarkeit. Auch Leonardo di Caprio der eigentlich als Milch Bubi verschrien ist, fand ich erstaunlich gut, der es versteht die Rolle des Amsterdam auszufüllen, der einerseits angezogen und abgestossen von der Gruppe der Natives und Bill Cuttings ist. Cameron Diaz spielt die Diebin Jenny ebenfalls überzeugend und geschickt, vielmehr vermag ich dazu eigentlich nicht zu sagen.
  
  Die Geschichte schleicht am Anfang ein wenig, bedeutungsschwangere Aufnahmen nehmen doch einiges an Geschwindigkeit und Spannung aus dem Anfang, nach der Pause allerdings überschlagen sich die Ereignisse hingegen und es wird vermehrt mit Stilmitteln wie Zeitungsverichten und Erzählungen gearbeitet. Alles in allem fand ich die Kulissen und auch die Kameraarbeit recht beeindruckend. Sehr psoitiv ist mir auch die musikalische Untermahlung aufgefallen, besonders am anfänglichen Kampf zwischen Natives und Rabbits, recht unkonventionell und unabhängig von der Zeit in der die Geschichte spielt. Im Verlaufe des Film hingegen sind öfter Irische Melodien zu hören.
  
  ~~ Fazit ~~
  
  Ein sehenswerter Film, die FSK 16 ist gerechtfertigt da doch fröhlich drauflos gemetztelt wird, zumindest stellenweise. Der Film vermittelt ein gewisses Mass an historischem Wissen und lässt einen in die Filmwelt eintauchen wenn er auch ein kleinwenig langatmig ist. Die Darsteller sind überzeugend und die Handlung mal eine andere als der Durchschnitts Actionfilm. Einfach Klasse. weiterlesen schließen