Der Richter. (Taschenbuch) / John Grisham Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kreative Pause oder schöpferischer Niedergang?

  

  30.09.2004, 20:37 Uhr von
  magnifico
  

  3

  Bewertungen (29) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ließt sich angenehm und flüssig

  Kontra:

  kommt nicht an alte (Meister-)Werke heran

  Empfehlung:

  Ja

  „Der Richter“, der neueste Roman von Justiz-Bestseller John Grisham, widerlegt im Anfang und am Ende die Gerüchte und vereinzelte Kritik, dass dem Autor von „Die Akte“, „Die Jury“ oder „Das Urteil“ die Puste ausgehe und sich seine Romane zunehmend im Glanz der alten Werke sonnen würden bzw. müssten. Die Story ist, soweit ich das zumindest überblicken kann, einmal mehr ein völlig neuer Stoff – sieht man einmal davon ab, dass auch dieses Mal wieder Juristen Dreh- und Angelpunkt der Geschichte sind. Auch ist das Ende, kennzeichnend für Grisham, überraschend, unvorhersehbar und wohl auch nachdenklich stimmend. Allerdings, das sei eingeräumt, kann die inhaltliche Aufbereitung, insbesondere der Spannungsverlauf, nicht so ganz an die Highlights wie „Die Firma“, „Der Partner“ oder „Die Kammer“ anknüpfen.
  
  Für alle, die den Roman noch nicht gelesen haben, versuche ich kurz, die wesentlichen Punkte zusammen zu fassen, ohne dabei allerdings zu viel vom Inhalt wiederzugeben:
  
  Ray Atlee, Jura-Professor und Sohn eines angesehenen pensionierten Richters in Clanton, Mississipi, trifft im Zuge der Nachlassverwaltung seines unerwartet verstorbenen Vaters auf Bargeld, das in dem ansonsten vollständigen Nachlassverzeichnis nicht aufgeführt ist. Dabei handelt es sich um eine Summe, die der im Ruf absoluter Integrität stehende Richter niemals von seinem Gehalt zurücklegen konnte – schon gar nicht, da er die Angewohnheit hatte, jedermann, der ihn um Hilfe bat, eine Spende zukommen zu lassen.
  
  Und nicht nur die Herkunft des Geldes ist mysteriös und undurchschaubar. Auch seine Zukunft ist keineswegs einfach. Eine Aufnahme in den Nachlass würde eine Abführung der Hälfte an den Staat infolge der Nachlasssteuer bedeuten. Zudem müsste die verbleibende Hälfte mit Forrest, seinem auf die schiefe Bahn geratenen Bruder, geteilt werden, der absehbar mehr Drogen und Alkohol davon konsumieren würde, als ihm und seiner Umwelt gut täte.
  
  Und obwohl niemand aus dem näheren Umfeld des Verstorbenen auch nur die geringste Ahnung von der Existenz des Geldes, seiner möglichen Herkunft oder einem dunklen Kapitel im Leben des Richters hat, wird Ray Atlee in dem Bemühen, die Herkunft des Geldes zu klären und darüber hinaus es vor Behörden und anderen in Sicherheit zu bringen, von einem Unbekannten aufgespürt und gejagt.
  
  
  Soweit die sicherlich oberflächlich ausgefallene und wenig erschöpfende Inhaltsangabe, die jenen, die den Roman noch nicht gelesen haben, letztlich aber auch nicht die Vorfreude oder gar die Spannung nehmen sollte. Wer einen Vergleich zu den bisherigen Grisham-Romanen sucht, wird sicherlich nach dem Lesen des „Richters“ mit der „Akte“ einige Parallelen entdecken – aber eben nur einige.
  
  Der Roman selbst beeindruckt einmal mehr, wie man es von Grisham gewohnt ist, insbesondere mit dem Beginn und dem Ende. So wird der Leser quasi „medias in res“ mitten in eine offene Geschichte hinein implementiert, die sich nach wenigen Seiten als stabiles Fundament für das nachfolgende ausbreitet. Auch am Ende kommt, paukenschlagähnlich, eine Art „Große Auflösung“, allerdings in deutlich anderer Art, als man es sich vielleicht während der bis dahin zu lesenden Seiten vorstellt.
  
  Untypisch ist dabei nur, dass die Spannung allerdings abfällt und, anders etwa als bei den „Klassikern“, nicht auf einer Höhe bleibt. So gab es durchaus einmal den Moment, wo das Weglegen des Buches keinerlei Überwindung kostete, vielmehr mit „leichter Hand“ ging – ein für mich bei Grisham einmaliges Erlebnis. Zum Ende hin allerdings lebt die Spannung dann wieder in altbewährter Weise auf, so dass unter dem Strich die Zweifel, ob Grisham nicht tatsächlich „in die Jahre gekommen ist“, verblassen und vergessen werden können.
  
  Das Buch eignet sich, da zumindest in der mir vorliegenden Ausgabe des Heyne-Verlages nicht allzu umfangreich, sehr gut als Wochenend- oder Abendlektüre. Meine Ausgabe bringt es auf gute 410 Seiten, wobei mehrmals zum Ende eines der 39 Kapitel eine Leerseite folgt, bevor das nächste begonnen wird. Auch der Schriftgrad unterstreicht die letztlich nicht ganz so subjektive Vermutung, dass „Der Richter“ nicht so ein Wälzer wie etwa „Der Klient“, „Der Partner“ oder „Die Firma“ ist.
  
  So ist es schließlich auch das Fehlen der absoluten Fesselung, die nur mit Mühe und Überwindung ein Loslassen des Buches ermöglicht, die das Buch eher zur Entspannungs- und Freizeitlektüre werden lassen als wirklich zum absoluten „Muß“ für Fans. Sicherlich, gelungen sind auch dieses Mal Schlüssigkeit und inhaltlicher Aufbau. Nur fehlt während des Lesens der gewisse Esprit, der zwar am Ende aufkommt, aber, soweit man vernünftiger Weise das Ende nicht vorher liest, eine mögliche vorige „Durststrecke“ nicht mehr auszugleichen vermag.
  
  Ich empfehle das Buch daher zunächst einmal all jenen Grisham-Lesern, die auch mit einem Werk unterhalb der Meilensteine – Jury, Kammer, Urteil, Partner, Akte – leben können und auch ein solches mit Genuss lesen.
  Ebenfalls empfehlen kann ich das Buch jenen, die einfach mal jeden Abend ein paar Kapitel eines Buches durchschmökern wollen, ohne dabei Gefahr zu laufen, mit geröteten Augen und leichtem Kopfschmerz dem nächsten Morgen entgegen zu sehen, weil sie das Buch einfach nicht zugekriegt haben. Gerade in puncto „Ich lese drei bis vier Kapitel“ ist es gut geeignet – was ja leider nicht alle Romane für sich in Anspruch nehmen können – da die einzelnen Kapitel ziemlich gleichmäßig ausfallen und auch einzelne Handlungsabschnitte beinhalten.
  
  Nicht unbedingt empfehlen würde ich das Buch Neugierigen, die zum ersten Mal ein Werk von Grisham ausprobieren wollen, soweit nicht bereits ein zweites, möglichst eines der ersten Werke, als Folgelektüre fest eingeplant ist. Denn wer mit diesem Roman erstmals auf Grisham trifft, wird möglicherweise, angesichts der bisherigen laudatio, die zu Recht ergangen ist, enttäuscht sein und, weniger schön, Grisham als „Schaumschläger“ oder „Seichtling“ abtun, was angesichts seiner früheren Werke verkehrt wäre.
  
  Ob dem Altmeister der juristischen Romane, in denen er das amerikanische Rechts- und Gerichtssystem zum einen sehr detailliert und zugleich gut verständlich vorführt, zum anderen aber auch Kritik und Schwachpunkte unterschwellig anprangert, wirklich „die Puste ausgegangen ist“ oder ob das Ganze nur auf eine baldige Renaissance hinausläuft, bleibt wohl abzuwarten – schade wäre allerdings, wenn „Der Richter“ wegweisend für weitere Schaffensweise von John Grisham wäre.
  
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2004-09-30 18:37:28 mit dem Titel Nicht mehr das gewohnte (hohe) Niveau
  
  „Der Richter“, ein neuerer Roman von Justiz-Bestseller John Grisham, widerlegt zumindest im Anfang und am Ende die Gerüchte und vereinzelte Kritik, dass dem Autor von „Die Akte“, „Die Jury“ oder „Das Urteil“ die Puste ausgehe und sich seine Romane zunehmend im Glanz der alten Werke sonnen würden bzw. müssten. Die Story ist, soweit ich das zumindest überblicken kann, einmal mehr ein völlig neuer Stoff – sieht man einmal davon ab, dass auch dieses Mal wieder Juristen Dreh- und Angelpunkt der Geschichte sind. Auch ist das Ende, kennzeichnend für Grisham, überraschend, unvorhersehbar und wohl auch nachdenklich stimmend. Allerdings, das sei eingeräumt, kann die inhaltliche Aufbereitung, insbesondere der Spannungsverlauf, nicht so ganz an die Highlights wie „Die Firma“, „Der Partner“ oder „Die Kammer“ anknüpfen.
  
  Für alle, die den Roman noch nicht gelesen haben, versuche ich kurz, die wesentlichen Punkte zusammen zu fassen, ohne dabei allerdings zu viel vom Inhalt wiederzugeben:
  
  Ray Atlee, Jura-Professor und Sohn eines angesehenen pensionierten Richters in Clanton, Mississipi, trifft im Zuge der Nachlassverwaltung seines unerwartet verstorbenen Vaters auf Bargeld, das in dem ansonsten vollständigen Nachlassverzeichnis nicht aufgeführt ist. Dabei handelt es sich um eine Summe, die der im Ruf absoluter Integrität stehende Richter niemals von seinem Gehalt zurücklegen konnte – schon gar nicht, da er die Angewohnheit hatte, jedermann, der ihn um Hilfe bat, eine Spende zukommen zu lassen.
  
  Und nicht nur die Herkunft des Geldes ist mysteriös und undurchschaubar. Auch seine Zukunft ist keineswegs einfach. Eine Aufnahme in den Nachlass würde eine Abführung der Hälfte an den Staat infolge der Nachlasssteuer bedeuten. Zudem müsste die verbleibende Hälfte mit Forrest, seinem auf die schiefe Bahn geratenen Bruder, geteilt werden, der absehbar mehr Drogen und Alkohol davon konsumieren würde, als ihm und seiner Umwelt gut täte.
  
  Und obwohl niemand aus dem näheren Umfeld des Verstorbenen auch nur die geringste Ahnung von der Existenz des Geldes, seiner möglichen Herkunft oder einem dunklen Kapitel im Leben des Richters hat, wird Ray Atlee in dem Bemühen, die Herkunft des Geldes zu klären und darüber hinaus es vor Behörden und anderen in Sicherheit zu bringen, von einem Unbekannten aufgespürt und gejagt.
  
  
  Soweit die sicherlich oberflächlich ausgefallene und wenig erschöpfende Inhaltsangabe, die jenen, die den Roman noch nicht gelesen haben, letztlich aber auch nicht die Vorfreude oder gar die Spannung nehmen sollte. Wer einen Vergleich zu den bisherigen Grisham-Romanen sucht, wird sicherlich nach dem Lesen des „Richters“ mit der „Akte“ einige Parallelen entdecken – aber eben nur einige.
  
  Der Roman selbst beeindruckt einmal mehr, wie man es von Grisham gewohnt ist, insbesondere mit dem Beginn und dem Ende. So wird der Leser quasi „medias in res“ mitten in eine offene Geschichte hinein implementiert, die sich nach wenigen Seiten als stabiles Fundament für das nachfolgende ausbreitet. Auch am Ende kommt, paukenschlagähnlich, eine Art „Große Auflösung“, allerdings in deutlich anderer Art, als man es sich vielleicht während der bis dahin zu lesenden Seiten vorstellt.
  
  Untypisch ist dabei nur, dass die Spannung allerdings abfällt und, anders etwa als bei den „Klassikern“, nicht auf einer Höhe bleibt. So gab es durchaus einmal den Moment, wo das Weglegen des Buches keinerlei Überwindung kostete, vielmehr mit „leichter Hand“ ging – ein für mich bei Grisham einmaliges Erlebnis. Zum Ende hin allerdings lebt die Spannung dann wieder in altbewährter Weise auf, so dass unter dem Strich die Zweifel, ob Grisham nicht tatsächlich „in die Jahre gekommen ist“, verblassen und vergessen werden können.
  
  Das Buch eignet sich, da zumindest in der mir vorliegenden Ausgabe des Heyne-Verlages nicht allzu umfangreich, sehr gut als Wochenend- oder Abendlektüre. Meine Ausgabe bringt es auf gute 410 Seiten, wobei mehrmals zum Ende eines der 39 Kapitel eine Leerseite folgt, bevor das nächste begonnen wird. Auch der Schriftgrad unterstreicht die letztlich nicht ganz so subjektive Vermutung, dass „Der Richter“ nicht so ein Wälzer wie etwa „Der Klient“, „Der Partner“ oder „Die Firma“ ist.
  
  So ist es schließlich auch das Fehlen der absoluten Fesselung, die nur mit Mühe und Überwindung ein Loslassen des Buches ermöglicht, die das Buch eher zur Entspannungs- und Freizeitlektüre werden lassen als wirklich zum absoluten „Muß“ für Fans. Sicherlich, gelungen sind auch dieses Mal Schlüssigkeit und inhaltlicher Aufbau. Nur fehlt während des Lesens der gewisse Esprit, der zwar am Ende aufkommt, aber, soweit man vernünftiger Weise das Ende nicht vorher liest, eine mögliche vorige „Durststrecke“ nicht mehr auszugleichen vermag.
  
  Ich empfehle das Buch daher zunächst einmal all jenen Grisham-Lesern, die auch mit einem Werk unterhalb der Meilensteine – Jury, Kammer, Urteil, Partner, Akte – leben können und auch ein solches mit Genuss lesen.
  Ebenfalls empfehlen kann ich das Buch jenen, die einfach mal jeden Abend ein paar Kapitel eines Buches durchschmökern wollen, ohne dabei Gefahr zu laufen, mit geröteten Augen und leichtem Kopfschmerz dem nächsten Morgen entgegen zu sehen, weil sie das Buch einfach nicht zugekriegt haben. Gerade in puncto „Ich lese drei bis vier Kapitel“ ist es gut geeignet – was ja leider nicht alle Romane für sich in Anspruch nehmen können – da die einzelnen Kapitel ziemlich gleichmäßig ausfallen und auch einzelne Handlungsabschnitte beinhalten.
  
  Nicht unbedingt empfehlen würde ich das Buch Neugierigen, die zum ersten Mal ein Werk von Grisham ausprobieren wollen, soweit nicht bereits ein zweites, möglichst eines der ersten Werke, als Folgelektüre fest eingeplant ist. Denn wer mit diesem Roman erstmals auf Grisham trifft, wird möglicherweise, angesichts der bisherigen laudatio, die zu Recht ergangen ist, enttäuscht sein und, weniger schön, Grisham als „Schaumschläger“ oder „Seichtling“ abtun, was angesichts seiner früheren Werke verkehrt wäre.
  
  Ob dem Altmeister der juristischen Romane, in denen er das amerikanische Rechts- und Gerichtssystem zum einen sehr detailliert und zugleich gut verständlich vorführt, zum anderen aber auch Kritik und Schwachpunkte unterschwellig anprangert, wirklich „die Puste ausgegangen ist“ oder ob das Ganze nur auf eine baldige Renaissance hinausläuft, bleibt wohl abzuwarten – schade wäre allerdings, wenn „Der Richter“ wegweisend für weitere Schaffensweise von John Grisham wäre.
  
  
  ================= Bei Verschmelzung identischer Produkte angehängt: ==========================
  
  „Der Richter“, ein eher neuerer Roman von Justiz-Bestseller John Grisham, widerlegt im Anfang und am Ende die Gerüchte und vereinzelte Kritik, dass dem Autor von „Die Akte“, „Die Jury“ oder „Das Urteil“ die Puste ausgehe und sich seine Romane zunehmend im Glanz der alten Werke sonnen würden bzw. müssten, ncht wirklich. Die Story ist, soweit ich das zumindest überblicken kann, einmal mehr ein völlig neuer Stoff – sieht man einmal davon ab, dass auch dieses Mal wieder Juristen Dreh- und Angelpunkt der Geschichte sind. Auch ist das Ende, kennzeichnend für Grisham, überraschend, unvorhersehbar und wohl auch nachdenklich stimmend. Allerdings, das muss eingeräumt werden, kann die inhaltliche Aufbereitung, insbesondere der Spannungsverlauf, nicht so ganz an die Highlights wie „Die Firma“, „Der Partner“ oder „Die Kammer“ anknüpfen.
  
  Für alle, die den Roman noch nicht gelesen haben, versuche ich kurz, die wesentlichen Punkte zusammen zu fassen, ohne dabei allerdings zu viel vom Inhalt wiederzugeben:
  
  Ray Atlee, Jura-Professor und Sohn eines angesehenen pensionierten Richters in Clanton, Mississipi, trifft im Zuge der Nachlassverwaltung seines unerwartet verstorbenen Vaters auf Bargeld, das in dem ansonsten vollständigen Nachlassverzeichnis nicht aufgeführt ist. Dabei handelt es sich um eine Summe, die der im Ruf absoluter Integrität stehende Richter niemals von seinem Gehalt zurücklegen konnte – schon gar nicht, da er die Angewohnheit hatte, jedermann, der ihn um Hilfe bat, eine Spende zukommen zu lassen.
  
  Und nicht nur die Herkunft des Geldes ist mysteriös und undurchschaubar. Auch seine Zukunft ist keineswegs einfach. Eine Aufnahme in den Nachlass würde eine Abführung der Hälfte an den Staat infolge der Nachlasssteuer bedeuten. Zudem müsste die verbleibende Hälfte mit Forrest, seinem auf die schiefe Bahn geratenen Bruder, geteilt werden, der absehbar mehr Drogen und Alkohol davon konsumieren würde, als ihm und seiner Umwelt gut täte.
  
  Und obwohl niemand aus dem näheren Umfeld des Verstorbenen auch nur die geringste Ahnung von der Existenz des Geldes, seiner möglichen Herkunft oder einem dunklen Kapitel im Leben des Richters hat, wird Ray Atlee in dem Bemühen, die Herkunft des Geldes zu klären und darüber hinaus es vor Behörden und anderen in Sicherheit zu bringen, von einem Unbekannten aufgespürt und gejagt.
  
  
  Soweit die sicherlich oberflächlich ausgefallene und wenig erschöpfende Inhaltsangabe, die jenen, die den Roman noch nicht gelesen haben, letztlich aber auch nicht die Vorfreude oder gar die Spannung nehmen sollte. Wer einen Vergleich zu den bisherigen Grisham-Romanen sucht, wird sicherlich nach dem Lesen des „Richters“ mit der „Akte“ einige Parallelen entdecken – aber eben nur einige.
  
  Der Roman selbst beeindruckt einmal mehr, wie man es von Grisham gewohnt ist, insbesondere mit dem Beginn und dem Ende. So wird der Leser quasi „medias in res“ mitten in eine offene Geschichte hinein implementiert, die sich nach wenigen Seiten als stabiles Fundament für das nachfolgende ausbreitet. Auch am Ende kommt, paukenschlagähnlich, eine Art „Große Auflösung“, allerdings in deutlich anderer Art, als man es sich vielleicht während der bis dahin zu lesenden Seiten vorstellt.
  
  Untypisch ist dabei nur, dass die Spannung allerdings abfällt und, anders etwa als bei den „Klassikern“, nicht auf einer Höhe bleibt. So gab es durchaus einmal den Moment, wo das Weglegen des Buches keinerlei Überwindung kostete, vielmehr mit „leichter Hand“ ging – ein für mich bei Grisham einmaliges Erlebnis. Zum Ende hin allerdings lebt die Spannung dann wieder in altbewährter Weise auf, so dass unter dem Strich die Zweifel, ob Grisham nicht tatsächlich „in die Jahre gekommen ist“, verblassen und vergessen werden können.
  
  Das Buch eignet sich, da zumindest in der mir vorliegenden Ausgabe des Heyne-Verlages nicht allzu umfangreich, sehr gut als Wochenend- oder Abendlektüre. Meine Ausgabe bringt es auf gute 410 Seiten, wobei mehrmals zum Ende eines der 39 Kapitel eine Leerseite folgt, bevor das nächste begonnen wird. Auch der Schriftgrad unterstreicht die letztlich nicht ganz so subjektive Vermutung, dass „Der Richter“ nicht so ein Wälzer wie etwa „Der Klient“, „Der Partner“ oder „Die Firma“ ist.
  
  So ist es schließlich auch das Fehlen der absoluten Fesselung, die nur mit Mühe und Überwindung ein Loslassen des Buches ermöglicht, die das Buch eher zur Entspannungs- und Freizeitlektüre werden lassen als wirklich zum absoluten „Muß“ für Fans. Sicherlich, gelungen sind auch dieses Mal Schlüssigkeit und inhaltlicher Aufbau. Nur fehlt während des Lesens der gewisse Esprit, der zwar am Ende aufkommt, aber, soweit man vernünftiger Weise das Ende nicht vorher liest, eine mögliche vorige „Durststrecke“ nicht mehr auszugleichen vermag.
  
  Ich empfehle das Buch daher zunächst einmal all jenen Grisham-Lesern, die auch mit einem Werk unterhalb der Meilensteine – Jury, Kammer, Urteil, Partner, Akte – leben können und auch ein solches mit Genuss lesen.
  Ebenfalls empfehlen kann ich das Buch jenen, die einfach mal jeden Abend ein paar Kapitel eines Buches durchschmökern wollen, ohne dabei Gefahr zu laufen, mit geröteten Augen und leichtem Kopfschmerz dem nächsten Morgen entgegen zu sehen, weil sie das Buch einfach nicht zugekriegt haben. Gerade in puncto „Ich lese drei bis vier Kapitel“ ist es gut geeignet – was ja leider nicht alle Romane für sich in Anspruch nehmen können – da die einzelnen Kapitel ziemlich gleichmäßig ausfallen und auch einzelne Handlungsabschnitte beinhalten.
  
  Nicht unbedingt empfehlen würde ich das Buch Neugierigen, die zum ersten Mal ein Werk von Grisham ausprobieren wollen, soweit nicht bereits ein zweites, möglichst eines der ersten Werke, als Folgelektüre fest eingeplant ist. Denn wer mit diesem Roman erstmals auf Grisham trifft, wird möglicherweise, angesichts der bisherigen laudatio, die zu Recht ergangen ist, enttäuscht sein und, weniger schön, Grisham als „Schaumschläger“ oder „Seichtling“ abtun, was angesichts seiner früheren Werke verkehrt wäre.
  
  Ob dem Altmeister der juristischen Romane, in denen er das amerikanische Rechts- und Gerichtssystem zum einen sehr detailliert und zugleich gut verständlich vorführt, zum anderen aber auch Kritik und Schwachpunkte unterschwellig anprangert, wirklich „die Puste ausgegangen ist“ oder ob das Ganze nur auf eine baldige Renaissance hinausläuft, bleibt wohl abzuwarten – schade wäre allerdings, wenn „Der Richter“ wegweisend für weitere Schaffensweise von John Grisham wäre. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 12.10.2004, 13:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sn LG Silke

  • 

    Tris., 30.09.2004, 21:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grisham lese ich eigendlich immer ganz gern. Zu diesem Buch bin ich allerdings noch nicht gekomme.n

• 3 Millionen Dollar in Schuhkartons

  

  29.12.2003, 11:05 Uhr von
  Matzana
  

  3

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  viele Überraschungeseffekte, Spannung

  Kontra:

  leider erst ab dem 2. Drittel

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Ihr lieben,
  
  nachdem der Weihnachsstreß vorbei war, konnte ich mich in aller Ruhe meinem Lieblingshobby widmen. Bücher lesen.
  
  Da waren doch noch 2 angefangene Bücher, die ich endlich beenden wollte. Eines davon war
  
  DER RICHTER – von John Grisham
  
  
  Warum das Buch noch unvollendet in meiner Ecke lag und ob ich es doch noch geschafft habe.....
  
  
  JOHN GRISHAM
  >>>>>>>>>>>>>>
  
  Ich möchte hier keine lange Biographie über John Grisham verfassen. Das ist nicht der Sinn dieses Berichtes.
  
  Nur soviel: John Grisham ist einer meiner Lieblings-Krimiautoren. Ich bin vor vielen Jahren in einem Englandurlaub im Bücherregal meiner Gasteltern auf Grisham gestossen. Bis dahin kannte ich nur die Hollywood-Streifen, die auf der Grundlage seiner Bücher gedreht wurden.
  
  Seine Romane handeln meist von Anwälten und Gerichtssälen, Korruption und Intrigen.
  
  Da die deutschen Buch- und Filmtitel doch sehr stark von dem Originaltitel abweichen, war mir auch nicht gleich bewusst, dass ich mit „A Time To Kill“ das Original von „Die Jury“ in den Griffeln hatte.
  
  Seitdem habe ich alle Grisham-Bücher gelesen und bin immer wieder aufs Neue von dem Handlungsaufbau und der Spannung in diesen Büchern ergriffen. Einmal am Wickel, habe ich die Bücher meist nicht wieder aus der Hand gelegt, bis ich fertig war.
  
  
  DER RICHTER
  >>>>>>>>>>>>
  
  Richter Reuben V. Atlee (im Ruhestand) lädt per Post seine beiden Söhne Ray und Forrest vor. Ja, richtig. Er bittet sie nicht, ihn zu besuchen, er lädt sie zum Zweck der Testamtentsbesprechung vor.
  
  Ray Atlee ist 43 Jahre alt, Juraprofessor und frisch geschieden. Aus seiner Sicht bekommen wir die Geschichte um das Testament und die darauf folgenden Geschehnisse geschildert.
  
  Er begibt widerwillig sich in das verschlafene Clanton (Mississippi), um dem Ruf seines krebskranken Vaters zu folgen. Widerwillig, weil das Verhältnis zwischen Vater und Söhnen sehr schlecht ist. Der Vater wirft dem einen Sohn (Ray) vor, dass er nicht in seine Fußstapfen als Anwalt oder Richter in Clanton geblieben ist und dem anderen Sohn (Forrest) ... na ja, der hat eine ziemlich lange Strafakte, die hauptsächlich aus seinem Drogenproblem resultiert.
  
  Mehrfach wird in dem Roman darauf hingewiesen, dass Richter Reuben V. Atlee alles andere als ein guter Vater war. Er hatte nie Zeit für seine Söhne, interessierte sich nur für sein Richteramt und hat in familiären Dingen Verordnungen getroffen, denen die Söhne folgen mussten.
  
  Mit diesen Erinnerungen begibt sich Ray Atlee also auf den Weg und erlebt schon beim Betreten seines Geburtshauses eine böse Überraschung. Er findet seinen Vater tot in dessen Arbeitszimmer vor. Auf dem Schreibtisch liegt das Testament in dem er, Ray, zum Nachlaßverwalter ernannt wird.
  
  Nach dem ersten Schock sieht sich Ray nun in dem Arbeitszimmer um, und findet er in einer Abstellkammer mehrere Kartons. Ein neugieriger Blick in das Innere dieser Kartons wirft neue Überraschungen auf. Der Richter, der sonst jeden cent an Wohltätigkeitsorganisationen und Bedürftige gespendet hat, versteckt 3 Millionen Dollar in seinem Arbeitszimmer. Doch woher kommt das Geld, wieso ist es in den sonst so ordentlichen Unterlagen des Vaters nirgendwo erwähnt? Was nun?
  
  Das sind die Fragen, die Ray beschäftigen, während er auf seinen Bruder Forrest wartet. Eins weiß er jedoch genau, er muß das Geld vor seinem Bruder verstecken. Nicht um alles für sich zu behalten, sondern mehr um den Bruder vor dem Geld zu schützen, da dieser sich damit durch Drogen umbringen würde. Und – Ray will zuerst herausfinden, woher dieses Geld stammt, warum es nicht gelistet ist?
  
  Nach der Beerdigungszeremonie nimmt Ray das Geld mit nach Virginia um es erst mal sicher zu verwahren. Aber schon kurz später beginnt das große Abenteuer für Ray. Nachdem er in Kasinos herausgefunden hat, dass das Geld nicht registriert ist, bekommt er einen anonymen Brief „Gib das Geld besser nicht aus!“ ......
  
  ....wer weiß noch von dem Geld? Wer verfolgt ihn? Wer bricht in seine Wohnung ein und findet die Depots, in denen Ray das Geld „sicher“ gebunkert hat?
  
  Eine Hetzjagd quer durch die Südstaaten folgt, wobei Ray sehr viel neues über sich, seinen Bruder aber auch seinen Vater herausfindet ................. Wie konnte der soviel Geld bei sich verstecken???? Und wer will Ray dafür ans Leder?
  
  
  DATEN
  >>>>>>
  
  ISBN: 345386980X
  erschienen im Wilhelm-Heyne-Verlag
  Mai 2003
  
  418 Seiten
  
  
  MEIN EINDRUCK
  >>>>>>>>>>>>>>
  
  Diesen Roman habe ich mir im Sommerurlaub als Strandlektüre geholt. Und schon am gleichen Abend wollt ich ein paar Seiten reinlesen, was ich auch getan habe .... Das war es dann aber auch mit dem Buch für diesen Urlaub. Langatmig .... das war mein erster Eindruck. Also habe ich das Buch nach dem 1. Kapitel beiseite gelegt und nach dem Urlaub noch mal einen Anlauf genommen, der jedoch auch nicht viel erfolgreicher war.
  
  Das gibt es doch nicht, ein Buch von Grisham und ich finde keine Spannung? Aber tatsächlich konnte mich das Buch erst beim dritten Anlauf fesseln. Dann aber richtig.
  
  Das erste Drittel des Buches ist sehr langatmig. Alles wird bis ins kleinste Detail beschrieben und so richtige Spannung kommt noch nicht auf. Diese finden wir erst, als tatsächlich herauskommt, dass Ray verfolgt und überwacht wird und dieses Geld eine Bedrohung für ihn darstellt.
  
  Wer ihm warum nachstellt und woher das Geld wirklich kam, möchte ich hier nicht verraten. Aber eins kann ich versprechen, wer sich durch das erste Drittel des Buches gekämpft hat, wird am Ende mit ziemlich vielen Überraschungen und sehr viel Spannung belohnt.
  
  Der Täter? Die wahrscheinlich größte Überraschung!
  
  Das Ende? Zum Nachdenken und irgendwie offen.
  
  Viel Spaß beim Lesen!
  
  Diana weiterlesen schließen

• War dieser Richter wirklich gut?

  

  29.04.2003, 20:35 Uhr von
  grunow
  Hallo, seit einigen Jahren bin ich unter meinem Namen "grunow" bei verschiedenen Meinungsfore...

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  John Grisham hat dieses Buch geschrieben.
  
  Ray und Forrest werden von Ihrem Vater, dem Richter, nach Hause bestellt. Der Vater will mit den beiden das Testament besprechen, da seine letzten Tage gekommen sind.
  
  Ray hat den Weg seines Vaters eingeschlagen und Jura studiert. Sein Vater ist aber trotzdem sauer auf ihn, da er einen anderen Weg als den geplanten eingeschlagen hat. Er wollte mit seinem Vater zusammen keine Kanzlei in Clanton, Mississippi eröffnen. Statt dessen hat er eine Professur angenommen. Sein Hobby ist mitlerweile die Fliegerei geworden, nachdem er von seiner Frau verlassen wurde, die mitlerweile einen reichen Schnösel geheiratet hat.
  
  Forrest ist das schwarze Schaf der Familie. Er ist seit seiner Kindheit von Drogen abhängig. Er hat alles ausprobiert, was zu finden war. Ob es nun Alkohol, Marihuana oder auch harte Drogen sind. Forrest kennt sie alle und er hat bislang noch keine Therapie durchgehalten.
  
  Ray kommt als erster an und er findet seinen Vater Tod vor. Sein Vater war mitlerweile schwer krank und der Tod war eine Erlösung für ihn.
  
  Nun kommt aber ein Ereignis dazwischen. Ray findet in der Villa (na ja, ein bischen sehr verkommen ist sie schon) mindestens 20 Kartons mit Geld. Insgesamt sind es über 30 Mio $ in Bar. Wo kommt das Geld her? Soll Forrest davon einen Teil erhalten? Hat unser Vater ein Verbrechen begangen? Dieses sind die ersten Fragen, die sich Ray stellt.
  
  Eine weitere Person in dem Buch ist Harry Rex. Ein Freund des Richters und Anwalt in Clanton.
  
  Ausserdem ist da noch Claudia, die Richterhelferin. Ihr wird nachgesagt, dass sie dem Richter nicht nur im Gerichtssaal geholfen hat.
  
  Nun zu meinem Kommentar:
  Ich finde das Buch spannend geschrieben. Es beschreibt sehr schön, welche Probleme Ray hat, um die Herkunft des Geldes festzustellen. Ferner beschreibt es, wie Ray versucht, mit seinem Reichtum klarzukommen, denn nur er weiß von dem Geld. Aber hier irrt Ray, wie er sehr schnell feststellen muß. Auch jemand anderes weiss es. Nun beginnt die Suche nach der Herkunft des Geldes und auch nach dem wahren Eigentümer. Wie ist der Richter bloß an so viel Geld gekommen?
  
  Ich bin der Meinung, daß sich dieses Buch leicht lesen läßt. Es ist aber nicht das absolute muß für Grisham Fans. Es gibt bessere Bücher von ihm.
  
  Seiten: 413
  Hersteller: RM Buch und Medien Vertriebs GmbH
  Geschrieben: 2002
  ISBN: ?, ich habe beim Bertelsmann-Club gekauft weiterlesen schließen