HUK-Coburg Rechtsschutzversicherung Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Arbeitsrechtsschutz kann man meist vergessen, da Deckung in vielen Fällen abgelehnt wird !

  

  12.07.2004, 19:27 Uhr von
  reggae72
  

  0

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Preis & Leistung:  mittelmäßig
  • Allgemeine Kundenfreundlichkeit:  durchschnittlich
  • Zahlung nach Schaden:  sehr ungern
  • Erreichbarkeit:  durchschnittlich
  • Dauer der Nutzung:  länger als 1 Jahr
  • Sind Sie Kunde?:  ja

  Pro:

  -

  Kontra:

  Lehnt in Fällen, die nicht absolut eindeutig sind, rigoros die Deckung ab !!!!

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe vor ca. 1,5 Jahren eine Rechtsschutzversicherung bei der Huk-Coburg abgeschlossen, die mir dahingehend angepriesen wurde, dass auch Aspekte des Arbeitsrechtsschutzes abgesichert seien.
  Es kam wie es kommen musste: Nachdem mein Verhältnis zu meinem Chef nach und nach immer schlechter wurde, suchte dieser so lange in alten Vorgängen, bis er in Form einer alten Spesenabrechnung meinte, endlich einen Grund für eine fristlose Kündigung gefunden zu haben.
  Die Deckung der Anwaltskosten der folgenden Kündigungsschutzklage wurde von der HUK-Rechtsschutz abgelehnt, die zur Kündigung führende Rechtshandlung hätte vor Versicherungsbeginn stattgefunden. Aus objektiver Sicht ist diese Argumentation korrekt, die als Kündigungsgrund angeführte Spesenabrechnung stammt tatsächlich aus der Zeit vor Versicherungsbeginn.
  Jedoch war der Vorwurf des Spesenbetrugs an sich so fragwürdig, da auch andere Kollegen gleichartige Spesenabrechnungen erstellten, die aber nicht zu einer fristlosen Kündigung führten, dass selbst der Arbeitsrichter im anschließenden Prozess erhebliche Zweifel an der Version meines Arbeitgebers äußerte.
  Der Gesamtvorgang wurde der HUK-Rechtsschutz nochmals geschildert, diese lehnte eine Deckung der Anwalts- und Prozesskosten jedoch weiterhin ab.
  
  Fazit: Zumindest die HUK-Rechtsschutz scheint bei Fällen, die m.E. unter Kulanzregelung und kundenfreundlicher Bearbeitung durchaus zu einer Deckungszusage führen sollten, im Sinne Ihrer Ertragsoptimierung rigoros abzulehnen. Daher: Hände weg von dieser Versicherung !!!!
  
  Ich habe die genannte Versicherung gekündigt und werde ausschließlich eine Verkehrsrechtsschutz bei einer anderen Gesellschaft abschließen. Ich denke das übrige Rechtsrisiko kann man sehr gut privat übernehmen, gerade angesichts drastisch steigender Versicherungsgebühren. weiterlesen schließen

• Gut versichert mit der HUK-Rechtsschutz

  

  15.02.2002, 20:12 Uhr von
  paelzer
  

  5

  Bewertungen (10) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich bin jetzt seit ca. 10 Jahren bei der HUK-Rechtsschutzversicherung mit dem Komplettpaket versichert. In dieser Zeit hatte ich mehrere Versicherungsfälle (jedoch im Abstand von mindestens 1 Jahr). Ich habe dabei meine einzelnen Schritte jeweils rechtzeitig mit der Versicherung abgesprochen. Ich muß sagen, daß ich immer gut beraten worden bin, und die Versicherung zügig auf meine Anfragen reagiert hat. Lediglich im Streitfalle wegen eines Gewährleistungsmangels an unserem neuen Haus, wurde von der HUK die Übernahme möglicher Kosten abgelehnt, da solche Versicherungsfälle von vornherein ausgeschlossen sind. Ich habe auch fast alle meiner anderen Versicherungen bei der HUK und bin bisher sehr damit zufrieden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    wanda28, 24.02.2002, 00:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    dieser Beitrag gefällt mir gut

  • 

    seehuhn, 15.02.2002, 20:18 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Hier steht ja noch weniger wie bei der Haftpflicht?!