Harry Potter und die Kammer des Schreckens (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Endlich wieder in Hogwarts!

  

  16.11.2002, 20:32 Uhr von
  tautiptoe
  

  5

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Endlich wieder in Hogwarts!
  
  Diese Überschrift ist durchaus zweideutig zu verstehen. Nach einem langen Jahr des Wartens lief am 14. November 2002 endlich der zweite Teil der Harry Potter-Verfilmungen an. Ich hatte das Glück, bereits am 13.11. bei einer Vorpremiere dabei sein zu dürfen – eine Doppelvorstellung der Filme „Harry Potter und der Stein der Weisen“ sowie „Harry Potter und die Kammer des Schreckens“!
  
  Doch nicht nur unsereins als Zuschauer, sondern vor allem natürlich der junge Zauberer Harry Potter kann es in kaum erwarten, nach Hogwarts, der Schule für Hexerei und Zauberei, zurückzukehren. Die Sommerferien verbringt er bei seinen Verwandten Onkel Vernon, Tante Petunia und Cousin Dudley, sogenannte Muggel (Nicht-Zauberer), die ihn wie in seiner gesamten Jugend quälen und piesacken. Nachdem Harry durch den unglücklichen Besuch der Hauselfe Dobby, die ihn aus noch unbekannten Gründen davon abhalten will, nach Hogwarts zurückzukehren, seinem Onkel ein wichtiges Geschäftsessen verdorben hat, wird er streng bestraft und darf sein Zimmer nicht mehr verlassen und natürlich auch nicht nach Hogwarts zurückkehren – waren seine Verwandten doch schon immer gegen die Zauberei. Doch Harrys bester Freund Ron Weasley und seine beiden Brüder George und Fred retten ihn nachts auf ungewöhnliche Weise mit einem fliegenden Auto und nehmen ihn mit zu sich nach Hause.
  
  Um die Schulsachen für das neue Jahr in Hogwarts zu kaufen, reisen die Weasleys mit Harry sowie Ihren eigenen Kindern Percy (Vertrauensschüler von Hogwarts), den Zwillingen George und Fred, Ron und der kleinen Ginny, die neu nach Hogwarts kommt, per Flohpulver nach London in die Winkelgasse – sozusagen einem Shopping-Paradies für Hexen und Zauberer.
  
  Hier treten zwei neue Charaktere auf, die im ersten Teil noch nicht vorkamen:
  Gilderoy Lockheart, ein vor allem bei Frauen beliebter Zauberer, der sich durch seine Bücher als ein großer Kämpfer wider das Böse etabliert hat und für seinen Starruhm lebt. Er wird der neue Lehrer für die Verteidigung gegen die dunklen Künste in Hogwarts – ein Posten, den Harrys verhasster Lehrer Severus Snape bereits seit langem begehrt.
  
  Zudem sieht man hier zum ersten Mal Lucius Malfoy, den Vater von Draco, Harrys Mitschüler und erbittertem Feind. Er hat in der Winkelgasse nur eine relativ kleinen Auftritt, der sich jedoch später noch als bedeutsam herausstellen soll.
  
  Nachdem Harry und Ron „dank“ der Hauselfe Dobby Schwierigkeiten haben, den Hogwarts-Express zur Schule zu erreichen, nehmen Sie sich einfach den fliegenden Wagen von Rons Vater und fliegen damit am helllichten Tag über England. Während der dafür erhaltenen Strafarbeiten, die Harry mit dem Beantworten von Lockhearts Fanpost abarbeiten muß, hört er auf einmal eine unheimlich Stimme – Lockheart jedoch nicht!
  
  Kurze Zeit später stellt sich heraus, daß die Kammer des Schreckens geöffnet wurde und Mrs. Norris, die Katze von Hausmeister Filch, wird versteinert aufgefunden. Die von dem Mitbegründer der Schule, Salazar Slytherin, angelegte Kammer beherbergt ein Monster, daß alle sogenannten Schlammblüter (Schüler mit „unreinem Blut“, die von Muggeln abstammen) töten soll. Nur der wahre Erbe des Salazar Slytherin ist in der Lage, diese Kammer zu öffnen – und durch einige Vorkommnisse wird Harry Potter für diesen Erben gehalten.
  
  Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht verraten – wenn Ihr wissen möchtet, wie Harry sich aus dieser Situation rettet, wer der wahre Erbe von Slytherin ist, ob wirklich Schüler getötet werden, warum Dobby Harry von der Rückkehr zur Schule abhalten will oder ob der Superstar Gilderoy Lockheart dem Schrecken ein Ende setzen kann, dann müßt Ihr Euch diesen Film schon selber ansehen oder zumindest das Buch dazu lesen. ;-)
  
  
  Meine Meinung zum Film:
  
  Dem Regisseur Chris Columbus, der auch bereits den ersten Teil „Harry Potter und der Stein der Weisen“ drehte, ist wiederum ein Meisterwerk gelungen. Die bereits aus dem ersten Teil bekannten Darsteller Daniel Ratcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley) Emma Watson (Hermine Granger), Richard Harris (Albus Dumbledore), Maggie Smith (Professor McGonagal), Alan Rickman (Severus Snape) und Robbie Coltraine (Hagrid) spielen auch diesmal wieder ihre Rollen überzeugend, ebenso die beiden „Newcomer“ Kenneth Brannagh alias selbstverliebter Zauberer Gilderoy Lockheart und Jason Isaacs als der fiese Lucius Malfoy.
  
  Leider ist Richard Harris, der Professor Dumbledore spielt, am 25. Oktober 2002 an Krebs gestorben. Für die folgenden Harry Potter-Filme muß somit ein Ersatz gefunden werden, was sicherlich nicht einfach sein wird, da Harris diese Rolle auf eine sehr markante und überzeugende Art ausgefüllt hat.
  
  Die Spezialeffekte des Films sind überwältigend – teils sogar besser als im ersten Film. Insbesondere beim Quidditch-Spiel sind wieder einige faszinierende Bilder zu sehen, doch auch „einfache“ Szenen wie die Dekorationen des Speisesaals zu Helloween und Weihnachten, die sich bewegenden Bilder und die Geister des Schlosses sind teils atemberaubend. Die Kostüme der Schauspieler und auch die Requisiten sind wie auch im ersten Teil sehr liebevoll gestaltet – dies gilt insbesondere für die Professoren, da die Schüler ja vornehmlich ihre Schuluniform tragen.
  
  Eine extra Erwähnung muß der Hauselfe Dobby gebühren, die vollkommen computeranimiert ist und dennoch unglaublich echt und lebendig wirkt. Dobby ist auf jeden Fall ein absoluter Sympathieträger in diesem Film, wenn auch ihre Rolle bis zum Ende hin unklar bleibt.
  
  Die Story an sich wurde sehr flüssig und umfassend wiedergegeben. Kleinere, für den Handlungsstrang nicht ganz so wichtige Szenen aus dem Buch, wie z.B. die Todestagsfeier des Fast Kopflosen Nicks, oder die Valentinstag-Feierlichkeiten fehlen, was jedoch für die Schlüssigkeit des Films kein Problem ist. Jemand, der weder die Bücher gelesen hat, noch den „Harry Potter und der Stein der Weisen“ gesehen hat, wird es jedoch schwer haben, die ganzen Hintergründe von Harrys Berühmtheit, den Schrecken Lord Voldemorts und die Bedeutung bzw. Rolle von Hogwarts allgemein zu verstehen.
  
  Was mich persönlich etwas enttäuscht hat, war das etwas zu abrupte Ende des Films nach dem großen Showdown, das im Buch doch etwas länger dargestellt worden ist. Diese 2 – 3 Minuten hätte der Film, der mit 158 Minuten eh Überlänge hat, auch noch verkraftet und es wäre ein schönerer Ausklang gewesen.
  
  Auch Ginny, die Schwester von Ron, ist für die wichtige Rolle, die sie in der ganzen Angelegenheit spielt, viel zu sehr im Hintergrund. Im Buch ist sie zwar auch keine Hauptperson, aber durch die ganze Story hindurch immer wieder im Blickfeld des Lesers - im Film taucht sie nur am Anfang und am Ende auf, was die Zusammenhänge etwas schwieriger erkennen läßt.
  
  Mein größter Kritikpunkt ist jedoch sicherlich die Alterfreigabe von 6 Jahren. Dieser Film enthält so viele gruselige und auch brutale Szenen (Aragog und seine Spinnen im Wald, die Peitschende Weide und natürlich der Kampf mit dem Monster), daß viele Kinder mit Sicherheit Alpträume von diesem Film bekommen werden. Ich persönlich würde niemals mit einem Kind unter 12 Jahren dort hineingehen – Ausnahmen können besonders reife Kinder vielleicht ab 9 - 10 Jahren sein. Die Altersfestlegung von 6 Jahren ist jedoch eindeutig aus kommerziellen Gesichtspunkten getroffen worden und hier hat meines Erachtens nach die FSK versagt. Sicherlich ist es für die Industrie ein großes Problem, daß es keine weitere Abstufung zwischen 6 und 12 Jahren gibt – doch sollte der Schutz der Kinder absolut im Vordergrund stehen. Es gab übrigens eine heiße Diskussion um diese Entscheidung. Ursprünglich war der Film ab 12 Jahren freigegeben worden, was dem Verleiher Warner Brothers natürlich überhaupt nicht gefallen hat. Darum sind die heftigsten Szenen herausgeschnitten worden – dennoch ist meiner Meinung nach, wie bereits gesagt, die Freigabe ab 6 Jahren nicht nachzuvollziehen.
  
  Insgesamt ist es aber ein toller Film, und alle Fans der Bücher von Joanne K. Rowlings sollten ihn nicht verpassen!
  
  Harry Potter und die Kammer des Schreckens
  USA 2002
  Originaltitel: Harry Potter and the Chamber of Secrets –
  Regie: Chris Columbus –
  Darsteller: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Kenneth Branagh, Robbie Coltrane, Richard Harris, Alan Rickman, Maggie Smith
  158 Minuten
  
  P.S. Die Bewertung "Kinderfilm" ist bitte in Zusammenhang mit meiner Meinung zur Altersfreigabe zu sehen. weiterlesen schließen

• Zusammen schaffen wirs aufs Titelblatt

  

  16.11.2002, 06:00 Uhr von
  Sunny21
  Hallo Community, ich wünsche Euch viel Spass beim lesen meiner Meinungen wer noch Fragen o...

  5

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Auch ich muß gestehen das ich mich im Bann der "Pottermania" befinde und so habe ich mich am Premierentag in unsere UCI-Kinowelt begeben um Harrys neustes Abenteuer "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" zu sehen. Etwas überrascht war ich schon das die 3 Kinosäle in denen die 20.00 Uhr Vorstellung stattfand doch noch große Lücken in den Reihen aufwies -naja wahrscheinlich kommen am Wochenende doch mehr Zuschauer immerhin ging der Film ja 158 Min +15 Min Unterbrechung.
  
  
  Zur Erklärung:
  ------------------
  
  
  "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" ist die Verfilmung des 2. Buchs von der Autorin Joanne K. Rowling und spiegelt wie im ersten Film ein Schuljahr (in diesem Fall das 2.) Harrys in Hogwarts -der Schule für Hexerei und Zauberei- wieder.
  
  
  Die Darsteller:
  -----------------
  
  zunächst die "Stammschauspieler":
  ------------------------------------------
  
  
  Daniel Radcliffe spielt wie im 1. Film die Hauptperson Harry Potter, den Jungen der als Baby dem dunklen Magier Lord Voldemort bezwang und seitdem eine Nabe in Form eines Blitzes auf der Stirn trägt.
  
  
  Rupert Grint stellt wieder Ron Weasly dar, den besten Freund Harrys. Ron hat eine Arachnophobie (Angst vor Spinnen) und Schnecken schmecken ihm wohl auch nicht so gut....
  
  
  Bonnie Wright als Hermine Granger zeigt wieder mal das sie die Klassenbeste ist, obgleich sie doch abenteuerlustiger wirkt als im 1. Teil.
  
  
  Tom Felton alias Draco Malfoy hasst Harry Potter mehr denn je. Aber auch Hermine würde er am liebsten den Tod wünschen. Er wird durch ein "Sponsoring" seines Vaters in Slytherins Quidditch-Team aufgenommen.
  
  
  Richard Harris als Prof. Albus Dumbeldore werden wir zum letzten mal sehen. Der Brite verstarb kürzlich, so das sich die Produzenten um eine Neubesetzung kümmern müssen -ein großer Verlust für die Harry Potter Saga.
  
  
  in weitern Rollen: Maggie Smith als Prof. Minvera McGonagall, Robbie Coltrane als Rubeus Hagrid, Alan Rickmann als Prof. Servus Snape, und David Bradley als "böser" Hausmeister Argus Fitch mit seiner über alles geleibten Katze Mr. Norris.
  
  
  und die "Neuen":
  --------------------
  
  Kenneth Branagh als Prof. Gilderoy Lockhart bekommt die Lehrerstelle für das Fach "Verteidigung gegen die dunklen Mächte" der alte Lehrer Prof. Quirrell stirbt ja am Ende des 1. Teils. Seine Besonderen Fähigkeiten sind "Vergessenszauber" und Bücher über "seine" erlebten Abenteuer schreiben.
  
  
  Jason Isaacs als Lucius Malfoy der einzigste der wohl noch fieser ist als Sohn Draco. Er gehört dem Schulrat Hogwarts an und ist einer der dunklen Seite angetaner Magier.
  
  
  Christan Coulson als Tom Riddle der Junge aus dem Tagebuch trägt ein dunkles Geheimnis.
  
  
  Miriam Margolyes als Kräuterhexe Prof. Sprout spielt eher eine kleinere Rolle. Sie pflegt die Alraunenpflanzen.
  
  
  Dobby der Hauself ist ein computeranimiertes Elfenwesen das den Zwanghaften drang hat Harry vor etwas zu schützen....
  
  
  Zum Film:
  -------------
  
  
  Harry ist in den Sommerferien wieder bei seiner "Muggel"-Verwandschaft (Muggel sind Nicht-Magier) Onkel Vernon, Tante Petunia und Cousin Dudley. Diese hassen ihn natürlich noch immer so wie früher, doch haben sie nachdem Harry nun das 1. Jahr in Hogwarts verbracht hatte doch etwas Furcht er könne sie verzaubern so das sie ihm ab sofort statt in der Besenkammer in Dudleys 2. Kinderzimmer wohnen lassen.
  (Sie wissen ja nicht das Harry außerhalb Hogwarts nicht zaubern darf.)
  
  Doch nachdem Dobby, der unbedingt Harry davon abhalten will nach Hogwarts zurück zu kehren, Onkel Vernons Geschäftsessen ruiniert wird Harry schnell als Schuldiger ausgemacht und wird in seinem Zimmer eingesperrt und Onkel Vernon verbietet ihm endgültig nach Hogwarts zu gehen. Doch die Weasleys retten Harry in einem fliegendem Zauberauto....
  
  Vom "Fuchsbau" dem Landsitz der Weasleys tritt dann die gesamte Familie und Harry per Flohpulver die Reise in die Winkelgasse (der Shoppingmeile für Hexen und Zauberer an), dort werden die neuen Bücher und Zauberutensilien für das kommende Schuljahr besorgt. Bei dieser Einkaufstour stoßen Harry und seine Freunde u.a. auch auf Gilderoy Lockhart, eine Art Stephen King unter den Zauberern -nur mit dem Unterschied das er angeblich alle Abendteuer wirklich erlebt hat. Während Harry von Lockhart dazu genötigt wird zusammen mit ihm für ein Titelfoto für den "Tagespropheten" zu posieren tritt auch zum ersten mal Luicus Malfoy der Vater Dracos (Harrys Erzrivale) auf und legt den Grundstein für den später aufkommenden Ärger mit der Kammer des Schreckens -natürlich ohne das es bemerkt wird.
  
  In der nächsten Szene werden Ron und Harry -wie sich später rausstellt durch Dobby's zutun- daran gehindert das Gleis 9 3/4 rechtzeitig zu erreichen und verpassen dadurch den Hogwarts Express. Notgedrungen entschließen sich die beiden, das fliegende Auto von Rons Vater für den Weg nach Hogwarts zu benutzen und werden dabei von 7 Muggeln gesehen was natürlich in Hogwarts eine dicke Strafarbeit für beide nach sich zieht. (Ron muss die Pokale im Trophäenzimmer putzen, Harry, Lockhard helfen dessen Fanpost zu beantworten -wer wohl mehr gestraft ist? *g*)
  
  Dann passieren plötzlich mysteriöse Dinge in Schloß Hogwarts. Harry hört dauernd Stimmen die sonst keiner hört und drohen das jemand getötet wird und unter dem an einer Wand mit blutroter Farbe geschriebene Satz: " Die Kammer des Schreckens wurde geöffnet, Feinde des Erben ....nehmt Euch in acht!" liegt versteinert Mr. Norris die Katze des Hausmeisters. Immer mehr Schüler und sogar der Geist des "Fast Kopflose Sir Nick" werden in der Schule versteinert gefunden und Hogwarts droht die Schließung.
  
  Die Kammer des Schreckens so findet Harry im weitern Verlauf des Films heraus wurde vom Mitbegründer Hogwarts Salazar Slytherin im Alleingang errichtet und beherbergt ein Monster (es handelt sich dabei um einen 20m langen Basiliken -einer tortbringenden Riesenschlange)das Hogwarts von allen Schlammblütlern (Schimpfwort für Schüler deren Eltern Muggel sind)"reinigen" soll. Die Kammer selbst kann aber nur vom wahren Erben Slytherins geöffnet werden was Harry immer mehr in Schwierigkeiten bringt weil, seine Mitschüler und sogar einige Lehrer ihn für den Erbe Slytherins halten -immerhin kann Harry ja die Schlangensprache "Parsel"- und somit für den Verantwortlichen.
  
  Hilfe erhält Harry dann durch ein verzaubertes Tagebuch von einem ehemaligen Schüler Hogwarts mit dem Namen Tom Riddle, dann wird auch noch Hermine versteinert gefunden, Hagrid ins Zauberergefängnis Askaban gesteckt, Prof. Dumbeldore vom Schuldienst suspendiert und auch der eitel Sonnenscheinschleier um Gilderoy Lockhart's Person scheint auch immer poröser zu werden und was ist überhaupt mit dem Geist der "Maulende Myrthe"? Wird Harry es schaffen Hogwarts zu retten und seinen dunkelsten Widersacher zu besiegen?
  
  Das werde ich hier jetzt nicht verraten -schaut Euch den Film an wenn ihr Appetit darauf bekommen habt. Es wird sich lohnen!
  
  
  Mein Kommentar:
  ----------------------
  
  
  Regisseur Chris Columbus hat mit dieser Verfilmung meiner Meinung nach seinen ersten Teil sogar noch übertroffen. Es kommt alles noch viel echter rüber als im 1. Potter. Vergleiche ich nur mal den Troll der durch Hogwarts noch ziemlich gekünstelt im 1. Teil rumtorkelt mit dem Hauselfen Dobby so sind das schon sehr große Unterschiede. Der computeranimierte Dobby wirkt bis auf wenige Szene sehr realistisch und nicht so "eingeklebt" wie der Troll im 1. Teil.
  
  Der Regisseur hält sich auch stark an der Buchvorgabe, wobei aber die ein oder andere nicht so wichtige Buchszene es nicht in den Film geschafft haben wie z.B. das Halloweenfest bei dem Harry dem Todestagsfeierlichkeiten vom "Fast-Kopflosen Nick" beiwohnt.
  
  Nur die Rolle der kleinen Schwester Ron's -Giny Weasley kommt ein wenig zu kurz, da sie zwar auch im Buch immer nur im Hintergrund zu sehen ist aber im Film kaum erwähnt wird, obgleich so doch eine wichtige Rolle im Film spielt.
  
  Gefallen hat mir aber wiederum das die Charaktere reifer geworden sind und so wohl Schuljahr für Schuljahr erwachsener werden.
  
  
  Die "Neuen" Schauspieler sind auch eine Klasse für sich, sei es wenn man sich den fiesen Luicus Malfoy betrachte, den mysteriösen Tom Riddle oder den Herr Gilderoy "Ich-habe-das-tollste-Lächeln-in-der-ganzen-Zaubererwelt" Lockhart betrachte. Sie spielen alle ihre Rollen sehr überzeugend und kommen den Personen die man sich aus dem Buch vorstellt doch sehr nah.
  
  Überhaupt wurde der Film reifer wenn auch etwas brutaler, so werden nun Zaubererduelle durchgeführt und hunderttausend Spinnen überwuchern die Leinwand *pfui*
  
  Natürlich darf auch in diesem Schuljahr nicht das Quidditch-Spiel fehlen das noch schneller und noch brutaler als im ersten Teil geworden ist aber auch mehr Realität gewonnen hat -es lehnt schon fast etwas an ein Wagenrennen a la "Ben Hur" an.
  
  Die Entscheidung, dem Film eine Alterfreigabe ab 6 Jahren zu erteilen, (ist dann doch etwas unglücklich, in meinen Augen. Zwar wurde Warner Brother die Freigabe ab 6 Jahren erst erteilt, nachdem härtere grusel Szenen dem Schnittpult zum Opfer fielen, trotzdem würde ich es niemandem Raten mit einem Kind unter 10 Jahren diesen Film zu besuchen. Es sind einfach doch zu viele Schock- Gruselszenen im Film weiterhin enthalten, die ein Kind in diesem Alter einfach noch nicht richtig verarbeiten kann. Man erinnere sich nur an die Szene mit der "zupackenden Hand", der Riesenspinne oder dem Basilisken das sind alles Szenen die ich einem Kind zumindest nicht in einem dunklen Kinosaal zumuten würde. Schade das es keine Zwischenstufe zwischen der Alterfreigabe ab 6 bzw. 12 Jahren gibt. 10 Jahre würde ich als angemessen halten.
  
  Mein Urteil:
  ---------------
  
  Oft ist es ja so, daß eine Fortsetzung wesentlich schlechter wird, doch bei Potter trifft dieses wohl nicht zu. Der Film ist auf jeden Fall sehenswert und man wird noch mehr in den Potter Bann gezogen als beim 1. Teil. Es bleibt einem nur zu wünschen das es mit dieser Qualitätssteigerung ins 3. Schuljahr weiter geht.
  
  
  
  DANKE fürs Lesen weiterlesen schließen

• Allzu routinierte Adaption

  

  15.11.2002, 22:25 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (29) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Viel Neues haben sich Chris Columbus und Steven Kloves jedenfalls nicht einfallen lassen bei der zweiten Adaption des Harry-Potter-Stoffes: Da fighten blonde, von Zauberern abstammende reiche Schnösel wie Draco Malfoy (Tom Felton) gegen die von ihnen verachteten „Proleten“ wie Harry Potter (Daniel Radcliffe), Hermine (Emma Watson) oder Ron (Rupert Weasley). Aber die „Proletarier aller Länder“, sprich die armen Zauberlehrlinge von Hogwarts halten zusammen wie Pech und Schwefel und wissen Albus Dumbledore (Richard Harris in seiner letzten Rolle) auf ihrer Seite.
  
  Inhalt
  Als eine Art Stiefkind von Onkel Vernon und Tante Petunia (Richard Griffiths und Fiona Shaw) geht es Harry mal wieder nicht besonders. Er sehnt sich nach seinen Freunden in Hogwarts, doch ein plötzlich in seinem Zimmer auftauchender Haus-Elf namens Dobby warnt ihn vor einer Rückkehr ins Zauberschloss; es könne seinen Tod bedeuten. Auch Hermines Briefe hat Dobby abgefangen, um jegliche Verbindung zwischen Harry und seinen Freunden zu unterbinden. Für wen er arbeitet, sagt er nicht. Das alles nützt Dobby allerdings wenig, denn Harrys Freunde holen ihn mit dem fliegenden Auto ab und machen kurz Halt bei Rons Eltern, die wesentlich sympathischer sind als die Dursleys. Als sie jedoch durch die bekannte Backsteinmauer auf dem Bahnhof in den Zug nach Hogwarts einsteigen wollen, klappt das diesmal nicht. Ron hat eine Idee: Warum folgen sie dem Zug nicht mit dem fliegenden Auto? Gesagt, getan.
  
  In Hogwarts passieren mal wieder merkwürdige Dinge. Harry hört eine Stimme, die sonst niemand wahrnimmt und die ihm droht. Beim Quidditsch-Spiel verfolgt ihn ein Ball. Und als er ein Tagebuch findet und in die Vergangenheit Hogwarts zurückkehrt, muss Harry erkennen, dass er und seine Freunde, ganz Hogwarts in Gefahr sind. Eine geheimnisvolle Kammer, in der sich ein Ungeheuer befinden soll, ist vor 50 Jahren schon einmal geöffnet worden. Und es müsste mit dem Teufel zu gehen, wenn nicht auch diesmal der Unhold Voldemort sein Unwesen treibt ...
  
  Inszenierung
  Alles wie gehabt. Auch wenn einige Kritiker voll des Lobes sind, die zweite Adaption des Potter-Stoffes sei dunkler, unheimlicher als der erste Teil des Fantasy-Abenteuers, konnte ich dies beim besten Willen nicht feststellen. Es gibt einige wirklich gekonnte und spannende Szenen, etwa die Autofahrt am Anfang bis nach Hogwarts, wo ein Baum, auf dem die drei Freunde landen, sich heftig gegen den „Eindringling“ wehrt. Kenneth Branagh als (neuer) Lehrer Gilderoy Lockhart sorgt als eitler Fatzke für ein bisschen Amüsement. Ein sprechender Brief von Rons Mutter, der sich vor versammelter Mannschaft vorliest, ist auch ganz lustig. Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman und natürlich Robbie Coltrane bieten die übliche gekonnte Leistung.
  
  Die neu eingeführte digitale Figur Dobby hingegen – der ein bisschen zu arg an Jar Jar Binks aus „Star Wars“ erinnert – und die in einer Unterrichtsstunde von Lockhart los gelassenen blauen Wichte – die sehr stark den Gremlins nachempfunden sind – tragen nicht unbedingt sehr viel zum Humor des Films bei. Auch Daniel Radcliffes Darstellung des Harry Potter ist mir ehrlich gesagt zu fade. Radcliffe spielt mir allzu sehr zurückhaltend, vielleicht nicht ganz so stark wie im ersten Film. Emma Watson tritt gegenüber ihrer Rolle in „Harry Potter und der Stein der Weisen“ weit zurück. Rupert Grint, der mir im ersten Film sehr gut gefallen hat, übertreibt seine Angstzustände ab und zu ein wenig.
  
  Insgesamt spukt es mehr, Spinnen krabbeln des öfteren vorbei und auch der Kampf mit dem Ungeheuer ist sicherlich gruseliger als in Columbus erstem Film. Tricktechnisch ist er besser gemacht als sein Vorgänger. Das alles kann allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, dass – auch wenn dem Film möglicherweise wieder ein Millionenerfolg ins Haus steht und die Kassen schier endlos klimpern werden – die Potter-Adaption in dieser Art und Weise einer stark an der Vorlage klebenden Inszenierung am Ende ist. Mag sein, dass auch der dritte Film wieder erfolgreich sein wird, wenn er in gleicher Weise inszeniert wird. Trotzdem: Dadurch dass Columbus vom Roman nicht abweicht, hangelt sich der Plot gehetzt von einem Schauplatz zum anderen, ohne zwischendurch einmal Luft zu holen. Kaum ist eine Szene so richtig am Laufen, wechselt das Bild zur nächsten. Darunter leiden Geschichte wie Personen. Kaum eine der Figuren ist als Charakter mit Tiefgang zu erkennen, höchstens Branagh, Griffiths und Coltrane. Die große Schauspielergarde der anderen hingegen spielt routiniert, aber eben nicht großartig. Charakterdarsteller wie Harris und Maggie Smith sind als solche kaum zu erkennen.
  
  Zwar kann „der Neue“ Kenneth Branagh ein paar Minuten lang Ruhe, Gefühl und Persönlichkeit ins Geschehen bringen und seinen großen Kollegen die Show stehlen, doch dann geht der Spurt über lange 158 Minuten weiter. Die beiden Filme unterscheiden sich in der Art der Handlung, Inszenierung, Figuren letztlich in keiner Weise. Es hätte dem Film besser getan – was Frau Rowling allerdings wohl abgelehnt hatte –, wenn sich Columbus von der Vorlage hier und da getrennt hätte. So verpufft der Schluss, wen wundert’s, in einem butterweichen Happy-Hour-End vor versammelter Mann- und Frauschaft.
  
  Fazit
  Routine – das ist wohl der Begriff, der den zweiten Potter-Film am besten umschreibt. Und Routine allein ist nicht unbedingt eine Empfehlung für einen Film. „Harry Potter and the Chamber of Secrets“ ist kein schlechter Film, aber auch kein herausragender. Kinder wird er erfreuen, sicherlich auch etliche Erwachsene. Die Befürchtungen, die Freigabe ab sechs Jahre sei falsch angesichts brutaler Szenen, halte ich für unsinnig. Der Film ist nicht brutaler als jedes zweite Grimm-Märchen, in dem Hexen verbrannt und giftige Äpfel gegessen werden.
  
  Wertung: 6 von 10 Punkten.
  
  Harry Potter und die Kammer des Schreckens
  (Harry Potter and the Chamber of Secrets)
  USA 2002, 158 Minuten
  Regie: Chris Columbus
  
  Drehbuch: Steven Kloves, nach dem Roman von Joanne K. Rowling
  Musik: John Williams
  Kamera: Roger Pratt
  Schnitt: Peter Honess
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Emma Watson (Hermine Granger), Rupert Grint (Ron Weasley), Richard Harris (Albus Dumbledore), Magge Smith (Prof. Minerva McGonagall), Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart), Robbie Coltrane (Hagrid), Alan Rickman (Prof. Severus Snape), Warwick Davis (Prof. Filius Flitwick), Sean Biggerstaff (Oliver Wood), Shirley Henderson (Moaning Myrtle), Miriam Margolyes (Prof. Sprout), Alfred Burke (Armando Dippet), Sally Mortemore (Irma Pince), David Bradley (Argus Filch), John Cleese (Fast kopfloser Nick), Richard Griffiths (Onkel Vernon Dursley), Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Fiona Shaw (Tante Petunia Dursley), Julian Glover (Aragog), Tom Felton (Draco Malfoy), Gemma Jones (Madam Pomfrey), Christian Coulson (Tom Riddle)
  
  Offizielle Homepage: http://www.harrypotter.de
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0295297
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „FilmTabs“ (Günter H. Jekubzik):
  http://www2.arena.de/FILMtabs/archiv/H/Harry%20Potter%20und%20die%20Kamme.html
  
  „Shadows on the Wall“ (Rich Cline):
  http://www.shadowsonthewall.co.uk/swharcha.htm
  
  © Ulrich Behrens 2002 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 05.04.2010, 12:00 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    den ersten potter-film fand ich mit abstand den besten, was jedoch nicht für deinen bericht zutrifft. aber eigentlich könnte ich mir die filme, ich weis nicht mal ob wir alle haben, mal wieder anschauen. vielleicht hat sich meine meinung auch wieder geändert, denn ein paar jährchen liegen schon dazwischen. toller bericht, ein bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 20.12.2006, 19:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)