Testberichte und Erfahrungen zum Suhrkamp Verlag KG Tauben im Gras (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Suhrkamp Verlag KG Tauben im Gras (Taschenbuch)

• w westsider4293

  30 Charaktere in nur einem Buch

  • Pro - interessantes Thema
  • Kontra - teilweise unübersichtliche Gedankensprünge, - viele Charaktere
  • Empfehlung Ja

  Fazit Erzählt wird ein Tag aus dem Leben mehrerer Personen. Diese treffen im laufe des Buches durch unzähligen Zufällen aufeinander und lernen sich kennen. Zuerst etwas undurchsichtig, doch nach und nach durchschaut man das "Zufallsgeflecht" und kann die Handlung gut nachvollziehen.

  Wolfgang Koeppens Roman Tauben im Gras ist sprachlich bemerkenswert. Sein Sprachstil reicht vom alltäglichen bis hin zum journalistischen Wortgebrauch. Auch die strukturellen Merkmale sind für das Gesamtverständnis ausgesprochen wichtig.
  
  Personen
  Was sofort ins Auge springt ist, dass der Roman keinen einzelnen Helden besitzt. Insgesamt treten mehr als dreißig Personen in dem Roman auf, wobei nur wenige von ihnen tief entwickelte Charaktere sind, was dem Leser teilweise ziemlich verwirrt. All die Personen sind jedoch von großer Bedeutung, da diese dazu dienen Übergänge zwischen den Handlungsstträhnen herzustellen, indem sie mit den Hauptpersonen interagieren.
  Einige Personen im Roman lernen wir aber besser kennen, und zwar dadurch, daß Koeppen uns Einsicht in ihre Gedanken gibt. Teilweise ist also eine Art innerer Monolog vorhanden und wir können die Denkweise der Figuren nachvollziehen.
  
  Die sieben Figuren, die wir am besten beschreiben und verstehen können, spielen auch für die Handlung wichtige Rollen. Am Anfang des Romans begegnen wir Philipp. Er ist ein frustrierter Schriftsteller, der sich nicht mehr ausdrücken kann. Er ist isoliert und findet am Leben gar keine Freude mehr. Emilia, die Frau von Philipp, war vor dem Krieg eine reiche Erbin. Dieses Vermögen hat sie jedoch im Krieg verloren. Sie trinkt viel und gerät häufig außer Kontrolle, wenn sie getrunken hat. Sie behauptet felsenfest, dass sie Philipp liebt. Dies scheint jedoch gelogen zu sein.
  Odysseus Cotton ist ein schwarzer Amerikaner, der die Stadt besuchen und sich anschauen will. Er ist fast das Gegenbild zu Philipp: er handelt, er bewegt sich und ist aktiv, und die Ereignissee, die in der Geschichte geschehen, scheinen meist um ihn zu kreisen. Odysseus verbringt die meiste Zeit mit Josef, dem Gepäckträger vom Bahnhof. Dieser Josef ist fast der einzige stabile Charakter im Buch. Im Umgang mit den anderen Figuren des Romans kommt er teilweise als kindisch, aber immer als »normal« vor, im Unterschied zu vielen anderen Charakteren.
  Washington Price ist, wie Odysseus, auch ein schwarzer amerikanischer Soldat. Washington ist die einzige positiv dargestellte Figur in der Erzählung. Carla, die deutsche Geliebte von Washington, steht aber wieder für die negative Seite. Sie ist eine schwache Frau ziemlich schwache Frau.
  
  HandlungEine wirkliche Handlung ist nicht zu erkennen. Die Personen, die auftreten ähneln eher Schauspielern die ihre Rolle gut kennen, aber keinem Drehbuch folgen. Koeppen berichtet von einfachen Vorgängen innerhalb von einem Tag. Er zeigt, wie sich die verschiedenen Charaktere treffen und wie sie miteinander umgehen und sich behandeln. Der Tag ist, wie man mit Hilfe der Schlagzeilen feststellen kann, der 20. Februar 1951, und die Stadt ist München, die nie direkt genannt aber oft angedeutet wird.
  Im Vordergrund steht weniger die Handlung, sondern eher die Gedanken der Figuren und wie sich diese Gedanken entfalten. Das Hauptthema des Romans ist eigentlich nicht Vergangenheitsbewältigung, wie in so vielen Nachkriegsbüchern der Fall war, sondern Gegenwartsbewältigung. Diese Menschen können, aus verschiedenen Gründen, mit ihrer heutigen Welt nicht zurechtkommen und alle suchen irgendwie Zuflucht oder Rettung aus ihren Umgebungen. Koeppens Erzähltechnik verläuft so, daß der Erzähler eher als Kamera funktioniert und uns Einsicht in die Privatleben und Einzelhandlungen der Menschen gibt.
  Die Handlungen, die im Laufe der Geschichte vorkommen, kann man ohne weitere Erklärung verstehen. Odysseus trägt in dem Roman die Rolle eines Leitfadens.
  
  Ich persönlich lese das Buch zur Zeit in der Schule und finde es ehrlich gesagt ziemlich langweilig. Jedoch denke ich, dass dieses Buch für Leute die gerne auch mal etwas anspruchsvollere Bücher lesen geeignet ist. Man sollte sich nur viel Zeit nehmen und sich womöglich eine Liste der ganzen Charaktere anlegen, da man sehr schnell vergisst, welche Rolle die einzelnen Charaktere im Zusammenhang haben.
  
  Ich werde diesen Bericht auch auf ciao.de veröffentlichen.

  Mehr erfahren
• I Inita_13sasu

  Kein großer Wurf, trotz experimenteller Aura

  • Pro Lesenswert weil anders in Bezug zur Zeit der Veröffentlichung
  • Kontra Protagonisten zu bieder, ohne Positives
  • Empfehlung Ja

  Da das Buch als Meilenstein deutscher Nachkriegsliteratur gilt hat es vor ein paar Wochen den Weg aus meinem Bücherschrank (wo es zugegeben ein paar Jahre verbracht hat) auf den Lesetisch gefunden. Inzwischen habe ich mich durchgekämpft. Das kling nicht unbedingt nach Lesespaß und es war auch zumindest für mich keiner. Koeppen schreibt einen modernen Roman, woran ja im Prinzip nichts auszusetzen ist.
  
  Eine fortlaufende Handlung sucht man vergeblich; auch das MUSS nicht sein, ich habe andere "schwierige" Autoren gelesen. An Koeppens Stil allerdings konnte ich mich nicht gewöhnen. Endlose Aufzählungen, viele Substantive, englische Einschübe, historische und literarische Bezüge machen die Sätze stockend und schwerfällig. Ein Lesefluss kommt nicht auf. Wo andere "schwierige" Autoren poetisch und elegant sind, ist Koeppen zäh und holprig. Seine Vorbilder? Queneau, Dos Passos, Joyce, vermute ich. Manchmal versucht er sich an der Technik des "Gedankenstroms", aber das kann Joyce einfach besser.
  
  Die vielen Gestalten dieses Romans schleppen sich düster und ohne Hoffnung durch die maroden Nachkriegskulissen, und einmal dachte ich (was mit dem Buch zugegeben wenig zu tun hat): "wenn alle zu der Zeit so gewesen wären wie die Protagonisten dieses Buches läge unser Land immer noch in Trümmern". Aber das nur am Rande. Wie schon erwähnt, es gibt viele Protagonisten in diesem Buch, eine Art Kaleidoskop von Einzelschicksalen. Die Komposition des Romans gefällt mir im nachhinein gut: wie Koeppen die Figuren in einer Art Finale zusammenführt ist schon großartig gemacht, keine Frage. Auch wenn man ein wenig Geduld braucht, um die Absicht des Autors zu erkennen. Trotzdem blieb bei mir nicht das Gefühl zurück, ein Meisterwerk gelesen zu haben.
  
  Ein großer Wurf ist dieses Buch meines Erachtens nicht; es ist aufgrund seiner ungewöhnlichen Komposition und einer gewissen "experimentellen" Aura (in der deutschen Literatur eher selten) durchaus lesenswert, aber irgendwie ist man doch froh, wenn man die letzte Seite geschafft hat und sich wieder anderen - vielleicht weniger hochgelobten - Büchern zuwenden kann.

  Mehr erfahren
• w weihnachtskeks21

  Wir sind alle Tauben im Gras

  • Pro Interessante Sichtweisen auf die Nachkriegszeit
  • Kontra Komplexe Schreibweis erschwert das Lesen
  • Empfehlung Ja

  Fazit Wenn man sich für das Deutschland der Nachkriegszeit interessiert, ist "Tauben im Gras" auf jeden Fall empfehlenswert, da es in einem Tag eingefangen die damaligen gesellschaftlichen Situation widerspiegelt. Durch seine eigenwillige und doch passende Art der Gliederung des Buches unterstreicht Koeppen die damalige Situation der Menschen.

  In Wolfgang Koeppens Werk "Tauben im Gras" wird ein Tag im Nachkriegsdeutschland aus den Perspektiven verschiedener Personen geschildert. Durch all diese Charaktere erhält man als Leser eine eindrucksvollen Sicht auf die damaligen Probleme und die Verarbeitung, beziehungsweise Nicht-Verarbeitung, des Krieges und der Niederlage.
  
  Die vielen Personen des Romans stehen miteinander kaum in Beziehung und wenn handelt es sich meist um kürzere, zufällige Begegnungen. Deshalb ist die Liebesbeziehung zwischen der deutschen Witwe Carla, die ihren Sohn allein aufzieht und dem amerikanischen Soldaten Washington eine der einzigen durchgehenden storylines. Außerdem treten der von einer Schreibblockade geplagte Philipp und seine Frau Emilia, die durch den Krieg ihr gesamtes, geerbtes Vermögen verlor, als Hauptfiguren auf, wobei sie sich während der gesamten Handlung nicht begegnen. Odysseus, ein schwarzhäutiger amerikanischer Tourist, und sein Begleiter der Gepäckträger Josef, gehört ebenfalls zu wichtigen Handlungsträgern. Jedoch gibt es noch unzählige weitere Personen, wie Carlas Sohn, ihre Mutter Frau Behrend, den Dichter Mr. Edwin oder Kay, eine amerikanische Lehrerin.
  
  Durch die Vielzahl an Personen entsteht eine gewisse Verworrenheit, die durch den Aufbau des Buches noch unterstützt wird. Da es keine Kapitel besitzt und aus vielen Assoziationsketten besteht, verliert man als Leser teilweise den roten Faden. Dies verdeutlicht einem auf der anderen Seite jedoch auch das Empfinden der jeweiligen Person.
  Obwohl es aus Sicht eines personalen Erzählers verfasst ist, hat doch jeder Charakter seinen eigenen Schreibstil erhalten. So liest man die Abschnitte von dem philosophierenden Mr Edwin anders als die des Gepäckträgers Josef.
  
  Abgesehen von der zerstückelten Handlung finden sich "Tauben im Gras" verschiedene Themen, die die Nachkriegszeit bestimmten. Besonders gegen die stationierten amerikanische Soldaten herrscht ein gewisser Rassismus. Die Perspektivlosigkeit wird in Alkohol erstickt und jeder ist als Individuum in dem Chaos seiner Existenz allein gefangen.
  Der Titel "Tauben im Gras" beschreibt die im gesamten Buch zu findende Zufälligkeit des Seins.
  
  "Tauben im Gras" mag zwar kein vor Spannung strotzender Roman sein, dafür aber die Gesellschaftsstudie der Nachkriegszeit, die den Leser auch noch über das Lesen hinaus nachdenken lässt.

  Mehr erfahren