Krieg gegen den Irak? Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Dieser Bush... *grmpf*

  

  21.03.2003, 16:19 Uhr von
  mamamela
  Da ich ja neu hier bin, werde ich mich erst mal vorstellen. Vielleicht kennt mich der Eine oder A...

  0

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wer hier was positives reinschreibt gehört doch echt geschlagen!

  Kontra:

  Alles!!!

  Empfehlung:

  Nein

  „Gewaltsame Austragung von Streitigkeiten zwischen Staaten!“
  
  So wird im allgemeinen Krieg definiert! Aber mit diesen paar Worten ist es ja nicht getan! Was ist mit den unschuldigen Menschen, die dort sterben müssen, nur weil so ein "Ami" sich einen Krieg gegen Saddam in den Kopf gesetzt hat???
  
  Wißt ihr, mir gehen seit Tagen einige Gedanken durch den Kopf und ich versuche sie so aufzuschreiben, das ihr versteht, was mich beschäftigt. Wenn nicht alles klar sein sollte, dann könnt ihr ja gerne in meinem gb nachfragen! Versuche dann noch mal meine Gedanken zu ordnen.
  
  Also, über die beiden Hauptfiguren, Bush und Saddam, kann ich nicht all zu viel schreiben, da ich mich in Sachen Politik nicht unbedingt auskenne. Dennoch weiß ich, das Bush nicht gerade der intelligenteste aller Amerikanischen Präsidenten ist (letzter Platz sogar, glaub ich!), und das Bush vorher ja in Texas Bundesoberhaupt war. Dort wird ja soweit ich weiß auch noch die Todesstrafe nicht nur ausgesprochen, sondern auch vollzogen! Das heißt, der "mächtigste Mann der Welt" ist absolut dafür, Menschen umbringen zu lassen, die etwas schlimmes getan haben. Und auch dann, wenn vielleicht jemand unschuldig zur Todesstrafe verurteil wird- egal; weg mit dem!! Und das auch noch absolut rechtens! So einer regiert Amerika! Traurig!
  
  Sicherlich weiß ich auch, das Saddam kein Unschuldiger ist. Was der in seinem Land als Diktator schon angerichtet hat ist mit Sicherheit höchstgradig menschenverachtend! Und sicherlich muß er auch dafür bestraft werden. Aber dann doch auch bitte in Gottes Namen nur Saddam und die, die hinter ihm stehen! NICHT sein Volk, das ja eh schon zum größten Teil seinen Rücktritt will. Sie dürfen es halt nie sagen, sonst werde sie gleich ins Gefängnis gesteckt, oder gar umgebracht. Auch das Saddam seine Truppen in sehr bewohnten Gebieten stationiert zeigt, was für ein Schwe.. er ist!!!
  
  Und wißt ihr, was ich richtig erschreckend finde? Ein Mann kann sich einfach so über Gesetzte und Gegenstimmen anderer Länder durchsetzen. Und ich würde mal behaupten, das Deutschland und Frankreich und auch Rußland keine unwichtigen Länder in der UN sind, oder? Aber gestern nacht um 3.33 Uhr hat Bush seinen Willen durchgesetzt und Bagdad angegriffen.
  
  Gab es denn wirklich keine anderen Möglichkeiten mehr, alles friedlich zu klären? Hätte man den Inspektoren noch mehr Zeit gegeben müssen? Hätte Saddam komplett abgerüstet und seine Biowaffen vernichtet?
  Offensichtlich hat er ja auch jetzt noch genügend Waffen gebunkert, um das Ultimatum von Bush ablehnen zu können, und somit ganz klar den Krieg zu wählen. Saddam ist ja auch nicht blöd und vernichtet komplett alles was er an Waffen hat. Schließlich ist Bush ja auch nicht unbedingt vertrauenswürdig und hält sich auch nicht unbedingt an Gesetze und Vorschriften.
  
  Und was ist mit Saddams Drohungen, Krieg gegen die ganze Welt zu führen, sollte Bush ihn angreifen? Zur ganzen Welt gehört auch Deutschland! Müssen wir auch mit Bomben und Biowaffen- Angriffen rechnen? Oder schickt uns Saddam ein paar verrückte Selbstmörder, die auf die Art Leid, Wut, und Tod bringen, so wie am 11. September?
  
  Wißt ihr, ich beschäftige mich auch deshalb so intensiv mit allem, weil ich Verwandte, sehr gute Bekannte und Nachbarn habe, die davon betroffen sein könnten. Eine entfernte Verwandte, die ich zwar noch nie gesehen habe, lebt mit ihrem Mann und zwei Kindern in Amerika. Ihr Mann könnte an Front müssen, ohne wieder zurück zu kommen. Oder schwer verletzt.
  
  Meine Brieffreundin, mit der ich schon über 7 Jahre in Kontakt bin, wohnt in den USA und sie hat Brüder, die vielleicht an die Front müssen. Sie hat mir schon verzweifelte Mail geschickt, das sie und ihre Familie natürlich panische Angst davor haben, das es wirklich soweit kommt. Leider kann ich ihr die Angst nicht nehmen und ihr nur Mut zu sprechen und für sie beten!
  
  Und dann wären da noch unsere Amerikanischen Nachbarn. J.C. ist hier in der Army stationiert und hat "Glück" das er kürzlich am Bein operiert wurde. Somit muß er zunächst mal nicht in den Irak und seine Frau und zwei Kinder können ihn bei sich haben. Doch was ist, wenn der Krieg länger dauert?? Wenn J.C. bis dahin wieder gesund ist muß er vielleicht doch noch in den Krieg. Ich mag gar nicht dran denken, denn wir sind nicht mehr nur Nachbarn, sondern FREUNDE!!
  Aus dem Stützpunkt hier in Bamberg sind nun bereits schon ca. 1000 Soldaten in den Irak geschickt worden und J.C. hofft, das seine Freunde wieder zurück kommen- und zwar gesund!
  
  Ich bin der Meinung, das alle die diesen Krieg wollten, allen voran Bush, an die Front zum kämpfen müssen- und zwar nur die!!! So können sie sich auch aktiv daran beteiligen und sehen, was sie damit anrichten. Aber dafür sind sich die meist feinen Herren ja zu schade und schicken "ihr Volk" in einen Krieg, den eigentlich niemand so recht wollte. Man sollte die alle in einen Sack stecken und mit einem Knüppel richtig feste draufhauen; schließlich kann man dabei ja nur den Richtigen treffen! Oder man schnallt Bush auf eine Rakete, damit er auch sicher weiß, das sie dort ankommt wo sie hin soll!
  
  Tja, was soll ich noch schreiben? Es gäbe noch so viel zu schreiben, doch irgend wie kann ich keinen klaren Gedanken mehr zu dem Thema fassen, da ich wie betäubt bin. Ich hoffe ihr konntet meine wirren Gedanken verstehen, die ich hier niedergeschrieben habe.
  
  Amerikas Licht hat sich verdunkelt
  durch einen Mann, der süchtig scheint
  nach Krieg und Zerstörung und TOD.
  
  Warum?
  So lautet die Frage.
  Weiß jemand die Antwort?
  Gibt es eine Antwort?
  
  Kopfschütteln, Beten, Hoffen, Helfen
  
  - Kopfschütteln über das Handeln der Amerikanischen Oberhauptes
  - Beten für die unschuldigen Opfer
  - Hoffen das nicht noch mehr unschuldige Menschen sterben müssen
  - Helfen die Überlebenden zu unterstützen
  
  Um meine Anteilnahme zu zeigen, und sichtbar zu machen, das der 2.Golfkrieg mich nicht kalt läßt, stelle ich jede Nacht eine Kerze ins Fenster, um ein wenig Licht in die Dunkelheit zu bringen! Wäre schön, wenn ihr dabei mitmacht!
  
  Danke fürs Lesen, auch wenn es diesmal wohl kein Vergnügen war.
  
  mamamela weiterlesen schließen

• F....... Mr Bush

  

  21.03.2003, 15:20 Uhr von
  rikr2000
  

  0

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gibt es nicht

  Kontra:

  Not,Elend

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Leser.
  
  Ein sogenannter Regierungschef namens Bush hat es nun doch geschaft.Er hat seinen Krieg gegen den Irak.
  Klasse Herr Bush kann ich nur sagen.Haben Sie doch prima hinbekommen.
  Eine UNO steht da wie paar Trottel vom Dienst,andere Regierungen interessieren nicht die nächsten werden nach dem Motto was kostet die Welt gekauft (Spanien,grossbritanien) und was die Mehrheit der Bevölkerung und der eigenen Wähler angeht,naja darauf wird gesch....
  Und sowas will ein Land leiten.Nein Danke.
  
  Das waren so meine ersten Gedanken,als ich vom Kriegsbeginn erfuhr.
  Ich selbst sehe in diesen Krieg keinen Sinn.
  In meinen Augen gehört Bush als Kriegsverbrecher hingestellt.
  Ich bin der Meinung der Krieg war schon lange vorgeplant.Demonstrationen für Frieden ,Vetos der UNo hin oder her.Das hat die USA doch noch nie interessiert.Irgendwie muss doch die amerikanische Wirtschaft am Leben erhalten werden.
  Oder kann mir irgendwer einen vernünftigen Grund sagen warum ausgerechnet der Irak Kriegsziel ist.Der hat sich doch seit dem Golfkrieg relativ ruhig verhalten.Nagut die haben an paar Waffen gebastelt ,aber das tut die USA auch und noch viel intensiver.Zudem hat der Irak ja vor den Augen der UNO und der Welt diese Waffen begonnen zu vernichten.
  Den USA geht es doch hier im Irak nur um das Öl und darum durch Milliardenaufträge an die eigene Kriegsindustrie ihre Wirtschaft vorm Abrutsch in eine Rezession zu hindern.
  
  Doch auch bei Politikern im eigenen Land kommt mir das Essen von vor einer Woche wieder hoch wenn man die Reden hört.Nein nicht die SPD und ihr Kriegs-nein.
  Ich meine die Partei die in ihren Namen das Wort christlich enthält.Ich meine die CDU/CSU.Wie kann eine solche CHRISTLICHE Partei einen Krieg gutheisen???
  Zudem dann noch eine Frau Merkel die sich mit Peinlichkeiten selbst übertrifft.Erst einen Zeitungsartikel in einer New Yorker Zeitung wo sie sinngemäss bringt nicht alle Deutsche sind der Meinung der Regierung und dann noch mit Ihrer Reise (auf Steuerzahlerkosten) in die USA um dort den Bush in den A... zu kriechen und nochmal zu bekräftigen das dein Teil Deutschlands (CDU) hinter den Aktionen von Bush steht.
  Ich kann nur sagen bloss gut für die CDU das wir jetzt keine Bundestagswahlen haben.Ich wüsste wer meine Stimme nicht bekommt.
  
  
  Ich kann nur alle Auffordern beteiligt euch alle an den Anti-Kriegs-Demos.In unser heutigen Zeit gibt es wichtigere Probleme als Krieg zu führen.
  Ausserdem wenn ich jetzt schon höre wie sich die USA aufspielt zum Thema Nordkorea.Oh je dreht Bush jetzt ganz durch???
  
  In Hoffnung auf baldigen Frieden.
  Rico Kretzschmar
  
  STOPPT DEN KRIEG!!!
  
  Sorry für die Wortwahl mit den vielen Punkten,aber ich wollte das Thema nicht schonreden.
  
  Betrag wurde und wird von mir noch in anderen Foren gepostet. weiterlesen schließen

• Amerika vs Irak; die Muppetshow schlechthin

  

  20.03.2003, 18:29 Uhr von
  12351
  ich halte meine Beschreibung erst mal kurz. Es gibt nicht allzuviel zu sagen ein fast normaler Er...

  0

  Bewertungen (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  es gibt kein Pro für einen Krieg

  Kontra:

  Krieg ist sch.... Schafft ihn endlich ab

  Empfehlung:

  Nein

  Die Darsteller:
  
  Die UN:
  *******
  Die UN versucht nun schon seit Wochen oder besser Monaten auf diplomatischem Weg und mit Waffeninspektoren den Irak zu entwaffnen. Dieses wurde beschlossen mit der UN-Resolution 1401????
  Und was hat es genutzt: nix !!!!!!
  Angeblich hat der Irak keine Massenvernichtungswaffen obwohl alle wissen das er sie hat. Ein Herr Blix hat alle möglichen Berichte vorgelegt die aber, wenn man hinter den Zeilen liest, keine Ergebnisse erbracht haben. Es wurden, so konnte man auf Fernsehbildern sehen, nur der alte und unbrauchbare Müll verschrottet. Die UN wurde durch das Ultimatum von Herrn Busch ausgehebelt. Wer, auch bei der UN, hat eigentlich noch daran geglaubt das der Krieg nicht stattfinden würde??? Bis heute morgen hat die UN noch getagt und versucht den Krieg auf diplomatische Weise zu verhindern. Am Ende der Sitzung hat sich dann auch noch ein Her Fischer enttäuscht darüber gezeigt das daß nicht mehr möglich war.
  Das ist doch lächerlich. Es war vollkommen klar das es so kommt. Wer es zuläßt das Amerika 250.000 Soldaten in den nahen Osten sendet braucht sich nicht zu wundern das wen er ausgebootet wird.
  Die UN ist anscheinend nur dafür da das sich das Theater für die Muppetshow füllt.
  
  
  
  Die Amerikaner und Herr Bush:
  *****************************
  Was bilden sich die Amerikaner eigentlich ein?? Meinen die eigentlich immer noch das sie die größten sind weil sie Mc Donald erfunden haben?? Denken die eigentlich immer das sie alleine das Sagen auf der Welt haben und Kriege anzetteln können wie es ihnen beliebt. Wenn ich z.B., so wie heute morgen, ein Interview mit einem Amerikanischen Soldaten höre in dem dieser erzählt das er das Problem hat das, wenn der Krieg beginnt, er ein paar Tage wohl nicht duschen könnte, fällt mir echt ein Ei aus der Hose. Wie wäre es denn, wenn die Ami`s mit ihrer gigantischen Militärmaschinerie alle 3 Km en Batterie Dixi-Klo`s in die Wüste stellen würden??? Dann brauchten die armen Soldaten wenigsten nicht in die Wüste kacken und die Infrastruktur, nachdem sie alles zerstört haben, wäre auch wieder i.O. zumindest was den ganzen Scheiß angeht.
  Gut!!! In einem muss ich ihnen Recht geben:
  Sadam Hussein muß weg!!!!! Aber nicht so. Das hätte man auch auf anderem Wege lösen können. Irgendwann muss auch er mal an die frische Luft!!!!!!!!!!!!
  Das Herr Busch anscheinend die Macht hat alleine einen Krieg anzuzetteln ist, wenn man immer hört wie demokratisch die Amerikaner sind, eigentlich sehr verwunderlich.
  Ich spreche mal das aus was alle denken:
  Herr Bush ist ein Kriegstreiber. Ihm geht es nur um Geld und Öl. Die alten Bomben und Raketen müssen weg damit seine Wahlunterstützer (Geldgeber), wozu auch einige Rüstungsfirmen gehören, wieder neue verkaufen können. Die Ölfelder werden auch gebraucht da einige seiner Freunde auch in der Ölindustrie das große Sagen haben. Ob dabei evtl. tausende von Menschen sterben ist offensichtlich scheiß egal.
  Herr Bush ist einer der Hauptfädenzieher in der Muppetschow. Wenn er am Faden zieht muß sich alles bewegen. Man sollte ihm die Fäden abschneiden.
  
  
  
  Die Iraker und Herr Hussein:
  ****************************
  18 Millionen Menschen leben im Irak. Davon sollen, lt. Aussagen der UN und sonstigen Organisationen, nach dem Krieg 10 Millionen Erwachsene und 1,5 Millionen Kinder hungern.
  DAS STIMMT NICHT!!!!!!
  Die hungern jetzt schon. Der Irak könnte eines der reichsten Länder dieser Erde sein wenn dort eine vernünftige Politik betrieben würde. Aber wenn Herr Hussein meint er müsste von dem ganzen Ölgeld nur riesige Paläste bauen, jede Menge Waffen kaufen und weltweit Terroristen unterstützen, muß er auch damit rechnen das er böse eins auf die Mütze bekommt.
  Wenn man den ganzen Fernsehberichten Glauben schenken kann steht bei weitem nicht das ganze irakische Volk hinter ihm. Klar, es gibt viele fanatische Anhänger von Herrn Hussein aber wenn man das mal in Prozenten ausdrückt sind das nur 15 - 20 %. Wenn man jetzt mal die Frauen (nicht alle), die Alten, die Kranken und die Kinder raus rechnet, bleiben nicht viel über die für Sadam kämpfen können.
  Und der „liebe“ Herr Hussein??
  Tja, was soll man dazu sagen? Es hat nicht umsonst den Beinamen „Schlächter von Bagdad“. ER ist vor 24 Jahren nur über tausende von Leichen an die Macht gekommen. Wer etwas gegen ihn sagte wurde ermordet. Und das ist heute noch so!!!!! Wenn man alleine bedenkt wie er den Kurdenaufstand niedergeschlagen hat (5000 Tote Frauen, Männer und Kinder durch Giftgas) oder den Scheitenaufstand ( viele Dörfer einfach zerbombt ohne Rücksicht auf Menschenleben) dann muß man sich Fragen wie der Mann heute morgen in seiner Ansprache einfach sagen kann das der Angriff auf den gegen den Irak gegen das Menschenrecht verstößt. Er ging schon in die Schule mit einer Eisenstange bewaffnet da er immer nur nach dem Motto des Recht`s des Stärkeren gelebt hat.
  Er ist der Teufel in der Muppetshow obwohl es den dort eigentlich gar nicht gibt. Seine Söhne und seine Berater kommen mir vor wie Schröder und Stadler: immer nur Terror machen!!!
  Also alles Figuren die über sind wie ein Kropf!!
  
  
  
  Deutschland und seine Regierung:
  ********************************
  Das wir (wir alle sind Deutschland) uns aus dem Krieg heraus halten ist absolut OK!!!! Das wir aber jetzt, obwohl wir uns heraus halten, Angst vor Terroranschlägen haben müssen ist Sch......!!!! Ich persöhnlich, ich denke mal ich spreche im Namen vieler, bin gegen diesen Krieg. Es hätte bestimmt noch andere Lösungen gegeben.
  Und nun zu unser aller Regierung:
  Wer die letzten Tage die Debatten im Bundestag verfolgt hat konnte den Großteil der Muppetshowdarsteller live erleben. Da schieben sich DEUTSCHE Politiker gegenseitig den schwarzen Peter zu und unterstellen sich gegenseitig den Krieg mit ihrem Tun oder Nichttun forciert zu haben.
  Die Darsteller:
  Herr Schröder als das Tier: viel und laut trommeln, die Klappe aufreißen aber nix vernünftiges rausbekommen!!!!
  Herr Westerwelle als Kermit: nur am Quaken!!!!
  Herr Klose als Fossibär: groß, breit, stark und redet nur dummes Zeug!!!!
  Herr Fischer als Chef von Schweine im Weltraum: als Vielflieger immer nur im Himmel unterwegs!!!!
  Herr Müntefering als Krümmelmonster: sagt net viel, schmeißt nur immer Brocken hin und verkümmelt sich!!!!!
  Frau Merkel als Miss Piggy: schlägt um sich und schmeißt mit Dreck!!!!!!
  Und der Rest im Saal gibt immer nur Applaus!!!!!!!!!
  
  
  
  Die Medien und der Krieg:
  *************************
  Jetzt stellt euch mal vor es ist Krieg und keiner geht hin!!!!
  Es ist aber ganz anders: alle sind da und alle wissen es besser!!!! Das verschieden Berichterstatter nicht LIVE aus dem Bombentrichter berichten ist alles was noch fehlt. Überall sitzen Reporter: in Bagdad, im US-Hauptquartier, bei den Kampftruppen in de Wüste, auf einem Flugzeugträger, in Kuweit, in Oman usw. usw..
  Das ist doch kein Krieg mehr, das ist ein riesiges Medienspektakel. Seit Stunden wird im Fernsehen auf allen Sendern immer das gleiche übertragen: Schlaumeierei über alle möglichen Kriegsthemen, Berichte über die Waffen die benutzt werden, zum 50sten mal die Rede von Bush und Hussein, (der eine befreit grade mal wieder die Welt vom Bösen und der andere ruft zu heiligen Krieg) auf Experten die genau wissen wie wann was passiert und last but not least: die traurigen Stimmen darüber das der Krieg jetzt doch begonnen hat obwohl sie es alle vorher gewusst haben.
  Immer nur Krieg, Krieg, Krieg!!!!!! Ich hätte mir lieber die Biathlonstaffel der Damen angesehen und nebenbei mal die Nachrichten. Jetzt weiß ich aber wenigstens welche Waffen ich mir kaufen muß und wen ich fragen wie ich wen angreifen muß. Das sage noch einer: Fernsehen bildet nicht. Aber die absolute Spitze hat aber das ZDF heute morgen präsentiert:
  die Wettervorhersage für den Irak. Das hat selbst mich aus den Socken gehauen!!!!!! In Bagdad hat heute Mittag 21 Grad und im Süden, in Richtung Kuweit bis zu 30 Grad.
  20.03.03, 12:20 Uhr : Booooaaahhh soeben habe ich noch etwas neues erfahren: ich weiß jetzt, laut Computeranimation, in welchem Haus und in welchem Bunker Sadam Hussein sitzt. Das Hat doch was. Oder???? Ich finde diese überzogenen Übertragungen absolut lächerlich. Zahlen dafür Gebühren das sich Reporter in Lebensgefahr begeben??? Das wir uns den ganzen Tag nur mit Kriegsberichterstattungen zumüllen lassen???
  Hier hat mal wieder Oskar aus der Tonne zugeschlagen: wer in einer Mülltonne lebt kann auch damit um sich werfen!!!!!!!!!
  
  
  
  Mein Fazit:
  ***********
  Krieg ist Scheisse!!!!!!!! Das Hussein weg muß ist auch allen klar. Aber dieses Theater das hier abgeht hätte in der Muppetshow nicht besser vorgeführt werden können. Es stellt zum Abschluß nur die Frage:
  
  Wer hält am Ende alle Fäden in der Hand??? Wer ist der Puppenspieler??? Wie lange müssen wir uns das Theater noch anschauen???
  
  Wir müssen jetzt aufpassen denn so manches Theater ist schon abgebrannt!!!!!!!!!!!!!!!
  
  In der Hoffnung das ich auf diesen Beitrag nicht Ziel eines Anschlages werde oder etwa verhaftet werde verbleibe ich
  
  Euer Manni weiterlesen schließen

• Showdown in Texasmanier

  

  17.03.2003, 19:56 Uhr von
  Gering
  

  0

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Relativ alt ist die Rubrik schon, besteht seit dem September 2002, doch dass das Thema im-mer noch aktuell und brennend ist, zeigen die neuestes Einträge. Heute scheint es sicher, die Allianz der Kriegsbefürworter, die USA, Spanien und England, machen Ernst und werden, ohne Auftrag bzw. gegen der Willen der Weltbevölkerung, Krieg gegen die Irak führen.
  Die Frage ist, warum Bush so auf den Krieg drängt, was ihn scheinbar so dazu zwingt, gegen den Willen der Mehrheit auf seiner Einschätzung der Lage zu bestehen.....
  
  
  
  
  DER SICHERHEITSRAT
  Der UN – Sicherheitsrat ist völkerrechtlich berechtigt, neue Völkerrechtsnormen zu erlassen. Eine Entscheidung des Sicherheitsrates kann, trotz der wenig demokratischen Zusammenset-zung mit Veto – Mächten und geduldeten Mitstimmerländern, neue „Völkerrechtsgesetze“ hervorrufen, was daran liegt, dass das Völkerrecht – oder besser Staatenrecht – kein kodifi-ziertes, also aufgeschriebenes Rechtssystem ist, sondern ein Gewohnheitsrecht mit kodifizier-ten Teilen.
  Grundsätzlich hat sich die Welt damit abgefunden, auch wenn die „Großmächte“ dort immer noch ihr Süppchen kochen und die Belange und Interessen kleinerer, schwächerer Nationen – von VÖLKERN sollte man dabei erst gar nicht reden – unerheblich sind.
  Die Zahl der Mitglieder im Sicherheitsrat hat zumindest in der Vergangenheit nach dem Kal-ten Krieg dafür gesorgt, dass Kompromisse erreicht werden mussten, also nicht einer Super-macht allein ihren Willen durchzusetzen in der Lage war.
  Jetzt freilich verliert das mächtigste und wichtigste Gremium der internationalen Staatenge-meinschaft ihren Einfluss. Sie kann ein Mitglied der Vereinten Nationen nicht davor schützen, von anderen, mächtigeren angegriffen zu werden.
  Wer kann es wagen, gegen die USA wegen des eklatanten Bruchs des Völkerrechtes, der be-vor zu stehen scheint, zu sanktionieren???? Keiner bzw. keiner alleine.
  Sollte Bush tatsächlich den Krieg vom Zaune brechen, wird der Sicherheitsrat damit zum Pa-piertiger, ohne Einfluss darauf, was ein Mitglied der Gemeinschaft einem anderen antut und ohne Handhabe, dieses zu schützen bzw. den Aggressor zu hintern.
  Schon mehrfach hat der Sicherheitsrat völkerrechtlich bedenkliche Handlungen der USA ge-deckt bzw. nachträglich legitimiert. SO der sog. Nacheile im ersten Golfkrieg, also dem Über-schreiten von US – Truppen der kuwaitisch – irakischen Grenze. Die damalige Resolution bezog sich auf die Befreiung Kuwaits und endete deutlich an der Grenze des Staates. Schon hier hat der Sicherheitsrat eingelenkt, wohl auch unter dem Blickpunkt, dass die Amerikaner mal wieder die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben für eine mitunter hochmoralische aber handlungsunfähige Staatengemeinschaft.
  
  Immerhin: Sollte es zum Krieg kommen, dann gibt es nur noch eine Supermacht auf der Welt, die das von sich behaupten kann. Die USA.
  Zwar mag das Selbstbewusstsein der anderen Staaten trotz des Rechtsbruchs weiterhin hoch sein, die Stellung freilich ist nicht mehr vergleichbar mit der vor einem Irak-Krieg.
  
  
  
  WILDWESTMANIER...
  oder surviving of the fittest. Das scheint derzeit die Maxime der US – Außenpolitik zu sein. Da wird gedroht mit ernsten Konsequenzen, da wird geschmiert, in dem kleinen Mitglieds-staaten des Sicherheitsrates Millionen – Dollar – Zuschüsse in den letzten Wochen in Aus-sicht gestellt wurden, da wird gelogen und betrogen und abgehört. Und schon vorab wird dem Sicherheitsrat die Entmündigung angekündigt, wenn man nicht dem US – Standpunkt zu-stimmen werde.......
  Erpressung pur.
  
  Die Beweise, die Powell im Sicherheitsrat vorgelegt hat, waren alles andere als stichhaltig und so mit war schon vor drei Wochen abzusehen, dass es den Amerikaner nicht tatsächlich um einen Beweis, sondern nur um einen Vorwand ging, eine Rechtfertigung, den Irak an-zugreifen.
  Dass Saddam Hussein nicht zu den liebenswertesten Zeitgenossen zu zählen ist, ist selbst Pa-zifisten klar. Fraglich aber bleibt, ob ein Land, das sich selbst als älteste und größte Demo-kratie der Welt tituliert, das Recht hat, im Umgang mit anderen von eben diesen demokrati-schen Grundlagen abzuweichen.
  Dass man damit in den USA keine Probleme hat, zeigt unter anderem der Umgang mit den Taliban Kämpfern, die gegen US – Recht und gegen das Völkerrecht inhaftiert sind. Zumin-dest gibt es keinen Grund, weshalb nicht schon längst ein Prozess eröffnet worden ist, und zwar nach rechtsstaatlichen Grundsätzen.
  Ähnlich verfährt der US – Bulldozer derzeit mit befreundeten, verbündeten und auch rivalisie-renden Mächten: Einwände und Hinweise auf geltendes Recht werden wutschnaubend bzw. mit hochroten Kopf zur Seite gefegt. Hinweise der Kontrolleure über eine verbesserte Zu-sammenarbeit des Iraks nicht zur Kenntnis genommen. Und deutlich wurde und wird auch,
  dass jedes Entgegenkommen des Iraks zu verschärften Forderungen des USA geführt haben, die nur schwerlich zu erfüllen sind.
  Wahnwitzig kurze Zeitspannen zur kompletten Abrüstung beispielsweise, schon in der Forde-rung unrealistisch, weisen deutlich die us -amerikanischen Motive aus.
  
  Es geht nicht um den Frieden, sondern darum, irgendwie einen Handhabe zu erhalten, auf jeden Fall Krieg zu führen.
  Bush in alter Wildwestmanier zerstört damit nicht nur das derzeit wichtigste Organ der Völ-kergemeinschaft, in dem er das Ansehen und die Autorität untergräbt und die Mitglieder bloß stellt. Er macht auch deutlich, dass nach dem Machtvakuum im Kalten Krieg nach einer Ü-bergangszeit einer das Sagen hat: Ein John Wayne Fan aus Texas, der Schwierigkeiten hat, andere Staaten geografisch richtig einzuordnen, und der wie sein filmisches Vorbild auf dem Parkett der Weltpolitik nur seine Argumente zählen lässt.
  
  Zu fragen wäre, wie lange die Welt sich eine George W. Bush leisten kann bzw. wie lange die Staatengemeinschaft sich dieses kindische verhalten bieten lässt.
  Eindeutig: Der Irak hat erst zögerlich, dann zunehmend ernsthafter mit dem Messer an der Kehle die Umsetzung der Resolution ermöglicht. Nicht gerade artig, aber immerhin doch. Zumal die Resolution schon in ihrer Formulierung ein Affront gegen jeden Staat an sich ge-wesen wäre. Diktatur oder nicht, da macht das Völkerrecht keinen Unterschied.
  
  Zudem: Wer einmal lügt, ........ könnte man dazu umformulieren: Wer sich einmal nicht an Recht hält, wird dies auch erneut tun......
  
  Es kommen auf die Welt weniger rosige Zeiten zu, auf den Irak und seine Menschen dort al-lerdings schwärzeste.
  Die Bevölkerung selbst leitet unter Hussein und den Folgen des Embargos. Der Lebensstand-art hat nach dem ersten Golfkrieg gravierend abgenommen, die Sterblichkeit von Menschen und Kindern vor allem dramatisch zugenommen. Dass die Belange der Menschen dort die USA nicht interessieren – eine Frechheit.
  Und dass eine Verbindung des Iraks und der Taliban, was ja eine nachvollziehbare Erklärung für die derzeitige US – Politik wäre, nachweislich nicht nachgewiesen werden konnte, trotz aller Bemühungen und derzeit ja auch nicht mehr in der Argumentation von Bush und Powell auftauchen, macht den Sachverhalt für alle freiheitsliebenden Menschen noch peinlicher.
  
  Klar ist: Hussein ist kein Musterknabe, dem Land ginge es ohne ihn besser.
  
  Aber: Eine Rechtfertigung für einen Krieg, von dem ich meine, dass ein krieg zu Wahrung der Menschenrechte, zum Schutz von Zivilisten durchaus angemessen sein kann, gibt es derzeit in kleinster Weise.
  
  Nein, ein Krieg ist nicht zu rechtfertigen.
  
  Doch, es wird ihn vermutlich binnen Wochenfrist geben..
  
  
  Arme Welt
  
  
  Michael weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kjeldi, 01.02.2009, 10:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mit Lügen zum Morden gegen Frauen und Kinder, nicht nur direkt auch versteckt, denn eine Familie ohne Mann ist dort nichts, wofür das alles? Fürs Öl und Geld

• Die Wahrheit stirbt zuerst!

  

  17.03.2003, 10:14 Uhr von
  sandwarrior
  Have you to hus a Waterklosett, or shit you of Eimer?

  0

  Bewertungen (45)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Der Irak könnte entwaffnet werden, aber bitte diplomatisch

  Kontra:

  Unschuldige Opfer

  Empfehlung:

  Nein

  Krieg im Irak!
  
  Der Saudische Außenminister ist bei Bush eingeladen.
  Bilaterale Gespräche, alles ist besprochen und Bush fragt ob es noch was zu klären gibt.
  Der Saudi, wissen sie ich bin ein großer Fan von Star Treck und mir ist aufgefallen, es gibt da Russen, Asiaten, Europäer und sogar Außerirdische doch keinen einzigen Araber.
  Kann man das nicht ändern?
  Geht nicht, spielt doch in der Zukunft!
  
  
  So wir haben einen verrückten Alleinherrscher, der aus unerfindlichen religiösen Motiven heraus einen Krieg vom Zaun brechen will.
  Der hat auch Atomwaffen und will sie auch gebrauchen, auch gegen seine ehemaligen Freunde und Bündnispartner benutzen möchte, wenn sie nicht so spuren wie er will.
  Auf der anderen Seite steht Saddam Hussein, der mit seinem erotischen Schnauzer, manchen an seiner sexuellen Neigung zweifeln lässt, er lässt zwar sein Volk darben und hortet gefährliche Waffen, die er mal von den USA erhielt um den damals so bösen Iran im Zaum zu halten.
  
  Und nun kommt dieses kleine undankbare Deutschland und will nicht mitmachen beim Krieg, was uns sofort auf eine Linie mit Kuba und Libyen katapultiert.
  Das uns Deutschen, die mehr Kriege begonnen haben, als die Amis und auch noch entschieden mehr Nazis haben.
  Stellt sich doch der Schröder hin und sagt kein Krieg.
  Nun ich mag ja einige seiner politischen Entscheidungen nicht mögen und manches vielleicht anders lösen, aber hier muss ich doch mal Beifall klatschen.
  
  Worum geht es dem Bush eigentlich?
  Aus seiner Sicht natürlich um den Terrorismus zu bekämpfen und das Böse.
  Bin ich doch auch für, ich finde Terrorismus auch widerlich und wer so was einsetzt oder unterstützt.
  Oder geht es um Machteinfluss, Kontrolle, Profit oder Ölvorkommen die man eigentlich selbst ausbeuten könnte.
  Nebenbei gebe es noch ein Land, das man wieder aufbauen könnte und mal wieder auf ewig Dankbarkeit erheischen könnte.
  
  Die Wahrheit stirbt zuerst!
  
  Gibt es nun Krieg?
  Meiner Meinung nach wird es sich Bush nicht nehmen lassen, den Krieg durchzuziehen, umsonst karren die da keine paar hunderttausend GI runter.
  Bush wird kaum zurückrudern, er hat seinem Volk den harten vorgespielt und wird sein Gesicht nicht verlieren.
  Ist nur totaler Mist, das sich keiner auf seine fadenscheinigen Beweise einlässt und die Welt noch an ein diplomatisches Ende glaubt.
  
  Das Saddam ein Despot ist und für ein freiheitsliebendes Volk nicht tragbar ist als Landesfürst steht wohl außer Frage.
  Und dass, ein zum Krieg bereites Land gefährliche und tödliche Waffen hortet muss vermieden werden, ganz klar und das ist ja auch die Meinung der UNO.
  
  Für mich ist es bloß noch eine Frage der Zeit wann die USA zuschlägt, gerade heute kam es in den Nachrichten ,das sie auch ohne UNO-Resulotion zuschlagen werden.
  
  Ich bin jedenfalls total gegen militärische Gewalt, denn zuerst stirbt die Wahrheit und dann Unschuldige.
  Es könnte sich zum Weltkrieg eskalieren und wir in Deutschland sind auf jeden Fall betroffen.
  Es braucht nix spektakuläres wie ein Flugzeug in einen Wolkenkratzer, nein ich bin der Meinung mit ganz einfachen Hilfsmitteln kann man eine ganze Wirtschaft lahm legen.
  
  
  Mr. Bush keiner möchte seine Kinder verlieren, egal ob sie Sam, Achmed oder Alfred heißen.
  Wahre Größe könnte ein Präsident zeigen wenn er den Krieg verhindert.
  
  Wir haben Demokratie und dürfen als Deutsche auch mal gegen einen Krieg sein.
  Wer das nicht einsieht hat die Demokratischen Regeln nicht verstanden.
  
  Bestimmt sind wir bald als nächstes dran, werden bei uns nicht auch Volksgruppen gehänselt und unterdrückt.
  Bayern, Hessen oder Ostfriesen, ein trefflich Grund Mr. Bush, oder?
  
  Kein Krieg, nirgendwo!
  
  Euer Antikriegswarrior
  
  PS: diesen Beitrag widme ich den unschuldigen Opfern weiterlesen schließen

• Bomb Iraq- Wieso Bush den Krieg führt

  

  16.03.2003, 20:48 Uhr von
  PeacemakerXYZ
  Joa also ich bin der Dominik, bin 16 Jahre alt und komme aus dem Ruhrgebiet...Ich bin durch eine ...

  0

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  völlig unnötiger Krieg, Verstärkung des internat. Terrorismus, Riskierung von Menschenleben, weltweite Ächtung des Krieges, Unruheherd im Nahen Osten

  Empfehlung:

  Nein

  Hier möchte ich mal einen Songtext posten, den ich letztens in einer englischen Zeitung gelesen habe. Er drückt auf sarkastische Weise zwischen den Zeilen gut aus, wieso die USA unbedingt den Krieg gegen den Irak führen wollen. Es gibt einige Probleme bei ihnen im Inneren und die einzige Lösung ist der Krieg.
  Vielleicht ist manches übertrieben, aber lest ihn erstmal selbst:
  
  Marching Song
  
  If you cannot find Osama,
  Bomb Iraq.
  If the markets are a drama,
  Bomb Iraq.
  If the terrorists are frisky,
  Pakistan is looking shifty,
  North Korea is too risky,
  Bomb Iraq.
  
  If we have no allies with us,
  Bomb Iraq.
  If we think someone has dissed
  us, Bomb Iraq.
  So to hell with the inspections,
  Let's look tough for the
  elections,
  Close your mind and take
  directions, Bomb Iraq.
  
  It's "pre-emptive
  non-aggression", Bomb Iraq.
  Let's prevent this mass
  destruction, Bomb Iraq.
  They've got weapons we can't
  see,
  And that's good enough for me
  'Cos it's all the proof I need to
  Bomb Iraq.
  
  If you never were elected,
  Bomb Iraq.
  If your mood is quite dejected,
  Bomb Iraq.
  If you think Saddam's gone mad,
  With the weapons that he had,
  (And he tried to kill your dad),
  Bomb Iraq.
  
  If your corporate fraud is
  growin', Bomb Iraq.
  If your ties to it are showin',
  Bomb Iraq.
  If your politics are sleazy,
  And hiding that ain't easy,
  And your manhood's getting
  queasy, Bomb Iraq.
  
  Fall in line and follow orders,
  Bomb Iray.
  For our might knows not our
  borders, Bomb Iraq.
  Disagree? We'll call it treason,
  Let's make war not love this
  season,
  Even if we have no reason,
  Bomb Iraq!
  
  (The Times, 14.2.2003)
  
  Also ich bin mir ziemlich sicher, dass der liebenswerte Herr Bush einige von diesen Sätzen wirklich sagt und sie als Gründe für seinen Krieg anführt...
  Vielleicht wird ja deutlich, wie absurd und nieder diese Motive sind.
  
  Bis denne...Dominik weiterlesen schließen

• Die Medien sagens uns und wir müssen alles glauben

  

  02.03.2003, 23:06 Uhr von
  janinator
  

  0

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  man darf an etwas glauben

  Kontra:

  jedem wird viel zu viel scheiß erzählt

  Empfehlung:

  Nein

  Ich hatte mir letztens in meinem Bett überlegt was da draußen eigentlich los ist. Bush will den Irak platt machen, beim Space-shutle unglück hätten die Astronauten mit Fallschirmen abspringen und hätten überlebt (jaja). Seit mal alle erlich hätte euch jemand vor einem halben Jahr gefragt wo der Irak liegt hätte es keiner gewusst.
  Ich bin der Meinug das es alles Sch.... ist. Warum können und dürfen wir uns keine eigene Meinung darüber bilden. Es wird gesagt das der Irak böse ist und Sadam auch aber kennt den jemand der soetwas sagt eigentlich nie. Der Mann hat sicher einen Grund warum er das tut. Mit Osama war es das gleiche, ich kannte ihn vorher nicht und auf einmal bumm aber seit mal ehrlich es sterben viel mehr Menschen bei Autounfällen oder Krankheiten weshalb kümmert man sich nicht mehr um die Personen und tut dagegen etwas anstat das Geld in die Luft zu feuern??????
  Es tut mir leid ich bin nicht mehr in der lage mehr darüber zu schreiben und will auch nicht mehr.
  Tschööö sacht Jan weiterlesen schließen

• AN ALLE: Gegen Krieg im IRAK

  

  02.03.2003, 14:29 Uhr von
  TobiasTobiasHH
  Hallo! So bald, ich dazu komme, wird hier auch mehr stehen.

  0

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gibts das?

  Kontra:

  Siehe Bericht

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe Yopi-Gemeinde,
  nach langer Abwesendheit möchte ich mich heute einem, meiner Meinung nach, sehr ernsten Thema widmen.
  Nämlich dem drohendem Krieg im Irak.
  Warum ich diesen Bericht schreibe? Zum einen, da ich mich mit dem Thema stark beschäftigt habe, da ich über den 1. und 2. Golfkrieg ein Jahresreferat gehalten habe, und weil mich die aktuelle Entwicklung im Irak sehr traurig stimmt.
  
  Mein Bericht soll einen Überblick geben, den Irak, die Vorgeschichte, die letzten Golfkriege usw. etwas besser einschätzen zu können. Um sich eine eigene Meinung zu dem drohenden 3. Golfkreg bilden zu können.
  Natürlich ist es hier nicht möglich, alles sehr ausführlich zu schreiben, deshalb versuche ich mich möglichst kurz zu halten.
  
  Um wärend des Berichtes nicht in immer mehr Unterkategorien zu gelangen, versuche ich mich auf wenige Kapitel zu beschränken. Denn was bringen lauter Überschriften, wo man schnell den Überblik verliert, wenn dann eh nur 1 oder 2 Sätze darunter stehen?
  
  Hier nun also mein Bericht. Sorry, wenn er sehr lang wird, aber vielleicht nehmt ihr euch ja einfach die Zeit ihn sich einmal durchzulesen. ich würde mich sehr darüber freuen.
  
  
  ~~~~~~~
  INHALT
  ~~~~~~~
  
  1. Der Irak allgemein
  inkl. Iraks Innen- und Außenpolitik, Saddam Hussein, Die regierende Baath-Partei im Irak .
  
  2. Der 1 und 2. Golfkrieg (Desert Storm)
  
  3. Der drohende 3. Golfkrieg
  
  4. Aufruf gegen den Krieg im Irak
  
  5. Schlusswort
  
  
  ********************************************
  
  1. Der Irak allgemein
  ****************
  
  Das Gebiet des Iraks ist einer der ältesten Kulturräume der Welt war von großer Bedeutung für die Menschheitsgeschichte.
  heute lebem im Irak leben ca. 22 500 000 Menschen. Der Irak ist in 18 Provinzen unterteilt, wobei die drei nördlichen Provinzen nicht von der Regierung in Bagdad kontrolliert werden, sondern von den rivalisierenden Kurdenparteien KDP und PUK.
  Im Irak leben überwiegend Moslems.
  Das politische System sieht wie folgt aus: Gemäß der 1970 in Kraft getretenen "Provisorischen Verfassung" ist der Irak eine demokratische Volksrepublik. Die Bildung von Parteien ist jedoch stark eingeschränkt. Die Nationalversammlung im Irak hat nur beratende Funktion. Alle Macht konzentriert sich auf den 8 köpfigen Revolutionären Kommandorat, Der Vorsitzende dieses Kommandorates ist zugleich Staats- und Regierungschef und ernennt die Minister der Regierung.
  Präsident und gleichzeitig Diktator des Iraks ist Saddam Hussein.
  Er wurde am 28. April 1937 in Tikrit bei Bagdad geboren.
  1957 knüpfte er im Gefängnis Verbindungen zur Baath-Partei.
  1959 floh Hussein nach einem gescheterten Putsch nach Syrien. 1963 kehrte er zurück. Nach der Machtübernahme der Baath-partei steug er schnell auf. 1979 wurde er schließlich Präsident. Schon vor seiner machtübernahme hatte er bekonnen sein Machtsystem aufzubauen. Dieses ist vorallem mit Familienangehörigen in allen wichtigen Positionen besetzt. Wer sich ihm in den Weg stellt, wird systematisch vernichtet.
  Die Arabische Sozialistische Baath-Partei (pan-arabisch, progressistisch ausgerichtete Einheitspartei) ist die Regierungspartei. Daneben existieren die Demokratische Kurdische Partei, und die Revolutionäre Kurdische Partei. Diese unterstützen das Regime in Bagdad.
  Die Baath- Partei stand ehemals für das hauptziel, "die Befreiung der gesamten arabischen Region von allen Formen der Fremdherrschaft sowie die politische und wirtschaftliche Vereinigung aller arabischen Länder" Dabei sollten sich dieparteistrukturen in den Betreffenden Ländern etablieren und die dortige regierung schließlich stürzen. Heute ist die partei allerdings nur noch ein Spielball der jeweiligen regierung. (Auch in Dtld. gab es Ableger der Baath-Partei)
  Die Opposition befindet sich überwiegend im Exil.
  Die Medien unterliegen der staatlichen Zensur.
  Wichtigstes Exportgut ist das Erdöl.
  Die Umwelt im Irak ist durch einen hohen Grad an Wasser- und Luftverschmutzung belastet. Daneben belasten Wüstenbildung und Austrocknung der Sümpfe im Süden, Raubbau in den Wäldern der Gebirgsprovinzen im Norden und Bodenversalzung die Umwelt.
  
  IRAKS INNENPOLITIK wird wesentlich durch die Ungleichheiten in der Bvölkerung geprägt. das von sunnitischen Arabern geprägte Regime vertritt dabei eine Minderheit der Bevölkerung. Die Bevölkerung wird stark durch Saddam Hussein und seinen Sicherheitsapparat geprägt.
  So werden Proteste in der Bevölkerung mit militärischer gewalt brutal unterdrückt/ zerschlagen.
  Von der ehemaligen Anti-Irak-Koalition (Gegner des Iraks im 2. Golfkrieg) wurde 1991 im Norden (nördlich des 36. Breitengrades) und Süden (südlich des 32., seit September 1996 des 33. Breitengrades) eine Flugverbotszonen eingerichtet. Dort ist den irakischen Truppen in der Schutzzone der kurdischen Autonomiegebiete der Aufenthalt versagt. In der Schutzzone üben zwei miteinander rivalisierenden Kurdenparteien (KDP und PUK) staatsähnliche Gewalt aus. Ein wichtiger Streitpunkt der Parteien ist die Kontrolle der irakisch-türkischen Handelsverbindungen. Im September 1996 eskalierte dieser Konflikt, als reguläre irakische Truppen in die Auseinandersetzungen der Kurdenparteien auf Seiten der KDP eingriffen, sich allerdings nach Erreichung der militärischen Ziele wieder zurückzogen. Die USA reagierten als Mitglied der Anti-Irak-Koalition mit Luftschlägen auf Luftabwehreinrichtungen im Südirak und einer Ausweitung der südlichen Flugverbotszone. Die Lage im Nordirak ist seither stabil. Von den USA und Großbritannien begleitete Verhandlungen in der Türkei ("Ankara-Prozess"), führten zu einem Waffenstillstand zwischen KDP und PUK.
  Im benachteiligten Südirak, in dem nach Ende des Kuwait-Konfliktes bewaffnete Erhebungen gegen das Regime blutig niedergeschlagen wurden, kommt es nach wie vor zu Auseinandersetzungen zwischen Oppositionellen, Deserteuren aber auch Schmugglerbanden einerseits und regulären irakischen Truppen andererseits.
  
  IRAKS AUSSENPOLITIK wird wesentlich durch das 1991 verhängte UN-Embargo geprägt, welches eine Entwaffnung des Iraks von nicht konventionellen Waffen (A, B, C- Waffen) erreichen sollte. So ist es einerseits anderen Ländern untersagt in den Irak zu exportieren und auch die Exporte des Iraks sind beschränkt. 1999 wurde die Obergrenze für Irakische Erdöl Exporte weitgehend aufgehoben.
  Nach langwierigen Verhandlungen einigten sich der UN-Sicherheitsrat und Irak mit einem "Memorandum of Understanding" 1996 über die sogenannte "Oil-for-food-Resolution" , die dem Irak die Beschaffung von humanitären Gütern bei Aufrechterhaltung der restlichen Embargobestimmungen gestattet.
  
  
  
  2. Der 1. und 2. Golfkrieg
  **************************
  
  Der 1. GOLFKRIEG, der Irakisch- Iranische krieg wurde zwischen 1980 und 88 augetragen.
  Ursachen hierfür waren, das beide Staaten die Vormachtstellung in der arabischen Welt haben wollten, der strittige Grenzverlauf und auch die indirekte Austragung des Ost- West- Konfliktes in den 80iger Jahren vorallem zwischen den USA und Russland. Die den Iran und Irak mit Waffen belieferten. Schon in diesem Krieg hatte daher die USA indirekt, wie viele andere europ. Satten, ihre Finger mit im Spiel, da sie Waffen lieferten. Der 1. Golfkrieg war im großen und ganzen ein Strellungskrieg, der keine Landgewinne brachte. dafür aber ca. 1mio. Opfer, Zerstörung und Umweltverschmutzng.
  Der 2. GOLFKRIEG begann, als der Irak am 2.8.1991 in das Emirat Kuweith einmaschierte.
  Der irakische Einmarsch hätte das Schicksal Kuwaits besiegelt, wenn seine Ölquellen nicht für die westlichen Industrienationen von großer Bedeutung gewesen wären. Das Ziel des Einmarsches war offensichtlich die Kontrolle über die kuwaitischen Ölreserven. Die Truppen Kuwaits wurden schnell überrollt, und die Bevölkerung geriet unter ein brutales Besatzungsregime und hatte massiv unter Menschenrechtsverletzungen zu leiden.
  Zwischen August und November verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Reihe von Resolutionen, bis hin zu der ultimativen Forderung (Resulotion 660, siehe Anhang), der Irak solle sich bis zum 15. Januar 1991 bedingungslos aus Kuwait zurückziehen. Die USA erwarb sich von der UNO das Mandat zur militärischen Intervention. Unter Aufsicht der Vereinten Nationen wurde ein multinationaler Militärverband mit einer Stärke von über 500 000 Mann - vor allem aus den USA, Saudi-Arabien, Großbritannien, Ägypten, Syrien und Frankreich - gegen den Irak zusammengestellt.
  Unter dem Kommando der Amerikaner begann die multinationale Koalition 24 Stunden nach Ablauf des UN-Ultimatums mit der Bombardierung militärischer Ziele im Irak und in Kuwait. Die Bombardierungen Irakischer Städte und Stellungen in Kuwait dauerten etwa 6 Wochen an. Dabei war der Irak militärisch völlig unterlegen. Der Westen nutzte das Schlachtfeld Irak, um neue Waffentechnologien zu erproben Dabei kamen neben konventionellen Waffen auch hoch entwickelte Waffensysteme wie lasergelenkte Bomben und Marschflugkörper zum Einsatz. Die Operation lief unter der Bezeichnung Wüstensturm (Desert Storm).
  Die Koalitionstruppen begannen ab dem 24. Februar 1991 mit der Luft-Boden-Offensive, durchbrachen die irakische Hauptverteidigungslinie an der saudi-arabisch-kuwaitischen Grenze und stießen rasch durch den Südirak vor. Bei der dreitägigen Bodenoffensive leisteten die Iraker nur unzusammenhängenden Widerstand. Innerhalb von 100 Stunden war die Stadt Kuwait befreit worden, und zehntausende irakische Soldaten waren desertiert, hatten sich ergeben oder waren gefangen genommen oder getötet worden. Am 28. Februar 1991 verfügte Präsident Bush die Einstellung der Kämpfe. Die irakischen Truppen waren aus Kuwait vertrieben, der Kuwaitische Regierungschef Emir konnte aus seinem saudischen Exil nach Kuwait zurückkehren.
  Die Verluste unter den UN-Truppen waren erstaunlich niedrig: Bis zum 28. Februar, als die Einsätze beendet wurden, waren nur 149 Soldaten getötet und 513 verwundet worden im Gegensatz zu zehntausenden irakischen Opfern. Der Schaden in Kuwait war erheblich. Der Irak leitete fast 500 Millionen Liter Öl in den Persischen Golf und setzte mehr als 700 kuwaitische Ölquellen in Brand. Der Ökologische Schaden für Kuwait und den Rest der Welt war dadurch enorm.
  Der Waffenstillstand, in dem unter anderem die Zerstörung der biologischen, chemischen sowie nuklearen Massenvernichtungswaffen des Iraks und eine UN-Kontrolle der irakischen Rüstungsproduktion vereinbart wurden sowie die Offenlegung der Standorte und das Ausmaß der irakischen Lager an chemischen und biologischen Waffen, trat am 12. April in Kraft. Der Irak verpflichtete sich dazu, an Kuwait Reparationen zu zahlen. Außerdem wurde eine Flugverbotszone im Norden und Süden des Iraks eingeführt (unter Leitung der USA zum Schutze der dortigen Bevölkerung: Schiiten und Kurden)
  
  -----------------------------------------------
  Um den Rahmen hier nicht noch mehr zu spregnen, werde ich mich nun nicht mehr weiter auf den 2. Golfkrieg, und dort z.B. auf die zweifelhafte Rolle der USA beziehen...
  ------------------------------------------------
  
  
  
  3. Der drohende 3. Golfkrieg.
  *****************************
  
  Wie wahrscheinlich alle aus den Medien wissen, stehen wir unmittelbar vor einem 3. Golfkrieg.
  
  Der Truppenaufmarsch am Golf, von vorwiegend amerikanischer (und britischer) Soldaten ist fast abgeschlossen. Und einem Krieg, so scheint es steht nichts mehr im Wege.
  Was mich dabei vorallem bedrückt ist die Stellung der USA. Sie, so hat es den Anschein, scheinen diesen Krieg unbedingt zu wollen. Daran, die Waffenkontrollen auszuweiten scheinen sie garnicht denken zu wollen. Oder nach anderen friedlichen Lösungen zu suchen, daran scheinen sie auch nicht interessiert.
  Klar, wenn man sich das Leid der Bevölkerung im Irak anschaut, ist eine Befreiungskrieg wohl schon berechtigt. Doch will die USA das überhaupt? geht es ihr nicht vielmehr z.B. um das Erdöl im Irak?
  Dieser Verdacht liegt nahe, denn schon im 2. Golfkrieg hätte die USA die Möglichkeit gehabt die Bevölkerung zu "befreien", dort verfügte der damalige Prsäsident Bush aber die Einstellung der Kämpfe und so die Fortdauer des Irakischen Regimes unter Hussein.
  Auch scheint die USA von den eigenen Innenpolitischen Problemen ablenken zu wollen, und sich stattdessen auf die "Achse des Bösen" zu stützen. Doch ist dies ein Krieg wert?
  Ist es das wirklich wert, tausende von Opfern zu fordern. Denn wer kann schon garantieren, das keine Zivilisten zu beklagen sein werden. dies hat es ja in allen früheren Kriegen immer gegeben.
  Ich bin daher der meinung "WAR IS NOT THE ANSWER" , wie es in einem Anti- Kriegs - programm heißt.
  Ich denke ein Krieg bedeutet immer nur wieder Krieg, sprich auf den Angriff folgt ein Gegenangriff, welcher Form auch immer. Denn Gewalt bedeutet ja bekanntlich immer Gegengewalt. Und mir kann keiner erzählen, ein Krieg, und da soll er noch so "sauber" sein, bedeute keine Gewalt.
  Also, ich denke wir müssen alles dafür tun, einen Krieg im Irak zu verhinder. Und da ist es, denke ich, vorallem Sache unserer Regierung alles zu tun, um nach friedliche Mitteln zu suchen.
  
  Mein Aufruf daher hier, sagt, was ihr von einem Krieg im Irak haltet, schreibt eine Meinung auf diesen bericht, und sei sie noch so kurz, und sagt, was ihr von diesem möglichen Krieg haltet.
  
  
  5. Schlusswort
  **************
  
  Sorry erstmal, dass der Bericht so lang geworden ist. Ich hoffe aber euch ein wenig über den Irak informiert zu haben.
  Denn das was man in den Nachrichten hört, ist ja immer nur eine Seite. Ich hoffe nun das ihr über den Irak etwas mehr bescheid wisst.
  Bei Fragen fragt doch einfach. Ich habe bestimmt noch eine Menge vergessen. :-)
  Ach und noch etwas, falls jetzt einer meint, ich hätte diesen Bericht geschrieben um das Geld zu scheffeln, oder ich hätte diese Meinung/ den Bericht irgendwo kopiert, so liegt dieser jenige falsch. So weit ich weiß, gibt es in dieser Rubrik garkein Geld, und was den anderen Punkt betrifft, ich habe wie gesagt mein Jahresreverat ihn diesem Thema gehalten und so ist dieser Bericht von mir.
  So, einen herzlichen Gruss und Dank an alle, die bis hierhin durchgehalten haben :-)
  
  Einen schönen Tag noch und bis dann,
  
  Tobias weiterlesen schließen

• MUss das denn wirklich sein???

  

  27.02.2003, 15:56 Uhr von
  nk0812
  Mein Name ist Nicola. Ich bin 13 Jahre und alt wohne in Essen. Ich gehe in die 7. Klasse e...

  0

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  NIX

  Kontra:

  TOTE TOTE TOTE

  Empfehlung:

  Nein

  Heute möchte ich über den Krieg gegen den Irak schreiben. Ich möchte nicht über die Politik sondern darüber reden wie ich zum Krieg stehe.
  
  
  Unser Lehrer Fragte uns vor kurzem wie wir zum Krieg stehen. Die Antworten waren eigentlich alle gleich. WARUM??????
  Ich habe noch nicht ganz verstanden warum dieser Krieg geführt werden soll. Sind es nur die Waffen. Manchmal denke ich die Amerikaner brauchen den Krieg. Sie versuchen mit jedem mittel einen beweis für die Waffen im Irak zu finden.
  
  Wenn man bedenkt was für eine Trauer auf der ganzen Welt war als es vor einem Jahr dieser schreckliche Anschlag in den USA gab. Es wurden Tausende unschuldige Menschen getötet.
  Jetzt soll ein gegen schlag geplant sein. Aber werden denn da die getroffen die angeblich Terroristen sein sollen?? Ich würde sagen das es wieder überwiegend unschuldige Menschen sein werden die dabei ums Leben kommen.
  
  An den vielen Protest Zügen in den letzten Tagen auf der ganzen Welt haben bestätigt das die wenigsten dem Krieg zu stimmen.
  Die Deutschen halten sich zwar bis jetzt raus aber das heißt ja noch lange nicht das es auch so bleibt.
  Denn wenn ein Krieg beginnt wird das die ganze Welt betreffen.
  Wollen wir das wirklich?? Ich auf jeden fall möchte keinen Krieg.
  Der Kriegt fordert Tote auf beiden Seiten. Aber wer von ihnen ist schuldig?? Ich denke keiner.
  
  Ich würde gerne gar keinen Stern verteilen aber das gibt es leider nicht.
  
  Ich möchte nicht mehr schreiben weil das meine Meinung ist.
  Ich gehe davon aus das es einen Krieg gibt. Aber ich hoffe immer noch das er verhindert wird.
  
  Nicola
  
  Da ich eher bei ciao schreibe ist de bericht auch schon da erschienen aber von mir auch unter dem namen nk0812 weiterlesen schließen

• Bush Krieg im Vergleich mit Kants kathegorischem Imperativ

  

  26.02.2003, 21:52 Uhr von
  Lady.Einstein
  Ich bin eine Schülerin aus Siegen und mache im Sommer 2003 mein Fachabitur, was ich danach machen...

  0

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gibt es nicht...außer die machtbefriedigung für Bush

  Kontra:

  Alles

  Empfehlung:

  Nein

  Meine Fragen stelle ich jetzt einmal an aller erster Stelle. Denn ich bin verwirrt über das was in unserer Welt los ist.
  
  Das alles erinnert mich arg an den Kathegorischen Imperativ nach Immanuel Kant
  
  1. Was ist der Mensch ?
  2. Was kann ich wissen ?
  3. Was darf ich hoffen ?
  4. Was soll ich tun ?
  
  Diese vier Fragen werde ich jetzt im Sinne des gewählten Thema nach meinen eigenen Wert- und Normvorstellungen beantworten in der Hoffnung für mich selbst, für andere und für dieses Thema zumindest eine Erklärung zu finden mit der ich mich identifizieren kann und der sich andere evtl. anschließen.
  
  1. WAS IST DER MENSCH ?
  
  Ja, was sind wir überhaupt. Bush ist für mich eine Killermaschine, der es nur um den Krieg alleine geht. Der eigendliche Grund für den Anfsng dieser Geschichte ist bei ihm doch längst vergessen. In Psychologie haben wir gelernt das Türme und andere hohe Bauten (wenn man es jetzt auf die Architektur bezieht) Phallussymbole sind, Dinge an denen Menschen Lüste befriedigen die sie an am Original beispielsweise nicht befriedigen können. Also war das World Trade Center eigendlich das Amerikanische Phallussymbol nummer 1, und deshalb sind die Menschen dort so gekränkt ?!
  Ich weiß es nicht, aber was ist der Mensch, das er es sich heraus nehmen kann über das Leben anderer Menschen zu entscheiden, über Leben und Tod zu entscheiden, über gut und böse, über recht und unrecht ?
  Sind wir nicht nur ein winzig kleiner Teil vom ganzen ?
  Ist G.W.Bush besser als O. bin Laden nur weil er sein Land verteidigt ? Hat Osama nicht auch nur für seinen Glauben und sein Land dieses Attentat geplant und durchführen lassen? Osama hat viele Menschen auf dem Gewissen und er ist weiß Gott nicht unschuldig, er ist sogar verdammt schuldig, er durfte genausowenig über Leben und Tod richten als ob er der einzig wahre Herrscher sei. Genauso wenig dar Bush jetzt über aber tausende Leben bestimmen. ÜberLeben die auch nichts mit der eigendlichen Geschichte zu tun hat. Aber er macht es, einfach weil er es will.
  
  Seit über einem Jahr gab es keine Anschläge mehr, warum also Krieg, warum dieses Richten über die Menschheit als ob Bush unser allgemeiner Gebieter wäre....
  
  Ist er ein gleicherer Mensch als andere Menschen ?
  
  2. WAS KANN ICH WISSEN
  
  Wissen kann ich das was ich gelernt habe, aber alles weitere kann ich doch nur vermuten. Wie kann Bush sagen das er WEISS das es weitere Anschlägegeben wird? Wie kann Bush wissen wie alles ausgeht, wie alles passiert ?
  Die Welt ist unberechenbar, sie spielt ihr SPiel mit uns wann sie meint es zu spielen. Das was geschieht wird geleitet von einem Zufall der dem anderen folgt. Man kann nie genau wissen was kommt und wie es kommt. Wie eine BOmbe auf ein Land stürzt und welche Folgen sie genau hat. Genausowenig kann Bush wissen ob im Irak echt Weltzerstörende Waffen gebunkert werden. Und wir können nicht wissen ob unser Heimatland nicht doch noch in diesen Krieg verwickelt sein wird. Wir stehen noch unter dem Regime von Amerika, weil uns ein Mann namens A.Hitler einst in den Ruin stürzte und unser Land in 4 Zonen geteilt war, welche eine den Amerikanern eigen war. Sie haben einfluss auf unser handeln und wenn wir nicht folgen müssen wir damit rechnen das die Amerikaner auch uns wieder eingrenzen oder unsere Politik beeinflussen.
  Wir denken unsere Politik ist mächtig, aber sie ist schwach, weil andere Läder einfluss auf sie haben.
  Wir wissen nicht was kommt, wir können es bloß vermuten....
  
  3. WAS KANN ICH HOFFEN ?
  
  Hoffen können wir viel, aber bringen wird es uns nichts. Ich selber hoffe das es nicht so weit kommen wird, auch wenn derzeit alles dafür spricht und es ganz nach Krieg aussieht. Ich habe Angst, das es soweit kommt und auch das Deutschland darin verwickelt sein wird. Ich bin jetzt noch Schülerin, ich mache im Sommer meine Fachhochschulreife, aber ich weiß nicht ob ich danach auch die Möglichkeit haben werde mein Leben so durchzuführen, wie ich es genre hätte, weil ich einfach nicht weiß was bis dahin sein wird. Ich weiß nicht ob wir oder ich betroffen sein werde.
  ich kann hoffen das es nicht so weit kommt, aber was nützt mir die Hoffnung, wenn andere sich gegen Hoffnung streuben. Bush tut derzeit alles erdenkliche um uns jegliche Hoffnung zu rauben und ich habe Angst auf eine bessere Zukunft zu hoffen und doch zu wissen, das es ganz anders kommen könnte.
  Denn die Hoffnung starb in dem Augenblick in dem die Verzweiflung im Menschen aufkam.
  ich habe zum Glück nie einen Krieg erlebt und ich möchte das auch nicht, aber all die, die vom 2. Weltkrieg überlebt habe und noch heute leben und die das ganze kennen, das Leid und Elend, verzweifeln diese nicht an dem Gedanken das sie das nochmal durchmachen müssen?
  Was nütz uns die Hoffnung wenn wir selber innerlich zerreißen und verzeifeln....
  
  Wir können hoffen, das Bush zur Vernunft kommt
  Wir können hoffen, das wir mir unserem hoffen andere beeinflussen
  Wir können hoffen, das alles sich zum guten wendet
  Aber wir stecken nicht drin und wir können es nicht wirklich beeinflussen und das ist es was mir und sicher auch vielen anderen Angst macht.
  
  4. WAS SOLL ICH TUN ?
  
  Das weiß ich nicht, denn ich bin machtlos. Ich bin nur ein ganz kleiner Teil vom ganzen ohne jeglichen Einfluss auf unsere Politik. Die Politik sieht die großen und erkennt sie an, aber was wir kleinen Denken und fühlen, das ist denen egal.
  Ich glaube unser Kanzler ist nicht in allem so schlecht wie es aussieht. Ich glaube er gibt sich wirklich Mühe um uns von dem ganzen fern zu halten. Aber auch er ist eigendlich machtlos gegen Bush.
  
  Ich kann nicht viel tun, aber ich kann wenigstens jetzt zu diesem unseren Kanzler stehen. Wir haben ihn gewählt und deshalb müssen wir jetzt auch zu ihm stehen und ihn unterstützen.
  Jetzt, wo er UNS am meisten braucht.
  Auch wenn wir nicht alle mit ihm zufrieden sind, mir selber eingeschlossen, so wird er weiter versuchen sich für UNS einzusetzen und nicht aufgeben.
  Er ist ein Kämpfer, das hat er oft genug bewiesen, sonst wäre er nicht so weit gekommen.
  
  Ich kann nichts an der Situation ändern, ich kann mich nur beteiligen, an Demos und anderen Friedensaktionen, aber sonst habe ich keine Macht.
  Ich kann unseren Kanzler unterstützen, denn er ist der einzige der ein wenig Einfluss hat und ohne ihn sind wir niemand. Wir sind kein Gegner für Bush, wenn er will wälzt er Deutschland von oben bis unten um.
  Ich stelle es in der derzeitigen Situation in Frage ob Steuber echt der bessere Kanzler gewesen wäre.
  Meiner Meinung sind sie beide nicht richtig, aber für die derzeite Situation bevorzuge ich den übersozialen Schröder dem selbstsüchtigen Steuber.
  
  Was soll ich tun außer an das zu glauben was da ist
  außer auf das zu hoffen was nicht absehbar ist
  außer das zu sein was ich vermute zu sein....
  
  SCHLUSSWORT
  
  Ich denke die Ansichten sind hier geteilt, ich vertrete hier meine Meinung und mir ist die Bewertung dieses Berichtes relativ egal.
  Ich habe wirklich Angst vor dem was kommen könnte, weil ich nicht das Ausmaß kenne das auf uns zukommen könnte.
  Mir hat das schreiben dieses Berichtes jetzt sehr viel gebracht, denn ich konnte meinen gedaken freien Lauf lassen und kann mir sicher sein, das sich jemand meinen Gedanken hingibt und sie sich evtl auch zu herzen nimmt. Das befreit meine Seele irgendwo, denn in der Schule werden solche Themen nur mangelnd angesprochen. Vielleicht auch nur bei uns, weil wir nur noch 3 Monate haben und uns die Zeit sowieso wegläuft. Da sind die Lehrer über alles dankbar was sie noch mit uns machen können um uns auf unsere Prüfungen vorzubereiten.
  
  Ich danke jedem der diesen Bericht ließt, denn jeder von eucgh gibt mir ein Stück hoffnung auf eine bessere Zukunft....
  
  Danke weiterlesen schließen