Nikon Coolscan III LS 30 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Alt aber immernoch TOP (ausser Farbtiefe)

  

  23.09.2003, 12:00 Uhr von
  gleitschirm
  Hi @ll!!! Manche kennen mich wohl schon von DooYoo (auch unter gleitschirm) und Ciao (Qmac) - so ...

  5

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.b.

  Kontra:

  s.b.

  Empfehlung:

  Ja

  Ich hab mir im Juni 2000 den Nikon Coolscan III LS-30 für damals DM 1.399,- angeschafft.
  
  Allgemein:
  ___________
  Er ist im Vergleich z.B. zu meinem alten HP PhotoSmart SCSI ein sehr kompakter Durchlichtscanner für Dia- und Negativfilme (mit optionaler Adapter auch APS-System) mit SCSI-Anschluß (der Fairnis halber sei erwähnt, dass der HP aber auch ein Auflicht Fotoscanner im Format 13*18cm ist).
  Die Zubehörausstattung ist vorbildlich, im Karton liegen: Anschlußkabel mit Feritabschirmung, Filmadapter SA-20, Filmauffangschale, Filmstreifenhalter, Diaadapter MA 20, SW und Manuale, Unmengen an Beipackzetteln, sowie ein SCSI Kabel, dass eine besondere Erläuterung „verdient“:
  Quatsch ist das beigelegte SCSI-Kabel mit Centronics-Stecker und gleich zwei Adaptern (SCSI-II-Sub25 und SubHD-50). Den Einsatz des Kabels vorausgesetzt, würde dieses ca. 12cm über das Gehäuse nach hinten hinaus ragen! Somit ist der Vorteil der Kompaktheit des LS30 hinfällig - TIP: wegschmeißen und in den sauren Apfel beissen und ein "normales" SCSI Kabel im Teilehandel für ca. DM 30,- kaufen.
  
  Eine beigelegte SCSI-Karte sucht man im Nikon Packet umsonst - diese muß zugekauft werden - es reicht aber auch schon eine uralt AHA1505 oder entsprechender Taiwan/Korea Nachbau. Mit meinem 2940UW läufts natürlich auchJ.
  
  Das tollste am LS30 ist die 'ICE'-Technik! Einer der Gründe der Anschaffung - neben dem umfangreichen SW Packet.
  Beim scannen werden nicht nur die RGB-Farbkanäle abgetastet, sondern noch ein zusätzlicher Infrarot-Kanal, damit werden Kratzer und Verschmutzungen des Films erfasst. Die ICE-Software wendet dann vollautomatisiert Korrekturfilter an den betroffenen Stellen an.
  
  Einige-Beispiele kann auf der Homepage des 'ICE'-Software-Herstellers "Applied Siencefiction" (http://www.appliedsciencefiction.com) betrachten.
  Empfehlenswert ist ausserdem ein Blick auf die Hamrick HP (http://www.hamrick.com/).
  Der Wert der 'ICE'-Technik ist dramatisch, denn man spart sich die nachträgliche Retusche irgendwelcher vorher nicht wegblasener/geputzter Staubkörnchen oder Fusseln. 'ICE' entfernt solche Staubkörnchen und Beschädigungen meist so gut, daß die Bilder häufig ohne weitere Nacharbeiten verwendbar sind. 'ICE' ist bei s/w-Filmen übrigens NICHT anwendbar! Bei Kodak Diafilmen Ektachrom (E6) schwächelt ICE meines erachtens auch – perfekte Ergebnisse dagegen mit allen von mir bisher getesteten Fuji Diafilmen.
  
  Nachteile:
  ___________
  1.) 30 bit Farbtiefe, die Kongurrenze bietet meist besseres Farbprofil-Handling.
  2.) Die Scan-Geschwindigkeit: Der Werbewirksame 20-Sekunden-Scan wie im Prospekt angepriesen ist in Wirklichkeit reine Scanzeit ohne Datentransfer. Die vielen Funktionen des Scanners machen ihn langsam: Ein Fokussier-Lauf, eine Dichtemessung, ein Scan, und 'ICE' kostet ebenfalls Zeit. Fakt ist: Es dauert deutlich länger als beim HP PhotoSmart.
  
  SW Bundle:
  ___________
  Der Nikon LS-30 wird z.Z mit der Vollversion(!) der Silverfast-Scansoftware ausgeliefert.
  NikonScan 2.5.
  Photoshop 5.0 LE
  Manuale auf CD.
  Achtung ältere Bundles beinhalten noch die Siverfast Light-Version (und Photshop 4LE). Ein Upgrade kostet 400 Mark (z. B. bei www.imaging-one.de). Die Silverfast-Software ermöglicht umfangreiche Scaneinstellungen bis hin zur quasi-manuellen Bildfocussierung, ist allerdings nicht sehr intuitiv und daher nicht immer leicht bedienbar.
  
  Fazit:
  ______
  Der Nikon LS-30 ist wegen seiner besonderen Features (motorische Filmführung, Scanqualität, ICE-Technik, vollständiges SW Bundle) auch für zur Zeit neu 799 € viel zu teuer, gebraucht sollten die Teile für knapp 300 € zu haben sein. Einzige Alternative ist vielleicht der IV ED, für ca. € 700,- erhält man solide Leistung und einen problemlosen USB-Anschluß, und besserer Farbtiefe incl. der bekannten ICE Technik. Der LS 2000 dürfte als nicht Profi fast ein wenig über dimensioniert sein ...
  
  cu
  Qmac © Sept 2003 weiterlesen schließen

• Das perfekte Gerät für den Privatmann

  

  21.01.2003, 12:04 Uhr von
  __fachmann__
  Alles über mich gibt's auf meiner Homepage, die inzwischen mehr als 250.000 Besucher hat.

  5

  Bewertungen (18) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Installation:  einfach
  • Scanqualität:  gut
  • Geschwindigkeit:  durchschnittlich
  • Software-Ausstattung:  gut
  • Benutzerfreundlichkeit:  gut
  • Treiber:  durchschnittlich

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin.
  Vielleicht hat der eine oder andere schon meine Meinung über den 999 DM Diascanner von Minolta gelesen, den ich nach kurzer Zeit wegen mangelnder Qualität wieder umgetauscht habe. Heute schreibe ich über den Diascanner, der seitdem bis heute seine Dienste bei mir verrichtet und mit dem ich 100% zufrieden bin. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    pygmaleon, 15.11.2002, 13:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auf den billigen Minolta-Scanner bin ich auch reingefallen, hab ihn nach 3 Tagen umgetauscht und mir ebenfalls den Nikon Coolscan III. zugelegt.

  • 

    mloidl, 25.04.2002, 15:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ist wieder ein typischer Bericht von dir. Sehr ausführlich und wirklich sehr gut geschrieben.