The Time Machine Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ist das Thema \

  

  29.04.2002, 04:51 Uhr von
  sporty2000
  Ich bin eine fanatische Sportlerin, ich liebe den Handball. Ich höre super gerne Musik.

  1

  Bewertungen (6) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich dachte mir bevor ich ins Kino ging um "The Time Maschine" zuschauen, das das Thema schon total abgenutzt sei, siehe z.B. "Zurück in die Zukunft", etc. Allgemein wird schon seid Jahrhunderten von Zeitmaschinen gesprochen. Daher bin ich der Meinung, dass dieses Thema abgenutzt ist, schon hundert Mal durchgekaut. Doch andererseits wünscht sich jeder mal in seinem Leben, dass er die Zeit vor- oder zurückdrehen könnte, sprich man hat sich total peinlich benommen und man will die Situation ganz schnell ungeschehn machen. Also warum sollte man nicht noch mal dieses Thema aufgreifen und das zu einem Kinohit machen?
  Nun ging ich ins Kino, voll in der Hoffnung einen guten Reiser zu sehen mit viel Spannung, Action oder vielleicht mit Romantik und Humor. Ja, ich muß sagen, ich hatte mich vorher nicht über das Chandre erkundigt, aber das war im Endeffekt total egal, denn selbst wenn das Chandre mich angesprochen hätte, wäre es immernoch für mich der absolut schlechteste Kinofilm gewesen, den ich jemals gesehen habe. Absolut keine Spannung, der Film ist verwirrend, er hat nix, aber auch wirklich nix mit Action oder gescheige mit Romantik zutun (Na gut, der Hauptdarsteller reist durch die Zeit um den Tod seiner noch nicht ganz Frau ungeschehn zu machen, das ist schon ganz süß von Ihm) und gelacht habe ich auch nur über die Lächerlichkeit, dass dieser Film in die Kinos kam. Besonderst die schlechte Aufmachung der wildgewordenen Kreaturen aus der Unterwelt war sehr amüsant.
  Im großen und ganzen beurteile ich den Film als besonderst schlecht und überhaupt nicht zuempfehlen, das Geld kann man sich sparen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sp00ky, 29.04.2002, 22:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    auch wenn wir andre ansichten haben.... trotzdem ein n :)

• Back to the Future !

  

  28.04.2002, 21:47 Uhr von
  screenboy
  Wie Ihr an meinen Meinungen sehen könnt, bin ich ein Film- und Kino-Liebhaber, wobei ich in der R...

  4

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Während meines Urlaubs in Kalifornien hatte ich die Möglichkeit, mir "The Time Machine" anzusehen. Die Fragen, die ich mir vor dem Kino-Besuch gestellt habe, waren: Braucht die Welt eine Neuverfilmung des Science-Fiction-Klassikers "Die Zeitmaschine" ? Und kann dieser Film angesichts der Qualität des Originals und der allseits bekannten Story überhaupt noch jemanden beeindrucken und Erstaunen erzeugen ? Unmöglich, dachte ich mir und war daher ziemlich überrascht, dass meine niedrigen Erwartungen übertroffen wurden.
  
  Die Geschichte des Films dürfte allgemein bekannt sein. Neu ist allerdings, dass ein Grund dafür geliefert wird, warum die Zeitmaschine überhaupt erfunden wird:
  
  Im Amerika des 19. Jahrhunderts wird die Verlobte des Erfinders Alexander Hartdegen (gespielt von Guy Pearce) ermordet. Da er sich ein Leben ohne seine von ihm über alles Geliebte nicht vorstellen kann, setzt er über mehrere Jahre lang seine ganze Zeit und Energie in die Entwicklung einer Zeitmaschine, mit deren Hilfe er in die Vergangenheit zurückreisen und die Geschehnisse rückgängig machen kann. Die Reise gelingt auch tatsächlich, doch er muss feststellen, dass es ihm unmöglich ist, die Vergangenheit zu verändern. Um eine Lösung des Problems ausfindig zu machen, beschießt er in die Zukunft zu reisen, da er vermutet, dort die Antworten auf seine Fragen zu finden.
  
  Bis zu diesem Zeitpunkt wirkt der Film erfrischend altmodisch. Man fühlt sich in der Zeit zurückversetzt in das New York des 19. Jahrhunderts mit Pferdekutschen, Kostümen der Periode und düster ausgeleuchteten Schauplätzen. Die Filmemacher sind glücklicherweise nicht der Versuchung erlegen, die Geschichte und die Schauplätze der heutigen Zeit anzupassen. Auch die Zeitmaschine selbst wirkt angesichts der Maschinerie des modernen Science-Fiction-Films recht antik.
  
  Die Reise in die Zukunft fällt dann auch etwas moderner aus, kommt aber glücklicherweise ohne jedwedes "Star Wars"- oder "Star Trek"- Ambiente aus. Die Erde wird zerstört (diesmal nicht durch eine nukleare Katastrophe, sondern durch einen auseinanderbrechenden Mond) und unser Zeitreisender findet sich dann plötzlich weit weit in der Zukunft, in der Welt der Eloi wieder. Wie jeder weiß, sind die Eloi friedliebende Geschöpfe, die keine sehr hohe Lebenserwartung haben, da sie von den schrecklich bösen Morlocks gejagt und gefressen werden. Die Eloi leben in der Neuverfilmung in kokon-artigen Behausungen, die hoch oben in die Felsen gebaut wurden. In der Neuverfilmung sind sie nicht mehr blond und hellhäutig, sondern schwarzhaarig und dunkelhäutig, so wie man sich die Eingeborenen einer Südseeinsel vorstellt.
  
  Von nun an nimmt der Film Fahrt auf und zeigt uns anhand moderner Special Effects all das, was das Original mangels Möglichkeiten schuldig blieb. Waren die Morlocks in dem alten Film noch behäbige Albino-Wesen (in starren Gummi-Masken), lernen wir sie hier von einer anderen Seite kennen. Sie sind groß, schnell, äußerst brutal und jagen ihre Opfer nicht nur in der Dunkelheit, sondern auch bei Tageslicht. Die Creature-Effects stammen von Stan Winston, einem der ganz großen Make-up Artists in Hollywood.
  
  Völlig neu ist, dass der Zuschauer nun auch etwas über die Geschichte der Morlocks und ihre Beweggründe erfährt, warum sie unter der Erde leben, wie sie zu Menschenfressern geworden sind usw. Es gibt einen "Über-Morlock" (der kann sogar sprechen). Gespielt wird er von Jeremy Irons, der selbst unter seiner Albino-Maske zeigt, welch ein hervorragender Schauspieler er ist. Das Zusammentreffen unseres Zeitreisenden mit diesem "Über-Morlock" gehört meines Erachtens zu den besten und spannendsten Szenen des Films.
  
  
  Fazit:
  
  "The Time Machine" ist eine gelungene Neuverfilmung, die nicht wirklich überrascht, aber auch nicht enttäuscht. Nach "Planet der Affen" war ich auf Schlimmeres gefasst. Der Film ist spannende Popcorn-Unterhaltung, in keiner Minute langweilig, mit guten Special- und Make-up Effects und guten bis sehr guten (Jeremy Irons) Schauspieler-Leistungen. Am Anfang des Films kommt ein wenig Nostalgie auf (aber das werden wahrscheinlich nur die Älteren von uns so empfinden), die zum Ende hin aber dem Tempo weichen muss. Ein äußerst ansehnlicher Balance-Akt zwischen Klassik und Moderne, den ich jedem empfehlen kann.
  
  --------------------------------------------------------------
  Diese Meinung habe ich auch bei dooyoo eingestellt ! weiterlesen schließen

• Flucht in die Zukunft !

  

  28.04.2002, 19:36 Uhr von
  egonman
  

  3

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „The Time Machine - Die Zeitmaschine“ , Regie Simon Wells und Gore Verbinski .
  
  
  
  Mit Yancey Arias , Guy Pearce , Jeremy Irons , Samantha Mumba und Mark Addy .
  
  
  
  
  
  Simon Wells verfilmte „Die Zeitmaschine“ seines Urgroßvaters neu und setzt auf plumpe Schock-Effekte .
  
  
  
  
  Falls das noch zu beweisen war , ist es nun klar : Fantasie ist nicht erblich . Sonst hätte Simon Wells , Urenkel des Autors H. G. Wells , dem wir etwa „Die Insel des Dr. Moreau“ verdanken , „Die Zeitmaschine“ seines geschätzten Vorfahren nicht derart uninspiriert verhunzen können , wie er es als Regisseur der Neuverfilmung getan hat . Dabei geht es nicht um erzählerische Freiheiten , um Abweichungen von der antiutopistischen Novelle aus dem Jahre 1895 - die nahm sich George Pal bei seiner charmanten Umsetzung von 1960 . Was der aktuellen Dream-Works-Version des Stoffes fehlt , sind Geist und Atmosphäre .
  
  
  
  Ein hohlwangiger Guy Pearce spielt den Mathematiker Alexander Hartdegen , der eine Maschine konstruiert hat , mit der man Vergangenheit und Zukunft erkunden kann . Nachdem der junge Mann auf diesem Wege vergeblich versucht hat , die Ermordung seiner braut ungeschehen zu machen - eine vom Dreh-Buch (von „Gladiator“ - Autor John Logan) dazu erfundene Romanze , die dramaturgisch zu nichts führt -, flüchtet er sich in die Zukunft . Nach Stationen in den Jahren 2030 (der Mond wurde besiedelt) und 2037 (der Mond wurde versehentlich gesprengt , was durch Einschläge auf der Erde zur Katastrophe führt) , macht er im fernen Jahr 801702 Station . Dort stößt Alexander auf eine vermeintliche Idylle : gebildete Menschen , darunter die hübsche Mara (Samantha Mumba) , sprechen noch immer Englisch ,
  Mauer-Reste erinnern an die untergegangene US-Zivilisation : auch eine technische Spielerei wie ein Universal-Lexikon als sprechendes Hologramm hat die Jahrtausende unbeschadet überstanden .
  
  
  
  Aber unter der Erde herrschen nun die bösen Morlocks , die sich von den harmlos-lieben Eloi ernähren . An dieser Stelle übernehmen plumpe Schock-Effekte (und ebensoche Computer-Effekte) das Regime . Und den Auftritt von Jeremy Irons als Ober-Morlock kann man nur als Hilfe-Schrei nach anständigen Rollen abbuchen . Man nimmt nichts mit aus diesem Film - außer vielleicht der netten Drohung einer Leherin des Jahres 2030 zu einem unfolgsamen Schüler : Wenn du das nochmal machst , ändere ich die Struktur deiner DNS ! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DrDuke, 28.04.2002, 19:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Irgendwie findet den Film niemand so richtig gelungen

• ein genialer film

  

  14.04.2002, 19:48 Uhr von
  Tobinator
  

  5

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Den Film "The Time Machine" sah ich nun zum 2ten mal in den Kinos und muss sagen, dass er mir einfach nur super gefallen hat.
  Da ich seit einigen Monaten auch das Original von 1960 (Regie: George Pal) kenne, kann ich gut einen Vergleich zu dem aktuellen Remake ziehen. Der aktuelle Film "the time machine" hinkt keinesfalls dem original hinterher und ist an einigen Stellen meiner Meinung nach sogar deutlich besser...aber mehr dazu im Verlauf dieser Meinung!
  
  INHALT:
  
  In dem Film geht es um den sehr zerstreuten Prof. Alexander Hartdegen (Guy Pearce) welcher in seiner Arbeit (Ingineurwissenschaften) extrem vertieft ist und zu Hause ein eigenes Labor besitzt indem er sogar "hobbymässig" eigene Versuche anstellt.
  Neben seiner Arbeit widmet er die freie Zeit seiner Freundin und zugleich großen Liebe namens Emma.
  Eines Tages, als Alexander ihr bei einem romantischen Treffen im Stadtpark von New York, einen Heiratsantrag machen will und sie diesen bejaht, gibt es allerdings auch schon den ersten Schicksalsschlag in ihrer Beziehung. Ein skrupelloser Dieb, welcher das Gespräch der beiden mitgehört und gewittert hat, dass es sich um 2 wohlhabende Personen handelt überfällt das glückliche Paar, wobei es zu einem handgemenge kommt indem Emma durch einen Schuss aus der Pistole des Diebes verletzt wird und kurzer zeit später an der Wunde stirbt.
  Seitdem ist in dem Leben von Alexander alles anders. Selbst 4 Jahre nach dem schrecklichen Vorfall trauert er Emma hinterher und seine Freunde machen sich Sorgen um ihn, da er sich ihnen verschliesst und den ganzen Tag über, monatelang in seinem Labor arbeitet.
  Er kann es einfach nicht begreifen, warum dieser Schicksalsschlag gerade ihn und seine Geliebte treffen musste und findet sich einfach nicht damit ab, dass Emma tot ist. Diese Motivation spornt ihn dazu an, sein Projekt: Die Zeitmaschine schnellstmöglich fertigzustellen, damit er in die Vergangenheit reisen kann um diesen Vorfall zu ändern.
  Als es eines Tages soweit war und er mithilfe seiner Zeitmaschine den Unglückstag seines Lebens nochmal erleben darf stellt er plötzlich fest, dass man die Vergangenheit nicht ändern kann. Er trifft zwar Emma, wie verabredet im Park und entfernt sich schnell von dem Unglücksort, an dem die beiden den Dieb getroffen haben; jedoch wird Emma in der Stadt, während Alexander in einem Blumenladen frische Blumen für seine Geliebte kauft durch einen Unfall einer Pferdekutsche getötet. Fassungs- und Hilflos kann er dieses Geschehen vom Blumenladen, welcher sich auf der anderen Strassenseite befindet beobachten.
  In der Hoffnung eine Antwort auf die Frage: Warum kann man die Vergangenheit nicht ändern?! zu finden reist er in die Zukunft...genauer gesagt ins Jahr 2030. In einer Bibliothek, welche mit lauter High Tech ausgestattet ist versucht er nun mit Hilfe eines Vox-Systems (der Bibliothekcomputer; dargestellt durch ein menschliches Hologramm (Orlando Jones)) eine Antwort auf seine Frage zu finden. Negativ.
  Nach der Enttäuschung reist er weiter ins Jahr 2037 und stoppt, da er eine mächtige Detonation verspürte, welche die Zeitmaschine traf. Als er nun, nachdem er ausstieg sich umsah, fand er eine völlig zerstörte Umgebung vor sich...Lava quillte aus dem Boden, Evakuierungskommandos waren unterwegs auf der Suche nach überlebenden...Von einem Offizier, welcher zum Evakuierungskommando gehörte bekam er die Information, dass das Projekt "Lunar Systems" gescheitert ist und nun Teile des Mondes auf die Erde gestürtzt sind. (Im Jahr 2030, als Alexander den ersten Stopp hinlegte bekam man als Zuschauer schon eine Kostprobe, des zukünftigen Projektes auf einer Werbetafel zu sehen. Das Projekt sollte eine unterirdische Mondkolonie ermöglichen. Mithilfe einer 20.000 Megatonnen Sprengung, wollte man das innere des Mondes bewohnbar machen, was ja nun im Jahre 2037 gescheitert ist). Durch die weiteren Explosionen und die vielen Risse in der Erde sah Alexander sich dazu gezwungen sich in die Zeitmaschine zu setzen um sein Leben zu retten....benommen von der Erschütterung reist er bis ins jahre 800.000 und hält dort an.
  Die Welt sieht nun ganz anders aus...wie er es vom Jahre 2030 gewöhnt war eine richtige High Tech welt vorzufinden wird er freundlichst von einem "Buschvolk" aufgenommen, dass sich Eloi nennt.
  Hierbei gibt es vom ersten Eindruck her überhaupt keine Angst, keinen Krieg und keine Streitigkeiten, doch der Schein trügt und Alexander bekommt eines Tages die fürchterlichen Morlocks zu Gesicht....
  Mehr vom Inhalt verrate ich euch an dieser Stelle lieber nicht, da ansonsten die Interesse an dem Film weg ist...
  
  DARSTELLER:
  
  Die Darsteller spielen allesamt ihre Rolle sehr gut wie ich finde. Guy Pearce alias Alexander Hartdegen bringt den "zerstreuten Professor" durch seine Mimik und Gestik sehr gut rüber. Samantha Mumba, die wir bisher nur als Sängerin kannten spielt ihre Rolle als Mara; die Anführerin der Elois auch sehr gut. Durch ihre Körperstatur kommt ihre Verbundenheit zur Natur gut rüber...sie wirkt z.T. auch sehr geheimnisvoll und selbstbewusst.
  
  MUSIK:
  
  Der OST zu dem Film wurde glücklicherweise von dem "Newcomerkomponisten" Klaus Badelt geschrieben und eingespielt, welcher schon für qualitativ hochwertige und schöne Beiträge zu den Soundtracks in filmen wie z.B. Gladiatior bekannt ist.
  Bei "The Time Machine"; dem von ihm ersten großen Score, hat er einen super Soundtrack (passend zu jeder Szene) hervorgebracht, der einen guten Auftakt seiner Karriere darstellt.
  
  Während beispielsweise bei den Zeitreisen eher Streicher und Piano in den Vordergrund treten und die Musik getragener wirkt ist die musikalische Untermalung in der Welt der Elois "afrikanisch" geprägt...man denkt sofort an ein Naturvolk und die Verbundenheit...einfach nur genial...der OST.
  
  VERGLEICH ZUM ORIGINAL:
  
  Das eigentliche Original in dem Sinne ist ja die Romanvorlage von H.G. Wells, während das Original der "Filmwelt" der Film Die Zeitmaschine von George Pal (1960) ist. Hierbei war natürlich die Computertechnik in Filmen gar nicht vorhanden, wobei der Regisseur nur beschränkte möglichkeiten zur Gestaltung des Films hatte. So sehen die Morlocks einfach nur lächerlich im Gegensatz zu heute aus und sind überhaupt nicht furchterregend dargestellt.
  Der Film hat allerdings meiner Ansicht nach einen gewissen "Touch", den das Remake nicht erreicht, obwohl die Grundidee natürlich gleich ist. Einige Stellen, sind jedoch besser im Remake ausgearbeitet...so finde ich die Liebesgeschichte zwischen Emma und Alexander eine richtig gute Idee und realistischer als in der 60er Version das reine Erfindergenie. Hinzu kommt noch der Unterschied, dass der Hauptdarsteller in der 60er Version nicht in die Vergangenheit, sondern nur in die Zukunft gereist ist.Die einzelnen "Stationen" der Zukunft waren auch natürlich anders gelegt. Lebte man früher noch in der Angst einen dritten Weltkrieg demnächst zu erleben war der 2te und alles vernichtende Stopp der Zeitmaschine das Jahr 1967...in dem alles zerstört wurde. In der heutigen Version der Zeitmaschine, in der die Weltlage politisch (zum zeit des Drehs und der Erstellung des Drehbuchs) stabil war kam somit ein Weltkriegsszenario nicht in Frage sondern man steckte die Ziele anders....den Mond, welcher in Splittern auf die Erde stürtzt finde ich eine richtig klasse idee, da dies realistisch gesehen in ferner Zukunft auch wirklich passieren kann, wenn man so eine Sprengung vornimmt.
  Die Zeitmaschine selbst finde ich z.B. im Remake auch wesentlich besser und realistischer, was natürlich auf die Spezialeffekte zurückzuführen ist, welche damals nicht möglich waren.
  
  ALLGEMEINES:
  
  Meiner Meinung nach ist "The Time Machine" einfach nur ein Klasse film, der an keiner Stelle langweilig erscheint. Der Roman von H.G. Wells wurde als Grundlage für den Film gut umgesetzt und modernisiert, wie z.B. mit dem Vox-System. Einige Szenen haben mir dennoch nicht so gut gefallen, da sie viel zu actionreich waren...es gab dort so viele Schnitte, dass man kaum noch nachvollziehen konnte, was in der Szene passiert...diese szenen stellten allerdings nur die minderheit dar...
  Gut fand ich auch den Tiefgang des Films...die Charaktere wurden hierbei den Zuschauern nicht nur oberflächlich gezeigt sondern liessen einen richtig mitfühlen...beim Tod von Emma beispielsweise...oder das Wort "Blumen" hatte in dem Film auch eine besondere Bedeutung und begleitete den Film bis zum Ende hin, welches jedoch etwas knapp gestaltet wurde.
  
  (* EINBLICK INS ENDE *)
  Nachdem Alexander mit den Morlocks "bekanntschaft" gemacht hatte und zusehen musste, wie diese einige Elois mit in deren Erdreich nahmen sah er sich gezwungen was dagegen zu unternehmen. Somit machte er sich auf den Weg zu einem geheimen Eingang, durch den man das Erdreich der Morlocks betreten konnte. Hierbei wurde dem Zuschauer die grausamen Methoden der Morlocks dargestellt...die Elois waren für sie nur "Futter", weshalb sie alle älteren von ihnen mitnahmen und aufaßen...dies war auch der Grund, weshalb es nur jüngere Elois gab...und keine älteren.
  Nach einiger Zeit traf er dann in den Tiefen des Erdreichs auf den "Obermorlock" (Jeremy Irons), welcher ihn über einige dinge aufklärte. Hierbei kam auch die "was wäre wenn frage" ins spiel und ein rückblick wurde dem zuschauer gezeigt, was passiert wäre, wenn emma nicht getötet wäre.
  Nachdem Alexander nun in dieser Zukunft die Antwort auf seine Frage erhielt, wurde er von dem Obermorlock verwiesen nun seine Zeitmaschine (welche nun in der gleichen Höhle stand) zu benutzen um wieder zurück in seine Zeit zu kehren. Doch Alexander entschied anders und überraschte den Morlock, indem er ihn in seine Maschine zerrte und in die Zukunft reiste. Während der "fahrt" kam es zum Kampf zwischen Alexander und dem Morlock. In einer Szene schaffte es dann Alexander ihn aus der Maschine zu werfen, was natürlich seinen Tod bedeutete. Nach der Rückreise ins Jahr 800.000, entschloss er sich, da er keine Möglichkeit hat die Vergangenheit zu ändern nun dies mit der Zukunft zu machen und "programmierte" die Zeitmaschine zur Bombe um, damit die Morlocks ausgerottet werden können. Dies wurde dann auch erfolgreich realisiert und das Höhlensystem der Morlocks wurde vollkommen zerstört. Alexander fand nun ein neues zuhause in der Zukunft...und war glücklich mit Mara.
  In der Endszene wurde dann zuletzte das Bild gesplittet, so dass man übergangslos auf der linken Seite Alexanders ehemaliges zuhause von 1900 sehen und auf der rechten Seite die heutige Situation von 800.000 sehen konnte. Diese Idee fand ich einfach nur super, den so bekam der Film einen richtigen Abklang. Es wurde nämlich in der linken Hälfte ein Gespräch zwischen Alexanders Haushälterin und seinem besten Freund gezeigt. Beide waren sehr besorgt um ihn und hofften, dass er ein neues zu Hause gefunden hat, indem er glücklich sein kann....zur gleich zeit konnte man dann das "Resultat" in der rechten Hälfte sehen...Alexander und Mara...einfach nur schön :-)
  (* EINBLICK INS ENDE *)
  
  Insgesamt kann ich den film, wie aus meinem Bericht schon hervorgeht einfach nur weiterempfehlen und wundere mich über die bisher nur durchschnittlichen Bewertungen anderer User hier in der Community.
  Der Film erreicht zwar nicht ganz wie gesagt das "Kultniveau" von 1960...ist aber sehr gelungen und echt sehenswert. weiterlesen schließen

• Hoffentlich bleibt er in der Zukunft...

  

  14.04.2002, 17:54 Uhr von
  tom.112
  Hallole! Es ist so weit: ich habe endlich mein Diplom in der Tasche und mein Studium hinter m...

  1

  Bewertungen (26) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Nach längerer Zwangspause habe ich es endlich mal wieder ins Kino geschafft. Momentan laufen einige Filme, die mich interessieren. Unsere Wahl fiel auf "The Time Machine" - leider. Eigentlich liebe ich Science Fiction und mir haben auch die Bücher von H.G. Wells sehr gut gefallen, aber was dessen Urenkel Simon Wells aus der Vorlage gemacht hat, ist eine wahre Schande.
  
  Die Handlung:
  ==========
  Alexander Hartdegen (Guy Pearce) lehrt Ende des 19. Jahrhunderts an der Columbia in New York Physik und ist mit vielen seiner Ideen seiner Zeit voraus.
  Obwohl er sich vollkommen seiner Arbeit und seinen Ideen widmet, hat er sich in Emma (Sienna Guillory) verliebt. Diese wird jedoch just nach seinem Heiratsantrag bei einem Raubüberfall erschossen.
  Völlig verbittert zieht sich Hartdegen zurück und widmet sich für Jahre nur noch seiner Arbeit und entwickelt eine Zeitmaschine, um die Geschehnisse rückgängig zu machen und seine Freundin zu retten. Und tatsächlich schafft er es, in der Zeit zurückzureisen und den Überfall zu umgehen. Dummerweise kommt Emma jetzt aber bei einem Unfall ums Leben.
  Da nach dem einen Versuch Hartdegen schon klar ist, dass man die Vergangenheit nicht ändern kann, unternimmt er eine Reise in die Zukunft. Den ersten Zwischenstopp legt er im Jahr 2030 ein. Dort herrscht noch heile Welt. Der Mond wird bevölkert und in Bibliotheken bieten Hologramme (Orlando Jones) ihre Dienste an. Nach einem kurzen Sprung ins Jahr 2037 muss er erfahren, dass der Mond nach einer missglückten Sprengung auseinander bricht und auf die Erde zustürzt. Er versucht zu flüchten, rast aber bewusstlos mehrere hunderttausend Jahre in die Zukunft.
  Im Jahr 802710 (+-) scheint die Welt nahezu paradiesisch zu sein: nur junge Menschen, die in einer Art Südseeambiente munter vor sich hinleben. So weit so gut, aber da gibt es noch die Morlocks, eine zweite Art Mensch. Nach der großen Katastrophe hat sich der Mensch in zwei Bahnen weiterentwickelt: die Eloi, schöne Menschen, die auf der Oberfläche leben, und die Morlocks, die ihre Leben unter der Erde fristen und sich dementsprechend angepasst haben. Die Morlocks haben allerdings eine etwas ungewöhnliche Nahrungsquelle, die für die Eloi nicht besonders angenehm ist.
  Alexander verliebt sich schnell in das ständig debil grinsende Mädchen Mara (Samantha Mumba) und versucht die Eloi vor ihrem Schicksal zu retten. Dabei nimmt er den Kampf gegen die Untergrundwesen und ihren Obermorlock (Jeremy Irons) auf. Für die Rettung der Eloi nimmt er ein gewaltige Opfer auf sich.
  Das sollte mal als Inhaltsangabe genügen.
  
  Die Umsetzung:
  ===========
  Was in den gerade mal 90 Minuten gezeigt wird ist sehr durchwachsen. Leider hat aus meiner Sicht der negative Teil deutlich überwogen.
  
  Tricks:
  Die elektronischen Tricks sind teilweise wirklich großartig: die Veränderung der Welt um die Zeitmaschine (allein diese Requisite hat eine Million Dollar verschlungen) herum, ist wirklich sehr gut gemacht. Besonders gut gefallen hat mir dabei die erste Reise, in der durch ein Herauszoomen die Entwicklung New Yorks, der Erde und der Technik gezeigt wird. Aber auch die lange Reise ist eindrucksvoll in Szene gesetzt. Leider haben dafür die Kulissenbauer bei einfachen Effekte ohne Ende gepfuscht: schaut man sich beispielsweise in Bibliothekseingang im Jahr 2030 an, so sieht man dermaßen schlecht gemachte Hintergründe, die eine ganz andere Perspektive als der Vordergrund aufweisen. Außerdem erkennt man viele Hintergründe sofort als gemalt.
  
  Masken:
  Okay, bei den Eloi kann man nicht meckern. Allerdings ist es auch nicht schwer, einige gut aussehende Menschen mit Pseudo-Tatoos zu versehen. Die Morlocks sind auch nicht schlecht gemacht, wenn auch die Masken aussehen wie eine Mischung aus "Die Mumie" und "Earth 2". Gut gefallen hat mir der Obermorlock, der im Gegensatz zu den anderen Morlocks noch menschlichere Züge hat.
  
  Musik:
  Absolut nervig! Die Filmmusik ist in meinen Augen ein sehr wichtiger Teil eines Filmes. Gerade Hans Zimmer hat in vielen Filmen bewiesen, was man mit einer guten Filmmusik erreichen kann. In "The Time Machine" dagegen ist die Musik von Klaus Badelt nichtssagend und zum Teil einfach nur schlecht. Sie passt nicht oder plätschert vor sich hin. Allerdings hätte Zimmer mit seiner Musik diesen Film auch nicht retten können.
  
  Fazit:
  ====
  "The Time Machine" lohnt das Eintrittsgeld nicht. Ich kann nicht einmal empfehlen, sich den Film in der Videothek auszuleihen.
  In der Neuverfilmung, die meiner Meinung nach weit hinter dem 1960 mit dem Oscar prämierten Film mit Rod Taylor von George Pal zurückbleibt, bleibt viel zu viel unschlüssig und schlecht umgesetzt.
  Warum entwickelt sich ein lebensfremder Physiker in so schneller Zeit zu einem Aushilfs-Superman, der es schafft, an einer glatten Felswand, an der er zwei Sekunden zuvor abzustürzen drohte, herumzuklettern und die übermächtigen Molocks niederzukämpfen? Warum spricht das Hologramm von zwei Sorten Menschen, wenn es doch tatsächlich verschiedene Arten Morlocks gibt? Kann es denn 800000 Jahr alte Bücher geben? Warum können die Eloi die Stein-Sprache, die sie angeblich vergessen haben, in wenigen Szenen nahezu perfekt lernen?
  Mir ist klar, das in einem Science Fiction nicht alles schlüssig und wissenschaftlich korrekt sein kann und oft Widersprüche auftreten (wie was das mit der temporalen Direktive...), aber was hier geboten wird, ist einfach nur schlecht.
  Die wenigen "witzigen" Szenen in dem Film hauen einem auch nicht vom Hocker: der Kontakt zu Einstein inst nicht lustig. Lediglich die Anspielung auf Star Trek in der Bibliothek fand ich ganz nett.
  Außerdem hat Wells in dem Film zu viel Zeit der Vorgeschichte gewidmet: klar muss man wissen, dass Hartdegen in Emma verliebt ist und dass sie umkommt, muss man dem aber ein Drittel de Filmes widmen?
  Alles in allem habe ich mich gestern tierisch aufgeregt, das ich mit diesen Film angeschaut habe und ich wäre am liebsten wie einige andere auch früher aus dem Kino gegangen. Spart Euch das Geld und schaut Euch einen anderen Film an oder geht was trinken. Da habt Ihr mehr davon. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    merlin23, 26.03.2002, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der Film war wirklich furchtbar schlecht..

  • 

    anonym, 26.03.2002, 14:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Musste ich mal lesen in Englisch...

  • 

    Blackyx, 26.03.2002, 14:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    finde ich klasse!

• Guy Pierce (Memento) kann auch schlechter !!!

  

  07.04.2002, 20:31 Uhr von
  Wunderkinnd
  

  1

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Bei regelmäßigen Kinogängern und Liebhabern großer, amerikanischer Produktionen gehört THE TIME MACHINE wohl zum Pflichtprogramm. Hier wird großes Kino versprochen und man kann auf ein gutes Remake eines großen Klassikers hoffen. Doch leider wird diese Hoffnung zunichte gemacht durch ein sehr schwaches Drehbuch und ein Ende, welches an den Haaren herbeigezogen und vollkommen fragwürdig erscheint.
  
  Dabei fängt der Film recht vielversprechend an. Professor Hartdegen ist unsterblich verliebt und macht seiner Angebeteten einen Heiratsantrag. Er schwebt im siebten Himmel, als seinmantischen Annäherungsversuche in Erfolg umschlagen. Doch gerade in diesem Augenblick wendet sich sein Schicksal, und seine Geliebte wird von einem Räuber bei einem Überfall erschossen.
  
  Mit diesem Schicksal möchte er sich nicht zufrieden geben, stürzt sich in die Arbeit und erfindet nach jahrelanger Isolation eine Zeitmaschine. Hiermit möchte er in die Vergangenheit reisen, um den Verlauf der Geschichte zu verändern.
  
  So weit, so gut. Bis hierhin wirkt der Film noch relativ nachvollziehbar und auch glaubhaft dargestellt. Er reist also zurück, findet seine Geliebte und bringt sie in Sicherheit. Doch der Lauf der Geschichte lässt sich nicht einfach verändern. Der Tod seiner Geliebten ist vorprogrammiert und sie stirbt nun nicht an den Folgen des Überfalls, sondern wird von einer Kutsche überfahren (hier konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, wirkt diese Szene doch ein wenig albern und eher amüsant).
  Frustriert setzt er sich wieder in seine Maschine und reist in eine ungewisse Zukunft. Diese Szenen sind auch die einzig wirklich sehenswerten im ganzen Film. Der Lauf der Geschichte, die an seiner Maschine vorbeirauscht ist sehr gut umgesetzt. Er hält seine Maschine im Jahre 2030 an, wo er in ein Museum geht um sich dort mit einem computeranimierten Museumsführer zu unterhalten, der über sämtliche Informationen verfügt, welche auf der Erde zugänglich sind. Doch auch er weiß keine Antwort auf die Frage, weshalb der Lauf der Geschichte sich nicht manipulieren lässt.
  Wiederum frustriert reist er nun weiter in der Zeit, muss mitansehen, wie die Erde zerstört wird durch den Menschen (Anspruch ???).
  
  Nach 800.000 (!) Jahren hält er die Maschine ein weiteres Mal an, und von nun an wird die Geschichte sehr abstrus. Die Menschheit hat sich in zwei Parteien gespalten, in die Menschen oberhalb und unterhalb der Erdoberfläche, die sich gegenseitig bekriegen.
  Es wird schwer, hier die Handlung weiter zu beschreiben, da sie kaum noch Sinn macht. Zumindest rettet er die Guten und vernichtet die Bösen. Jedoch geschieht dieses durch einen logischen Fehler im Drehbuch und es macht sich der Eindruck breit, daß den Autoren nichts mehr eingefallen ist. Die Handlung wird mit Gewalt zu einem Ende gebracht, welches schlechter nicht sein kann.
  Natürlich bleibt er in der Zukunft, da er eine neue Liebe gefunden hat und auch weil seine Maschine zerstört wurde.
  
  Alle sind glücklich und zufrieden, nur der Kinobesucher nicht, der sich ärgert für einen solchen Film teures Geld ausgegeben zu haben. Nur gut, daß ich, als Mitarbeiter, nichts für den Film zu bezahlen brauchte. weiterlesen schließen

• "Wohin würdest Du reisen?"

  

  05.04.2002, 22:54 Uhr von
  filmorama.de
  Bin ein absoluter Film-Freak. Und deshalb schreibe ich auch nur über Filme. Mit gleichem User-Nam...

  4

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Story
  -----------------------------
  Der Wissenschaftler Alexander Hartdegen ist ein zerstreuter, eifriger und leicht zu begeisternder Professor, der sich gern allen neuen Dingen widmet. Ständig vergisst er etwas und so ist es kaum verwunderlich, dass er zum Rendezvous mit seiner Freundin nicht nur zu spät kommt, sondern auch noch die Blumen vergessen hat, die er ihr versprochen hat. Ein denkbar ungünstiger Start um ihr einen Heiratsantrag zu machen. Aber gerade das mag die junge Lady an dem Professor. Immerhin hat er an den Ring gedacht und so willigt sie dann auch ein.
  Dumm nur dass ein Dieb die ganze Szene mitbekommen hat, der raubt die beiden kurzerhad aus. Geld und Uhr gibt der junge Professor gerne raus, doch als der Räuber auch noch den Ring will, weigert sich die Dame und es kommt zu einem Gerangel. Dabei löst sich ein Schuss aus der Pistole des Diebes und tötet die Lady.
  Von diesem Schicksalsschlag getrieben erfindet der Professor eine Zeitmaschine um in die Vergangenheit zu reisen und das Unglück zu verhindern.
  So kommt es dann auch, doch beim Versuch seine Geliebte zu retten scheitert er. Er reist in die Zukunft um eine Antwort auf die Frage "Warum kann ich die Vergangenheit nicht ändern" zu finden....und landet schließlich durch einen Unfall etwa 800.000 Jahre weit in der Zukunft.
  Die gleicht nach einer "Naturkatastrophe" allerdings eher der Steinzeit. Die Menschen hier leben in ständiger Furcht vor grässlichen unterirdischen Wesen, die hin und wieder vorbeikommen und einige Meschen verschleppen.
  Auf der Suche nach einer Antwort muss der Professor feststellen, dass sich sein eigenes Leben im Lauf der Geschichte wiederholt: Wieder verliebt er sich und wieder muss er losziehen um seine Geliebte zu retten.
  
  Kritik
  -----------------------------
  Zugegeben, die Geschichte an sich ist nicht die tollste. Es ist schwer nicht zu viel zu verraten, denn wirklich viel passiert nicht: Professor zieht los um seine Geliebte zu retten, scheitert, landet in der Zukunft und alles geht von vorn los.
  Etwas dürftig um einen Film zu füllen, aber keine Bange, langweilig ist der Sreifen nicht. Der Zuschauer bekommt eine gute Mischung aus Science Fiction, Abenteuer-Action und Horror zu sehen. Ansehnliche Effekte zieren den Film, wenn auch hier und das das Licht-Schatten-Spiel etwas stört. Der Film gewinnt zunehmend an Spannung und wird immer rasanter, was auch an der Kameraführung zu erkennen ist, die am Ende bisweilen so zittrig wird, dass es stört und kaum Details zu erkennen sind, weil das Auge des Zuschauers einfach überfordert ist.
  Untermalt wird der ganze Streifen von imposanter Musik.
  Alles passt recht gut zusammen, wirkt aber doch wie aus vielen Filmen zusammengeklaubt und man hat den Eindruck das alles irgendwie schonmal gesehen zu haben.
  
  Fazit
  -----------------------------
  Ich kenne weder das Buch noch die früheren Verfilmungen, zweifle aber stark daran, dass dieser Film dicht an die literarische Vorlage heranreicht. Anspruchsvoll ist der Streifen nicht, aber den Anspruch erhebt wohl auch keiner der Macher. Einige nette Gimmicks nehmen den Film selbst auf den Arm und lassen einen schmunzeln. Dazu ist der Streifen actiongeladen, hat keine langen Durchhänger und ich war erstaunt wie schnell der Film zu Ende war ... Kino das Spaß macht!
  
  USA 2002 Abenteuer/Sci-Fi
  Regisseur: Simon Wells
  Darsteller: Guy Pearce, Jeremy Irons
  Original Titel: "the Time Machine" weiterlesen schließen

• The Time Maschine: Dünne Suppe!

  

  31.03.2002, 22:19 Uhr von
  Greifenklaue
  Nachdem mein Foto endlich online ist (siehe auch 4.)), komme ich endlich dazu, mich und meine Int...

  1

  Bewertungen (13) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Tage kommt ja so einiges ins Kino, was für einen SF- und Fantasy-Freak interessant ist, oder besser sein könnte. Resident Evil, Rollerball, Königin der Verdammten fallen mir dazu spontan ein.
  
  Ich entschied mich jedoch für The Time Maschine und wurde doch bitter enttäuscht. Nun gut, es ist kein schlechter Film, aber wahrhaftig auch kein guter und nur ein blasses Abbild des Originals, ähnlich wie Planet der Affen im letzten Jahr.
  
  Nun aber zum Film. Basierend auf dem legendären Buch The Time Maschine von H. G. Wells und als Remake von George Pals oscarprämierter Die Zeitmaschine (, die ebenfalls auf dem Buch basiert), verfilmte Wells Enkel Simon Wells die Geschichte neu.
  
  Im New York der Jahrhundertwende, erinnernd an das viktorianische England, tüfftelt der Professor für die aufstrebende Mechanik, Alexander Hartdegen (Guy Pearce; Memento), an allerlei Erfindungen. Seine Werkstatt beherbergt nebst einer umfangreichen Uhrensammlung allerlei Tüffteleien sowie verschiedenste Tafeln, wo verschiedene Projekte verfolgt werden. Statt seiner Freundin Blumen mitzubringen, bewundert er lieber die Dampfmaschinen, die vereinzelt über die Straßen ziehen. Nebenbei schreibt er sich noch mit einem deutschen Buchhalter (?oder war`s Hausmeister?) namens Einstein – Grins.
  
  Nichtsdestotrotz zeichnet ihn eine tiefe Liebe zu Emma (Sienna Guillory) aus, die auch durchaus Verständnis für seine Maken hat. Hätte er ihr eines Tages die versprochenen Blumen mitgebracht, wäre sie vermutlich an Herzschlag oder plötzlichem Nierenversagen gestorben... – dazu kommt es jedoch nicht mehr, beim Heiratsantrag im Park überfällt sie ein Räuber und beim Gerangel um DEN Ring (Sauron ist überall!) wird Emma tödlich verletzt.
  
  Da Hartdegen das nicht verwinden kann und sich selbst die Schuld an dem Geschehenen gibt, baut, bastelt und tüfftelt er gute vier Jahre ausschließlich an seinem neuen Projekt: der Zeitmaschine. Dabei verändert er sich zunehmend, seine schon vorher wenigen Freunde werden noch weniger und er selbst vernachlässigt sich. Doch schließlich ist es soweit, er hat sie fertiggestellt und reist in die Vergangenheit, um Emma vorm Park abzufangen und sie zu retten. Tatsächlich scheint sein Plan zu gelingen, er schlendert mit ihr durch die Stadt, kauft ihr in einem Laden Blumen, aber währenddessen wird sie erneut getötet durch einen „Auto“unfall.
  
  Alex entscheidet sich erneut zu reisen, diesmal in die Zukunft. Er will dort die Frage klären, warum man die Vergangenheit nicht ändern kann. Ankommen tut er, dank eines (elektronischen) Plakats „The Future is now“ im Jahre 2030. Das Plakat bewirbt übrigens für Freizeitaktivitäten auf dem Mond, der vom Menschen zum Teil kolonisiert wurde. Er besucht eine Bibliothek (ist es die National-Bibliothek?) und stellt fest, dass Zeitmaschinen (noch immer) pure Science Fiction ist. Bei seiner Recherche hilft ihm ein recht aufdringlich Hologramm – welches sich von ihm mit vulkanischen „Lebe lang und in Frieden!“ samt gespreizter Finger verabschiedet. Eine kleine Hommage an Star Trek – sehr schön! Als Krönung auch noch das typische ST-Türzischen zwischen den Szenen...
  
  Sein nächstes Ziel ist 2037. Angekommen in der Apokalypse. Der Mond wurde gesprengt und Teile des Mondes stürzen zur Erde. Das Ende der Menschheit scheint gekommen. Alex gelingt es in seiner Zeitmaschine zu entkommen, verletzt sich jedoch dabei und wird bewußtlos. So landet er im Jahre achthunderttausendundeinpaarzerquetschte.
  
  Dort pflegen ihn Menschen, die unsereins stark an „Ureinwohner“ erinnert und sich selbst Eloi nennen, gesund und lassen ihn an ihrer Kultur teilhaben. Nur wenige von ihnen beherrschen die Steinsprache, die Alex spricht. Dieser Name kommt von amphitheaterähnlichen „Museen“, in dem Steine des alten New Yorks mit Inschrift gesammelt sind. Dabei sei mir als Metaller noch am Rande die Frage erlaubt, wieviel wohl EMP für DIESE Werbung bezahlt hat... Die „Totentürme“ der Eloi, baumhohe Türme mit horizontalen, sich drehenden Segeln erinnern stark an aztekische Sonnentürme, aber na ja.
  Ach ja, ein Blick an den Himmel offenbart ihm einige Bruchstücke des Mondes, die in der Umlaufbahn verblieben sind, eine beeindruckende Szene.
  
  Alex freundet sich mit Mara an, die ihn auch bittet, ihren Sohn mitzunehmen in seine Zeit. Dann wird er Zeuge eines Vorfalls, der eben diesen Wunsch begründet. Morlocks, grausame Jäger, greifen an, ja brechen teilweise aus der Erde hervor und verschleppen einige Eloi, auch Mara.
  
  Dank des Hologramms, welches er in den Überresten NYs findet, rekonstruiert er die Entwicklung von Morlocks und Eloi – unterschiedliche Evolutionen des Menschen. Er bricht auf, um Mara aus der unterirdischen Feste der Morlock zu retten.
  
  Die genialste Szene dabei ist, als er in eine Grube fällt und in einem See aus menschlichen Knochen landet.
  Daraufhin wird er festgesetzt und steht einem andersartigem Morlock (Jeremy Irons; Dungeons & Dragons - Der Film) gegenüber. Von diesem erfährt er von der kastenartigen Struktur der unterirdischen Morlocks, den schon bekannten Kämpfern, den stark an Moria-Orks erinnernden Arbeitern (überhaupt sieht der Morlockbau verdächtig nach den Schmieden Isengarts aus...) und den Führern und Denkern, eben er selbst. Die Eloi nehmen dabei nix anderes als die Position von Vieh ein... Der Morlock stellt noch die Frage, ob Alex den 800.000 Jahre Evolution in Frage stellen will – und er tut es leider. So kommt schließlich das Ende schneller als man denkt.
  
  Zum Hintergrund etc.:
  Also, der Film ist eigentlich nicht schlecht und irgendwie kann ich mir nicht ganz erklären, warum ich ihn schlecht fand. War es, weil der Vorgänger einer der Klassiker der SciFi ist? Die hohen Erwartungen? Der lineare Plot? Weil er im Videoregal verstauben wird? Vermutlich von allem etwas!
  Ich mußte mich hinterher (nach kurzen ca. 90 Minuten) fragen, „Ja, war das denn schon alles?“. Einzig diverse Einzelszenen waren beeindruckend, einige kleine Szenen humorig.
  Dabei ist die Atmosphäre, im Rollenspiel gerne als Steam Punk bezeichnet, durchaus dicht.
  
  Auch die schauspielerischen Leistungen, allen voran von „Shootingstar“ Guy Pearce, können sich sehen lassen. Übrigens wird er auch in einer Neuverfilmung von „Der Graf von Monte Christo“ zu sehen sein [Weitere Kinonews übrigens unter www.greifenklaue.de]. Auch Bösewicht Jeremy Irons weiß zu gefallen, ist aber keine zehn Minuten zu sehen (hat sich da den das Schminken gelohnt?).
  
  Fazit: Mal ein Film, bei dem es reicht, sich das Making of anzugucken und abzuwarten, bis er im Fernsehen läuft. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Olli201, 04.04.2002, 20:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meiner Meinung sind alle Fragen offen geblieben. Das ganze Gespräch mit dem Anführer der Morloks hatte weder Sinn noch Verstand.

  • 

    AliAsAliAs, 31.03.2002, 22:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das hab ich mir fasst gedacht - da war meine Entscheidung für Resident Evil ja nicht schlecht. gruß vom alias

• The Future awaits you!

  

  28.03.2002, 14:31 Uhr von
  Harzer
  Jedem das Seine und mir noch viel mehr! ;-)

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Community!
  
  Ich habe die anderen Meinungen, die bisher zu diesem Film veröffentlicht wurden nicht so recht verstanden. Der Film wurde fast einhellig als "durchschnittlich" bis "schlecht" bewertet. Schade, denn ich war begeistert. Trotzdem wollte ich auf diese Meinungen zumindest hinweisen und jeden bitten sich eine eigene Meinung zu bilden. (Auch durch das Lesen dieser Beiträge!)
  
  Der Background zum Kinobesuch
  *****************************
  "The Time Machine" ist die Neuverfilmung des H.G.Wells Klassikers auf dem Jahre 1960 mit eben diesem Titel. Ich hatte den Originalfilm bereits mehrere Male gesehen und ihn mir auch als DVD besorgt und war dementsprechend neugierig auf eine Neuauflage des Filmes. Diese Neugierde beruhte nicht zuletzt darauf, das dieser Film es schwer haben würde, das Original zu toppen. Schließlich, und dies spricht für sich, erhielt der Film 1960 einen Oscar für die besten Spezialeffekte.
  
  Die Story des Originals
  ***********************
  Im Jahre 1899 erfindet ein junger englischer Wissenschaftler in London eine Zeitmaschine und führt sie seinen Freunden vor. Diese sind nicht so ganz von dem Erfolg seiner Erfindung überzeugt, daher beschließt er in einem Eigenversuch eine Reise durch die Zeit, genauer in die Zukunft, zu unternehmen.
  
  Er stoppt zuerst im Jahre 1917 und erfährt vom ersten Weltkrieg und dem Tod eines seiner Freunde an der Front in Frankreich. Verbittert reist er weiter, nur um im Jahre 1940 Zeuge eines Bombenangriffes auf London zu werden und zu sehen wie sein Haus zerstört wird. Letztlich wird er 1967 Zeuge des 3. Weltkrieges (in dieser Hinsicht ist der Film sicher überholt) und wird mitsamt seiner Maschine verschüttet. da er jedoch durch die Zeit reist und nicht in einer temporären Ebene verweilt schädigt ihn dies nicht. Bis der Berg in dem er sich nun befindet abgetragen ist, findet er sich jedoch im Jahr 802701 wieder.
  Die Gesellscht in dieser Zeit ist in 2 Gruppen unterteilt : die Eloi, friedliche junge Menschen die auf der Oberfläche leben und die Morlock, muskulöse Wesen der Unterwelt. Er erfährt durch ein altes Komsystem das die Erde nach 300 Jahren Krieg zwischen Ost und West derart verwüstet war, das eine Grupper der Menschen in den Untergrund ging und eine andere auf der Oberfläche blieb. Die Morlock nutzen bald ihre Technik um die Eloi geistig zu kontrollieren und als Nahrung zu verwenden - typische Kannibalen also.
  Durch die Hilfe unseres tapferen Zeitreisenden bricht eine Revolte aus ....
  (Ich mache es hier wie in meinen anderen Filmpreviews auch und lasse die Handlung offen um euch den Spaß am sehen nicht zu vermiesen!)
  
  Die neue Story
  **************
  Mehr als die Rahmenhandlung hat die neue "Time Machine" nicht mit dem geistigen Originar gemeinsam. Wir haben zwar weiter einen Wissenschaftler - John Hardegen, dieser lebt jedoch in New York. Nachdem seine Verlobte bei einem Überfall getötet wird, beschließt er in die Vergangenheit zu reisen um ihren Tod zu verhindern. Dort muß er allerdings feststellen das man die Vergangenheit nicht ändern kann, d.h. seine Verlobte immer anders aber am selben Tag stirbt. (Fragt jetzt bitte nicht warum dem so ist, es wird im Film nicht erklärt!) Er beschließt in die Zukunft zu reisen um eine Antwort auf diese Frage zu bekommen. Da die Story diesmal in den USA spielt, fallen erster und zweiter Weltkrieg natürlich aus der Handlung heraus. Den ersten Stopp vollführt der Zeitreisende 2030. In dieser Zeit ist der Mond kolonisiert und eine große Sprengung für neue Höhlensysteme wird vorbereitet. In diesem Jahr lernt er in einem Museum auch ein inteligentes Hologram kennen, das später noch eine Rolle spielen wird.
  In Jahr 2037 wird er durch eine Erschütterung zum Stopp gezwungen. Durch die Mondsprengung geriet dieser aus seiner Umlaufbahn uns kollidiert mit der Erde. (Mal eine andere Variante für das Armageddon!)
  Wieder reist er weiter und landet im jahr 802701 udn- welch Wunder auch hier gibt es Eloi und Morlock.
  (An dieser Stelle auch hier Schluß ... nur eines sei gasagt, die handlung hier unterscheidet sich schwer vom Original.)
  
  Die Kritik/Das Lob
  ******************
  Ich habe selten einen Film so genossen. Die Handlung ist einfach, aber nicht primitiv. Die überkommene Handlung des alten Filmes wurde der heutigen Zeit und heutigen Maßstäben angepaßt. Gerade das Jahr 2030 gibt eine durchaus plausible Zukunftsvariante an.
  Was die Effekte betrifft, so sind diese sehr gut gelungen - was kein Wunder ist, hat doch "Dreamworks" seine Finger im Spiel. Allein die Zeitblende von der Jahrhundertwende bis ins Jahr 2030 ist sehr sehenswert geworden.
  
  Was ich als "Perle" des Films empfunden habe, war die Filmmusik. Sie ist eine Mischung aus Titanic und Gladiator - pathetisch aber gut. Die Darsteller wurden gut ausgewählt ... Guy Pearce ist kein Schönling ohne Kunst sondern m.E. ein fähiger Schauspieler. Allerdings finde ich die Rolle von Jeremy Irons noch besser. (Ich will ja nicht zu viel verraten, aber die Maske ist super.)
  
  Fazit
  *****
  Reingehen, reinschauen und begeistert sein.
  
  Frohe Ostern
  
  Harzer weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Olli201, 04.04.2002, 20:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meiner Meinung sind alle Fragen offen geblieben. Das ganze Gespräch mit dem Anführer der Morloks hatte weder Sinn noch Verstand.

  • 

    Papaschlumpf_16, 03.04.2002, 14:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    - ich weiß nich in den Film wird ich nich gehen, ehr in Resident Evil

  • 

    Stoewi, 28.03.2002, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich kenne nur den alten Film und will mir meine Eindrücke nicht durch dieses Remake zerstören. Gruß, Stoewi