Tierversuche Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Verbrechen an Wehrlosen

  

  02.02.2006, 14:51 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nichts

  Kontra:

  Fast alles

  Empfehlung:

  Nein

  Inhalt:
  *******
  Vorwort
  Mitleid ist zu wenig
  Tierversuche
  Ist es das wirklich wert?
  Wieso gibt esTierversuche?
  Wenn ein Menschenleben dadurch gerettet wird
  Eitelkeit löscht Tiere aus
  Sonstiges
  Ehre und Achtung
  Meine Meinung
  Fazit
  
  ~~~Vorwort~~~
  Liebe Leserinnen und Leser, mein neuer Bericht handelt von den furchtbaren Tierversuchen, die alle 7Sekunden ausgeführt werden.Ich verstehe das nicht, jeder weiß von Tierversuchen, und wie sehr diese Geschöpfe darunter leiden! Ich weiß nicht, wie ich ihnen besser helfen kann, deswegen gibt es diesen Bericht hier, der hoffentlich allen die Augen öffnet, wie sehr die armen Tiere doch leiden. Ich habe dafür auch ein paar Bilder aus dem Internet rausgesucht, da wurde mir richtig schlecht (ich war da gerade beim Essen...)
  
  ~~~Mitleid ist zu wenig~~~
  Wer hat denn nicht schon einmal in der Zeitung oder im Fernseher Tierversuche gesehen? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, darauf zu reagieren:
  1. Man denkt, "Ist das Grausam" und vergisst es spätestens 5Minuten danach
  2. Man denkt "Ihhh, sieht das eklig aus", und möchte sich übergeben
  3. Man ignoriert es
  4. Man tut was dagegen
  Was auch immer man tut, nur nicht diese Tierversuche unterstützen. Unser Mitleid reicht nicht, wir müssen auch etwas tun! Das Mindeste, was wir tun können, ist einfach keine Produkte zu kaufen, die etwas mit Tierversuchen zu tun hat. Damit ist schon mal geholfen.
  
  ~~~Tierversuche~~~
  Zum Wohle des Menschen?
  -Tierversuche verursachen extremes Leid und Tod von unschuldigen Lebewesen und verschwenden jährlich Unsummen ihrer Steuergelder
  -Tierversuche gefährden und schädigen die Gesundheit und verursachen den Tod von Menschen, da ihre Ergebnisse unsinnigerweise auf den Menschen übertragen werden
  
  Zwar hören wir immer wieder, das Tierversuche grausam, aber doch ein notwendiges Übel seien, um menschliche Krankheiten zu heilen. Nicht erwähnt wird aber, dass dies nach allen Erfahrungen der Vergangenheit völliger Unfug ist. Begründung:
  
  Tier und Mensch-unterschiedlicher geht es nicht
  Man testet "Substanzen" auf unterschiedlichster Weise am Tier und versucht die "Ergebnisse" daraus auf den Menschen zu übertragen. Dabei reagieren verschiedene Tierarten und Menschen völlig unterschiedlich darauf. Einige Beispiele:
  Petersilie:Für Menschen gesund, für einige Papageienarten tödlich
  Opium:Die Menge Opium, an der Menschen sterben würden, verträgt das Stachelschwein ohne jede Reaktion
  Das sind nur wenige Beispiele, die aber beweisen, das Tierversuche völlig sinnlos sind
  
  ~~~Ist es das wirklich wert?~~~
  Was ist es eigentlich wert, so ein Tierversuch? Etwa Kosmetik? Oder einen warmen Mantel, den es auch aus Kunstpelz gibt? Oder gar, die Wirksamkeit von Tierfutter (insbesondere meine ich Eukanuba)?!? Nein!!! Für solche Sachen kann man doch nicht einfach ein Leben opfern! Derjenige, der so scharf darauf ist, es zu wissen, kann sich ja selbst mal den Schädel aufschneiden. Gut, er wird vielleicht erstmal im Koma liegen, aber falls er aufwacht, weiß er nicht nur das, was er wissen wollte, sondern auch, welche Schmerzen die Tiere dafür durchmachen.
  
  ~~~Wieso gibt es Tierversuche?~~~
  -Um Klon und Genversuche zu machen (das ist so wiederlich und nivealos)
  -Um Wirksamkeit von Kosmetik zu testen
  -Um die Wirksamkeit von Reinigungs-und Waschmitteln zu testen
  -Um die Wirksamkeit von Tierfutter zu testen (Bsp. Eukanuba)
  -Um die Wirksamkeit von Medikamenten, die das Leben vieler Menschen retten könnte, zu testen (wenn es keine andere Lösung gäbe wäre das für mich der einzige akzeptable Grund)
  
  ~~~Wenn ein Menschenleben dadurch gerettet wird~~~
  Es ist völlig schwachsinnig, dass ein Menschenleben durch das Opfer eines Tieres gerettet wird. Denn wie ich bereits beschrieben habe, sind die Auswirkungen total verschieden und inzwischen weiß man soviel, dass man Menschenleben auch ohne Tieropfer retten kann! Tierversuche sind so sinnlos, aber viele Experten meinen, das sie notwendig sind....
  
  ~~~Eitelkeit löscht Tiere aus~~~
  Dieser Absatz hat nur wenig mit Tierversuchen zu tun, aber er ist mir wichtig: Models, Superstars und sonstige Prominente machen sich gerne schick. Das ist noch OK, aber Grausam finde ich es, wenn sie sich mit Mäntel aus Tierfell bekleiden und dann noch Komplimente erwarten! Zum Glück sind nicht alle so, nehmen wir als Beispiel Sarah Conner, die keine Kosmetik kauft, für die Tierversuche nötig waren.Aber wir sind nicht besser, kaufen Schmuck aus Elfenbein, oder diese teuren Schildkrötenpanzer, die wir dann an der Wand aufhängen. Was wir sonst noch machen:Fleisch essen, Lederschuhe und Sonstige Lederwaren kaufen (Lederjacke, Ledermäppchen), Tiere töten (Beispiel Fliegen und Motten)... Das macht fast jeder, gut es gibt auch Menschen, die Vegetarier sind, keine Lederschuhe kaufen und keine Fliegen erschlagen, aber ich denke, dass die meisten Menschen es doch machen. Ich eigentlich auch (außer Lederwaren kaufen, das mach ich nicht so gern)...
  
  ~~~Sonstiges~~~
  Ich habe mir einige Berichte zu diesen Thema durchgelesen, indem standen, dass wir ja auch nicht besser wären, weil wir ja Fleisch essen. Und so sterben die Tiere viel sinnloser. Das finde ich nicht. Sicher kämen wir auch gut ohne Fleisch aus, das ist keine Frage, aber es ist nun mal so, dass es darunter auch Tiere gibt, die nicht gequält wurden und ein schönes Leben hatten. Das ist nicht immer der Fall, aber es gibt sie. Aber harmlose Tierversuche GIBT ES NICHT! Jeder einzelne Tierversuch ist grausam. Ich habe mir auch ein Kommentar von einem durchgelesen, der selber Tierversuche für Medikamente macht. Der meinte, dass "Tierliebhaber" es einfach nicht begreifen wollen und ihren Senf dazugeben müssen. SIcher müssen wir das, denn wenn nicht wir, wer dann, kann ihnen helfen?!?
  Und Außerdem:
  Wer Tiere quält, ist unbeseelt,
  und Gottes guter Geist ihm fehlt.
  Mag noch so vornehm rein er schauen,
  man sollte niemals ihm vertrauen.
  Johann Wolfgang von Goethe
  
  ~~~Ehre und Achtung~~~
  Ehren und achten bedeutet, dem Land,dem Wasser,
  den Planzen und den Tieren, die hier leben, das gleiche Existenzrecht einzuräumen wie uns. Wir sind keine überlegenen und allwissende Geschöpfe, nicht die Krone der Evolution,sondern wir gehören zum heiligen Ring des Lebens und erfüllen unseren Zweck wie die Bäume und Steine, die Koyoten und die Adler, die Fische und die Kröten. Sie alle haben ihre Aufgaben im heiligem Ring, und auch wi haben eine Aufgabe.
  Wolf Song
  
  ~~~Meine Meinung~~~
  Tiere verdienen es zu leben, auch, wenn es "nur" Ratten sind, die auch durch Gift sterben würden, auch, wenn sie nicht mal halb so schlau sind wie Menschen (was ich nicht behaupten möchte)hat jedes Lebewesen ein Recht zu leben.
  
  ~~~Fazit~~~
  Sinnlos und brutal. Wenn es Menschen wirklich helfen würde doch akzeptabel, was jedoch nicht der Fall ist. Wenn sie danach sofort getötet werden würden, wäre es für sie wesentlich angenehmer, als mit einem aufgeschnittenem Hirn aam Leben zu bleiben. Nachdem sie "gebraucht" sind, schenkt man ihnen keine Beachtung mehr, wenn sie glück haben sterben sie mit vollem Bauch, wenn nicht, nicht. Zu diesem Thema gibt es viele Meinungen. Experten werden meinen, dass das notwendig ist, um Menschen zu helfen.Okay, dass akzeptiere ich noch, aber niemals die Tatsache, dass sie für Kosmetik und Reinigungsmittel sterben! Das ist doch kein Leben wert, oder ?
  
  © Sherry92 weiterlesen schließen

• Pfui !!!!!

  

  15.08.2005, 16:50 Uhr von
  pooljoe
  Bin seit Januar 2005 alleinerziehender Vater, weil meine Tochter (12) jetzt bei mir lebt. Bin sei...

  0

  Bewertungen (39) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts, aber wirklich gar nichts

  Kontra:

  Tiere haben Seelen

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin absolut gegen Tierversuche, und das sowohl für kosmetische Produkte, als auch für medizinische. Dies sei hier nur eingangs erwähnt.
  
  Jürgen von der Lippe drückt es anders aus, er sagt " Ich bin gegen Tierversuche für die kosmetische Industrie, sie sind doch auch völlig unnütz, denn jeder weiß doch, dass ein Bullterrier mit Lippenstift scheiße aussieht..." *grins*
  
  Aber im Ernst, darf man heute noch Produkte kaufen, die unter Qualen für Tiere getestet wurden? Ich sage nein dazu. Meistens weiss man es leider nicht, wenn man im Drogerie- oder Supermarkt sein Shampoo kauft. Ich finde, es sollte neben der Pflicht zur Dokumentation der Inhalte auch die Pflicht kommen, zu offenbaren, ob Tierversuche vorgenommen wurden. Dann kann sich jeder entscheiden, ob er das Produkt kauft oder nicht.
  
  Ich bin der Meinung, dass auch Tiere eine Seele haben. Wer schon mit Hunden, Katzen oider anderen Haustieren gelebt hat, wird mir da beipflichten. Tiere haben oft mehr Charakter, als so manche Menschen. Diese Tiere zu quälen, ihnen die Augen mit brennendem Shampoo vollzuschmieren und dann die Rötung zu beobachten, ist ein Frevel. Insbesondere dann, wenn jede Firma ähliche Produkte verwendet und millionen von Tieren dafür geopfert werden, obwohl alle schon wissen, das das Produkt in den Augen brennt.
  
  In Europa gibt es 100 Millionen Versuchstiere. Auf 6 Menschen kommt also etwa 1 Versuchstier. Ich finde, wir aufgeklärten Menschen müssen etwas dafür tun, das das endlich aufhört !
  
  Ich habe schon viele Dokumentationen über Tierversuche im Fernsehen verfolgt. Ich kann es nicht mehr sehen und schalte immer weg, wenn mal wieder so ein Bericht im Fernsehen läuft. Es tut mir in der Seele weh, wenn ich so etwas sehen muss. Das gleiche gilt für Tiertransporte. Ich esse zwar Fleisch, aber ich kaufe nur Fleisch aus der Region, denn dann muss das Tier nicht hunderte oder tausende von Kilometern transportiert werden. Ich frage mich sowieso, warum die nicht das Fleisch transportieren, statt der Tiere.
  
  Tiere sind eine Bereicherung für unser Leben. Sie zu quälen ist weder zeitgemäß, noch vor Gott zu verantworten. Stoppt jegliche Art der Tierversuche, wenn ihr wissen wollt, ob ein Shampoo brennt, dann probiert es an euch selbst aus !
  
  Ich möchte meinen Bericht damit schliessen, denn es ist alles gesagt und ich rege mich schon wieder innerlich auf. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 25.09.2006, 19:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast schon recht aber die scheußlichen Bilder die immer um die Welt gehen, sind völlig veraltet! Heute gelten sehr strenge Gesetze zu dem Thema und es gibt unzählige Hygienevorschriften für die Haltung der Tiere!!! Teilweise ergeht es den Tieren in Vers

  • 

    glowhand, 03.12.2005, 10:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter bericht.

  • 

    Fernsteuerung, 07.10.2005, 20:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    traurige realität, bericht sehr hilfreich

  • 

    AnnaH, 16.08.2005, 10:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wie wahr. LG Sabine

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Mein NEIN zu Tierversuchen!!!

  

  03.03.2004, 07:47 Uhr von
  Flowerpower
  Meine Hobbys sind singen,tanzen,Geschichten schreiben.

  0

  Bewertungen (21) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  Tiere werden gequält

  Empfehlung:

  Nein

  Sollten Tiersuche zu Kosmetischen Zwecken verboten werden?
  
  
  Einleitung
  *********
  Fast 100 Millionen Versuchstiere gibt es in der EU. Viele von ihnen werden unnötig nur Zum Testen für Kosmetika missbraucht. Viele dieser Test sind unnötig. Darum bin ich der Meinung dass diese Tierversuche unbedingt verboten werden sollten.
  
  Begründung:
  ***********
  1.
  Da wir in unserer Gesellschaft viele Kleintierarten auch im Haus halten.
  Wenn wir uns z.B. mal unsere Haustiere anschauen, haben wir Hunde, Katzen, Hamster, Meerschweinchen, Ratten und Mäuse zu Hause. Niemand würde wollen, dass an seinem eigenen Tier Kosmetika, Körperpflegemittel oder Haarfärbemittel ausprobiert wird.
  
  
  2.
  Dass die meisten Produkte, deren Wirkung nicht bekannt ist, an Tieren und nicht an Menschen ausprobiert werden.
  Dadurch sind auch Irrtümer möglich. So wurde Contergan auch im Tierversuch getestet und die Einnahme führte zu dramatischen Folgen. So gibt es in Deutschland ca. 5000 Contergangeschädigte Kinder.
  
  3.
  Man die Verträglichkeit viel besser am Menschen testen könnte. Denn am Menschen kann man genau so gut Ausschlag, Rötungen oder Ätzungen erkennen, wenn nicht sogar besser. Die Menschen könnten selber entscheiden, ob sie es machen wollen oder nicht. Unsere Tiere können das nicht, da sie sich nicht wehren können.
  
  4.
  Wir den Tieren schon genug angetan und müssen sie nicht noch weiter quälen, denn kein Mensch würde gerne sehen wie ätzende Haarfärbemittel an dem eigenen Haustier ausprobiert werde, denn wenn wir uns in diese Tiere hinein versetzen würde uns das auch nicht gefallen, wenn man qualvoll an den Folgen stirbt.
  
  5.
  Viele dieser Tests wurden schon mehrfach durchgeführt. Neue Namen von Kosmetika führen immer zu neuen Tierversuchen. Auch wenn die enthaltenen Stoffe schon hundertmal getestet wurden. Das ist sinnlos und dient nur der Erhaltung der Arbeitsplätze in der Versuchstierforschung.
  
  Fazit:
  ****
  
  Ich spreche mich für das Verbot aus, da ich finde unsere Tiere egal ob Hund, Katze, Hase, Meerschwein, Hamster ..., es nur Tierquälerei und Misshandlung ist. Jeder, der sagt ihm ist es egal und er hat selber ein Tier sollte sich vorstellen, wie es wäre wenn das gleiche mit seinem Tier passieren würde. Wir müssen lernen die Tiere uns Menschen teilweise gleichzustellen, denn auch Tiere haben ein Recht auf ein schönes und nicht qualvolles Leben. Man kann Tiere auch als Nahrungsmittel nehmen, denn so ist nun mal die Natur, aber die Natur sieht nicht vor, dass wir unsere Tiere auf diese Art und Weisen quälen und missbrauchen/misshandeln. Es gibt heut zu Tage genug Produkte die nicht an Tieren ausprobiert werden. Es gibt Kosmetika, Körperpflegemittel und Färbemittel, sie kosten zwar etwas mehr, aber dass sollte uns der Respekt vor den Tieren und vor der Natur wert sein. Sonst verlieren wir die Würde andere Dinge und andere Lebewesen zu respektieren.
  
  Mit freundlichen Grüßen Sweetflower/Flowerpower
  
  Ich poste bei Ciao/Yopi/Dooyoo.
  Ich erhoffe, dass ich ´vielen Menschen die Augen geöffnet habe. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 25.09.2006, 19:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dein Bericht ist ok. Aber vergiss neben deinen Kosmetika und Haarfärbemitteln nicht die wichtigen Aspekte der Tierversuche. Operationsmethoden, Therapien, Impfstoffe, der ganze Organismus eines Lebewesens, ... in all diesen Themen kann die Medizin nur akti

• Tierversuche

  

  01.04.2003, 17:04 Uhr von
  RedHawk
  

  0

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  0%

  Kontra:

  100%

  Empfehlung:

  Nein

  Eigentlich wollte ich nicht über dieses Thema schreiben, aber ich muss mal meinen ganzen Frust rauslassen:
  Brüssel (dpa) - Die für Verbraucherschutz zuständigen EU-Minister verständigten sich in Brüssel lediglich darauf, solche Experimente für Kosmetikprodukte innerhalb der Union nur dann zu verbieten, wenn Alternativen zu Versuchen an lebenden Tieren vorhanden sind. Diese aber gibt es nach offiziellen Angaben derzeit kaum. (dpa-Meldung vom 26. November 2001)
  Deutschland enthielt sich der Stimme, machte sich aber erneut für die Forderung des Europäischen Parlamentes stark, ab 2005 an in der EU Tierversuche bei neuentwickelten Kosmetika völlig zu verbieten. Das Parlament muss sich nun in zweiter Lesung mit dem Votum der Minister beschäftigen. Nach der bisherigen EU-Regelung wäre im Sommer kommenden Jahres ein generelles Tierversuchsverbot sowie ein Vermarktungsverbot für mittels solcher Versuche entwickelte Kosmetika in Kraft getreten. Die Ministerrunde einigte sich nach Angaben aus Delegationskreisen auf ein abgeschwächtes Vorgehen nicht zuletzt deshalb, weil sie Probleme mit der Welthandelsorganisation WTO befürchtet. So müssten in den USA alle Kosmetika an Tieren erprobt werden, bevor sie auf den Markt kommen, hieß es. Wenn nun diese Produkte in der EU nicht vermarktet werden dürften, könnten Klagen mit drohenden hohen Geldbußen gegen die EU nicht ausgeschlossen werden.
  Nach Angaben der verbraucherpolitischen Sprecherin der sozialdemokratischen Fraktion im EU-Parlament, Dagmar Roth-Behrendt(oder wie man die schreibt ...), werden in der EU jährlich 40 000 Mal Kosmetika oder deren Inhaltsstoffe an Tieren getestet. Ein Verbot von Tierversuchen ab 2005 soll nach dem Willen des Europaparlaments für die Entwicklung neuer Inhaltsstoffe und Kosmetika gelten. Wimperntusche, Zahnpasta oder Haarsprays etwa, die bereits im Handel sind, sind davon nicht betroffen. Für diese Produkte soll es ein Verkaufsverbot fünf Jahre nach Verabschiedung der Richtlinie geben, selbst wenn alternative Tests nicht zur Verfügung stehen.
  
  Als "Schlag ins Gesicht" der Bürger Europas bezeichnet der "Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte e.V." die Abstimmung im EU-Ministerrat am vergangenen Montag. Brüssel habe somit die beste Chance für das längst überfällige Ende der Tierversuche in der Kosmetik vertan. (Quelle Internet)
  
  Noch im April diesen Jahres hatten sich die Mitglieder das EU-Parlaments mehrheitlich für ein Verbot von Tierversuchen für Kosmetika als auch für ein Vermarktungsverbot tierversuchsgetesteter Schönheitsprodukte ausgesprochen und damit dem EU-Ministerrat ein klares Signal gegeben. Nur beides zusammen, Tierversuchs- und Vermarktungsverbot, bringe einen wirklichen Fortschritt für den Tierschutz. Dadurch werde auch für die Firmen eine Verlagerung ihrer Tierversuche in Drittländer außerhalb der EU unattraktiv. Nicht nur das EU-Parlament, sondern auch die überwiegende Mehrheit der europäischen Bevölkerung spricht sich für ein generelles Vermarktungsverbot für im Tierversuch getestete Kosmetika aus. Was heißt das für uns? Tja, es wird bald gewisse Produkte nicht mehr geben.
  
  Verbraucherschutzministerin Künast (ehrlich gesagt, kann ich die Frau nicht leiden) setzte sich für die tierfreundliche Alternative ein, für Tierversuche, wurde aber von anderen Mitgliedern des Rates überstimmt. So lehnt der Rat ein generelles Verbot von Tierversuchen für Kosmetika ab. Naja wir leben halt im Kapitalismus. Zudem soll das Vermarktungsverbot, das nach bisheriger Rechtslage ab dem 01. Juli 2002 wirksam wird, nach Willen des Rates nur gelten, wenn anerkannte tierversuchsfreie Testmethoden vorhanden sind. Diese Voraussetzung ist allerdings schon längst in der EU Gesetz. Da sich jedoch die behördliche Anerkennung solcher Reagenzglastests über Jahre hinzieht, sollten Fristen bewirken, dass diese tierversuchsfreien Verfahren schneller entwickelt werden und zum Einsatz kommen.
  
  Nur mal ein Beispiel: Was ist ein Tierversuchs freies Verfahren?
  "Das endgültige Aus der Kosmetik-Tierversuche wird von der EU seit Jahren wieder und wieder hinausgeschoben" so Dr. Corina Gericke, Fachreferentin beim "Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte", "Die Minister haben jetzt die beste Gelegenheit vertan, endlich Schluss zu machen mit der Tierqual für die Eitelkeit. Den Mäusen, Meerschweinchen, Kaninchen und anderen Tieren, die für Lippenstift und Antifaltencreme leiden und sterben müssen, ist damit wieder nicht geholfen."
  
  Das EU-Parlament muss nun in zweiter Lesung im nächsten Jahr über den Vorschlag des Ministerrates entscheiden. Der "Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte e.V." wird alles daran setzen, dass die Parlamentarier ihrer klaren Linie treu bleiben und wieder im Sinne der Tiere stimmen. Proteste sind angekündigt.
  Es gibt buchstäblich nichts, was Tieren bei Tierversuchen nicht angetan wird. Keine Grausamkeit, und sei sie noch so scheußlich oder sinnlos, wird ausgelassen. Ich zitiere aus einer mir gerade vorliegenden Quelle (einer Information der Tierversuchsgegner Nordrhein-Westfalen e. V. im Bonner General-Anzeiger vom 21. 1. 1993):
  "Sie werden verbrannt, verbrüht, erdrosselt, eingefroren und wieder aufgetaut, erstickt, mit Elektroschocks traktiert, Hitze und Kälte sowie Hunger- und Durstversuchen ausgesetzt, rauschgiftsüchtig gemacht, mit Protonen bestrahlt, bis ihre Augen regelrecht zu kochen beginnen, geköpft, ihnen wird das Genick gebrochen, man benutzt sie als Zielscheibe, um die Rasanz von Geschossen zu erproben, ... man entnimmt ihnen einen Augapfel und unterbindet die Blutgefäße im Gehirn, jungen Tieren werden die Augen zugenäht, sie werden von ihren Müttern isoliert und in Dunkelhaft gehalten, man elektrifiziert ihre Futternäpfe, was zur völligen seelischen Zerstörung führt, in ihr Gehirn verbringt man Wattebäusche, um einen Wasserkopf mit fünffachem Hirndruck zu erzeugen, ... man zerquetscht ihnen die Gliedmaßen, pumpt ihnen Parfum in den Magen, vergiftet sie mit Chemikalien, was Schüttelkrämpfe, Erbrechen, Fieber, Durchfall, Lähmungen, unerträgliche Schmerzen und schließlich den Tod zur Folge hat, ihnen werden die Knochen gebrochen, man trennt ihren Kopf vom Rumpf ... und versucht dann, den Kopf zu reanimieren." (Mir ist dieser Abschnitt sehr schwer gefallen)
  
  Selbstverständlich müssen Tierversuche vor allem wegen des schrecklichen Leidens der betroffenen Tiere verboten und verhindert werden - mit allen Mitteln, ist man versucht zu sagen. Daß dies bis jetzt nicht geschehen ist, beruht auf der Schlechtigkeit des Menschen.
  Es gibt aber auch noch einen anderen Grund dafür, daß Tierversuche geächtet werden müssen. Und daß dieser bis jetzt nicht erkannt, geschweige denn berücksichtigt wurde, beruht auf der Dummheit und Kurzsichtigkeit des Menschen: Durch Tierversuche konservieren und reproduzieren wir eine der verhängnisvollsten Hinterlassenschaften unserer Entwicklung: den Hang zur grenzenlosen Grausamkeit.
  Solange wir Wesen, die wie wir leiden, derart hemmungslos quälen, dürfen wir uns nicht über die bestialischen Grausamkeiten gegenüber Menschen wundern. Solange wir uns der fatalen Neigung zur Grausamkeit nicht offen stellen und sie an der Wurzel bekämpfen, müssen wir mit ihren Folgen überall rechnen. Denn die menschliche Seele beachtet nicht die künstliche Grenze, die wir zwischen Menschen und Tieren gezogen haben.
  
  Auch wer ständig in den Drogeriemarkt rennt und sie die neusten Kosmetika kauft, unterstützt die Tierversuche passiv. Frauen oder Männer, ihr gefallt mir ungeschminkt besser. Ich muss mich erst mal von dem schrecklichen Thema erholen und eine rauchen ... Danke fürs lesen ... weiterlesen schließen

• Wer schön/gesund sein will, lässt andere sterben

  

  26.11.2002, 23:26 Uhr von
  Nyaasu
  Ich bitte euch, bei allen Bewertungen, die schlechter als sn sind, einen Kommentar mit Begründung...

  0

  Bewertung (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenn man Glück hat, können 1000 tote Tiere ein Menschenleben retten

  Kontra:

  Leid, Schmerz, Tod

  Empfehlung:

  Nein

  EINE VIELLEICHT WAHRE GESCHICHTE
  Es war ein ganz normaler Tag wie jeder andere auch. Leila hatte mal wieder eine ziemlich lange Wanderung hinter sich und war auf dem Weg nach Hause.
  Leila war pechschwarz, nur an der Brust hatte sie einen kleinen weißen Fleck. Ihre Familie betonte immer, sie sei eine besonders schöne und schlanke Katze. Und jetzt an diesen Herbstabend, die Sonne war schon vor langer Zeit untergegangen, leuchteten ihre Augen in der Dunkelheit wie Smaragde.
  Gerade als sie endlichen ihren Hausblock erreicht hatte und sie nur noch wenige Meter von einem warmen Bett und einem vollen Futternapf trennten, wurde ihr ein Sacke über den Körper gestülpt und geschlossen. Leila schrie, fauchte und kratze um sich, aber es half nichts, sie saß fest.
  Irgendwann wurde sie unsanft mit dem Sack auf den Boden geworfen, welcher sich kurz darauf bewegte. Ein Auto!, ging es ihr durch den Kopf. Wo bringen die mich nur hin? Um sie herum hörte sie leises Winseln und fiepen. Sie war anscheinend nicht allein, und wenn sie ihre Ohren und Nase nicht täuschten, war sie umgeben von Hunden und Katzen. Vielleicht ein Tierheim? Unsinn, warum sollte man sie in ein Tierheim bringen, sie hatte doch ein Halsband! Aber was war es dann?
  Sie wusste nicht, wie lange diese Fahrt gedauert hatte, aber sie kam ihr ewig vor. Der Sack, in dem sie sich noch immer befand, wurde unsanft durch die Gegend getragen, und als er sich endlich öffnete, steckte man sie gleich in das nächste Gefängnis – einen Käfig. Er war so eng, dass sie sich kaum umdrehen konnte, und das grelle Licht der im ganzen Raum verteilten Lampen blendete sie. Sie sah sich um. Der ganze Raum war bis oben hin vollgestopft mir Käfigen voller Tieren, die meisten von ihnen trugen ebenfalls Halsbänder. Die einen versuchten, die Tür aufzudrücken, andere windelten und wieder andere starrten weggetreten vor sich hin.
  Ich will nach Hause, bitte, holt mich hier raus! Flehte Leila in Gedanken.
  Die Tage vergingen. Morgens gab es etwas Trockenfutter und Wasser, und manchmal wurde, wenn sie Glück hatte, der Käfig gereinigt, aber die meiste Zeit verbrachte sie damit, sich möglichst nicht in ihren Kot zu legen, der sich im Käfig mit dem Urin vermischte. Es stank erbärmlich, und sie wünschte sich nichts sehnlicher, als endlich wieder nach Hause zu kommen.
  Eines Tages, sie hatte längst ihr Zeitgefühl verloren, und wusste nicht, ob sie schon Tage, Wochen oder Monate hier verbracht hatte, öffnete ein in Weiß gekleideter Mann ihren Käfig und hob sie heraus. Er hielt sie weit von sich, weil ihr Fell längst den schmutz und den Geruch ihrer Ausscheidungen angenommen. Bitte mach, dass er mich hier rausbringt, betete Leila.
  Doch der Mann brachte sie nur in einen anderen Raum, in dem noch mehr Männer und Frauen in weiß waren. Es roch wie in einer Arztpraxis, und das war bei weitem schlimmer als Kot. Leila wehrte sich auf den Armen des Mannes und zerkratzte ihm den Arm. Der Mann fluchte und drückte sie auf den Tisch, der mitten im Raum stand. Sofort legten die anderen Lederriemen um ihren Leib, so dass sie sich kaum bewegen konnte. „Ziemlich kräftig, die Kleine“, bemerkte eine Frau, „genau das, was wir brauchen.“ „Lasst und anfangen“, sagte ein Mann und griff nach einem glitzernden Instrument.
  Alles wehren hatte keinen Sinn, Leila saß fest wie in einem Schraubstock. Plötzlich spürte sie einen beißenden Schmerz an der Schädeldecke und stieß einen markerschütternden Schrei aus. Was tun die mir nur an? dachte sie voller Panik, als der Schmerz immer schlimmer wurde. Sie spürte, dass da nun an einer Stelle eine Menge Fell fehlte, an der es niemals fehlen dürfte.
  Ein weiterer Schmerz, unendlich schlimmer als der letzte, ließ sie erneut aufschreien, und in Todesqualen bäumte sie sich auf, doch die Riemen hielten sie fest. Alle ihre Nerven schienen blank in Säure zu liegen. Sie schrie und zuckte, doch nach und nach ging das Schreien in ein immer leiser werden des Winseln über. Ihr Kopf fühlte sich an, als würde er sich auflösen. „Danke für alles, Familie“ war der letzte Gedanke, den sie hatte, bevor auch die Zuckungen aufhörten.
  „Wie gut, dass wir das Medikament getestet haben“, sagte einer der Männer erleichtert, „es ist viel zu gefährlich.“ Die anderen pflichteten ihm bei und waren stolz auf ihre Entdeckung.
  Doch davon bekam Leila nichts mehr mit, denn der große Kater im Himmel hatte sie längst zu sich geholt...
  
  * Ich widme diese Geschichte meiner Katze Leila, die vor über sieben Jahren verschwand und niemals mehr gesehen wurde. Ich hoffe sehr, dass es ihr gut geht oder sie zumindest eines natürlichen Todes oder eines kurzen und möglichste schmerzlosen Todes gestorben ist.
  Wir werden dich nie vergessen, Süße, du wirst immer einen Platz in unserem Herzen haben.*
  
  
  Eine Geschichte, die sich täglich auf der ganzen Welt abspielt, immer und immer wieder, eine Geschichte, die jeder kennt und die kaum jemand beachtet.
  Aber bevor ich jetzt näher auf meine eigene Meinung zu diesem Thema eingehe – genau beschreiben kann ich so einen Versuch natürlich nicht, da man da als Außenstehender schließlich nicht mal eben zukucken darf – möchte ich ein bisschen aus „Felidae“ von Akif Pirincci zitieren:
  
  
  FELIDAE – Auszüge aus dem Tagebuch von Professor Julius Preterius, Erfinder des „Gewebeklebers“
  
  „27. März 1980
  Der erste Versuch ist fehlgeschlagen. Ohne Betäubung haben wir an Körpern von fünf Tieren kleine Schnitte angebracht und die Wundränder mit der „Suppe“ (Anmerkung: einem vermeintlichen Gewebekleber) präpariert. Aber anstatt zu kleben, hat das Gemisch das Fleisch vollkommen verätzt und sich wie Säure durch die Schädel bis zu den Hirnen gefressen. Die Tiere mussten sofort eingeschläfert werden.
  25. April 1980
  Ein neuer Versuch, ein neuer Flop. Drei Tiere wurden an der Bauchseite rasiert und mit dem Skalpell sauber aufgeschlitzt. Dann wurden die Wundränder mit der „Suppe“ bestrichen und die Wunde mit Klammern zum Schließen gebracht. Fünf Stunden später mussten wir zu unserer Enttäuschung konstatieren, dass der Klebeeffekt so gut wie gar nicht eingetreten ist. [...] Um einen Durchbruch zu erlangen, sind viel mehr Tierversuche und infolgedessen mehr Tiere nötig, als wir am Anfang ausgerechnet hatten.
  7. Mai 1980
  Heute morgen haben wir an zehn Tieren einen neuen Versuch unternommen. Das Ergebnis war die schlimmste Pleite, die wir bis jetzt erlebt haben. An unterschiedlichsten Körperregionen der Probanden wurden lange Schnitte angebracht. Nachdem wir die Schnittstellen mit der „Suppe“ bestrichen hatten, pressten wir sie mit der chirurgischen Zange fest zusammen. Es war grauenerregend! Zunächst pappten die Wundränder tatsächlich zusammen, dann aber fraß sich das Gemisch innerhalb von Sekunden in das Fleisch hinein und ließ es matschig und fransig werden. Die Wunden wurden immer größer, bis sie schließlich unter dem herausspritzenden Blut und einer eitrigen Körpersubstanz nicht mehr zu erkennen waren. Als die Reaktion ein Ende fand, waren alle zehn Tiere tot.
  2:30 Uhr, selber Tag
  Ein Wunder ist geschehen! Es hat auf Anhieb geklappt! [...]
  Nachdem ich den Streuner rasiert, ihm eine muskelschlaffende Injektion verabreicht und mit ausgestreckten Pfoten auf dem Operationstisch festgebunden hatte, brachte ich einen zirka fünfzehn Zentimeter langen Schnitt an seinem Bauch an. Er schrie und knurrte erbärmlich und versuchte zu beißen. Bevor aus der Wunde richtig Blut fließen konnte, präparierte ich sie mit dem Gemisch.
  1. Juni 1980
  Die Wende [...] hat offensichtlich niemals stattgefunden.
  Der Versuch ist an allen fünf Tieren fehlgeschlagen. Das Gemisch hat nicht nur keine Wirkung gezeigt, sondern auch noch aus unerklärlichen Gründen die natürliche Blutgerinnung aufgehoben, so dass sie Tiere jämmerlich verbluteten.“
  
  
  WAS ICH VON TIERVERSUCHEN HALTE
  Nicht, absolut gar nichts, es ist das grauenvollste und schlimmste Verbrechen, dass ich mir vorstellen kann.
  Nicht immer sind die Laboratorien schmutzig, und nicht immer geht es den Tieren – zumindest vor den Versuchen – sooo schlecht wie oben in meiner Geschichte, aber selbst wenn sie in einem Fünf Sterne Hotel leben würde, entschädigt das nicht ihren sinnlosen Tod.
  
  *kosmetische Gründe*
  Tierversuche aus kosmetischen Gründen sind sowieso das allerletzte, da sie jedem gesunden Menschenverstand widersprechen. Denn wie kann ein Leben neben der Möglichkeit, den Alterungsprozess um weitere Jahre hinauszuzögern, unwichtig werden?
  Dabei ist es so wie mit Pelzen. Die Frauen (sorry, Mädels, aber Pelz- und Make-up-Träger sind nun mal zu über 90% weiblich) betrachten sich im Spiegel und finden sich hübsch, und die fühlen sich sogar wohl in ihrem Pelz oder mit dem neuen Make-up. Kein Wunder, denn sie blicken nicht in die angsterfüllten Augen der Tiere, hören nicht ihre Todesschreie und spüren nicht ihre Schmerzen.
  Diese Frauen / Menschen sind vielleicht nicht dumm, denn sie wissen genau, was die Tiere für die durchmachen müssen, aber sie haben kein Herz, es ist nur ein leerer Klumpen Zellen, der in ihrer Brust schlägt und ihren Körper am Leben erhält.
  Es gibt immer wieder Organisationen wie z.B. Arche 2000 oder Greenpeace, die versuchen, die Rechte der Tiere durchzusetzen, und manchmal erbarmen sich sogar Politiker dazu, sich das Ganze mal durch den Kopf gehen zu lassen. Dass das Ganze aber wohl eher dazu dienen soll, den Aktivisten endlich das Maul zustopfen als die Tiere zu retten, macht folgender Auszug aus dem Magazin von Arche 2000 (Ausgabe 10/2000) deutlich:
  „1993 hatte die Europäische Kommission angekündigt, ab 1998 seien Tierversuche für Kosmetika ebenso wie der Verkauf von kosmetischen Produkten, deren Inhaltsstoffe in Tierversuchen getestet wurden, in der EU verboten. Dieser Termin wurde jedoch 1997 auf den 30. Juni 2000 verschoben. Nun hat die Kommission die Frist abermals um zwei Jahre verlängert. Fortsetzung folgt?
  Damit nicht genug: Das "Tierversuchsverbot" der EU soll plötzlich nur noch für diejenigen Produkte gelten, die innerhalb der Europäischen Union produziert wurden. Kosmetika, die in Drittländern in Tierversuchen getestet wurden, dürfen demnach weiterhin angeboten werden.“
  
  *medizinische Gründe*
  Medizin für Tiere wird an Tieren gestestet.
  Medizin für Menschen wird an Tieren getestet.
  Frage: Was stimmt da nicht?
  BINGO! Einer ist immer der Dumme und einer gar nicht.
  Ich möchte jetzt nicht sagen, dass Medikamente an Menschen getestet werden sollen, sie sollten am besten gar nicht getestet werden oder an irgendwelchen leblosen Stoffen, die natürlichem Gewebe ähneln.
  Jaja, hör ich da wieder Leute sagen, dass sagt sie jetzt, aber wenn es ihr schlecht geht, möchte sie auch nicht auf ein rettendes Medikament verzichten!
  Doch, solange dafür ein Tier sterben muss! Bevor auch nur eine Maus ihr Leben lassen muss, damit ein Medikament, was die bisher unheilbare Krankheit, an der ich leiden würde, getestet werden kann, würde ich lieber sterben. Wenn ich nur daran denke, was meiner Leila alles zugestoßen sein könnte, könnte ich heulen!
  Aber es geht nicht nur darum, dass es meine Katze ist, ich liebe alle Katzen und Hunde usw., egal wie sie aussehen und wem sie gehören.
  Denn ich bin mir sicher, dass sie genauso eine Seele und Gefühle haben wie Menschen, und selbst wenn sie dies nicht haben sollten, erlaubt und das nicht, sie aus welchem Grund auch immer zu töten. Denn eines ist sicher: Nerven, um Schmerz zu empfinden, haben sie, wir alle!
  Passend dazu ein Zitat aus Disneys Pocahontas:
  „Denn jeder Stein und Baum und jedes Wesen
  Hat sein Leben, seine Seele, seinen Stolz.“
  Ich möchte keinen Menschen gerne sterben lassen, aber niemand kann behaupten, dass ein Menschenleben mehr wert ist als das von 100 Katzen, Hunden oder was auch immer.
  
  *Lernzwecke*
  Immer noch ziehen Universitäten das Studium am lebenden Objekt (z.B. an Fröschen) vor, anstatt alles am ebenso detaillierten, aber dafür schmerzunempfindlichen computeranimierten Objekt zu veranschaulichen. Allein in Deutschland lassen jährlich mehrere Zigtausend Frösche ihr Leben, damit die Mini-Ärzte sich seine Innereien ansehen können, bevor das Blut gerinnt. Und wenn sie Glück haben, können sie sein kleines Herz noch ein paar Minuten schlagen sehen.
  Juppheidi, da lacht das Medizinerherz – falls er eines hat.
  Von der „lustigen“ Tatsache, dass ein Frosch, nachdem ihm sein Kopf abgetrennt wurde, noch einige Sekunden weiterhüpft, muss ich wohl nicht erzählen...
  Wer Medizin studiert, will Menschen oder Tieren helfen, aber wie kann er dann vorher so mir nichts dir nichts gerade so ein Lebewesen umbringen?
  
  
  FAZIT
  Ich würde alles dafür tun, um sämtliche Laboratorien ein für alle Mal in die Luft zu jagen, aber dazu habe ich armes Würstchen leider nicht die Möglichkeiten.
  Sollte ich einmal Milliardären sein, wird das meine erste Handlung sein.
  Niemand möchte gerne sterben, weil er an einer seltenen und unheilbaren Krankheit leidet, aber ein gesundes Tier möchte sicher erst recht nicht sterben, geschweige denn für jemanden, den es gar nicht kennt.
  Zudem muss man auch immer bedenken, wie das Beispiel aus Felidae zeigt, dass selbst der Tod von tausend Tieren die positive Wirkung eines Medikaments nicht garantiert. Sollte das Mittel nämlich nicht wirken, sind die Tiere wirklich umsonst gestorben.
  Der Mensch stellt sich gerne als einziges Wesen mit Seele und Gewissen dar. Betrachtet man, was er seit seiner Existenz mit Tieren, Pflanzen und der ganzen Welt veranstaltet hat, erscheint mir diese Behauptung sehr fragwürdig. Es hat eher den Anschein, dass der Mensch das einzige Wesen OHNE Seele ist...
  Dann dürfte ich ja auch kein Fleisch mehr essen, wenn ich schon so eine Tierfreundin bin, ruft da jemand aus der letzten Reihe. Keine Sorge, ich kann euch versichern, dass ich auf dem besten Wege bin, Vegetarierin zu werden. Mein momentaner Fleischverzehr liegt bei einmal pro Woche, und dann auch nur in möglichst geringer Menge.
  Wer meinen Bericht über Spinnen kennt, sollte wissen, dass ich es immer noch bevorzuge, meine Mutter sie Spinnen lebend nach draußen zu befördern, nur wenn halt keiner da ist, der sich das traut, ist und bleibt der Staubsauger meine letzte Möglichkeit. Aber schließlich hole ich die Spinnen ja auch nicht ins Haus, um sie zu töten, sondern sie kommen von alleine >> ein bisschen wie Lemminge...
  Schon in der Bibel steht geschrieben, dass der Mensch über die Tiere herrschen soll. Herrschen heißt auch beschützen und verteidigen. Von missbrauchen war nirgendwo die Rede.
  Zum Schluss noch ein wunderbares Zitat von Theodor Heuss, dass einer der wohl wahrsten und gleichzeitig traurigsten Zitate aller Zeiten ist:
  „Dass einmal das Wort Tierschutz erfunden werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten menschlicher Entwicklung.“
  
  
  In Gedenken an alle Tiere dieser Welt, die für Versuche, aus welchen Gründen auch immer, ihr Leben lassen mussten. Möge es ihren Nachfahren irgendwann besser ergehen. weiterlesen schließen

• Ich würds auch tun - unter bestimmten Umständen

  

  26.10.2002, 21:56 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  die Möglichkeit,neue Wirkstoffe zu entdecken

  Kontra:

  unnötige Ausnutzung durch die Kosmetikindustrie

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin ja nun bereits 20,aber ich glaube,jedes Mädchen hat während der Pubertät einmal eine solche Phase,in der sie kein Fleisch ist,keine Mücke erschlägt (auch Moskitos haben ein Recht auf Leben!) und gegen jede Art von Tierversuchen ist und lieber sterben würde,als im Krankheitsfalle ein Medikament zu nehmen,das vorher an Ratten oder Kaninchen getestet wurde.
  Na,und dekorative Kosmetik wird natürlich auch nur von solchen Firmen wie Yves Rocher genutzt,die auch offen damit werben,dass ihre Produkte nicht an Tieren getestet werden (seltsamerweise habe ich noch nie ein Mädel getroffen,dass sich gefragt hat,was in ihrem Waschgel so alles enthalten ist bzw. an wem das zunächst versucht wurde?).
  Ja,ich war auch einmal so;bis ja,bis es dann soweit war und ich beschlossen habe,das menschliche Leben dann doch über das von Ratten zu stellen,oder wie mein Mathelehrer sich kurz vor der Bundestagswahl in bezug auf eine ökologisch ausgerichtete Partei so treffend ausgedrückt hat:"Leute,die das Leben von Fröschen über das von anderen Menschen stellen,sind für mich indiskutabel!".
  Liebe Tierschützer,ich weiß:Tiere sind genauso Lebewesen wie ihr und ich,aber trotzdem ist mir meine eigene Spezies doch noch am nächsten!
  Tierversuche in bezug auf Kosmetika sind auch für mich absolut
  indiskutabel,Tests in bezug auf Medikamente sind für mich absolut okay,zumindest wenn es um die Entwicklung einer Arznei geht,die noch am Anfang steht.
  Versteht das nun wer?*wunder*
  Nun ja,ich nenn besser ein Beispiel:Anti-Babypille.Wieviele Pillen gibt es da bereits?
  Und wenn DA nun ein Pharmakonzern meint,unbedingt noch ein weiteres solches Verhütungspräparat entwickeln zu müssen,dann protestiere ich ebenso gerne wie ihr gegen Tierversuche!
  Aber wenn es um Arzneien geht,die bis dato unheilbaren Krankheiten
  entgegenwirken sollen,dann stelle ich mich voll und ganz hinter die
  Pharmakonzerne!
  Wisst ihr,wann es soweit war,dass ich meine Meinung bezüglich Tierversuchen noch einmal gründlich überdacht habe und entschieden habe,das nicht mehr zu verallgemeinern,sondern zwischen "Krankheit" und "Kosmetik" zu differenzieren?
  Ich war 17,die extremste "tierische" Phase längst vorüber,da ist einer meiner besten Freunde an Leukämie gestorben.
  Und da wusste ich:wenn es mich wirklich direkt betrifft,dann würde ich alles tun,um den Tod zu verhindern.Ich hätte auch nicht gezögert,selber zig Ratten neue Mittel zu spritzen und sie so vielleicht auch zu töten,wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte,so einen Wirkstoff zu entdecken,der Jens eventuell das Leben gerettet hätte.
  Wie gesagt,ich rede von unheilbaren Krankheiten,so wie Krebs,Aids...
  Ich selber habe MFS,das ist auch unheilbar,aber in erster Linie ein Gendefekt und ich würde es nicht unbedingt als Krankheit bezeichnen;ich kann damit ganz gut leben,aber eben das ist der Punkt:leben!
  Es verdammt mich nicht zum Tode;würde es das tun,würde ich vor nichts
  zurückschrecken,um zu überleben,und wenn ich dafür andere Lebewesen,sprich jetzt Tiere,zum Tod verdammen muss.
  Denn ja,Lebewesen ist Lebewesen,auch der Mensch ist letztendlich ein
  Säugetier,aber wird in der Biologie nicht auch trotzdem noch ein Unterschied zwischen "menschlich" und "tierisch" gemacht?
  Und wenn ihr die Wahl habt zwischen den Tieren und den Menschen,die ihr
  liebt,wen wählt ihr?Genau! weiterlesen schließen

• Gestorben im Dienste der Wissenschaft :-(

  

  29.09.2002, 15:43 Uhr von
  Feierabend
  

  0

  Bewertungen (17) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  Alles

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin seit 2 Jahren Mitglied einer Tierschutzorganisation.
  Erst vor 2 Wochen bekam ich den neuesten Newsletter rein wo Streitpunkte behandelt werden und Berichte zu den grausamsten Relikten drin strehen den die Menschen den Tieren antunl.
  
  Hier nun erst mal ein kleiner Bericht über das Thema Tierversuche. Ich erkläre hier nur sehr kurz einige wenige Arten von Tierversuche aber werde diesen Bericht versuchen regelmäßig zu aktualisieren und so immer etwas neues zu bringen.
  
  
  Was verbirgt sich hinter dem harmlosen Begriff...
  
  
  ..."Draize Test":
  Dieser Test wird vorwiegend an Kaninchen getestet. Dazu werden die Tiere an Tischen festgeschnallt, so daß sie sie sich nicht regen können. Der Teststoff wird den Kaninchen dann in die Augen geträufelt. Da Kaninchen fast keine Tränenflussigkeit produzieren haben sie keine Wahl als diese grausame und wirklich schmerzhafte Prozedur zu ertragen.
  Die Schäden an den Augen wie Rötung, Schwellung, Ausfluss, Entzündung und Geschwürbildung werden dann protokolliert.
  
  
  ..."LD50 Test":
  Gruppen von Affen, Mäusen, Ratten oder anderen Tieren werden vergiftet, um die Dosis zu finden, bei der die Hälfte der Tiere einer Gruppe stirbt. Die Testsubstanz wird den Tieren über eine Sonde direkt in den Magen gepumpt. Je nach Dosierung leiden die Tiere an Vergiftungserscheinungen und sterben qualvoll unter Zittern, Krämpfen, Übelkeit, Erbrechen, Lähmung, Durchfall, Blutungen, Nierenversagen und vieles mehr.
  
  
  ...Hautverträglichkeits Test":
  Kaninchen oder Meerschweinchen werden an Tischen festgeschnallt und Teile der Haut kahlrasiert. Die Testsubstanz wird auf die Haut geträufelt, bzw. gerieben und Veränderungen protokolliert. Dabei kommt es je nach Substanz von Hautrötungen bis zu Hautgeschwüren.
  
  
  Dies ist wie gesagt nur ein kleiner Beitrag aber selbst so wenige Zeilen regen schon zum nachdenken an.
  
  
  Euer Feierabend
  
  
  Nachtrag: Ich wurde angeschrieben was man dagegen tun könnte.
  Ich bin in dem Verein "Arche 2000". Gegen Tierversuche allgemein hilft nur eines: Sich informieren mittels Broschüren und Informationsheften die Firmen auflisten die Tierversuche machen und Produkte die auf dieser Firma stammen nicht kaufen.
  Doch hierbei hilft vor allem eines: Informiert so viele Menschen wie möglich denn nur die Summe aller die solche Firmen nicht mehr durch den Kauf von Produkten stärken können etwas verändern. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 25.09.2006, 19:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Draize-Test z. Bsp. kommt kaum noch vor, dafür gibt es neue Methoden (am Hühner-Ei).

• Tierversuche - nein danke

  

  26.09.2002, 17:01 Uhr von
  NB112
  Hallo allerseits, mein Name ist Norbert, bin 48 Jahre und komme aus dem Raum Karlsruhe. Von Beruf...

  0

  Bewertungen (35) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Heute möchte ich mal über ein Thema schreiben, daß, so meine ich zumindest, auf der Welt verboten gehört. Und das sind die Tierversuche im Labor.
  
  Wenn man sich überlegt, dass pro Jahr ca. 1,8 Millionen Tiere, wie Mäuse, Ratten, Katzen, Hunde Affen usw. in den Laboratorien für Experimente ihr Leben lassen müssen, dann sind das meines Erachtens 1,8 Millionen zuviel.
  
  Viele denken jetzt bestimmt, was soll das, irgendwo müssen ja die neuen Medikamente und Kosmetika ausprobiert werden. Am Menschen geht nicht, das ist zu gefährlich, also muss ein sogenanntes Versuchskaninchen her. Aber warum?
  Sind die Tiere uns Menschen so ähnlich? Reagieren Tiere auf ein Medikament genauso wie ein Mensch? Bestimmt nicht!
  
  Was bringt mir das, wenn eine Maus mit einem Mittel gegen Grippe geimpft wird, die Maus daraufhin kerngesund bleibt, und bei mir bricht die Grippe dennoch aus? Wo ist da was schiefgelaufen? Ganz einfach, eine Maus hat ein anderes Immunsystem als wir Menschen, und eine Katze wiederum ein anderes als eine Maus.
  
  Natürlich gibt es etliche Beispiele wo Tiere und Menschen auf die selbe chemische Substanz fast identisch reagieren, aber genauso tritt bei Menschen und Tieren eine unterschiedliche Wirkung ein. Und deshalb ist auch eine Übertragbarkeit von experimentellen Ergebnissen mit Tieren auf einen Menschen niemals vollkommen sicher. Oder warum mussten sonst in den letzten Jahren Medikamente die mit Tierversuchen ausgezeichnet waren, aber beim Menschen sogar zum Tode führten wieder ihrer Zulassung entzogen werden? Alleine in Deutschland sterben aufgrund von solchen Medikamenten ca. 10.000 Menschen im Jahr, und ca. 100.000 Patienten tragen schwere Schäden davon.
  
  Tierversuche werden an fast allen Tierarten durchgeführt, angefangen von den Mäusen bis hin zu den Katzen, Hunden, Schafe usw. ja sogar Pferde und Rinder sind diesem ausgeliefert, indem sie einen körperlichen und seelischen Eingriff bei lebendigem und gesunden Zustand über sich ergehen lassen. Um daraus eventuell einen Nutzen für den Menschen zu gewinnen. Aber muss man deshalb die Tiere so quälen?
  
  Es heißt zwar immer, das die meisten Tierversuche mit Mäusen und Ratten vorgenommen werden, da diese Tiere bei den Menschen eh nicht so gut angesehen sind. Aber es sind Tiere, und fühlen den Schmerz und das Leid ebenso wie ein Mensch. Ich würde gerne mal meine Experimente an den Leitern der Institute für Tierversuche durchführen, für die diese Tiere eh nur Müll sind.
  
  Fazit:
  
  Ich finde, dass in der heutigen Zeit, wo die Wissenschaft und die Medizin so weit ist, ohne weiteres auf Tierversuche im Labor verzichten sollte und müsste. Ja sogar die Ärztekammer ist gegen die Versuchskaninchen, und das soll was heißen.
  
  Gruß Norbert
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-26 15:01:05 mit dem Titel Tierversuche - Nein Danke !!!
  
  Heute möchte ich mal über ein Thema schreiben, daß, so meine ich zumindest, auf der Welt verboten gehört. Und das sind die Tierversuche im Labor.
  
  Wenn man sich überlegt, dass pro Jahr ca. 1,8 Millionen Tiere, wie Mäuse, Ratten, Katzen, Hunde Affen usw. in den Laboratorien für Experimente ihr Leben lassen müssen, dann sind das meines Erachtens 1,8 Millionen zuviel.
  
  Viele denken jetzt bestimmt, was soll das, irgendwo müssen ja die neuen Medikamente und Kosmetika ausprobiert werden. Am Menschen geht nicht, das ist zu gefährlich, also muss ein sogenanntes Versuchskaninchen her. Aber warum?
  Sind die Tiere uns Menschen so ähnlich? Reagieren Tiere auf ein Medikament genauso wie ein Mensch? Bestimmt nicht!
  
  Was bringt mir das, wenn eine Maus mit einem Mittel gegen Grippe geimpft wird, die Maus daraufhin kerngesund bleibt, und bei mir bricht die Grippe dennoch aus? Wo ist da was schiefgelaufen? Ganz einfach, eine Maus hat ein anderes Immunsystem als wir Menschen, und eine Katze wiederum ein anderes als eine Maus.
  
  Natürlich gibt es etliche Beispiele wo Tiere und Menschen auf die selbe chemische Substanz fast identisch reagieren, aber genauso tritt bei Menschen und Tieren eine unterschiedliche Wirkung ein. Und deshalb ist auch eine Übertragbarkeit von experimentellen Ergebnissen mit Tieren auf einen Menschen niemals vollkommen sicher. Oder warum mussten sonst in den letzten Jahren Medikamente die mit Tierversuchen ausgezeichnet waren, aber beim Menschen sogar zum Tode führten wieder ihrer Zulassung entzogen werden? Alleine in Deutschland sterben aufgrund von solchen Medikamenten ca. 10.000 Menschen im Jahr, und ca. 100.000 Patienten tragen schwere Schäden davon.
  
  Tierversuche werden an fast allen Tierarten durchgeführt, angefangen von den Mäusen bis hin zu den Katzen, Hunden, Schafe usw. ja sogar Pferde und Rinder sind diesem ausgeliefert, indem sie einen körperlichen und seelischen Eingriff bei lebendigem und gesunden Zustand über sich ergehen lassen. Um daraus eventuell einen Nutzen für den Menschen zu gewinnen. Aber muss man deshalb die Tiere so quälen?
  
  Es heißt zwar immer, das die meisten Tierversuche mit Mäusen und Ratten vorgenommen werden, da diese Tiere bei den Menschen eh nicht so gut angesehen sind. Aber es sind Tiere, und fühlen den Schmerz und das Leid ebenso wie ein Mensch. Ich würde gerne mal meine Experimente an den Leitern der Institute für Tierversuche durchführen, für die diese Tiere eh nur Müll sind.
  
  Fazit:
  
  Ich finde, dass in der heutigen Zeit, wo die Wissenschaft und die Medizin so weit ist, ohne weiteres auf Tierversuche im Labor verzichten sollte und müsste. Ja sogar die Ärztekammer ist gegen die Versuchskaninchen, und das soll was heißen.
  
  Gruß Norbert weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 13.12.2002, 22:23 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Mäuse und Ratten werden nicht für die meisten Versuche genutzt, weil sie im Auge des Menschen nur Müll sind! Sie werden in bestimmten Bereichen verwendet, weil sie einfach die besten Bedingungen für die entsprechenden Versuche haben bzw. diese Ergebnisse a

• Grausam

  

  26.08.2002, 22:31 Uhr von
  Maggy2004
  Ich poste unter anderem Namen auch auf Ciao.com !!!! ****(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´...

  0

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  rettet evl. leben

  Kontra:

  alles andere

  Empfehlung:

  Nein

  (¯`·.¸(¯`·.¸ Tierversuche ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Guten Morgen liebe Ciaoianer, hier kommt mein erster Bericht für heute :c).
  Dies handelt über Tierversuche auf der ganzen Welt.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Allgemein ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Alle von uns sind gegen Tierversuche, jedoch nur offiziel.
  Inoffiziel unterstützen wir dies.
  Denn alle Medikamente die wir nehmen wurden vorher an Ratten, Affen oder sonstigen Tieren getestet ohne das wir dies bewußt merken.
  Die Liste der Nebenwirkungen zeigt meist das an was bei den Tieren aufgetreten ist.
  Dabei kommen sehr oft Tiere tödlich um.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Neue Art ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Es gibt bereits viele erprobte aber langwierige Verfahren mit denen man Versuche ohne Tiere machen könnte.
  Wie zum Beispiel den Hefe Test, Pollen Wachstumstest, mit Computer und audivisuellen Techniken, Armes Test, Leuchtbakterientes, Menschliche Plazentalappen und vieles mehr.
  Diese neuen Techniken werden teilweise an Hefe etc. ausgetestet welches auch reaktionen zeigt, zwar nicht so deutlich wie ein Tier jedoch wird dies der Fall wenn man genauer darauf eingehen würde.
  Durch diese Proben würden millionen Tiere weltweit nicht mehr geqäult werden.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Erfolge ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Troz vermertem Interesse ist es nur eine seltenheit das die Gruppen gegen Tierversuche einen Erfolg feiern können.
  Jedoch konnte am 22.6.2002 in Holland ein sehr grosser aber denoch kleiner Erfolg gefeiert werden.
  Denn Holland stellt die Tierversuche an Menschenaffen ein, dies wurde auch gesetzlich beschlossen.
  Dabei wurden 100 Menschenaffen wieder frei gelassen, diese wurden zuvor noch aufgepeppelt.
  Ich persönlich hoffe das sich dieses Verbot der Tierversuche an Menschenaffen in ganz Europa verbreitet, zumindest war dies schon ein Funkte fürs Feuer :c).
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Rauchen ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Ihr denkt euch sicher was haben Tierversuche mit dem rauchen zu tun ? Sehr viel, denn der Tabak in eurem Glimmstengel wird erst an Ratten und kleinen Nagern ausprobiert.
  Ihn wird der Glimmstengel so vor das Gesicht geschnallt, das sie zwangsrauchen müssen.
  Dies ist für die kleinen Nager sehr schädlich, diese werden nach einiger Zeit sowieso eingeschläfert und anhand der Lunge überprüft wie schädlich das ganze eigentlich ist.
  Gemein oder ?
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Auswahlverfahren ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Einige von euch fragen sich oft, wieso nehmen sie Ratten.
  Dies liegt daran da das Immunsystem und der Kreislauf einer Ratte dem vom Menschen sehr ähnelt, ebenso kann anhand der Tests mehr über das Produkt herausgefunden werden.
  Da es mehr Ratten als Menschen auf unserer Erde gibt denken sich die Forscher wahrscheinlich, das es niemanden etwas ausmacht.
  Ratten wiederum werden nicht wegen der ähnlichkeit zum Menschen mit dem Zeug vollgepumpt, sondern weil sie dem Menschen vom Gewicht und der Grösse her sehr ähnlich sind.
  Ich denke mir zwar das es auch nicht die feine englische Art ist Scheinen Organe zu entfernen um Menschen überleben zu lassen.
  Aber dies zähle ich schon wieder als etwas anderes.
  Obwohl es auch Tierquälerei ist, aber meinem Onkel wurde dadurch das 2te Leben geschenckt.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Köln ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Da viele von euch in Köln wohnen habe ich in einer aktl. Datenbank mal gesucht wieviele Tiere dort Momentan erforscht bzw. zu Versuchen eingesetzt werden.
  Das Ergebniss ist erschreckend:
  
  rund 240 Katzen
  rund 195 Hunde
  rund 430 Mäuse
  rund 1300 Ratten
  
  von Jahr zu Jahr werden dies mehr Tiere.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Fazit ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Ich finde Tierische Organspende noch ganz in Ordnung bzw. akzeptabel, jedoch Tierversuche einfach nur abstoßend auch wenn sie Menschenleben retten können.
  Wenn ihr Adressen von Tierschutzverbänden gegen Tierschutzversuche braucht mailt an [email protected] , ich sende euch dann Adresse und Kontakte zu.
  
  ****(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´¯)****
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-26 20:31:23 mit dem Titel ♥Grausam aber Wichtig♥
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Tierversuche ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Da bin ich wieder Yopianer, einer geht noch :c).
  Dies handelt über Tierversuche auf der ganzen Welt.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Allgemein ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Alle von uns sind gegen Tierversuche, jedoch nur offiziel.
  Inoffiziel unterstützen wir dies.
  Denn alle Medikamente die wir nehmen wurden vorher an Ratten, Affen oder sonstigen Tieren getestet ohne das wir dies bewußt merken.
  Die Liste der Nebenwirkungen zeigt meist das an was bei den Tieren aufgetreten ist.
  Dabei kommen sehr oft Tiere tödlich um.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Neue Art ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Es gibt bereits viele erprobte aber langwierige Verfahren mit denen man Versuche ohne Tiere machen könnte.
  Wie zum Beispiel den Hefe Test, Pollen Wachstumstest, mit Computer und audivisuellen Techniken, Armes Test, Leuchtbakterientes, Menschliche Plazentalappen und vieles mehr.
  Diese neuen Techniken werden teilweise an Hefe etc. ausgetestet welches auch reaktionen zeigt, zwar nicht so deutlich wie ein Tier jedoch wird dies der Fall wenn man genauer darauf eingehen würde.
  Durch diese Proben würden millionen Tiere weltweit nicht mehr geqäult werden.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Erfolge ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Troz vermertem Interesse ist es nur eine seltenheit das die Gruppen gegen Tierversuche einen Erfolg feiern können.
  Jedoch konnte am 22.6.2002 in Holland ein sehr grosser aber denoch kleiner Erfolg gefeiert werden.
  Denn Holland stellt die Tierversuche an Menschenaffen ein, dies wurde auch gesetzlich beschlossen.
  Dabei wurden 100 Menschenaffen wieder frei gelassen, diese wurden zuvor noch aufgepeppelt.
  Ich persönlich hoffe das sich dieses Verbot der Tierversuche an Menschenaffen in ganz Europa verbreitet, zumindest war dies schon ein Funkte fürs Feuer :c).
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Rauchen ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Ihr denkt euch sicher was haben Tierversuche mit dem rauchen zu tun ? Sehr viel, denn der Tabak in eurem Glimmstengel wird erst an Ratten und kleinen Nagern ausprobiert.
  Ihn wird der Glimmstengel so vor das Gesicht geschnallt, das sie zwangsrauchen müssen.
  Dies ist für die kleinen Nager sehr schädlich, diese werden nach einiger Zeit sowieso eingeschläfert und anhand der Lunge überprüft wie schädlich das ganze eigentlich ist.
  Gemein oder ?
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Auswahlverfahren ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Einige von euch fragen sich oft, wieso nehmen sie Ratten.
  Dies liegt daran da das Immunsystem und der Kreislauf einer Ratte dem vom Menschen sehr ähnelt, ebenso kann anhand der Tests mehr über das Produkt herausgefunden werden.
  Da es mehr Ratten als Menschen auf unserer Erde gibt denken sich die Forscher wahrscheinlich, das es niemanden etwas ausmacht.
  Ratten wiederum werden nicht wegen der ähnlichkeit zum Menschen mit dem Zeug vollgepumpt, sondern weil sie dem Menschen vom Gewicht und der Grösse her sehr ähnlich sind.
  Ich denke mir zwar das es auch nicht die feine englische Art ist Scheinen Organe zu entfernen um Menschen überleben zu lassen.
  Aber dies zähle ich schon wieder als etwas anderes.
  Obwohl es auch Tierquälerei ist, aber meinem Onkel wurde dadurch das 2te Leben geschenckt.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Köln ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Da viele von euch in Köln wohnen habe ich in einer aktl. Datenbank mal gesucht wieviele Tiere dort Momentan erforscht bzw. zu Versuchen eingesetzt werden.
  Das Ergebniss ist erschreckend:
  
  rund 240 Katzen
  rund 195 Hunde
  rund 430 Mäuse
  rund 1300 Ratten
  
  von Jahr zu Jahr werden dies mehr Tiere.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Fazit ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Ich finde Tierische Organspende noch ganz in Ordnung bzw. akzeptabel, jedoch Tierversuche einfach nur abstoßend auch wenn sie Menschenleben retten können.
  Wenn ihr Adressen von Tierschutzverbänden gegen Tierschutzversuche braucht mailt an [email protected] , ich sende euch dann Adresse und Kontakte zu.
  
  ****(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´¯)**** weiterlesen schließen

• sind uns unsere tiere denn nix wert???

  

  12.08.2002, 23:16 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!
  
  meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige "nebenwirkungen" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
  
  krankheitsforschung
  *******************
  
  da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an "Dünschiss" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
  nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
  
  andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
  wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
  
  kosmetik
  *******************
  
  stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer "enthaarungscreme" zum opfer fallen.
  wir tot, damit die affen besser aussehen?
  neeeee, nicht mit mir.
  
  wer bestimmt überhaupt was schön ist?
  irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
  
  fazit
  *******************
  
  insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
  
  bananajack
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-12 21:16:01 mit dem Titel sind uns unsere tiere denn nix wert???
  
  wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!
  
  meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige "nebenwirkungen" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?
  
  krankheitsforschung
  *******************
  
  da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an "Dünschiss" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
  nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.
  
  andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
  wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.
  
  kosmetik
  *******************
  
  stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer "enthaarungscreme" zum opfer fallen.
  wir tot, damit die affen besser aussehen?
  neeeee, nicht mit mir.
  
  wer bestimmt überhaupt was schön ist?
  irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.
  
  fazit
  *******************
  
  insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.
  
  bananajack weiterlesen schließen