Testberichte und Erfahrungen zum Der zerrissene Vorhang (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der zerrissene Vorhang (DVD)

• L LilithIbi

  "Sie haben da Blut“.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro keine allzu großen Längen, Darsteller überzeugen, kleinere Humor-Aspekte
  • Kontra offenkundig überhaupt nicht mein Thema, Protagonisten verhalten sich für mich nicht logisch
  • Empfehlung Nein

  Obige Aussage einer Bauersfrau (Carolyn Conwell) bespaßte mich derartig, dass ich die eigens von mir gefühlte Langatmigkeit ob des Umstandes, dass der im Jahre 1966 entstandene und zugleich 50.te Film unter der Regie von Alfred Hitchcock schlicht und ergreifend nicht „mein Thema“ involviert, kurzzeitig vergessen konnte. Gewisse Übertriebenheiten inmitten eines Totschlages, die überdeutliche Kameraführung auf den Spaten, mit dem es denjenigen welchen zu begraben galt, rundeten für mich die Szenerie derartig ab, dass ich mich bis zur nächsten Übertriebenheit durchaus versorgt fühlte.
  "Der zerrissene Vorhang"
  landete einzig und allein in meinem DVD-Player, da ich in der letzten Zeit dazu überging, mir mehr oder minder wahllos diverse Hitchcock-Publikationen zu Gemüte zu führen und mich nicht zuletzt an dem alten Charme einstiger Werke zu erfreuen.
  
  Erfreulich für mich in der Tat die gewisse Skurrilität die zwangsläufig dadurch entsteht, wenn in amerikanischen Filmen deutsch gesprochen wird und dies nunmehr ins deutsche übersetzt werden soll. Inmitten von „Der zerrissene Vorhang“ verzichtete man auf dieses Bohei zwischenzeitlich ganz, während stattdessen andere Teil-Dialoge ins englische umgekehrt wurden.
  Wer mag, kann sich die ein oder andere Szene allzu gerne im Original anhören ~ der überbordende sächsische Akzent diverser Herren geht hierbei allerdings verloren.
  
  Die Story selbst ist offen gestanden nicht das, was mich persönlich von Grund auf in meine Sitzposition fesseln könnte. Während mich eine Gruppe diverser Menschen alleine im Wald, einer Hütte oder profan gesagt auf einem x-beliebigen Ausflug noch in Verzückung versetzt, entlockt mir eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich zu einem Kongress in Kopenhagen einfindet, des öfteren lediglich ein „aha“.
  
  Obschon das Verhalten des Professors Michael Armstrong (Paul Newman)nicht nur seiner Assistentin und zugleich Verlobten Dr. Sarah Sherman (Julie Andrews) vor den Kopf schlägt sondern ebenso den Zuschauer in Grübeleien hinsichtlich dessen Geheimnisse versetzt, fiel es mir bereits schwer, voller Anspannung den Ausführungen bezüglich eines neuen Raketen-Abwehrsystem, genannt GAMMA 5, zu folgen.
  
  Diese sollten allerdings im weiteren Verlauf gar nicht mal sonderlich gewichtig sein, wenngleich sich herausstellen soll, dass ihm die letzten Fragmente für die Formel ohnehin noch fehlen. Vielmehr verlagert sich die Story-Entwicklung eher darauf, dass Armstrong sich mit einer Fluchtorganisation zusammenrauft, was nicht nur ihn, sondern obendrein seine Verlobte in Gefahr bringt...
  Die Umsetzungist im Grunde genommen weniger verwirrend als die story selbst. Den Großteil der 116Minuten beobachtet der interessierte Gucker das Paar, wie es versucht, aus Ost-Berlin wieder in die USA zu gelangen.
  
  Begriffe wie „Vaterlandsverräter“, „Flucht“, „STASI“, Pi“, „Spionage“ sind jene, für die man meines Erachtens nach ein Faible haben muss, um nach Möglichkeit diese noch gerne in Überlänge auf die Leinwand gezaubert zu bekommen.
  
  Einem gewissen Witz kann auch ich dem Gesamtwerk nicht abstreiten, finden sich hier absonderliche Szenen, gelungene Dialoge, schlagfertige Reaktionen wie schrullige Charaktere nebst den stetig präsenten Wunsch nach eigener Freiheit ihren Platz.
  
  Während ich den Auftritt von Professor Gustav Lindt (Ludwig Donath) durchweg als grandios bezeichnen möchte, gestaltete sich die Figur von Gräfin Kuchinska (Lila Kedrova) für mich als eher nerviger Natur, die lediglich in ihrer Abschlussszene mein Mitgefühl fürwahr hervorlocken konnte. So tragisch ihre eigene Geschichte generell sein mag, so zieht die resolute Überzeichnung ihres Charakters eher gegenteiliges nach sich ~ statt ihr die Daumen zu drücken, befindet man sie meiner Meinung nach zunehmend aufdringlich, gewissermaßen peinlich wie frech.
  
  Anhand vieler kleiner Wendungen bleibt das Erzähltempo durchweg konstant, trügt jedoch über manche Langatmigkeiten nicht hinweg und muss sich die meinerseitige Frage gefallen lassen, ob fürwahr ein jeder „Störfaktor“ tatsächlich nötig gewesen wäre.
  
  Auf eigene Art und Weise liebenswert dafür umso mehr manche Peinlichkeiten, die sich rund um die Entstehung des Filmes nennen lassen. Da die Hauptakteure den Großteil des Budgets verschlangen, mussten bezüglich der Kulissen einige Abstriche in Kauf genommen werden. Hitchcock-Kenner ahnen es bereits: statt einen „echten“ Hintergrund zu wählen, wurde hier und dort erneut auf einen gemalte Szenerie zurückgegriffen sowie stellenweise augenfällig erkennbare Pappmaché verwendet, während überdies in einer der ursprünglichen 4:3 Bildformat-Fassungen einen Teil der Scheinwerfer zu sehen war.
  
  Naturgemäß trösten mich diese „Finessen“ nur kaum über die für mich holprige Handlung hinweg ~ wer zu jener Zuschauerfront gehört, der mit Werken wie „James Bond“ nicht warm wird, dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach auf „Der zerrissene Vorhang“ gut und gerne verzichten können.
  Und wenn man ganz ganz ehrlich ist: so richtig verstanden habe ich das „große Ganze“ erst nach einer privaten Aufklärungsrunde ~ nicht, weil es so überaus komplex sei, sondern bekennenderweise Dank des Umstandes, dass mir solcherlei Gedöns fürwahr von Herzen völlig egal ist.
  Die DVD selbst
   bietet immerhin eine informative '''Dokumentation''' über Alfred Hitchcocks Filmbeiträge, in der so manche Werke kurz aufgegriffen und näher beleuchtet werden. Wer mag, darf sich weiterhin mit der Punkt '''Musik von Bernhard Hermann''' befassen, den '''trailer''' anschauen oder gar eine '''Bildergalerie''' genießen.
  
  Bild und Ton der Silberscheibe ist altersentsprechend, wenngleich die Tonspur bei den Wechsel-Spielchen zwischen Deutsch und Englisch kurzzeitig immerzu ins Schwanken gerät. Bezüglich des anwählbaren Untertitel bleibt auszuführen, dass ich mir aus profaner Neugierde hier und dort den deutschen anzeigen ließ, um schlussendlich zügig zu dem Urteil zu gelangen, dass äußerst spartanisch und oft übereifrig oberflächlich untertitelt wurde.
  Bezüglich der FSK12 Freigabe gibt es meinerseits nicht zu kritisieren, sieht der Tod durch Messer, Niederspatung und abschließender „Hänsel & Gretel“-Manier zu grotesk aus, um jemanden in Angst in Schrecken zu versetzen.
  Summa summarumwerde ich mir „Der zerrissene Vorhang“ mit Sicherheit nie wieder alleine anschauen wollen. Die weibliche Protagonistin überzeugt mich mitsamt ihren Stimmungsschwankungen viel zu wenig, als das sie über die kleinen schwebenden Fragezeichen über meinen Kopf hinwegtrösten könnte. Generell empfand ich die Flucht vor der Staatssicherheit ansprechender als das ganze Gedöns zuvor, so wenig dies auch den Kern der eigentlichen Absicht getroffen haben mag.
  
  Dass man die Handlungsthematik auf den Satz „Herr Professors versucht, an eine Formel zu gelangen“ beschränken könnte, macht den Spionagefilm weder besser noch schlechter ~ kluge Worte wie
  
  „Wenn ich es dir nicht erklären kann, dann kann ich es dir nicht erklären“
  werden alldieweil auf ewig in meinem Gedächtnis haften bleiben.

  Mehr erfahren
• XXLALF

  Riecht mehr nach Mottenkugeln als nach was Mysteriösem

  • Pro Vorteile: Eine tolle Szene
  • Kontra Nachteile: Spannungsarm
  • Empfehlung Ja

  Na ja, wenn man unwissend ist, um was es sich in dem Film "Der zerrissene Vorhang" handelt, vermutet doch so manche/r einen eiskalten, brutalen Krimi, bei welchem es so zur Sache geht, dass die Fetzen, äh, der Vorhang, fliegt, wobei dies der Theatervorhang, wie auch der Vorhang vor dem Fenster sein kann. So zumindest dachte ich, als ich mir diesen Hitchcock vor etlichen Jahren zum ersten Mal anschaute, wobei ich jedoch schnell dahinter kam, dass mit dem zerrissenen Vorhang, die Grenze zwischen der ehemaligen DDR und BRD gemeint ist, wobei dieser Film eine Spionagegeschichte aus dem Kalten Krieg erzählt, die jedoch tatsächlich passierte. Vielleicht nicht ganz so, wie ihn Hitchcock ihn in seinem 50. Film darstellt, wobei er darin eine wirklich sehr realistische Szene eingebaut hat, die dem Zuschauer buchstäblich das Blut in den Adern stocken lässt. Aber ansonsten ist es eher ein ruhiger Film, der mit mehr oder wenigen wirklichen Spannungspunkten durchzogen ist.
  
  Diesen Film "Der zerrissene Vorhang" schaute ich mir erst vor ein paar Tagen zunächst zusammen mit einem guten Freund an, der mich überhaupt wieder auf diesen Hitchcock-Film aufmerksam machte. Außer der spektakulären Mordszene hat dieser Film nicht besonders viel zu bieten, wobei dieser ansonsten eher einem James-Bond-Film gleicht, aber dennoch eine kleine Diskussion wert war, welche ich meinem Mann nicht vorenthalten wollte, sodass ich auch mit ihm mir diesen Film anschaute.
  
  Nun, zunächst ganz kurz zum Filminhalt
  
  Die ganze Geschichte richtet seine volle Aufmerksamkeit auf den erfolgreichen, wie auch angesehenen US-amerikanische Wissenschaftler Professor Michael Armstrong (Paul Newman), der, als er einen Kongress von Physikern in Kopenhagen besucht, vor allen Leuten Augen, auch denen seiner Assistentin und Verlobte Sarah Sherman (Julie Andrews), die ihm heimlich nachreiste, zum Kommunismus überläuft. Jetzt versteht sie die Welt nicht mehr, wobei sie doch ziemlich neugierig ist, was überhaupt "gespielt" wird, zumal er sich immer mehr befremdender, ihr gegenüber, benimmt und sich auch mit recht zwielichtigen Leuten trifft. Deshalb behält sie ihn auch in den Augen, "dackelt" schön brav hinter ihm her, bis er ihr zu verstehen gibt, dass das Ganze nur eine "Schau" ist, nur um an wichtige Informationen von Professor Gustav Lindt (Ludwig Donath) zu kommen, zumal dieser an einem ähnlichen Projekt wie er arbeitet.
  
  Nämlich dem Antiraketenabwehrsystem GAMMA 5, zu welchem Michael noch ein Teil der Formel fehlt. Mit List und Tücke, kommt er an Lindts Formel ran, die er jetzt nur mehr auf die andere Seite des "Eisernen Vorhangs" zu schmuggeln hat, beziehungsweise seinen Landsleuten zuzuspielen hat.
  
  Na ja, wenn man bis jetzt diese Story so verfolgt hat, könnte man doch meinen, dass diese einem James-Bond-Film entsprungen ist. In etwa so: "Agent, in geheimer Mission für den Weltfrieden unterwegs."
  
  Okay, so satirisch möchte ich doch auch wiederum nicht sein, zumal auch Hitchcock in diesem Film für ein paar Spannungsminuten gesorgt hat. Im Grunde weiß doch fast jede/r schon wie es weitergeht, nachdem Michael den Rest der Formel Professor Lindt mit einem Trick entlockt hat.
  
  Die Flucht beginnt für beide, nachdem Michael von einem Bauern Hilfe erfährt, der der Fluchtorganisation "Pi" angehört. Mit einem Bus werden Michael und Sarah schnell aus Leipzig nach Ost-Berlin gebracht, wobei dies natürlich auch nicht so Klang- und Sanglos, ohne Zwischenfälle abläuft, sondern ihnen die Gräfin Kuchinska (Lila Kedrova) zu Hilfe kommt, die sie vor der Polizei rettet. Ja, und dann gelangen sie noch heimlich, als Blindepassagiere auf ein Schiff, mit welchem das russische Ballett nach Schweden reist.
  
  Michael und Sarah hatten schon mal das Vergnügen, einer Vorführung des Balletts im DDR-Theater beizuwohnen, wobei es deshalb nicht verwunderlich ist, dass gerade diese Primaballerina recht misstrauisch gegenüber Michael ist, zumal er ihr gleich nach der Landung in Ost-Berlin die "Schau" stahl, wobei sie mehr aus Rache dafür, die Stasi im Theater auf ihn Hetz, die ihn auf Flugblättern sucht. Und jetzt ist Rache Nummer 2 dran, wobei ihr Gespür es sagt, dass irgendetwas mit den Ausstattungskörben des russischen Balletts nicht stimmt, die sich auf dem Schiff befinden. Deshalb veranlasst sie, dass beim Verladen in Stockholm, auf DIE Körbe geschossen wird, in welchen sie Michael und Sarah vermutet.
  
  Okay, ein klein bisschen Spannung lass ich noch, wobei sich die Frage stellt: - Waren sie nun in den besagten Körben oder nicht -.
  
  Nun zur eigenen Meinung
  
  Wenn man ganz ehrlich ist, so gleicht doch im Großen und Ganzen diese Story mehr einem Bond-Film, als einem Hitchcock, wobei es jedoch zwei charakteristische Szenen gibt, die auf einen echten Hitchcock hinweisen. Das ist zunächst Mal die sehr realistisch dargestellte Mordszene im Farmerhaus, die bis dato so noch nie gedreht wurde. Ganz kurz möchte ich versuchen diese mal zu beschreiben:
  
  Michaels kommunistischer Begleiter, Agent Gromek wird klar, dass Michael nicht wirklich "übergetreten" ist, worüber Gromek die Polizei in Kenntnis setzen will. Michael und die Frau des Farmers versuchen nun Gromek zum Schweigen zu bringen, indem sie nach dem Fleischermesser greift, und auf ihn einsticht, sodass die Klinge abbricht. Mit abgebrochener Klinge in der Schulter noch, geht er auf Michael los, um ihn zu erwürgen. Erst nach einem Schlag mit einem Spaten, den die Bäuerin ihm verpasst, geht er in die Knie, wobei er Michael nach wie vor, noch immer fest im Schwitzkasten hat. Mit vereinten Kräften, und mit höchster Anstrengung ziehen und zerren sie ihn durch den ganzen Raum, bis zum Gasofen, in welchen sie seinen Kopf stecken.
  
  Grausig fand ich dabei, als Gromeks Hände gezeigt wurden, die noch immer Michaels Hals würgen, aber so langsam an Kraft verlieren, zu zittern anfangen, bis sie dann schlaff nach unten hängen.
  
  Ich hab mal gelesen, dass Hitchcock im Grunde mit dieser Szene nur zeigen wollte, wie schwer es sein kann, jemanden umzubringen.
  
  Ja, und dann gibt es noch eine Hitchcock typische Szene, nämlich eine Flucht, welche eine Panik vorrausgeht, jedoch durch einen Auflauf verursacht wird. Das ganze spielt sich bei einer Aufführung im Theater ab, als die Primaballerina, Michael im Publikum entdeckt.
  
  Ich hab bis jetzt nur in einem Film, der "Die roten Schuhe" heißt, solche Blicke gesehen, die eine Primaballerina, während sie auf der Bühne tanzt, dem Publikum, oder gezielt zu sagen Michael und Sarah zuwirft.
  
  Als Michael erkennt, dass sie nun entdeckt sind, ruft er ganz laut "Feuer", wobei ich der Annahme bin, dass ihn der Anblick der Pappmaché Fackeln, die auf der Bühne lodern, auf die Idee gebracht haben. Und jetzt bricht eine Panik im Publikum aus, sodass alles kreischt und schreit und wild sich auf die Ausgänge stürzt. Okay, jedoch nicht nur die Polizei verliert die zwei in dem Getümmel aus den Augen, sondern auch sie verlieren sich.
  
  Na ja, und immer wieder stellte ich mir zu Anfang die Frage, liebt Michael überhaupt seine Sarah noch, als er sich so Gefühlskalt und abweisend ihr gegenüber stellt, als er merkt, dass sie ihm nachgereist ist.
  
  Okay, jetzt muss ich mal ganz scharf nachdenken, wobei mir eigentlich nur das aufgefallen ist, dass dieser Film schon einen mächtigen, unrealistischen "Hollywood-Touch" hat, was so gar nicht Hitchcocks Art ist. Richtige Spannung will sich einfach nicht einstellen, wobei ich darin den Grund vermute, weil eben gerade diese Spionagegeschichten in Filmen, mit den Ost-West-Szenarien, schon zuhauf gibt. Abklatsch, oder wie man dazu noch sagen kann.
  
  Jedoch auch Szenen, die zum Schmunzeln einladen, sind mir auch aufgefallen, wobei ich die erste noch sehr gut in Erinnerung habe, als nämlich das Flugzeug in Ost-Berlin landet, wartet schon eine Heerschar von Reportern darauf, dass sich die Lucke endlich öffnet, und sie das Blitzgewitter starten können. Jedoch sind die Journalisten nicht wegen der Primaballerina gekommen, die sich in den ersten Rängen breit macht, sondern wegen dem US-Wissenschaftler Michael Armstrong, den sie ins Blitzgewitter nehmen, und sie zur Seite schieben. Das verdutzte Gesicht, sowie ihre aufgebrachte Art - einfach köstlich.
  
  Und wiederum ist es eine Frau, nämlich die polnische Gräfin, die so wunderbar mit ihren runden Knopf-Augen blinzeln kann, was bei ihr so ungemein charmant aussieht, wenn sie dazu so ein verführerisches, unwiderstehliches lächeln an den Tag legt, dass sogar ich mir das Schmunzeln nicht verkneifen kann.
  
  Daten zum Film "Der zerrissene Vorhang"
  
  Darsteller: Paul Newman, Dame Julie Andrews, Wolfgang Kieling
  Regisseur(e): Alfred Hitchcock
  Komponist: John Addison
  Format: Dolby, HiFi Sound, PAL
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 2.0 Mono), Englisch (Dolby Digital 2.0 Mono)
  Untertitel: Deutsch
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 4:3 - 1.33:1
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Studio: Universal/DVD
  Erscheinungstermin: 9. November 2006
  Produktionsjahr: 2001
  Spieldauer: 122 Minuten
  
  Jedoch im Großen und Ganzen ist es ein recht Gewöhnungsbedürftiger Hitchcock, in welchem wohl recht bekannte, deutsche Schauspieler mitspielen, was jedoch nichts daran ändert, dass diesem doch etwas an richtiger Spannung fehlt, wobei diese Spionagegeschichte aus dem "Kalten Krieg" schon eine alte Kamelle ist.
  
  Zwei Sterne sehe ich als angemessen an.
  
  Fazit: Nicht gerade DER Hitchcock

  Mehr erfahren