Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Der Rosen-Krieg (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Rosen-Krieg (DVD)

  • \"Der Rosenkrieg\" oder \"The War of the Roses\"

    • Pro Gute Szenen und gute Dialoge und sehr gute Schauspieler
    • Kontra es fehlt ein Making Of
    • Empfehlung Ja

    Hallo, heute schreibe ich mal wieder. Ist schon lange her.

    Diesmal schreibe ich über die DVD „Der Rosenkrieg“ … oder „The War of the Roses“.

    Ich mochte diesen Film schon immer, seit dem ich ihn das erste mal gesehen habe. Nun habe ich diesen super Film endlich auf DVD. Weiß leider nicht mehr wo ich ihn gekauft habe und wie viel er gekostet hat.
    Naja, was solls.
    Zu allererst schreibe ich mal die Daten zu diesem Film auf. Und danach um was es eigentlich geht. Doch vorsicht, hier wird das Ende vom Film verraten. Bevor das Ende kommt, werde ich euch darauf noch aufmerksam machen.

    Daten zum Film:

    Laufzeit ca. 112 Minuten in Farbe

    Sprache:
    Deutsch Stereo 2.0
    Englisch Stereo 2.0
    Spanisch Stereo 2.0

    Untertitel:
    Englisch, Spanisch, Deutsch für Hörgeschädigte

    Menü:
    Englisch
    Deutsch
    Spanisch

    Schauspieler:
    Michael Douglas
    Kathleen Turner
    Danny deVito

    Nach dem Roman von WARREN ADLER

    Produzent
    James L. Brooks
    Und
    Arnon Milchan

    Regie
    Danny deVito

    FSK ab 16 Jahren

    Film aus dem Jahre 1989

    Zum Inhalt des Films:

    Barbara und Oliver lernten sich auf einem Flohmarkt kennen … irgendwo auf einer Insel wo ein kleines Dorf ist. Sie lernten sich dort kennen und lieben und heirateten schon bald darauf. Barbara findet irgendwann ihr Traumhaus …. Und sie kauften es. Sie bekamen auch 2 Kinder. Doch nach 18 Jahren Ehe stimmt es zwischen den beiden nicht mehr so richtig. Sie ist den ganzen Tag alleine zu hause in diesem grossen Haus und weis nicht, was sie machen soll. Also beschliesst sie, einen Partyservice aufzubauen, Also kleine Häppchen und so was für Gäste vorbereiten usw. Oliver ist davon nicht so begeistert. Er will lieber, das er der alleinverdiener dieser Familie ist. Aber Barbara gibt nicht nach und macht ihren neuen Job.
    Kleiner Hinweis: Danny deVito spielt in diesem Film einen Scheidungsanwalt und erzählt die ganze Geschichte über Barbara und Oliver Rose einem seiner Klienten, der die Scheidung will. Darauf macht Danny ihm einen Vorschlag. „Hören sie sich einmal meine Geschichte an … nun können sie sich entscheiden, stehen sie auf und gehen ohne ein Wort die Türe raus und gehen zu ihrer Frau oder bleiben sie sitzen und trinken mit mir was und wir bereiten die Papiere vor.“ Was wird er wohl machen ??
    Weiter im Film:
    Irgendwann hat Barbara keine Lust mehr auf diese Ehe und will die Scheidung. Oliver ist natürlich ziemlich wütend darauf. Aber was soll er den machen? Er willigt irgendwann ein in die Scheidung. Nun geht es ums aufteilen. Er stimmt überall zu. Doch bei einer Sache sind die beiden nicht einer Meinung. … wer bekommt das Haus?? Jeder möchte gerne das Haus, aber niemand will es dem anderen geben. Also machen sie einen Deal, sie teilen sich das Haus auf, bis alles geregelt ist. Jeder hat seinen Bereich im Haus… und der andere hat da nichts zu verlieren.
    Die beiden Kinder sind auf dem College, also sind die beiden alleine im Haus.
    Und irgendwann beginnt also der Rosenkrieg. Sie bekämpfen sich bis auf den Tod. Sie machen alle ihre Lieblingssachen kaputt. Machen sich gegenseitig ihre Autos kaputt. Verwüsten das ganze Haus und zerstören es bald.
    Nun zum Schluss:
    Barbara macht irgendwann die Schrauben des Kronleuchters locker, als Oliver gerade drunter stand. Aber er viel nicht. Später hat Oliver Barbara so verfolgt, das sie oben das Gleichgewicht verlor, und durch die Brüstung viel und sich gerade noch am Kronleuchter festhalten kann. Oliver will ihr helfen und landen ebenfalls am Kronleuchter.
    Das ist für mich eh die beste Szene im Film. Sie sagt ihm, das sie die Schrauben des Kronleuchters locker gemacht hat und das er nicht so schaukeln soll. Also bleiben die beiden ruhig. Aber es hilft nichts. Die Seile vom Kronleuchter rutschen durch die Schrauben durch und der Kronleuchter saust mit den beiden zum Fussboden und schlägt voll auf. Man sollte meinen die beiden wären sofort Tod. Aber sie Leben noch ein bisschen. Mit seiner letzten Kraft legt er seine Hand an ihre … und stirbt … und sie legt seine Hand wieder zurück, so das sich die beiden nicht berühren … und stirbt auch.
    Und das wars … um mehr einzelheiten zu erfahren, müsst ihr euch den Film schon selber anschauen. g

    FAZIT:

    Für mich einer der besten Filme. Sehe ihn mir immer wieder gerne an. Gute Szenen und gute
    Dialoge. Ein Film für alle Fans der Schauspieler und auch für jeden anderen.

  • eine schwarze Ehekomödie

    • Pro gute Story, perfekt inszeniert
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Filme mit Michael Douglas sind immer etwas ganz Besonderes und eines der Filme, die mir besonders in guter Erinnerung sind, gehört zweifelsohne \"Der Rosenkrieg\". In diesem Film geht es um eine Scheidung und was sich alles entwickeln kann, wenn man die gemeinsam angeschafften Sachen alles untereinander aufteilen muss.

    Der Film

    Der Rechtsanwalt Gavin d\'Amato (Danny De Vito) hat gerade Besuch von einem Klienten, der sich von seiner Frau scheiden lassen möchte. Um ihn darauf aufmerksam zu machen, welche Auswirkungen dies haben könnte, erzählt der Anwalt ihm eine kleine Geschichte, die schon etwas länger zurückliegt, aber ein Gutes Beispiel ist.
    Oliver Rose (Michael Douglas) ist auf den besten Wege Jurist zu werden. Auf einer Kunstauktion lernt er die attraktive Sportstudentin Barbara Gordon (Kathleen Turner) kennen. Beide erkennen, dass sie sehr viel gemeinsam haben und beide heiraten kurz darauf. In ihrer Ehe haben sie zwei Kinder bekommen und Oliver verdient nicht schlecht.
    Aber die ersten dunklen Wolken ziehen in der Ehe auf. Oliver denkt nur noch an die Karriere und ist kaum noch für seine Frau da. Barbara hingegen fühlt sich unterfordert und eröffnet schließlich einen Partyservice. Da aber auch das Haus unterhalten werden muss, stellen beide eine Haushälterin ein.
    Eines Tages aber, als Oliver und Barbara schon 18 Jahre verheiratet waren, bricht Oliver auf einmal zusammen. Es wird ein Riss in der Speiseröhre befürchtet. Aber Barbara besucht ihn nicht einmal im Krankenhaus. Der Grund liegt auf der Hand: Oliver hat seine Frau in all den Jahren so vernachlässigt, dass sie bei der Nachricht der Lebensgefahr ihres Mannes einen Riesenschreck bekommen hatte und von einer riesengroßen Last befreit wurde. Sie reicht daraufhin die Scheidung ein. Es war vielleicht ein etwas unpassender Moment, aber in den letzten Jahren haben sie eben nur nebeneinander gelebt ohne dass der andere für ihn da war.
    Auf Unterhalt wollte Barbara verzichten, aber das Haus wollte sie haben. Immerhin hatte sie in die Restauration am Anfang ihrer Ehe sehr viel Zeit und auch Liebe investiert. Oliver lehnt es natürlich ab und selbst eine halbe Million Dollar will Barbara dafür nicht annehmen.
    Olivers Anwalt, Gavin d\'Amato, rät Oliver schließlich wieder in sein Haus zu ziehen, damit die Verbundenheit zum Haus dokumentiert ist und dies könnte sich ja schließlich vor Gericht positiv auf die Entscheidung des Richters auswirken. Doch damit fängt das Unheil erst richtig an....
    Oliver und Barbara versuchen in den nächsten Monaten den anderen in allen erdenklichen Bereichen zu schaden. So wird der geliebte Oldtimer zu Schrott gefahren oder es wird einfach mal ins Essen uriniert. Das Haus wird schließlich in zwei Bereiche aufgeteilt und jeder darf in den gegnerischen Bereich nicht eintreten ohne die Zustimmung des anderen.
    Es geht sogar so weit, dass Barbara die Halterung des Kronleuchters lockert und wartet, bis ihr Mann unter dem Kronleuchter steht. Es kommt zu einer großen Auseinandersetzung und das große Finale naht .....

    Das Besondere am Film

    Anfangs wird von der guten heilen Welt berichtet, als Oliver und Barbara sich kennenlernen und wie sie die ersten Jahre der Ehe meistern. Dann aber ziehen schon die ersten dunklen Wolken auf und beide reden eigentlich nicht mehr miteinander. Und hier war eigentlich schon die Ehe beendet. In einer Ehe ist jeder darauf angewiesen, dass man die Probleme miteinander bespricht und gemeinsam eine Lösung findet. Der Film, in dem Danny De Vito übrigens auch Regie führte ist ein gutes Beispiel, worum es bei einer Scheidung hauptsächlich geht. Man will seinen Willen durchsetzen und dem Kontrahenten so viel wie möglich Schaden zuführen.
    Der Film ist ein Paradebeispiel, wie es bei einer Scheidung eben nicht gehen kann, aber der schwarze Humor gefällt mir einfach und ich freue mich schon auf die nächste Wiederholung. Der Film ist einfach spannend, gut inszeniert und das Ende erschrickt mich immer wieder. Aber das Ende verrate ich hier natürlich nicht. Es ist aber nichts für schlechte Nerven.

    Meine Meinung

    Der Film zeigte mal wieder, welch hervorragende Schauspieler hier wieder mitspielen. Michael Douglas schaue ich mir ja sowieso gerne an und Kathleen Turner ist die ideale Partnerin für ihn. Und mit Danny DeVito ist ein Partner wieder dabei, die zusammen schon viele Filme gedreht haben. Es macht aber auch Spaß, sich den Film ein weiteres Mal anzusehen. Auch wenn ich das Ende dann schon kenne, amüsiere ich mich immer wieder, wie schlecht ein Mensch sein kann, um den anderen Schaden zuzufügen, auch wenn man ihn früher mal geliebt hat.
    Ich kann mir diesen Film aber auch durchaus in Wirklichkeit vorstellen, denn bei einer Scheidung wird ja fast immer schmutzige Wäsche gewaschen und es kommt darauf an, wie man sich letztendlich einigt. Ein wunderbarer Film mit tollen Schauspielern – aber bitte nicht zuhause nachmachen.

  • wildheart

    Außer Rand und Band

    • Pro Douglas, Turner, DeVito
    • Kontra DVD völlig überteuert; kein Bonusmaterial
    • Empfehlung Ja

    Der deutsche Titel des Scheidungsklassikers von Danny DeVito könnte dämlicher nicht sein. Denn Rosen spielen in diesem Krieg des Ehepaares Rose wenn überhaupt nur einen Teil der Kulisse, des Kriegsschauplatzes. Trotzdem ist dieser Titel zu einer Art Synonym geworden für alle Arten von heftigen bis deftigen Auseinandersetzungen zwischen Paaren, die sich trennen wollen und von denen jeder als eine Art Sieger über den anderen herauskommen will. Vernichtung ist angesagt, die psychische, die gemeine, die hinterhältige Behandlung, der emotionale Schlagabtausch, manchmal bis aufs Messer.

    Warum sich die beiden, Oliver und Barbara Rose nach 17 Jahren trennen wollen, eigentlich nur sie, ist für Danny DeVitos Geschichte nicht so entscheidend, scheint es. Er, ein erfolgreicher Anwalt, sie die Hausfrau und Mutter die sich um beider Kinder (Sean Astin, Heather Fairfield) kümmert, im Luxushaus mit riesigen Schränken, vollgestopft mit ihren Schuhen, andere Räume, vollgestopft mit seinen Porzellanfiguren, ein Haus überhaupt vollgestopft mit Utensilien aller Art – bis zum protzigen Kronleuchter, dem die beiden Krieger zum Schluss die Ehre geben. Er, karrierebesessen, sie unzufrieden mit dem Dasein in diesem selbstgefertigten Gefängnis der Ehefrau eines erfolgreichen und reichen Anwalts. Für Oliver ist Barbara ein Teil des Hauses wie seine Kinder, Schmuckstücke, Glanzstücke, fast schon weltliche Devotionalien einer auf Öffentlichkeit bedachten Musterkarriere, ein „Ding“, vielleicht auch Repräsentationsobjekt, das er vorgibt zu lieben. Barbara sucht sich eine Beschäftigung, aber das ist in diesem Spiel nicht alles. Sie will die Scheidung, nimmt sich einen Anwalt (G. D. Spradlin), einen jener skrupellosen, aber mit dem Wasser der Erfahrung in solchen Dingen gewaschenen Realisten, der die Spielregeln kennt, die das viele Geld erzeugt, er nimmt sich seinen Freund Gavin (Danny DeVito) zum Rechtsvertreter, und Gavin ist es auch, der einem Mandanten und uns die Geschichte in der Retrospektive mit dem nötigen Schuss Sarkasmus, Bitterkeit und Offenheit erzählt.

    Alles könnte einigermaßen reibungslos verlaufen; die Kinder sind bereits 17 und also fast volljährig. Geld ist genug da, um es zu teilen, aber die Roses wollen beide das Haus. Sie klammern sich geradezu besessen an die Vorstellung, ihre eigenen Biografien, ihre Ehejahre nur dann nach einer Scheidung erfolgreich absolviert zu haben, wenn er respektive sie das Haus für sich behalten. Der Sieg wäre der Sieg eines von beiden über eine Ehe, in der er bzw. sie alles richtig gemacht haben, und damit das Eingeständnis des jeweils anderen, durch den Rückzug einen verlorenen Posten zu beziehen, eine Art Schuldeingeständnis zu offenbaren. Oliver ist dafür – für das Haus – sogar bereit, seiner Frau fast eine halbe Million Dollar zu zahlen.

    Doch es kommt anders, nämlich so, wie sie es beide wollen: Sie führen Krieg. Alles ist vorhanden, was einen „richtigen“ Krieg ausmacht: Waffen, Kriegsziele, Taktik, Strategie, Gefechte, Scharmützel, ideologische Rechtfertigungen, Armeen, auch wenn letztere nur aus zwei Personen bestehen. Die versehentlich überfahrene Katze von ihr wird zum Auslöser für den dem Gatten als Pastete servierten Hund dort. Er schlägt ihr sämtliche Absätze ihrer zahlreichen Schuhe ab, sie überfährt sein geliebtes Autos und zerstört seine Porzellanfiguren. Die Küche geht drauf und einiges mehr, sein „bestes Stück“ wird Opfer ihrer Zähne, sie ist am ganzen Körper mit blauen Flecken übersät, nachdem er sie die Treppe hinuntergeworfen hat – und am Schluss dieses erbitterten, wenn auch mit bitterer Komik inszenierten Krieges schauen beide – als die Haushälterin Susan (Marianne Sägebrecht) zu Recht befürchtet, sie könnten sich etwas antun – aus dem Dunkel des Hauses nach draußen, wohlwissend, dass die letzte Entscheidungsschlacht in dem schon fast zerstörten Haus kurz bevorsteht. Da stehen sie, jeder hinter einem Fenster, mit dem Blick des Willens zur Vernichtung. Vor der letzten Konsequenz, dem Tod des anderen, scheuen sie im letzten Moment immer wieder zurück. Es geht eher um die moralische und psychische Desavouierung des anderen.

    „Eine zivilisierte Scheidung“, meint Anwalt D’Amato in der Rückschau, „ist ein Widerspruch in sich selbst. [...] Wir kommen aus dem Schmutz. Und nach 3,8 Billionen Jahren Evolution sind wir letztlich noch immer genau dort. Niemand kann Scheidungsanwalt sein und das bezweifeln.“ Und trotzdem könne man eine Scheidung überleben. Nicht immer, wie ihn die Roses belehren.

    „The War of the Roses“ ist eine jener Hollywood-Produktionen, die als Tragikomödie natürlich gefallen, ein Kriegsfilm, der einem das Gefühl eines solchen Krieges nahe bringen will, wie andere die Absicht hatten und haben, durch Kriegsfilme und Schlachtengetümmel mit hohem „Realitätsgehalt“ Kriegserfahrung zu vermitteln – eine Unmöglichkeit, wenn man solche Erfahrungen nicht selbst hat. „The War of the Roses“ ist auf dem Gebiet des Ehekrieges etwa das, was „Black Hawk Down“ auf dem der militärischen Schlacht und des Abschlachtens: eine Illusion. Die Roses verhalten sich, so könnte man sagen, wie tollwütige Bestien, außer Selbstkontrolle, und doch in ihrem Krieg überlegt, in jedem Schritt, in jeder weiteren Überlegung. Die Scheidungsanwälte spielen längst keine Rolle mehr, denn es geht letztlich nicht um das Haus, sondern um den Sieg.

    Es gibt ein Moment, ein ganz zentrales, in dem der Film die Realität ausblendet und den Blick verstellt: die Kinder. Die Kinder der Roses sind nicht nur von der Erzählung her gesehen, sondern auch dramaturgisch eine Nebensache, fast schon reine Makulatur. Sicher, sie sind bereits 17, und für sie sieht die Sache mit ihren Eltern anders aus als für Kleinkinder oder Kinder zu Beginn der Pubertät. Aber selbst unter dieser Einschränkung: Sind sie nur Makulatur? Der Film würde sich in Verlauf und Zuspitzung des Krieges nicht ändern, wenn Josh und Carolyn nicht existieren würden. So werden sie denn – in dieser Dramaturgie konsequent – bei Eskalierung des Schlachtgetümmels ins College verbannt. Auch die anderen Beteiligten, Anwälte, Freunde, Bekannte sind Statisten des Geschehens.

    Kriege solcher Art laufen über Personen und das, was ich ihr Eigenhaben, ihre Subjektivität, ihre Integrität, ihr Sosein bezeichnen würde. Vieles im Krieg der Roses läuft über Emotionen, vermittelt allerdings ausschließlich über die lieb gewordenen Gegenstände und Tiere, die als Müll oder Tote enden. Aber das ist nur eine winzige Seite solcher Kriege, die in unseren Breiten und sicherlich auch in den Staaten in allererster Linie über die versuchte Destruktion des Eigenhabens und Soseins der Beteiligten ablaufen. Verletzung ist angesagt, wie im Krieg der Waffen der Tod der gegnerischen Soldaten, zumindest aber ihre Kampfunfähigkeit, Ziel jeder Kriegspartei ist. Genau das jedoch verdeckt die Geschichte, die Danny DeVito uns erzählt, manchmal allzu konsequent. Denn es sind im Leben oft die Kinder, wenn denn welche da sind, über die solche ehelichen Kriege ausgefochten werden, um die Frage, wer die Kinder am liebsten, wer sich mehr um sie gekümmert hat, zu wem sie lieber wollen. Da wird aufgerechnet, dass die lieben Kleinen, die längst zum Objekt degradiert sind, haarscharf die selbe Zeitdauer bei Papa und Mama Weihnachten verbringen – und ähnliches mehr.

    „The War of the Roses“ dokumentiert jenseits dieser Einwände und trotz aller Unterschiede zwischen solchen Kriegern der upper classes und denen, bei denen Geld eine ganz andere Rolle spielt, weil sie kaum etwas haben, zumindest eines: die Bedeutung von Macht und Ohnmacht. Oliver Rose ist reich, zielstrebig, einflussreich, was seine berufliche und soziale Stellung anbetrifft, aber ohnmächtig als Mensch. Wer keine Macht über sich selbst hat, versucht dieses Defizit zu kompensieren, indem er Macht über andere ausübt; sie werden zum Surrogat, eigene Mängel zu beheben – das alte, oft gespielte Lied. Barbara repräsentiert die Kehrseite der Medaille, Ohnmacht, die sich in Widerstand entlädt. Hier ist DeVitos Film stark und Hollywood gut. Er räumt auf mit der Illusion, man könne so etwas wie Krieg Regeln auferlegen.

    Zur DVD
    Erscheinungstermin: 26.4.2001
    Sprachen: Deutsch, Englisch und Spanisch (je Dolby Digital 2.0)
    Untertitel: Englisch und Spanisch
    Bildformat: 1,85:1; Dolby Surround Sound, PAL
    Preis: € 22,99 (amazon); englische Version bei DVD-Plus: £ 10,87 (ca. € 15,36)

    Bild und Ton sind zufriedenstellend. Der Preis allerdings ist angesichts der Tatsache, dass die DVD (außer dem üblichen Trailer und der üblichen Szenenauswahl) kein Bonusmaterial enthält, eine glatte Unverschämtheit.

    Wertung: 8,5 von 10 Punkten.

    Der Rosenkrieg
    (The War of the Roses)
    USA 1989, 116 Minuten
    Regie: Danny DeVito

    Drehbuch: Michael Leeson, nach dem Roman von Warren Adler
    Musik: David Newman
    Director of Photography: Stephen H. Burum
    Schnitt: Lynzee Klingman
    Produktionsdesign: Ida Random, Mark W. Mansbridge, Anne D. McCulley
    Hauptdarsteller: Michael Douglas (Oliver Rose), Kathleen Turner (Barbara Rose), Danny DeVito (Gavin D’Amato), Marianne Sägebrecht (Susan), Sean Astin (Josh), Heather Fairfield (Carolyn), G. D. Spradlin (Harry Thurmont)

    Internet Movie Database:
    http://german.imdb.com/title/tt0098621

    Weitere Filmkritik(en):
    „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (3 von 4 Punkten):
    http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1989/12/386494.html

    © Ulrich Behrens 2003 für
    www.ciao.com
    www.yopi.de
    www.dooyoo.de

  • Ein Film (nicht) nur für Zerliebte!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Gibt es eine Liebe nach der Ehe?
    Diese Frage stellt sich vermutlich manch einer, der den Film der Rosenkrieg (The War of the Roses) gesehen hat. Natürlich ist der Film sicher nicht das neueste vom Neuen, immerhin stammt er ja aus dem Jahr 1989. Aber bisher war die DVD einfach viel zu teuer. Letztes Jahr hatte ich sie mal in einem Geschäft in den Händen und die wollten tatsächlich unverschämte 55 DM dafür haben. Ich finde den Film zwar wirklich sehr gut, aber das war mir doch entschieden zuviel! Aber manchmal lohnt es sich halt doch einfach etwas zu warten. Nun konnte ich mir die Scheibe kaufen, und diesmal für nur 15,95 Euro (was ja umgerechnet etwas über 30 DM sind) und somit wesentlich günstiger als früher. Für DVD-Fans aber auch gleich die schlechte Nachricht: als Bonus gibt es nur einen Trailer! (Das ist auch einer der Gründe warum ich sie nicht für 55 DM gekauft habe)

    Doch worum dreht es sich bei dem Film eigentlich genau?
    Also.... es fängt alles ganz harmlos an. Irgendwo in den USA lernen sich zwei junge Studenten kennen und lieben, während einer kleinen Privatversteigerung in einem Zelt. Eigentlich wollte sich das Mädchen ja nur vor dem einsetzenden Regen retten... doch dann ersteigerte sie eine alte chinesische Porzellanfigur und weckte somit das Interesse von einem jungen Mann. Nachdem die beiden wilden und leidenschaftlichen Sex hatten überspringt der Film ein paar Jahre und wir stellen fest das aus den beiden inzwischen eine junge Familie geworden ist. Das Ehepaar Barbara und Oliver Rose hat inzwischen zwei niedliche kleine Kinder. Barbara geht an Weihnachten arbeiten damit Oliver sein Jurastudium weiterführen kann. Und weil alles ja so toll und glücklich ist schenkt Mrs. Rose ihrem Mann auch noch ein altes aber teures Auto und den Kindern Süssigkeiten damit diese nicht fett werden (solch eine Logik entspringt vermutlich nur amerikanischen Frauenzeitschriften)!

    Wieder überspringt der Film ein paar Jährchen...
    Oliver ist in einer angesehenen Kanzlei, Barbara die gute liebende Hausfrau und die Kinder sind.... fett! Zum Familienglück fehlt jetzt nur noch eines: das passende Traumhaus. Und wie es der Zufall will findet Barbara genau dieses Haus (welch ein Glück das die Bewohnerin das zeitliche segnete). Ein Traum mit vielen Zimmern und sensationeller Eingangshalle! Das Glück schien perfekt zu sein.

    Hier dann wieder ein kleiner Zeitsprung. Inzwischen sind die Kinder fast erwachsen und wieder schlank. Mr. Rose ist ein anerkannter Anwalt, Barbara eine gelangweilte Hausfrau die nur so einen Cateringservice aufbaut und ein Hausmädchen ist inzwischen auch eingezogen. (Hier übrigens mal ein Hinweis von mir: im Buch ist das Hausmädchen sehr jung und Oliver fängt mit ihr ein Verhältnis an. Da aber der Danny DeVito nicht nur mitspielt sondern auch Regie führte wurde das abgeändert. Denn Mr. DeVito hat die deutsche Schauspielerin Marianne Sägebrecht gesehen und wollte sie unbedingt in diesem Film dabeihaben. Meiner bescheidenen Meinung nach eine sehr gute Wahl!).
    Alles ist ganz toll und das Leben ist die wahre Pracht mit Haus, Hund und Katze (na ja, und Kindern halt). Bis dann eines schönen Tages Oliver während eines Geschäftsessens einen vermeintlichen Herzinfarkt bekommt (welcher sich als Speiseröhrenriss entpuppte und somit eher harmlos war). Genau das war dann der Moment in dem Barbara eines feststellte: das sie ihren Mann nicht mehr liebt! 18 Jahre Ehe sind genug!

    Das ab diesem Zeitpunkt nichts mehr schön und Märchenhaft ist kann sich ja jeder denken. Sie will die Scheidung UND das Haus. Er sagt ja zur Scheidung, will ihr aber das Haus nicht geben. So kommt eins zum anderen. Der Zuschauer bekommt Scheidungshorror pur frei Haus geliefert. Am Anfang wird sich mit Worten angegiftet, dann zerbricht auch schon das erste Geschirr. Damit wäre es noch wie bei jeder anderen Scheidung. Aber nicht so bei den Roses!
    Die Katze wird überfahren, er pinkelt auf ihr Essen, sie beisst in sein Heiligtum (ich brauch ja wohl hoffentlich nicht erklären was damit gemeint ist! Schliesslich könnten auch Kinder diesen Bericht lesen.), es gibt einiges was plötzlich nur noch Schrottwert besitzt und der eine und andere heimtückische Anschlag findet auch statt. Das geht soweit bis der überforderte Zuschauer die beiden zum grossen Showdown in der Eingangshalle trifft. Und da passiert...... aber das erzähle ich hier nicht. Denn ein Geheimnis soll noch offen bleiben. Ich gebe nur einen Tipp: achtet auf die Armbewegung von Barbara wenn die beiden am Schluß zu sehen sind!

    In dem Film der Rosenkrieg sieht man das Erfolgstrio Kathleen Turner, Michael Douglas und Danny DeVito zum dritten Mal, da sie vorher bereits in den beiden Filmen Auf der Jagd nach dem grünen Diamanten und Auf der Jagd nach dem Juwel vom Nil gemeinsam vor der Kamera standen. Wie bereits erwähnt führte hier Danny Devito auch Regie. Der Film hat die FSK ab 16 erhalten, was aber wegen dem derben schwarzen Humor eigentlich in Ordnung ist. Die Romanvorlage stammt von Warren Adler. Bild und Ton der DVD sind für einen Film dieses Jahrgangs soweit in Ordnung. Der Film dauert etwa 110 Minuten und ist auf der Scheibe in den Bildformaten 16:9 und 1.85:1 wählbar. Als Sprachversion kann man sich zwischen Englisch, Deutsch und Spanisch (jeweils in Stereo 2.0) entscheiden. Untertitel sind auch in diesen Sprachen anwählbar.

    Fazit:
    Rabenschwarzer Humor zu einem (endlich) bezahlbaren Preis! Dieser Film ist für mich Kult. Immer wieder fiebere ich mit, obwohl ich alles schon x-mal gesehen habe. Die Geschichte ist einfach super, die Besetzung absolut Spitze! Halt mal eine etwas andere Liebesgeschichte. Die Schauspieler hatten vermutlich einen wahnsinnigen Spaß beim drehen, jedenfalls zeigen sie totale Höchstleistungen (wie ich zumindest finde). Sollte bei jemandem eine Beziehung auseinander gegangen sein kann er sich mit diesem Film trösten: so schlimm wie hier war die Trennung garantiert nicht! Daher auch mein Wortspiel bei der Überschrift.... ein Film (nicht) nur für Zerliebte! *g
    Daher mein Resultat: sehr sehenswert!

  • Bitter-süße Komödie

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Neulich lief mal wieder ein absoluter Klassiker der Filmgeschichte, der – trotz, daß er bereits 1989 gedreht wurde – nicht an Unterhaltung und Aktualität eingebüßt hat: Der Rosenkrieg!

    Regie bei diesem Film führte Danny De Vito, dem ich ein solch grandioses Machwerk vorher nicht zugetraut hätte.

    Die Story:

    Der Anwalt Gavin D'Amato (Danny De Vito) hat einen Klienten zu Besuch, der sich von seiner Frau scheiden lassen will. Bevor sich Gavin des Falles annimmt möchte er jenem zunächst die Geschichte von Oliver (Michael Douglas) und Barbara Rose (Kathleen Turner) erzählen.

    Angefangen hat alles harmonisch und märchenhaft: Beide lernen sich auf einer Auktion kennen und lieben. Sie heiraten, bekommen zwei Kinder und durch einen glücklichen Umstand geraten sie in den Besitz eines riesigen Hauses, das Barbara schon lange Zeit liebte und kaufen wollte. Olivers berufliche Karriere ist auf dem Höhepunkt. Alles also bilderbuchartig – bis hier jedenfalls... .
    Dann langsam aber unaufhaltsam die Wende: Barbara möchte sich nun auch wieder selbständig machen: Eröffnet einen Partyservice. Oliver nimmt es hin und es wird das Hausmädchen Susan (Marianne Sägebrecht) eingestellt, um nun an Barbaras Stelle das Haus zu versorgen.
    Erste Unstimmigkeiten und Unzufriedenheiten schleichen sich ein. Barbara legt sich eine Katze zu und Oliver einen Hund. (Das kann ja nicht mehr gut gehen! gg)

    Dann der Bruch: Oliver meint einen Herzanfall erlitten zu haben und kommt ins Krankenhaus. Er erfährt, daß seine Beschwerden von einem harmlosen Riss in der Speiseröhre herrühren, wartet jedoch dennoch, daß ihn Barbara aus dem Krankenhaus abholt. Doch sie kommt nicht... .
    Oliver – nun tief enttäuscht – stellt sie zur Rede und Barbara eröffnet ihm die Wahrheit: Als sie daran dachte, daß Oliver nicht mehr Heimkehren könnte, da fühlte sie sich plötzlich glücklich! Sie würde es begrüßen, wenn sie im Haus alleine sei und wolle die Scheidung!
    Oliver ist außer sich, gibt sich jedoch nun nicht so schnell geschlagen. Ein erbitterter Kampf im wahrsten Sinne des Wortes um das Haus entbrennt, bei dem sich keiner geschlagen geben will. Statt dessen entwickelt sich eine art fixe Idee, von der keiner der beiden mehr ablassen kann.
    Der Kampf schaukelt sich langsam von kleinen Gemeinheiten, bis zu wirklich heftigen Szenen hoch, bis es zum Äußersten kommt... .

    Meine Meinung:

    Die Handlung des Filmes klingt heftig und brutal und das ist sie zum Teil auch, dennoch verliert der Film niemals eine augenzwinkernde Ironie, bei der der Zuschauer über die Aktionen der Hauptakteure schmunzeln oder sogar lachen muß. Dabei ist die Gradwanderung wahrlich grandios gelungen. Es ist eben auch genau diese bitter-süße, die den Film zu dem Außergewöhnlichen macht, daß er ist!

    Dabei nicht unbeteiligt sind jedoch auch Michael Douglas und Kathleen Turner, mit denen die Rollen nicht hätten besser besetzt werden können. Beide haben schon in anderen Filmen bewiesen (Michael Douglas in „Falling Down“ und Kathleen Turner in „Serial Mom“), daß ihnen auch die bösen Rollen liegen.
    Hier beweisen sie, daß sie beide beherrschen: gut und böse und außerdem eine Mischung aus beidem.

    Der Rosenkrieg ist ein Film, den man gesehen haben sollte. Er zeigt, wie aus Liebe Hass werden kann, jedoch mit der gebührenden Überzogenheit, die den Film so nicht zu einem moralischen Machwerk verkommen lassen, sondern zu grandioser Unterhaltung!

    USA: 1989
    Länge: ca. 116 Min.

    Darsteller: Michael Douglas – Oliver Rose
    Kathleen Turner – Barbara Rose
    Danny De Vito – Gavin D'Amato
    Marianne Sägebrecht – Susan

    Stab: Regie: Danny De Vito
    Buch: Michael Leeson, nach einem Roman von Warren Adler
    Kamera: Stephen H. Burum
    Musik: Lynzee Klingman
    Produktion: James L. Brooks, Arnon Milchan

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Douglas, Turner, DeVito
  • gute Story, perfekt inszeniert
  • Gute Szenen und gute Dialoge und sehr gute Schauspieler

Nachteile

  • DVD völlig überteuert; kein Bonusmaterial
  • es fehlt ein Making Of