Passwort: Swordfish (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• unterhaltsame Besetzung, aber leider nicht mehr!

  

  23.05.2005, 13:51 Uhr von
  Rivaldo1985
  

  3

  Bewertungen (44) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Starke Schauspielerbesetzung,unberechenbar

  Kontra:

  viele Fragen bleiben offen

  Empfehlung:

  Ja

  Schauspieler:
  John Travolta – Gabriel Shear
  Hugh Jackman - Stanley Dobson
  Halle Berry - Ginger Knowles
  Außerdem Don Cheadle, Vinnie Jones und Sam Shepard
  
  Inhalt und eigene Meinung zum Film:
  Stanley Dobson, der ehemals beste Hacker der Welt, lebt in einem kleinen Wohnwagen und verdient gerade so viel Geld wie er zum überleben braucht.Er wurde vor vielen Jahren von der Polizei wegen seiner illegalen Geschäfte im World Wide Web festgenommen und darf inzwischen nichts mehr mit Computern zu tun haben.Bei seinem morgendlich Golfspiel vom Dach seines Wohnwagens, kommt auf einmal die verfürerische Ginger mit einem teuren Auto angefahren.Sie macht ihm ein Angebot im Auftrag ihres Arbeitgebers Gabriel Shear.Er will, dass Stanley für ihn arbeitet und gibt ihm einen Vorschuß von 100.000 Dollar.Gabriel braucht einen neuen Hacker für einen ganz großen Coup, da ein finnischer Computerspezialist, den er eigentlich dafür vorgesehen hatte, an der Grenze von der Polizei geschnappt wurde.Es wird klar, dass auch ein Senator in den mysteriösen
  Geschäften von Gabriel mit drinsteckt.Um Spuren zu beseitigen wird der Hacker aus Finnland aus dem Weg geräumt und erschossen.Inzwischen willigt Stanley ein, sich das Angebot von Gabriel anzuhören, da er nur durch das Geld und durch den damit verbundenen ertklassigen Anwalt, das Sorgerecht für seine Tochter bekommen kann.Schon in der folgenden Szene wird klar, dass es sich bei Gabriel’s Geschäften nicht gerade um legale Aktivitäten handelt.Stanley soll innerhalb von 1min den Zugangscode für das FBI Datennetz knacken.Es wird ihm dabei eine Pistole an den Kopf gehalten und zusätzlich wird er währenddessen von einer von Gabriel’s gutaussehenden Freundinnen „verwöhnt“.Letzten Endes war alles allerdings nur ein Bluff, denn nach exakt einer Minute drückt der Leibwächter von Gabriel mit der Kanone ab,doch sie war nicht geladen und einen Tastenknopf später hat es Stanley tatsächlich geschafft er ist in der FBI Datenbank.Doch dies war nur der Anfang.Stanley kommt mit in das Quartier von Gabriel.
  Gabriel weit Stanley in seinen Plan ein.Stanleys muss für ihn einen „Wurm“ in ein Bankensystem einschleusen und bekommt dafür 10Mio Dollar.Die Aufgabe scheint unmöglich, doch als Stanley seinen neues Computersystem sieht, macht er deutlich „Unmöglich ist nichts!“.Als Stanley die erste Nacht in der Villa von Gabriel verbracht hat besucht er seine Tochter, die er eine ewige Zeit nicht mehr gesehen hat.Doch die Polizei ist ihm auf den Fersen.Der Polizeichef, der in vor Jahren geschnappt hat (gespielt von Don Cheadle),
  weiß von den Geschäften von Gabriel und warnt Stanley.Doch dieser geht zurück zu Gabriel und arbeitet weiter an dem Wurm.Allerdings wird es für ihn immer mysteriöser, desto länger er sich bei Gabriel aufhält.Zum einen findet er eine Puppe von Gabriel im Keller, allerdings denkt er es sei nach seiner langen Arbeitszeit am Computer nur Einbildung, zum anderen sieht er Ginger nur in Unterwäsche begleitet mit einem Mikrofon.Er stellt sie zur Rede und sie sagt sie sei vom Geheimdienst.Zwischenzeitlich werden Gebriel und Stanley in eine wilde Verfolgungsjagd verwickelt, in der Gabriel mehrere Leute erschießt.Es waren Leute von dem Kongressmitglied, der den Auftrag an Gabriel abblasen will, doch Gabriel will den Auftrag gegen den Willen des Senators erfüllen und erschießt ihn sogar als dieser gerade fischen ist.Nach der Schießerei ist Stanley zwar am Boden zerstört, allerdings wird er von Gabriel, der am Ende sogar die Tochter von Stanley entführt, gezwungen den Wurm fertigzustellen.Am Ende kommt es zu der Geiselnahme in einer Bank.Durch die Geiselnahme von Stanley’s Tochter und die Erschießung Gingers (die allerdings wie wir später erfahren nur inszeniert war) wird Stanley, der schon lange keine Lust mehr auf die kriminellen Machenschaften von Gabriel hat, dazu gezwungen.Die Geiselnahme verläuft nicht ganz nach Plan, da eine Geisel beim Versuch sie zur retten in die Luft gesprengt wird, denn alle Geiseln „Splitterbombenwesten“ anhaben und die Bank nicht verlassen können ohne die Bomben zu zünden.Gabriel bekommt einen von ihn geforderten Bus und fährt mit ihm von der Polizei verfolgt weg.Doch plötzlich wird der Bus von einem Helicopter in die Luft verfrachtet.Letzten Endes landet der Bus nach einigen Turbulenzen auf einem Dach.Auf dem Dach steht schon der nächste Helicopter bereit, der die Fluchtgelegeneheit von Gabriel und seinen Leibwächtern ist.
  Der Helicopter sartet doch im letzten Moment nimmt Stanley den (nicht zufällig im Bus gelagerten Raketenwerfer, wie am Ende klar wird) und feuert eine Rakete auf den Hubschrauber ab und er stürzt ab.Die Leiche von Gabriel wird scheinbar geborgen.Als Stanley sie identifizieren soll wird ihm einiges klar.Dies ist die Puppe von Gabriel die er schon einmal gesehen hat und außerdem beginnt er zu begreifen, dass Gabriel alles genauso geplant hat und vieles zur Ablenkung diente.Es wird eindeutig klar am Ende, dass beide noch am Leben sind, man sieht sie mit veränderter Frisur am Hafen von Monaco.Doch auch für Stanley gibt es ein Happy End.Er besitzt endlich das Sorgerecht für seine Tochter.
  
  Eigene Meinung und tiefergehende Analyse
  
  Zum einen bin ich der Meinung, dass der Film durchaus verdient gehabt hätte einen größeren Erfolg im Kino zu haben.Wenn man sich die Hauptdarsteller mal genau ansieht so lässt es sich nicht vermeiden von einer Traumbesetzung zu sprechen.John Travolta der Gabriel Shear spielt ist durch Filme wie Pulp Fiction, Schnappt Shorty oder auch Zivilprozess zu einer vielseitigen Größe in Hollywood geworden.Die Rolle von Gabriel, einem charismatischen, wortgewandten, cleveren und skrupellosen Kriminellen, ist ihm wie auf den Leib geschneidert.Auch die Vaterlandsliebe, die durch die höheren Ziele, nämlich das erbeutete Geld zur Terroristenbekämpfung zu verwenden, deutlich wird bringt ein John Travolta glaubhaft rüber.Allein dieser Charakter gibt dem Film ein Stück Faszination.Denn Gabriel kündigt Stanley die Ablenkung während seines Aufenthalts bei ihm sogar an.Er erzählt ihm von einem Zauberer, der ohne das Bemerken des Publikums einen Elefanten auf der Bühne nur mit Ablenkung verschwinden lassen konnte.Er könnte sich zwar vieles auf der Welt auch ohne den Bankraub leisten, aber er hat viel höhere Ziele.Auch die durchdachte Durchführung der Geiselnahme in der er immer noch ein Ass im Ärmel hat und scheinbar auf alles vorbereitet zu sein macht in schon zu einem faszinierenden Charakter.
  Auch Ginger ist meiner Meinung nach gut getroffen.Denn wer würde sich denn nicht von einer Halle Berry (bekannt aus Filmen wie James Bond, Gothika oder Cat Woman) verführen lassen.Sie trägt eine wichitge Rolle in den Planungen von Gabriel.Sie ist die verführerische Frau an seiner Seite, die jeden Mann länger als nur einen Moment ablenken kann.Aber auch Stanley Dobson (bekannt aus X-Men 1 und 2) spielt seine Rolle als gebrochener und vom Alkohol gezeichneter Computerspezialist wirklich ziemlich gut.
  Auch die Darstellungsweise des Films finde ich interessant.
  Der Film beginnt mitten in der Bankraubszene während der Geiselnahme.Die Szene wird bis zur Explosion der Bombe, die um eine der Geiseln geschnallt ist, gezeigt.Danach beginnt der Film mit der Geschichte was einige Tage zuvor passiert ist.Dann läuft der Film ganz normal chronologisch weiter.
  Insgesamt kann man also sagen ist Film sicherlich spannend und unterhaltsam.Alerdings gibt es einige Kritkpunkte am Film, die wohl rechtfertigen, dass der Film trotz hochkarätiger Besetzung kein Kassenschlager wurde.
  Zum einen bleiben wohl auch aufgrund der Kürze des Films einige Fragen offen.Zum einen wird nicht erklärt wie Gabriel einfach so einen Senator erschießen kann.Es gibt über diesen Fall keine weiteren Informationen, dieser Mord hätte weite Kreise ziehen müssen.Allgemein kann man sagen, dass man viele solcher Details noch weiter ausführen könnte.Auch die Flucht vom Dach von Gabriel wird nur angedeutet.Es wird nicht erklärt wie er letzten Endes aus dem von der Polizei umstellten Haus verschwinden kann.
  Des weiteren stört mich außerdem der amerkanische Patriotismus, der auch in diesem Film mitschwingt.Ich habe nichts gegen Patriotismus, allerdings wird dieser in Amerika nicht hinterfragt und letzten Endes wird Gabriel, so dargestellt, dass er alleine als Amerikaner, die Welt vor Terrorismus schützen kann und somit Amerika für die Sicherheit der ganzen Welt sorgt.
  Alles in allem ein sicherlich guter Film, aber halt auch nicht mehr.....
  
  Zur DVD:
  - Sprachen: Englisch und Deutsch
  - Sound: Dolby Digital 5.1
  - Untertitel: Deutsch, Englisch, Schwedisch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Isländisch, Italienisch
  - Spieldauer: 96min
  - Altersbeschränkung: ab 16 Jahren
  - Extras:Original Dokumentationen The Making of Swordfish, „The Effects in Focus: The Flying Bus“,
  Interviews mit Regisseur Dominic Sena, Szenenauswahl und Trailer weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    infoload, 19.03.2005, 02:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallo, erst mal super Bericht. Leider verrätst Du etwas viel vom Film. Trotzdem von mir ein "sehr nützlich".

  • 

    Boodil, 18.03.2005, 14:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Analyse-Teil, aber die Inhaltsangabe ist viel zu ausführlich. Da wird ja jedem, der den Filme gerne noch sehen würde, auch das letzte bisschen Spannung verdorben.

• Na ja ist ja nicht übel, könnte aber besser sein

  

  06.08.2004, 19:22 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (17) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Abstrakte Form der Kriminalität, Travolta, und ein paar Brustwarzen von Halel

  Kontra:

  Irgendwie die Langeweile, die unlogische Handlung

  Empfehlung:

  Ja

  PASSWORD SWORDFISH
  
  
  
  
  GABRIEL SHEAR ( John Travolta ) hat alles was Menschen sich nur so träumen. Macht Geld, Reichtum. Er nimmt sich alles zu jeder Zeit und zu jeder Gelegenheit und an jedem Ort. So auch STANLEY JOBSON
  ( Hugh Jackman ) dem er 100.000 $ zahlt, um von Texas nach Kalifornien zu fliegen, und ihn zu besuchen.
  
  Er hat zwar so gegen die Bewährungsauflagen verstoßen aber was macht das schon anhand dieser Belohnung.
  GINGER ( Halle Berry ) eine enge Mitarbeiterin und Geliebte von GABRIEL hat ihn dazu überredet. In der Zwischenzeit ist ALEX ein Computergenie aus Finnland am Flughafen angekommen und wird festgenommen weil er 2 unterschiedliche Päße hat. Er kann zwar flüchten wird aber nach kurzer Zeit festgenommen und verhört.
  
  Er hat Angst zu gestehen und versucht den Polizisten klar zu machen, das er sonst erschoßen wird. Leider wird ALEX erschoßen, und keiner kann die Mörder mehr finden, sie sind Spitzen Spione und Killer. STANLEY ist nicht gerade begeistert von dieser Vorstellung denn ihm kann das auch passieren. GABRIEL steckt nämlich dahinter. Er nimmt den Job an. Seine Tochter MOLLY ist bei seiner Ex Frau MELISSA, die will sie nicht rausrücken. Ihr neuer Mann hat genug Geld um STANLEY wieder hinter Gittern bringen zu lassen.
  
  STANLEY sieht sich die ganze Sache mal an, und erfährt das GABRIEL von ihm verlangt einen 512 KB Wurm in ein Programm zu schleußen. In ein Programm das seit 1985 existiert, Scheinkonten wurden damals eröffnet um Schmiergelder zu beherbergen. Ein Staatliches geheimes Projekt, Namens Swordfish. Als damals 400 Millionen $ überblieben, wurden mit den Zinsen 9,5 Milliarden $ daraus, und GABRIEL will das Geld haben. Er will etwas erreichen von dem andere nur träumen, und das keiner versteht.
  
  Diese illegale Regierungsgelder helfen dem charismatischen Spion GABRIEL für einen Plan der nicht so leicht zu erfüllen ist und wo er die Hilfe des weltbesten Hackers braucht der momentan lebt. Eben STANLEY. Nach kurzer Zeit sieht aber STANLEY das er nur eine Schachfigur ist. Jetzt fragt sich der Zuseher, wieso ist eine Bank voller Polizisten, wieso sind 22 Geiseln mit Dynamit am Körper angebunden und haben Hunderte Kugellager am Körper, und drohen zu explodieren ?
  
  Ein perfekter Plan, doch um das rauszufinden muß die Reise um 4 Tage zurückgedreht werden, und 99 Min. Film abwarten.
  Der Anfang ist ein Wahnsinn gewesen. Eine Geisel explodiert, hat Dynamit am Körper und Kugellager und die Kugeln fliegen durch die Gegen wie ein Düsenjäger und durchbohren alle umstehenden Polizisten. Und dann geht die Geschichte in die Ruhe und beginnt 4 Jahre früher. Eigentlich so gesehen keine schlechte Idee.
  
  In der Welt der Bits und Bytes ist diese Story angesiedelt, in einer Welt in der nur Macht und Geld zählt. Travolta spielt die Rolle des Gabriel ziemlich gut, und man nimmt ihm das auch alles ab, nur etwas mehr Spannung hätte der Film vertragen können. Anfangs war die Geschichte wirklich gut, Ein Computerspezialist wird am Flughafen von L.A. gefangengenommen und wir hingerichtet, die Hauptfigur Stanley ist ein Mensch der sich mit allem auskennt, einer der wohl besten Hacker der Welt, und er wird gebraucht.
  
  Für einen Auftrag den man nicht so schnell versteht wenn man kein Computerfreak ist. Einiges in diesem Film war etwas zu langatmig, man hört einfach sehr viel von Computerinternen Sachen, die vielleicht Leute interessieren mögen die sich mit Computern auskennen. Leute die sich mit „ Speed „ und „ Stirb langsam 3 „ anfreunden können.
  Ein bißchen „ Sneakers die Lautlosen „ „ Fletchers Visionen „ und „ Nachtfalken „steckt in dem Film.
  
  Leider war keine Szene dabei in der man sich so richtig wieder ausheulen kann, oder an die muskulöse Schulter der Freundin sich lehnt und in Ruhe einen Obstsalat ist. Romantisch war der Film also nicht. Er hatte Action.
  Ich würde ja gerne wissen woher Gabriel das ganze Geld hat um sich so viel zu kaufen.
  
  Eines war an diesem Film schon besonders, die größte Summe die je auf einmal überwiesen wurde, oder die auf einmal von wem gestohlen wurde, oder die erwähnt wurde bei eniem Diebstahl. Man stelle sich vor 9,5 Milliarden $. Wie viel das ist kann man nicht mal schätzen. Ein Betrag mit dem man 1 Million Tonnen vergoldetes Popcorn kaufen könnte, und es bleibt immer noch genug über um das Empire State Building umzubauen und einen Swimming Pool mit einer 340 Meter hohen Wasserrutsche zu basteln.
  
  Halle Berry eine echte Zuckermegaschnecke paßt sehr gut rein in die Story, und sie hat auch einen fantastischen Körper, von der sich jeder Kinobesucher überzeugen kann wenn er etwas männlicher ist als einige Mädels. Der Film war teilweise spannend, aber nicht aufregend, er war etwas langweilig und langatmig, und hatte zuviel Computergeschwaffel dabei.
  
  Es waren nur ganz wenige gute Szenen dabei, und die waren sehr kurz. Einige sehr gute Wendungen hatte der Film, die ihn eigentlich zu einer Auszeichnung machen, und die kommen dann eher im zweiten Drittel des Filmes. Also gefallen hat er mir, Hochspannung war leider nicht sehr oft da. Der Soundtrack war teilweise gräßfürchterlich, und da ist es immer gut, wenn du eine Freundin hast die lange schlanke Finger hat, die passen dann sehr gut tief ins Ohr rein, anstatt Watte, die man ja nicht immer mit hat.
  
  Man kann zwar einige Tampons aufreißen, statt Ohr Watte, aber das ist eine andere Geschichte.
  
  Könnte etwas spannender sein, hatte zuviel Computerkram das nicht spannend war, und war etwas langweilig und langatmig, immer das gleiche, und kam mir vor wie ein Computervideoclipfilm.
  
  75,44 von 100 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Cheris, 06.08.2004, 19:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir gefällt der Bericht, genauso wie den Film

• Passwort: Alt+F4

  

  30.06.2003, 16:47 Uhr von
  zickendieb
  

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  dt. Synchronisation

  Kontra:

  ein großes Loch als Drehbuch

  Empfehlung:

  Nein

  "Wisst ihr was mit Hollywood los ist? Die produzieren Scheiße. Absolut banale, unbrauchbare Scheiße. Ich bin kein verbitterter Möchtegernfilmemacher, der in den Rauchschwaden seiner Wasserpfeife nach dem tieferen Sinn des Lebens sucht. Nein, ich rede über grauenvolle Schauspieler, miserable Drehbücher,
  kurzsichtige Regisseure, oberflächliches Geschwätz - was die meisten Studios Prosa nennen."
  
  
  >> Vorweg
  
  Die ersten Worte des Films habt ihr als Einleitung schon lesen dürfen. Genau das sagt nämlich Gabriel Shear (John Travolta) in der Anfangssequenz.
  Warum ich genau dieses Zitat verwendet habe, erkläre ich später. Alle die den Film noch sehen möchten, sollten den Abschnitt "Schlimme Vermutungen" überspringen.
  
  
  
  >>Die Story
  
  Ex-(Super-)Hacker Stanley soll vom (super)reichen Geschäftsmann Gabriel engagiert werden, um (super) viel Geld aus den (ultra)geheimen Kassen der Regierung zu klauen. Weil Gabriel aber in seinem Anzug nicht halb so (super)sexy wie Ginger aussieht, und außerdem überhaupt keine Ahnung vom Hacken hat, schickt er Halle Berry (Ginger) um ein Date mit dem Ex-Hacker zu "erzwingen".
  
  Ginger hat zwar keinen Nachnamen, aber dafür ein knappes Kleidchen und noch dazu Einhunderttausend Dollar in den nicht vorhandenen Taschen.
  Weil Stanley die sexy Ginger mal ohne Kleidchen, und außerdem die Dollars haben will, geht er mit und lässt sich auf einen (super)gefährlichen Job ein.
  
  Sein neuer Arbeitgeber ist fortan der reiche Gabriel, laufen soll der Diebstahl über die Telefonleitung und außerdem hat der Super-Hacker noch ein Töchterchen, das er aus den Fängen der Ex-Frau befreien muss.
  
  Das Ganze führt dann zu "hochexplosiver Stimmung", "spektakulären Stunts", "wilden Verfolgungsjagden" und einem "grandiosen Spektakel"!
  
  Ähm.....letzteres meint jedenfalls "Cinema".
  
  
  >>Die Story und Ich
  
  Ähnlich dünn wie die Papp-DVD-Hülle ist meiner Meinung nach die Story. Soviel Seltsames habe ich selten in einem Film gesehen.
  
  Das Drehbuch, angeblich gabs eins, hat soviele Löcher und ist derartiger Käse, daß unsere Freunde in der Schweiz eine Klage beim Patentamt einreichen sollten.
  
  Es wird viel zu selten klar, warum eine Figur dies oder jenes tut. Okay, "weils einfach cool rüberkommt" wäre eine Begründung.
  Das reicht mir aber nicht.
  
  Warum Halle Berry plötzlich so intim mit dem Hacker wird, warum sie auf der Toilette rumknutschen müssen, warum John Travolta so eine alberne Pagenfrisur trägt und noch viel mehr, wird mir einfach nicht klar.
  Nur zur Erklärung. John Travolta spielt einen reichen,eiskalten Geschäftsmann.
  Also was soll dann diese dämliche Frisur?
  Und warum hüpft er wie ein junges Reh in einen Nachtclub, statt angemessen und cool die Treppe zu erklimmen?
  
  Auch ist nicht klar, warum einer der Hacker die finnische Saatsbürgerschaft aber zwei deutsche Reisepässe hat.
  Also der "Finne" wird in 24 Ländern wegen Computerkriminalität gesucht und reist trotzdem mit zwei (deutschen) Pässen in die USA ein?
  Sehr seltsam! (Witzigerweise bemerkt das sogar einer der FBI-Beamten.)
  Noch seltsamer: In der deutschen Synchronisation spricht er finnisch (auf jeden Fall irgendwie skandinavisch), in der englischen Version spricht er wiederum deutsch. Jedenfalls an den finnischen Stellen. Verwirrt? Ich auch.
  
  Die Story ist einfach so dünn, das die Einfallslosigkeit sozusagen aus dem Zelluloid läuft.
  Spätestens wenn ich merke, das ein Telefongespräch im Film einfach nur dazu dient, die Vorgeschichte zu erklären, dann wird es kritisch. Sowas darf man nicht merken. Damit ist für mich der Unterhaltungswert fast null.
  
  Zurück zum falschen Finnen.
  Der Mann wird verhört und von einem Beamten "Ikea-Boy" genannt.
  Darauf hin der falsche Finne bzw. sein Übersetzer: "Ikea ist schwedisch."
  Kurz drauf sagt der Beamte: "Jetzt bist du am Arsch, Hamlet.", was mir wiederum dänisch vorkommt.
  Soll das witzig sein?
  Genau da liegt mein Problem.
  Ich weiss nicht, ob es witzig sein soll, oder ob es unfreiwillige Komik ist.
  (Ich habe zwar eine "schlimme" Vermutung, aber dazu komme ich später.)
  
  Kurzum, die Story schwächelt und hat riesige Löcher.
  Spannung gibt es ab und zu, genau wie nette Actioneinlagen.
  Aber das ist zuwenig. Selbst für einen Actionfilm.
  
  
  >> Hörbares
  
  Die deutsch Synchronisation ist gelungen.
  An manchen Stellen sogar fast genial.
  Die Filmmusik schwankt zwischen Techno-Klängen á la Blade und der klassischen Orchesterfilmmusik.
  Durchschnitt, würde ich sagen. Auf jeden Fall besser als das Drehbuch. Der Ton auf der DVD ist sehr gut. Zumindest klingt er auf meinen Brüllwürfeln am Computer recht ordentlich.
  (Der Rest der DVD-Besonderheiten ist am Ende aufgeführt.)
  
  
  >> "Schlimme" Vermutungen
  
  Ich hatte bereits erwähnt, das der Film in meinen Augen ziemlich seltsam ist. Das hat mich auf die Idee gebracht, das Ganze etwas genauer zu untersuchen.
  
  Ich konnte mir nicht vorstellen, daß die ganzen Fehler und Löcher ungewollt sind.
  
  Wenn man sich die ersten Zeilen des Films anhört, dann könnte man auf die Idee kommen, das den Zuschauer hier eine Mediensatire erwartet.
  Kurz gesagt, die Hersteller machen sich über Hollywood lustig und verpacken das Ganze (um Geld zu verdienen) in einen Actionfilm.
  Das mag weit hergeholt klingen, aber es würde einiges erklären.
  Zum Beispiel das alberne Coverfoto der DVD-Hülle.
  Es sieht so aus, als hätte sich Halle Berry kurz vor dem Foto noch schnell das Kleidchen hochgezogen, damit auch ja ihr Bein zu sehen ist.
  Und: Sie tritt eine Zeitung mit Füßen. Das kann eigentlich nur satirisch gemeint sein.
  
  Wenn man den Film unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, dann erscheint er plötzlich ziemlich witzig.
  (Es würde auch den albernen Pagenkopf von Travolta erklären.)
  
  Anfangs "droht" Travolta mit einer (Geiselspreng?)Fernbedienung. Die Polizisten tun ihm natürlich nichts, sonst würden ja die Geiseln hochgehen.
  Dummerweise hat er zwischendurch diese Fernbedienung NICHT in der Hand. Scheinbar liegt sie auf dem Tisch oder er hat sie in der Tasche.
  Ein Schuß, "Travolta" wäre hin und der Film zu Ende.
  Es schießt aber Keiner.
  Obwohl 5 Meter vor ihm ein paar Polizisten mit dem Gewehr im Anschlag stehen und auf ihn Zielen.
  
  Wenn er dann in dieser Szene sagt: "...ich rede von miserablen Drehbüchern und kurzsichtigen Regisseuren" dann ist das entweder unglaublich witzig oder die Produzenten sind einfach nur dämlich.
  
  Mehr von diesen Dingen will ich hier nicht erzählen.
  Auf jeden Fall sollte man sich die ersten Worte des Films sehr gut einprägen und den Streifen dann aufmerksam verfolgen.
  Manches wirkt einfach zu dick aufgetragen, als das die Macher es ernst meinen können.
  (Ab und zu hört man sogar Kritik an der amerikanischen Politik heraus.)
  
  Ich kann natürlich nichts beweisen, aber wenn es so sein sollte, daß sich Hollywood hier über sich selbst lustig macht, dann wäre der Film fast ein kleines Meisterwerk.
  Falls nicht, siehe Fazit.
  
  
  >>Fazit
  
  Actionfans sollten diesen Film ansehen.
  Einige Szenen sind durchaus sehenswert und wer nicht gerade eine durchdachte Story braucht, der darf (in der Videothek) zugreifen.
  Ob sich der Kauf auf DVD lohnt, kann ich schlecht beurteilen. Das Bonusmaterial ist das Übliche und ob man den Film mehr als 1 oder 2 Mal sehen muss, wage ich zu bezweifeln.
  Deswegen rate ich vom Kauf der DVD ab, vergebe aber für den Film eine Drei.
  
  Wer einen modernen Actionfilm und John Travolta mag, hat sicher auch seinen Spaß.
  (Es sei denn ihr seid so pingelig wie ich, und braucht neben der Ballerei, wennschon keine geniale, dann aber doch zumindest eine schlüssige Handlung.
  Die gibts meiner Meinung nach einfach nicht.)
  
  Die schauspielerischen Leistungen bewegen sich auf den üblichen Höhen. In Schulnoten ausgedrückt, würde ich eine 3 vergeben.
  (Leider, denn ab und zu blitzt bei Travolta eine minimalistisch geniale Mimik auf. Er kann also, wenn man ihn nur läßt.)
  
  Unbedingt sehen sollte man den Film, wenn man(n) Halle Berry halbnackt, barbusig, von Kleidchen eingeengt oder in scheinbar erotischen Positionen sehen möchte. Ich finde es zwar einfach nur penetrant, aber ich bin ja nicht Allzuviele.
  
  Bei mir bleibt eine zwiespältige Meinung. Die Geschichte ist ja nicht übel, nur an der Umsetzung hapert es halt. Wenn der ganze Film so gewesen wäre, wie die ersten 8 Minuten es versprechen, dann hätte ich eine Eins vergeben.
  
  Übrigens, warum müssen Computer in Filmen permanent penetrante Geräusche von sich geben?
  Wer zum Teufel soll es den ganzen Tag an so einem nervenden Teil aushalten?
  
  "Ich rede über den Mangel an Realismus. Realismus! Ein kaum beachtetes Element in der modernen amerikanischen Filmindustrie."
  
  
  Unspektakuläre Grüße vom
  
  Zickendieb
  
  
  ********Angehängtes
  
  "Passwort: Swordfish" (2001)
  
  ca. 96 Min
  
  Regie: Dominic Sena
  
  Drehbuch: Skip Woods
  
  Darsteller u.a.:
  
  John Travolta (Pulp Fiction)
  
  Hugh Jackman (X-Men)
  
  Halle Berry (X-Frau:-))
  
  Don Cheadle (Volcano)
  
  FSK 16
  
  DVD-Extras:
  
  Making Of (2x)
  
  Alternative Filmenden
  
  Regiekommentar (englisch)
  
  Sprachen: deutsch / englisch
  
  Ton: Dolby Digital 5.1
  
  Interaktive Menüs (fehlerhaft lokalisiert)
  
  Noch ein Wort zur DVD-Hülle. Die ist schlabberigerweise aus Pappe. Außerdem sind Fehler im Text. (Einmal heißt der Hacker Jobson, dann wieder Dobson. Auf der Hülle ist er arbeitslos, im Film hat er einen "miesen Job".)
  
  (mein)DVD-Preis: 17,40 Euro
  
  Infos zum Film: www.us.imdb.com weiterlesen schließen

• Und wie ist dein Passwort?

  

  12.01.2003, 21:55 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  3

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  --------
  
  Heute möchte ich gerne über einen weiteren Film berichten, den ich damals wiederrum in der Sneak-Preview gesehen habe und gestern noch ein weiteres Mal auf Video! Ich muss dazu sagen, das ich einer der wenigen war, der diesen Film schon vor dem 27.09.2001 gesehen hat, da er anschließend verschoben worden ist auf den 01.11.2001. Es geht mir diesmal um einen weiteren Film mit John Travolta namens Passwort: Swordfish. Ob auch dieser Film zu den Guten von Travolta zählt, werdet Ihr in meinem Bericht erfahren!
  
  Kurze Infos zum Film
  ---------------------
  
  Der Film kam also 2001 in die Kinos und dauert insgesamt 99 Minuten! Freigeben ist er ab 16 Jahren und es handelt sich um einen Actionthriller. Neben John Travolta spielt sogar Halle Berry mit, die ja auch im aktuellsten James-Bond-Film mitgespielt hat. Regie führte hierbei Dominic Sena.
  
  Schauspieler
  -------------
  
  John Travolta spielt Gabriel Shear
  Hugh Jackman spielt Stanley Jobson
  Halle Berry spielt Ginger und
  Don Cheadle spielt Agent Roberts.
  
  Ich kann zu den Schauspielern nur sagen, das sie mir alle sehr gut gefallen hat und wiederrum spielt John Travolta hier den Bösewicht, auch wenn er das anders sieht! Halle Berry spielt Ihre Rolle auch schon damals sehr überzeugend und besticht dadurch auch in diesem Film von Ihrer wunderbaren Figur! Hugh Jackman kannte ich zwar vorher noch nicht als Schauspieler, doch er spielt den „Guten“ gegenüber Travolta ebenfalls sehr überzeugend. Genauso wie der FBI-Agent Roberts, kannte ich ihn vorher zwar nicht, aber er wird mit Sicherheit noch weitere Rollen nach diesem Film angeboten bekommen.
  
  Die Handlung
  ------------
  
  Ganz am Anfang des Films, geht es sehr ruhig zu und zwar geht es um ein Gespräch zwischen drei Personen, wobei man am Anfang nur Gabriel Shear erkennt! Kurz danach geht es sofort mit einer Menge Action und Hektik weiter, denn wir befinden uns auf einmal mitten in einem Überfall einer Bank und das mit vielen Geiselnahmen. Durch ein hektisches Eingreifen eines FBI-Agents, gerät die Situation leider außer Kontrolle und dabei wird eine Geisel mit sehr viel Sprengstoff am Körper in die Luft gejagt. Da es sich dabei allerdings um eine Splitterbombe handelt, wird der gesamte Umkreis in Schutt und Asche gelegt. Danach geht die Handlung wieder zurück und zwar genau 4 Tage vor dem Überfall!
  
  Hier geht es im Grunde nur um 2 weltbekannte Computerhacker, die versuchen zu Gabriel Shear zu gelangen! Denn dieser hat einen Auftrag für einen der beiden, wobei einer davon erschossen wird und nur noch einer übrig bleibt. Leider darf dieser eigentlich nach seiner 2jährigen abgesessenen Haftstrafe keinen Computer mehr berühren, ansonsten würde es wieder ins Gefängnis gehen. Allerdings nimmt er den Deal am Ende doch an, um sich von dem Geld einen Anwalt zu kaufen. Dieser soll nämlich versuchen, ihm das Sorgerecht für seine Tochter wieder zu besorgen. Ob es am Ende gelingt werde ich aber nicht verraten!
  
  Nachdem Stanley Jobson es geschafft hat, einen sogenannten „Wurm“ in den Computer einer Zentralbank einzuschleusen, muss nur noch das Ganze in der Bank selber, auf verschiedene Konten übermittelt werden! Dazu geht er eher unfreiwillig mit in die Bank und landet am Ende zwischen den Fronten des FBI´s und von Gabriel. Anschließend versucht Gabriel mit dem verbuchtem Geld zu fliehen und schafft es am Ende auch. Das interessante ist aber nicht das er es schafft, sondern wie er es schafft und das seht Ihr am Ende des Films und ich werde es ebenfalls nicht verraten, um noch ein wenig Spannung zu lassen!
  
  Meine Meinung zum Film
  -----------------------
  
  Alles in allem kann ich diesen Film zwar empfehlen, jedoch gibt es nicht sehr viele Action-Szenen und die Story handelt ein wenig zu viel von Computer-Begriffen, die man nur schwer versteht! Am Anfang gibt es eine riesige Explosion der Splitterbombe die zeigt, wie alles im Umkreis davon zerstört wird und danach gibt es wieder eine Menge Leerlauf. Dann wieder bei der Anfangsszene angekommen, beginnt der Film auch wieder etwas spannender zu werden!
  
  Die Handlung selber ist auch ein wenig verwirrend meiner Meinung nach, jedoch wurde das Beste aus der Story herausgeholt! John Travolta hilft hier auch ein wenig als Bösewicht, den Film zu retten, genauso wie Halle Berry durch ein wenig Erotik. Aber ich kann leider nicht die volle Punktzahl vergeben und ich werden den Film nur als Mittel einstufen.
  
  Somit hoffe ich, das ich euch ein wenig weitergeholfen habe mit meinem Bericht und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend! Vielen Dank für´s Lesen und Bewerten und wie immer freue ich mich schon auf alle Kommentare bzw. Verbesserungen. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky! weiterlesen schließen

• Optik- top; Handlung- hä?

  

  12.08.2002, 15:23 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wieder einmal unentschlossen vorm DVD-Regal. Was soll man nur nehmen? (nicht dass die Auswahl sooo gut ist eigentlich stehen da momentan nur mittelmäßige Filme rum)
  Nach mehr oder weniger langem Nachdenken fällt meine Wahl auf „Password: Swordfish“. Naja er hat nicht gerade mitreißende Kritiken bekommen, eigentlich ging es bei den meisten Besprechungen nur um die Oben-Ohne-Szene von Halle Berry (reizt mich als Frau ja nicht gerade den Film auszuleihen). Aber Hugh Jackman spielt mit (schmelz!) also ausgeliehen und ab damit nach Hause.
  
  Die Story:
  
  Also der Film beginnt mir einer ziemlich wackligen Einstellung auf die Hauptfigur Gabriel (John Travolta) der sich mit zwei Männern außerhalb des Bildes darüber unterhält dass in Hollywood nur Mist produziert würde, total unrealistisch und überhaupt. Dann steht er auf und bittet Stanley (Hugh Jackman) mit ihm zu kommen. Es wird klar dass Gabriel sich mit ca. 20 Geiseln in einer Bank verschanzt hat die von Männern der SWAT umstellt ist. Die Geiseln sind mit C4 „bestückt“ und tragen einige Kugellager am Körper, was sie wie Gabriel sagt zu „lebendigen Splitterbomben“ macht. Weiterhin trägt jede Geisel ein elektronisches Halsband das ab einer bestimmten Entfernung zum Sender den Gabriel in der Hand hält zur Detonation führt.
  Es kommt wie´s kommen muss, eine der Geiseln wird von einem der Geiselnehmer vor der Bank vorgeführt, dieser wird von einem Scharfschützen erschossen und das Mädchen von SWAT-Männern trotz heftiger Gegenwehr weggezerrt. Die Bombe explodiert und man sieht in Slow-Motion wie ringsum alles in Trümmer gelegt wird.
  Nun springt der Film ein paar Tage zurück, wir sehen Stanley, ehemals Super-Duper-Mega-Ultra-Hacker, der in einem versifften Trailer irgendwo zwischen Ölpumpen haust. Mitten in diesem Idyll taucht nun Ginger (Halle Berry) auf und bietet Stanley 100000 Dollar an wenn er sie mit zu ihrem Chef begleitet. Wir erfahren dass Stanley um das Sorgerecht seiner kleinen Tochter kämpft (was denn sonst) die bei ihrer alkoholabhängigen Mutter und deren neuem Mann, einem Pornoproduzenten, lebt.
  (jetzt mal ehrlich, welches Jugendamt der Welt würde ein Kind auch nur bei einem dieser Elternteile lassen: Mutter alkoholsüchtige Gelegenheits-Pornoaktrice und Vater verurteilter Hacker, da stellen sich einem ja die Nackenhaare auf). Stanley willigt ein und lernt Gabriel kennen der ihn für einen Geldraub engagieren will. Okay ab jetzt wird’s richtig kompliziert. Das Geld gehörte irgendeiner in den 70ern gegründeten Super- Geheimorganisation unbekannter Funktion und liegt seit 15 unangetastet rum und vermehrt sich zu nunmehr 9,5 Mrd. (also spätestens jetzt stehen mir auch die restlichen Haare zu Berge) die es zu klauen gilt und dafür muss Stanley den Code knacken.
  Im Laufe seiner Vorbereitungen dämmert es Stanley dann langsam dass weder Ginger nur Gabriels Betthäschen ist, noch Gabriel ein gewöhnlicher Bankräuber. Stanley leitet vielmehr ein Bande von Möchtegern- Patriotisten die es sich zur Aufgabe gemacht haben die Freiheit der Amerikaner zu schützen indem „ihre Antworten auf den Terrorismus so schrecklich sind dass es niemals wieder jemand wagen wird Amerikaner anzugreifen“ und dafür brauchen sie Geld (ach ja einpaar hochrangige Politiker hängen auch noch mit drin(außerdem ist ihnen mittlerweile auch der Polizeiofficer der Stanley seinerzeit verhaftet hat (Don Cheadle) auf den Fersen.
  Nachdem Stanley jedenfalls mitbekommen hat worauf er sich da eingelassen hat weigert er sich Gabriel zu helfen woraufhin dieser seine kleine Tochter kidnappt und damit springt der Film wieder zur Anfangssequenz.
  
  Bewertung:
  
  Wer diesen Film vollständig verstanden hat der macht sich entweder was vor oder ich muss wirklich meinen Hut vor ihm ziehen. Ich jedenfalls habe die Handlung nicht wirklich durchschaut. Am Ende fragt man sich dann doch unweigerlich, wer denn hier nun eigentlich der Böse war und was uns dieser Film denn lehren sollte. War das etwa so ´ne Art Abschreckungsfilm für böse Terroristen. Kann mir nicht vorstellen dass so was wirkt. Okay die Action war wirklich gut (Explosionen, Maschinengewehre, schnelle Autos, ein Bus an einem Helikopter...) auch die Optik und Kameraführung sind wirklich gut. Aber was mich wirklich stört ist eben die Handlung. Ich sage ja nicht dass ein Actionfilm nun unbedingt DIE ausgetüftelte Handlung haben muss, aber wenn man das denn nun zu Plot des Films macht dann sollte man es auch bitteschön ordentlich tun. Die ganze Geschichte versinkt zum Ende hin immer mehr in Klischees: der verarmte, unglückliche Hacker der sich zu einem letzten Coup durchringt um seiner armen kleinen Tochter ein Schicksal als Kinder-Pornographie-Opfer zu ersparen( ist doch in USA mittlerweile eh legal), die fiese versiffte Ex-Frau, die den liebenden Vater sein Kind nicht besuchen lässt, Halle Berry´s Figur Ginger, von der man sofort weiß dass sie sich zwar bald als etwas anderes outet als sie zu sein scheint, aber am Ende doch genau das ist was man zu Anfang von ihr gedacht hat, und natürlich John Tavolta´s Figur Gabriel. Sooowas von cool und ABSOLUT undurchschaubar aber auch. Er schmettert seine fanatisch pro-amerikanischen Parolen und hat natürlich alles bis ins letzte Detail geplant. Wie gesagt weiß man am Ende immer noch nicht ob er nun zu den Guten oder Bösen gehören sollte.
  
  Fazit:
  
  Okay wem bei einem Action-Film die Handlung egal ist (ich meine WIRKLICH egal!) der wird hier seinen Spaß haben. Für alle anderen: entweder angucken und nicht weiter drüber nachdenken oder so oft anschauen bis man es endlich kapiert hab (oder aufgibt) oder gleich im Regal stehen lassen. weiterlesen schließen

• Banküberfall mit Bomben und blanken Brüsten

  

  28.04.2002, 12:32 Uhr von
  Filfar
  

  3

  Bewertungen (23) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „In Hollywood produzieren sie nur Scheiße“ – den Blick dabei fest in eine Kamera gerichtet leitet Gabriel Shear (dargestellt von John Travolta) mit dieser markanten Feststellung seinen pseudo-philosophischen Monolog über das Wirken der us-amerikanischen Filmindustrie ein. Nur wenige Sätze später ist Shear dann bei einer der wenigen Ausnahmen dieses Prinzips angekommen: dem Sydney-Lumet-Klassiker „Hundstage“ (wer den Film nicht kennt hat an dieser Stelle und auch ansonsten Pech gehabt). Über diesen Film gerät Shear ins Schwärmen und Spekulieren. Was wäre, wenn der dortige Hauptdarsteller Al Pacino seine Geiseln erschossen hätte, um sich einen freien Abzug zu sichern? Erst eine Geisel, dann die zweite und so weiter bis ihm entweder die Geiseln ausgehen oder die Polizei nachgibt. Sobald hat Shear das Ende seines Vortrags erreicht, steht auf, will gehen und rennt direkt in eine Ansammlung schwer bewaffneter Polizisten. Die lassen ihn jedoch laufen und so gesellt sich Shear zu seinen Kumpanen, die – watt ein Zufall – eine Bank überfallen und Geiseln genommen haben, deren Ermordung sie androhen, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Über Handy macht Shear einem FBI-Agenten klar, dass alle Geiseln mit Sprengstoff präpariert sind, der unvermeidlich explodiert, sollten sie sich zu weit von den anderen entfernen. Als die erste Geisel in einen bereit stehenden Bus gebracht werden soll, wird einer der Geiselnehmer von einem Scharfschützen erschossen. Ein anderer Polizist versucht, die Geisel in die vermeintliche Sicherheit zu bringen. Während alle informierten Beteiligten noch lauthals schreien, das genau dies nicht geschehen soll, geschieht es schon. Ruuuummmms – mit einer gewaltigen Explosion werden Geisel und Polizist zerfetzt.
  
  Die Folgen dieser Detonation werden mit einem 360-Grad-Kameraschwenk eingefangen. Überall zerberstendes Glas, Körper, die durch die Luft gewirbelt werden, Autos, die ineinander krachen. Das alles wird in Zeitlupe gezeigt, damit auch kein Detail verloren geht. Ebenso die Akustik. Es knallt nicht eben mal so kurz, stattdessen ein langgezogener Kracher. Zumindest in Cinemaxx-Kinos gilt hier: mittendrin, statt nur dabei. So mancher Zuschauer – zumindest ging es mir so - fragt sich jetzt: was soll das alles. Der richtige Moment. Um den Fortgang der Handlung zu unterbrechen, und die Uhr um vier Tage zurückzudrehen.
  
  „Passwort: Swordfish“ heißt der Film, um den es sich hier handelt. Zweifelsfrei ein Action-Spektakel (dafür steht schon der Name des Produzenten: Joel Silver). Also musste es schon einen ordentlichen Bumms geben, wenn sich anschließend der Handlung gewidmet werden soll. Das erste Drittel des Films hat demzufolge die zuvor beschriebene Szene als eindeutigen Höhepunkt. Selten zuvor – wenn überhaupt – ist eine Explosion mitreißender inszeniert worden. Logisch, dass danach erst einmal Ruhe einkehrt. Um dem interessierten Zuschauer wenigstens einen annähernden Eindruck zu vermitteln, worum es eigentlich geht, hier nun noch in wenigen Sätzen der weitere Verlauf:
  
  Da der ursprünglich Auserwählte bei einer Passkontrolle auffliegt, wird die Hacker-Größe Stanley Jobson (gespielt von Hugh Jackman) reaktiviert, um einen schwer gesicherten Zugriffs-Code zu knacken. Jobson, der erst eine Gefängnisstrafe absitzen musste, da er bei seinen Aktivitäten vom FBI hochgenommen wurde, ist zunächst wenig begeistert. Aber die Aussicht auf 10 Millionen Dollar und das Zusammensein mit seiner Tochter, für die er ein Umgangsverbot hat, können ihn dann doch umstimmen. Nach und nach bemerkt Jobson allerdings, dass er sich auf ein äußerst gefährliches Unternehmen eingelassen hat...
  
  „Passwort: Swordfish“ bietet all das, was man sich von einem fulminanten Action-Kracher erhoffen kann: zum Teil wahnsinnig schnelle Bilder in nahezu ohrenbetäubenden Sound (ich weise nochmals darauf hin, dass ich den Streifen in einem Cinemaxx-Kino gesehen habe; woanders mag dieser Effekt vielleicht nicht eintreten).
  
  Aber es gibt noch mehr zu sehen. Zum einen die blanken Brüste von Halle Berry, die die weibliche Hauptrolle namens Ginger übernommen hat. Für diese Sequenz soll sie angeblich die Zusatzgage von 500.000 $ erhalten haben. Halle Berry bestreitet dies vehement, warum auch immer. Es gibt auch Schauspielerinnen, die für weniger Geld mehr gezeigt haben. Peinlich muss ihr die Bezahlung also nicht sein. Die Berry-Oberweite allein ist das Eintrittsgeld allerdings kaum wert, aber wenn man(n) einen solchen Anblick mitnehmen kann, warum nicht? Mehr als ihren Körpereinsatz hat Halle Berry hier auch nicht zu bieten. Ihre Rolle ist konsequent reduziert auf das schmückende Beiwerk, dass die Männer antreibt. Selbst für eine Funktion als „femme fatale“ reicht es nicht.
  
  Auf jeden Fall den Kinobesuch wert ist John Travolta, der mit einem ähnlichen Outfit und einem ähnlichen Charakter wie in „Pulp Fiction“ durch die Bilder schreitet. Seine Darstellung des Bösewichts knüpft beinahe nahtlos an seine Leistungen in „Get Shorty“ oder „Operation: Broken Arrow“ an. Wer diese Filme mochte, sollte „Passwort: Swordfish“ nicht versäumen. Zugegeben, rein sachlich gesehen, besteht Travolta Aufgabe nur darin, schicke Armani-Anzüge durch die Gegend zu tragen und megakriminelle Kalendersprüche aufzusagen. Aber dabei legt er wieder eine Coolness an den Tag, die er wie kein anderer verkörpern kann. Oder anders formuliert: dass der Film überhaupt funktioniert und nicht überaus peinlich wirkt, ist nahezu ausschließlich dem Charisma eines John Travolta zu verdanken.
  
  Sein Gegenspieler Hugh Jackman fällt da schon deutlich ab. Jackman, der auf mich nach seinem Debüt in „X-Men“ abermals vor allem als Jungausgabe von Clint Eastwood wirkte, hat die undankbare Aufgabe einen treusorgenden Familienvater und Computerhacker zu spielen. Rollen also, die zumeist vor Langeweile nur so triefen bzw. bei denen jeder Action-Auftritt nur ungläubiges Staunen hervorrufen kann. „Passwort: Swordfish“ bietet da keine gelungene Ausnahme. Wie kann man diesen Umstand erklären? Nun, zum einen ist die Konstellation ohnehin sehr künstlich. Jobson ist wohl nur deshalb als ums Sorgerecht kämpfender Vater ins Drehbuch aufgenommen worden, damit gegen ihn ein Druckmittel
  Vorhanden ist. Und zum anderen will man einer Person, die aussieht und sich aufführt wie eben Hugh Jackman, einen derartigen Part einfach nicht abnehmen.
  
  „Passwort: Swordfish“ sollte ursprünglich am 27.09.2001 in den deutschen Kinos starten. Nach den Mordanschlägen vom 11.09.2001 auf das WTC in New York wurde der Filmstart verschoben. Angeblich hätte niemand nach den Bildern der einstürzenden Wolkenkratzer einen Film über Bombenexplosionen sehen wollen. Warum sich gut eineinhalb Monate danach die Situation grundlegend geändert hat, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Aber es stimmt: auch hier fällt das allseits bekannte T-Wort. Und wie in der realen Politik macht sich auch im Film niemand die Mühe, den Begriff „Terrorismus“ näher zu erläutern. Er bleibt eine beliebig einsetzbare Worthülse, die jedoch stets als Rechtfertigung (Bomben gegen afghanische Zivilisten in der Realität; Bomben gegen amerikanische Zivilisten im Film) herangezogen werden kann. Ob sich die Produzenten dieser Parallele bewusst waren? Wohl kaum. Dazu ist die Geschichte viel zu vordergründig. Es sollte also niemand auf den simplen Trick hereinfallen, dass hier vermeintlich ein brisantes Thema angesprochen wurde. Letztlich bewegt sich die Geschichte auf dem gleichen Niveau wie die früheren Drei-Groschen-Romane.
  
  Erwähnenswert ist abschließend noch die Musik von Paul Oakenfold, der angeblich ein bekannter DJ sein soll. Ich kannte ihn bislang nicht. Die überwiegend am Synthesizer eingespielte Musik ist jedoch für einen Action-Thriller mit High-Tech-Ausflügen absolut passend. Ob sie auch ohne Bilder ihre Wirkung entfalten kann, vermag ich nun nicht zu beurteilen. Im Film unterstützt sie das Tempo und die Atmosphäre.
  
  
  Fazit:
  
  In Hollywood produzieren sie nur Scheiße? Naja, hin und wieder wirft die selbsternannte Traumfabrik ja auch das ein oder andere gelungene Werk ab. Und auch Bockmist kann durchaus sehr unterhaltsam sein, wenn Lautstärke und Geschwindigkeit davon ablenken, dass die Logik der Handlung mehr Löcher aufweist als der berühmte Schweizer Käse – dafür stehen Filme wie „Passwort: Swordfish“. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 12.08.2002, 15:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    fand ihn zwar nicht so toll aber der Beitrag ist gut geschrieben

  • 

    DrDuke, 28.04.2002, 12:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich werd mir demnächst mal die dvd anschaun auch wenn der nicht so gut ist

  • 

    anonym, 28.04.2002, 12:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Spaß gemacht hat er ja... Und an anderer Stelle las ich tatsächlich schon Texte wie: es sei entsetzlich gewesen, wie der Bus durch die Hochhausschluchten fliegt und es erinnere doch zu sehr an den 11.September... Da kann ich nur sagen: meine Fre