Roter Drache (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Mit Hannibal Lecter auf Zeitreise

  

  22.01.2005, 14:15 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Anthony Hopkins, das teilweise reanimierte Lämmer-Feeling

  Kontra:

  Ein nicht völlig überzeugender Bösewicht

  Empfehlung:

  Ja

  Als Anthony Hopkins die Rolle des Hannibal Lecter in der Romanverfilmung von Thomas Harris annahm, hätte er wohl nicht im Traum damit gerechnet, dass er damit eine neue Kultfigur des modernen Kinos erschuf. Denn als Jonathan Demme 1991 „Das Schweigen der Lämmer“ auf die Leinwand brachte, gab es für den britischen Mimen mit klassischer Theaterausbildung nicht nur einen explosionsartigen Popularitätsschub, sondern auch noch die höchsten Weihen für einen Schauspieler überhaupt noch obendrauf – den Oscar.
  
  Jahre später schrieb Harris die Fortsetzung „Hannibal“. Diese von den Fans ungeduldig erwartete Fortsetzung wurde natürlich umgehend in Drehbuchform gebracht, sodass Kultfilmer Ridley Scott (Alien) einen weiteren Streifen von Psychiater, mit der kleinen Schwäche für lukullisches aus menschlichen Zutaten, in Angriff nehmen konnte. Natürlich war niemand anderes als Hopkins selber wieder in seine Paraderolle geschlüpft.
  
  Der Filmmogul Dino de Laurentis ließ danach nichts mehr anbrennen, und gab auch noch die erste Umsetzung Michael Manns „Manhunter“ neu in Auftrag. In Harris erstem Roman der Lecter-Trilogie -„Roter Drache“ war der teuflische Psychiater allerdings nur eine Randfigur. Doch mit Feder und Papier bewaffnet, machte sich Drehbuchautor Ted Tally (wie schon zuvor bei „Das Schweigen der Lämmer“) an die Aufgabe Hannibal Lecter, in dem ihm gebührenden Rahmen ins Script zu schreiben.
  
  
  
  Filmhandlung
  
  
  Der ehemalige Special Agent Will Graham hat sich aus seinem aufreibenden Job als FBI-Profiler zurückgezogen, um sich nur noch seiner Frau und seinem Sohn zu widmen. Da erscheint sein alter Chef Jack Crawford auf der Bildfläche, um noch einmal seine Hilfe in einem dringenden Fall in Anspruch zu nehmen.
  Ein Serien-Killer beginnt in Vollmondnächten ganze Familien abzuschlachten. Sein Spitzname – die sogenannte Zahnfee bekommt er deshalb, weil er bei seinen Opfern immer Zahnabdrucke auf ihrer Haut hinterlässt. Graham schaut sich genauestens an den Tatorten um, sodass er sich so schnell wie möglich einen Eindruck von der Psyche des Mörders verschaffen kann. Die Zeit wird immer knapper, da die nächste Vollmondnacht nicht mehr allzu weit entfernt ist. Deshalb entschließt sich der FBI-Beamte schweren Herzens seinen alten Erzfeind Hannibal Lecter um Mithilfe zu bitten. Er war es schließlich, der den Kannibalen seinerzeit hinter Gitter gebracht hat.
  
  Graham bleibt so weit dies möglich ist auf Distanz. Er weiß ganz genau: Wer sich mit Lecter einlässt und nicht höllisch aufpasst, ist auch schon so gut wie verloren. Graham versucht den Kannibalen mit einigen Hafterleichterungen zu ködern, wenn der ihm dafür behilflich ist. Langsam kommt danach die Ermittlung ins rollen. Doch da geschieht es, dass die Zahnfee heimlich mit Lecter, seinem – wie sich herausstellt - Vorbild in Kontakt tritt. Lecter, für den es ein Leichtes ist die geheime Adresse herauszukriegen, wohin Graham seine Familie versteckt hat, gibt sie an den Killer weiter. Graham geht an seine Grenzen und bearbeitet Lecter weiter, um den Aufenthaltsort der Zahnfee herauszubekommen. Doch der ist nur bereit kleine Brocken seiner Erkenntnisse über den Mörder preiszugeben, dem es nichts ausmacht ganze Familien auszulöschen. Und der hat sich als nächstes die Familie der Grahams ausgesucht...
  
  
  
  
  Kritik
  
  
  Brett Ratner, der bisher hauptsächlich mit den beiden Action-Komödien „Rush Hour“ 1und 2 für Furore sorgte, übernahm diesmal das Ruder und damit die schwere Bürde der Neuverfilmung von „Roter Drache“. Die erste Umsetzung Michael Manns, war zwar nicht schlecht, doch es wollte sich einfach nie so recht eine düster- bedrohliche Atmosphäre einstellen, wie sie zum Beispiel Jonathan Demme in „Das Schweigen der Lämmer“ so unübertroffen vermitteln konnte.
  
  Diese Hausaufgaben hat Ratner allerdings gemacht, und so lehnt sich seine Adaption auch optisch eher an Demmes Meisterwerk, als an der Erstverfilmung von „Roter Drache“ an. Nur äußerst wenige Szenen spielen bei hellem Tageslicht. Ansonsten haben die Macher die unterschwellige Bedrohung von „Das Schweigen der Lämmer“ durch ein exaktes wiederherstellen von Lecters Gefängnis, und seinen teuflischen Einfluss auf alles und jeden, - selbst durch die Panzerglasscheibe seiner Zelle versucht wiederherzustellen. Dies ist ihnen dann auch ganz gut gelungen. Den Hauptanteil dafür hat ohne Frage Sir Anthony Hopkins selber, der in der Maske des die Phantasie beflügelnden Psychopaten mit Intelligenz und Bildung, ein weiteres Mal alle Register seiner mimischen Extraklasse zieht.
  
  Jetzt will ich zu einem Punkt kommen, der mir dann doch etwas negativ auffiel. Es ist die Darstellung vom Hauptbösewicht Francis Dollerhyde – der Zahnfee. Und das liegt sicher nicht an Ralph Finnes Verkörperung, der den in seiner Kindheit misshandelten Verbrecher hervorragend zum Leben erweckt, sondern eher daran, dass die Zahnfee als eine Person gezeichnet wird, die selber verführt und höchstwahrscheinlich erst danach zum Monstrum wurde. Dies ist auch ganz gut in den Szenen zu erahnen, wenn er mit der blinden Reba zusammen ist und versucht so etwas wie eine Beziehung zu ihr aufzubauen. Hier weiß das Publikum mitunter nie so genau, ob es den tätowierten Killer ohne wenn und aber aufrichtig hassen kann, oder aber ob es doch viel eher Mitleid mit ihm haben sollte.
  
  Edward Norton, der den Ermittler Will Graham darstellt, wirkt beinahe etwas zu jugendlich für die Charakterisierung des nervlich am Ende scheinenden Cops. Dennoch holt er noch das Beste aus seiner Rolle heraus, die nicht mehr ganz so tiefgreifend beleuchtet wird, wie noch in Manns völlig unterschätzter erster Verfilmung. Der finale Showdown schließlich haut den verwöhnten Action-Fan zwar nicht gerade aus den Socken, einen immerhin gut inszenierter Schlussakkord gibt es aber dennoch zu bestaunen.
  
  
  Filmdaten
  
  Laufzeit: 120 Minuten
  
  Regie: Brett Ratner
  
  Drehbuch: Ted Tally
  
  Musik: Danny Elfman
  
  Darsteller: Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel
  
  
  
  Fazit
  
  
  Trotz aller Anstrengungen der Verantwortlichen muss sich diese Neuverfilmung mit dem dritten Platz aller Hannibal Lecter Streifen begnügen. „Roter Drache“ reicht einfach nicht mehr ganz an die Intensität von Ridley Scotts „Hannibal“, und schon gar nicht an den alles überragenden Meilenstein des Horror-Kinos „Das Schweigen der Lämmer“ heran.
  Den ausschlaggebenden Faktor hierfür spielte sicher, dass der Film-Schurke selbstverständlich gerissen, klug und auch vielschichtig sein kann - und es im besten Fall auch sein sollte. Aber es darf meiner Ansicht nach halt nicht den geringsten Zweifel an seiner abgrundtiefen Bösartigkeit geben. Sonst könnte es nämlich sein, dass das fein säuberlich gesponnene Netz der düsteren Handlung, an der einen oder anderen Stelle unschöne Risse bekommt.
  Als Bewertung gibt es dennoch von mir 5 Sterne, wenn auch äußerst knapp.
  
  Noch einige Worte zur DVD-Version, die Gegenstand dieses Berichts ist.
  „Roter Drache“ gibt es in einer vor Extras nur so strotzenden 2er Disc-Edition, welche die Sammlung der Hannibal Lecter Trilogie auf digitalem Datenträger gebührend vervollständigt. Als Highlights ragen Audiokommentare, Interviews mit den Schauspielern, ein gelungenes Making of und vor allem ein sehenswertes Video-Tagebuch des Regisseurs heraus. Von meiner Seite aus kann ich deshalb den doppelten Silberling nur empfehlen.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    catmother, 09.08.2004, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und wieder ist das Original um Längen besser.

  • 

    kleenerknuffi, 08.08.2004, 11:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    iat auf jeden Fall Snthony Hopkins als Hannibal Lecter. Denn gerade im direkten Vergleich zu Brian Cox sieht man wie gut er diese Rolle ausfüllt. Liebe Grüße Bine

• Hannibal Lecter zum dritten ähhh... ersten

  

  08.11.2003, 21:32 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Story, gute Schauspieler, Atmosphäre

  Kontra:

  Ganz klar das Ende!

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die VHS Version des Universal Label (Pressekassette)
  
  
  
  Story :
  
  Will Graham ist einem Serienkiller auf der Spur, der als Markenzeichen immer ein Organ bei seinem Opfer entfernt. Der FBI-Agent wurde auf den Fall angesetzt, weil er sich wie kein zweiter in Menschen hineinversetzen kann und das Gesetz so hofft, den Mörder unschädlich zu machen. Will arbeitet fest mit einem Psychologen zusammen, der auf den Namen Hannibal Lecter hört. Als er bei ihm in der Wohnung ist, sprechen sie über den Kannibalismus des Massenmörders. Dann stellt Will plötzlich fest, dass Lecter offensichtlich der Killer ist. Er hat nämlich ein Kochbuch in seiner Wohnung, dessen Einträge darauf schliessen lassen, dass er die Leichenteile bei den Opfern entfernt hat und sie sich dann zu Gemüte geführt hat. Es kommt zu einem Kampf, indem beide schwer verletzt werden. Lecter kommt daraufhin in eine psychiatrische Anstallt und der junge Will verlässt seine Heimat, nachdem er wieder genesen ist.
  
  Doch er soll nicht lange in seinem Urlaubsdomizil verweilen, denn ein neuer Serienmörder treibt in seiner ehemaligen Heimat sein Unwesen. Der Killer bringt systematisch Familien um und es sieht so aus, als könne nur Will helfen. Will lehnt erst entschlossen ab, als er dann aber das Leid der getöteten Familien sieht, bietet er seine Hilfe an.
  
  Er will sich allerdings nicht ganz in den Fall steigern, da ihm seine kleine Familie zu wichtig ist und er um die Gefahr weiss, die von diesem Job ausgeht. Nach und nach gerät er aber immer tiefer in die Angelegenheiten, sodass er der einzige ernstzunehmende Jäger des Serialkiller wird. Allerdings sind sehr viele Fragen offen, die Will nicht mal im entferntesten beantworten kann. Wenn er den Fall lösen will, muss er sich professionelle Hilfe besorgen und die gibt es leider nur von seinem ehemaligen Kollegen, der ihn fast umgebracht hat. Aber da ihm das Leben der potentiellen Familienopfern am Herzen liegt, beschlisst er Hannibal Lecter um Hilfe zu bitten...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Red Dragon
  
  Darsteller : Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Harvey Keitel
  
  Regie : Brett Ratner
  
  FSK : 16
  
  Drehland und Jahr : USA 2002
  
  Filmlänge : ca. 119 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  „Roter Drache“ ist, wie man sicherlich leicht durch einen Namen eines Beteiligten erkennt, ein Nachfolger der Erfolgsstreifen „Das Schweigen der Lämmer“ und „Hannibal“. Allerdings spielt der Streifen nicht nach „Hannibal“, sondern bereits vor „Das Schweigen der Lämmer“. Er ist so eine Art Remake des Films „Blutmond“, der seinerzeit (1986) nur mässigen Erfolg einspielte.
  
  Die Story hält glücklicherweise das hohe Niveau der Vorgängerfilme, was für Fans des Kannibalen sicherlich wichtig ist. „Hannibal“ sackte ja aufgrund einiger Längen etwas ab und so konnte vermutet werden, dass es hier einen weiteren Schritt rückwärts geht, dem ist aber zum Glück nicht so. Es beginnt gleich sehr spannend und wird, nachdem Lecter eingebuchtet ist, höchstinteressant. Man hat es nämlich mit einem cleveren Killer zu tun, der im Film das Salz in der Suppe ist. Es ist eine nicht durchschaubare Person, die unter starken Defekten leidet, die sowohl körperlicher als auch geistiger Natur sind. Der Killer ist äusserst intelligent und plant seine „Auftritte“ akribisch, was die Sache für die Kriminologen nicht gerade einfach macht. Es gibt viele Interessante Sachen zu erfahren; es gibt eine sehr dichte Atmosphäre und für einige Spannungsmomente ist auch gesorgt.
  
  Das die Schauspieler gut sind, muss man nicht unbedingt erwähnen, denn ein Blick auf die technischen Daten des Films zeigt einem gleich, dass viele, aussergewöhnliche Akteure vor der Kamera stehen. Also muss der Streifen unweigerlich ein grosser Erfolg sein, denn alle bisherig genannten Merkmale sind extrem positiv. Aber... da gibt es ja noch etwas, etwas was fast jeden Film ausmacht und das ist das Ende.
  
  Über 90 Minuten ist dieser Film wirklich ein aussergewöhnlicher, der Fans der gezeigten Materie wirklich Spass macht, dann kommt aber das Ende, bei dem man eigentlich etwas ebenso aussergewöhnliches erwartet. Dem ist aber leider überhaupt nicht so. An dieser Stelle soll natürlich nicht zuviel verraten werden, denn es kann ja durchaus sein, dass der ein oder andere Leser den Film noch nicht zu Gesicht bekommen hat, aber man kann ohne weiteres äussern, dass dem Ende etwas grundlegendes fehlt und es einfach zu schnell abgedreht wurde.
  
  Splatterfans kommen nicht auf ihre Kosten, denn es gibt eigentlich nichts zu sehen. Da „Roter Drache“ aber über eine erwähnt gute Story verfügt, kann man das problemlos verkraften und von dem leben, dass man als Erinnerung aus den Vorgängern mitgebracht hat.
  
  Alles in allem ist „Roter Drache“ also ein wirklich guter Film, der leider ein total vermurkstet Ende hat, was die Bewertung natürlich gehörig runterdrückt. Manche Filme sind die ganze Zeit über mittelmässig, überraschen dann aber mit einem guten Schluss und bleiben somit lange im Gedächtnis. Bei „Roter Drache“ ist dies aber leider genau umgekehrt...
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Hannibal ist zurück - und irgendwie auch nicht

  

  30.05.2003, 01:49 Uhr von
  Dnome
  Hi, mir wurde schon seit der Grundschule permanent nachgesagt, ich hätte ein Talent im Schreiben....

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Darsteller, Spannung, gelungene Verfilmung des Romans

  Kontra:

  Muß Vergleichen mit "Manhunter" standhalten, der auch seine Fans hat

  Empfehlung:

  Ja

  Einer der bekanntesten und verstörensten Thriller der 90er Jahre war die Verfilmung des Romans "Das Schweigen Der Lämmer (The Silence Of The Lambs)" von Thomas Harris im Jahre 1991. Besonders an dieser Sache ist, daß der Story bereits ein anderer Roman vorausgegangen ist.
  Das erste Buch von Harris, in dem der irre Psychiater und Kunstliebhaber Hannibal "The Cannibal" Lecter auftauchte - allerdings nur als Nebenfigur, hieß "Red Dragon". Zur Story komme ich gleich. Die Figur des Hannibal Lecter wurde im Sequel zur Hauptfigur, doch erst in der Verfilmung durch Jonathan Demme gelang das beinahe Unmögliche: Sie wurde sympathisch, und das auf eine groteske und bizarre Art und Weise.
  
  Die Filme:
  Im Jahr 1986 wurde "Roter Drache" bereits als "Manhunter" verfilmt - mit Brian Cox (Neuerdings als General Stryker in "X2" zu sehen) als Hannibal Lecter und William L. Petersen als Agent Will Graham. Der Titel "Manhunter" wurde gewählt, weil zu dem Zeitpunkt bereits ein minder erfolgreicher Film mit "Drache" im Titel in den Kinos lief und die Macher kein Risiko eingehen wollten. Wie auch immer, der Film war mäßig erfolgreich, aber so schlecht eigentlich nicht.
  1991 wurde das Sequel gedreht, zuerst war Dennis Hopper im Gespräch, dann sagte der noch relativ unbekannte Anthony Hopkins (zum Glück) für die Rolle des Dr. Lecter zu. SEINE Rolle. Es geht um die Begegnung der unerfahrenen jungen FBI-Agentin Clarice Starling mit dem durchgedrehten, jedoch hochgradig intelligenten Hannibal Lecter, der in einem Spezialtrakt auf Lebenszeit einsitzt. Sie benötigt seine Hilfe, um einen weiteren Irren namens "Buffalo Bill" festzunehmen, der seinen Verfolgern stets um einen Schritt voraus zu sein scheint. "Buffalo Bill" kidnappt junge Frauen, schleppt sie in sein Versteck und ermordet sie, um sich aus ihrer Haut einen Anzug zu schneidern, durch den er seine kranken sexuellen Gelüste ausleben kann. Sehr verrückt und ganz und gar nicht von der Klasse eines Hannibal Lecter. Der zieht es vor, Menschen bloß zu verspeisen, am liebsten mit einem Glas Chianti.
  2001 erschien "Hannibal" (verfilmt von Ridley Scott) in den Kinos, die Fortsetzung des Klassikers, die den - wie der Name schon andeutet - Dr. mehr in den Vordergrund hebt und seine finale Konfrontation mit Agent Starling (diesmal von Julianne Moore gespielt) darstellt. Mir gefiel der Film, auch wenn er um einiges blutiger und flacher gehalten ist als sein auf Spannung und Wortduelle zwischen Starling und Lecter beruhender Vorgänger. Ich war sehr überrascht, als ich erfuhr, daß nur ein Jahr später bereits ein weiterer Film der Reihe erscheinen sollte - das Remake von "Manhunter".
  
  "Red Dragon":
  Eigentlich ist die 2002er Version von "Roter Drache" allerdings KEIN Remake, sondern eine neu interpretierte Version der Romanvorlage. Hier wird in einer eindringlichen Sequenz gezeigt, wie der junge (im Gegensatz zu Starling jedoch waghalsige) Agent Graham (wie gewohnt überragend von Edward Norton gespielt) Hannibal Lecter gerade noch rechtzeitig durchschaut und überwältigt. In dem kurzen Kampf werden beide lebensgefährlich verletzt, doch überleben. Hannibal macht als "Der Kannibale" Schlagzeilen und wird in lebenslange Haft überführt, Graham zieht sich traumatisiert mit seiner Frau aus dem Berufsleben zurück.
  Bis zu dem Tag, an dem die "Zahnfee" Francis Dolarhyde zuschlägt (Einmalige Leistung von Ralph Fiennes). Es handelt sich um einen unauffälligen Fotolaboranten - oder verwechsle ich das jetzt mit "One Hour Photo"? ;-) - der in jeder Vollmondnacht Familien tötet und verstümmelt. Er besitzt einr riesige, beeindruckend aussehende Tätowierung auf dem Rücken, die einem Gemälde nachempfunden ist - er nennt sich den "Roten Drachen" und ist hochgradig schizophren. Außerdem bewundert er Dr. Lecter und es gelingt ihm sogar auf geniale Weise, Nachrichten mit diesem auszutauschen. Es ist fast zu spät, als Agent Graham - der einzige, der den Killer fassen kann und dafür erneut mit seinem Widersacher Lecter konfrontiert wird - das Spiel durchschaut, das mit ihm gespielt wird und ihn eventuell seine Familie oder gar das eigene Leben kosten wird.
  
  Meine Meinung:
  Ich fand diesen Film sehr spannend. Natürlich geht er - anders als die erste Verfilmung - davon aus, daß dem Zuschauer Hannibal Lecter schon vorher ein Name ist. Allerdings funktioniert er auch, wenn man "The Silence Of The Lambs" noch nicht gesehen hat. Der Film endet exakt dann, wenn der Nachfolger einsetzt. Alle Darsteller liefern 1A-Performances, die Optik in dem Film trägt sehr zur Spannung bei. Kenner freuen sich natürlich über die Schlüsselfigur Dr. Lecter, wieder herausragend von Anthony Hopkins gespielt - sicher, er ist inzwischen 10 Jahre älter geworden und alle eingesetzten Special Effects konnten kaum verdecken, daß er doch etwas grauer und faltiger geworden ist, aber das stört nicht. Er hat noch immer diesen durchdringenden Blick drauf und scheint in seiner Rolle unterzugehen. Hopkins, der es sich auch öfters zu einem Spaß macht, sich neben ahnungslose Kinogänger in den Saal zu setzen und sie als Lecter zu erschrecken, ist endlich wieder so da, wie wir ihn haben wollen. Ich persönlich finde, bei einem Film mit Edward Norton kann man kaum etwas falsch machen, denn der Mann ist einer der ganz großen und das schon seit seinem ersten Film "Primal Fear", in dem er selbst einen schizophrenen Killer gespielt hatte.
  Ralph Fiennes letztenendes überzeugt als Irrer, der jedoch noch ein letztes Fünkchen Gefühl besitzt (wird in einer Szene am Ende des Filmes deutlich). Er übertrifft meiner Meinung nach "Buffalo Bill" bei weitem, in direktem Vergleich zieht "Red Dragon" aber bestenfalls höchstens gleich, denn sein Nachfolger von 1991 ist einfach der Klassiker.
  
  "Red Dragon"= 9/10 (****)
  "The Silence Of The Lambs"= 10/10 (*****)
  "Hannibal"= 8/10 (****) weiterlesen schließen

• Hannibal der Kannibale

  

  05.01.2003, 20:49 Uhr von
  peter-stephan
  Klausurenphase, ich komme zu nichts!!!! Ich werde alle Lesungen nachholen, sobald ich Zeit finde!

  4

  Bewertungen (45)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Am vorletzten Diestag habe ich es endlich geschafft in den Film "Roter Drache" zu gehen. Dieser neue Film, aus der Reihe von Verfilmungen von Thomas Harris Büchern, spielt geschichtlich gesehen vor den beiden anderen Filmen "Hannibal" und "Das Schweigen der Lämmer". Der Film wird jetzt schon zum zweiten Mal verfilmt, zuerst geschah dies 1986. Zu dem Film weiß ich jedoch so gut wie nichts. Es spielt jedoch auch keine Rolle wenn man den neuen Film bewertet.
  
  
  ---Handlung---
  Der Film beginnt mit einer Szene in einem Konzertsaal. Danach sieht man Hannibal Lector (Anthony Hopkins) wie er in seinem Hause ein Dinne gibt. Interessant hieran ist das die Eingeladenen Gäste über einen Musiker des Orchesters reden welchem sie soeben lauschten. Dieser Musiker ist verschwunden und sie rätseln was mit ihm geschehen sein könnte, verspeisen ihn jedoch im selben Moment...
  Später ist FBI-Agent Will Graham (Edward Norton) zu Gast bei Hannibal. Graham brauch Tips zur Ergreifung eines Serienkillers vom Phsychologen Lector. Dieser ist sein forensischer Berater. Graham fand heraus das der Mörder ein Kannibale ist. Während der Unterhaltung beginnt Special-Agent Graham zu merken dass Lector der Killer ist, da er in einem Kochbuch blättert und interessante... Rezepte findet. Als auch der Killer merkt das es beim Agenten dämmert rammt er ihm ein Messer in den Bauch. Dieser bricht zusammen, wehrt sich jedoch. Er schafft es auch an eine Waffe zu kommen und schießt Lector in Folge dessen nieder.
  Graham sowie Lector überleben. Der FBI-Agent wird geehrt uns als Held gefeiert, kommt jedoch in Folge dessen mit seinem Job nicht merh klar und zieht sich nach Florida zurück um da mit seiner Familie zu leben. Er lebt dort mit seiner Frau Molly (Mary-Louise Parker) und Sohn Josh (Tyler Patrick Jones) zurückgezogen und glücklich. Lector hingegen wird zu Lebenslanger Haft verurteil und kommt ins Baltimore State Hospital (bekannt aus "Das Schweigen der Lämmer"), wo geisteskranke Kriminelle untergebracht sind.
  Nach einigen Jahren taucht ein Serienkiller auf der das FBI vor lauter ungelöste Rätsel stellt. Seine Taten geschehen alle nur bei Vollmond und seine Opferfamilien haben Haustiere sowie einen großen Garten. Er tötet Familien mit Kindern, wobei er den Opfern die Augen mit Glassplittern herausschneidet und diese danach in die Augenhöhlen setzt. Die Mütter der Familien müssen sich dies zuerst ansehen und werden zuletzt auch getötet.
  Das FBI schickt den ehemaligen Chef Grahams, Crawford, zum FBI-Agent in Ruhestand. Er kann ihn, mit Familienfotos der ermordeten, dazu bewegen bei der Aufklärung zu helfen.
  Zu diesem Zweck trifft er nach einiger Zeit auch weider auf seinen ehemaligen Wiedersacher, Hannibal Lector.
  Der Mörder, Francis Dolarhyde, ist ein Mann, der eine sehr schwere Kindheit gehabt hat. Seine Großmutter, bei der er aufwuchs, war sehr streng. Sie drohte ihm unter anderem, schon in jungen Jahren, schon mit einer kastrierung. Es sind aus dieser Zeit definitiv phsychische Schäden zurückgeblieben. Er will sich in einem "Roten Drachen" verwandeln. Das sieht er als seine Vorraussehung.
  Sein Spitzname ist Zahnfee" da erv eine hässliche Narbe im Gesicht trägt. Die Narbe ist überbleibsel einer Operation wegen einer Hasenscharte. Wegen ihr spricht er auch nicht besonders deutlich und kommt sehr schüchtern rüber.
  Dabei kommt ihm jedoch die blinde Reba McClane (Emily Watson) in den Weg, in die er sich verliebt. Nun beginnt in ihm ein innerer Kampf zwischen seinem Wahnsinn und seiner Liebe zu ihr.
  Eine mörderische Jagd gegen die Zeit beginnt...
  Mehr zur Handlung sage ich jetzt aber nicht. Ich will euch ja nicht alles vorwegnehmen.
  
  
  ---Darsteller---
  Ich bewerte hier alle Darsteller mit Punkten zwischen 1 und 6, wie bei yopi üblich. Nebenbei liste ich noch andere bekannte Filme auf, in denen die jeweiligen Darsteller mitwirkten.
  ===Edward Norton (3)===
  -American History X
  -Fight Club
  -The Score
  Er spielt seine Rolle, als Will Graham, relativ gut, ohne jedoch besondere Akzente zu setzen. Seine "Vorgänger" Jodie Foster und Julianne Moore waren jedoch wesentlich besser.
  ===Sir Anthony Hopkins (1)===
  -Das Schweigen der Lämmer
  -Die Maske des Zorro
  -Hannibal
  Hannibal Lector wird wieder brilliant gespielt. Hopkins spielt alle anderen Darsteller an die Wand. Schon seine Mimik ist so fesselnd das nebenbei alles andere egal wirkt. Mit plötzlichen Bwegeungen bringt er den ganzen Kinosaal zum erschrecken. Einfach genial.
  ===Ralph Fiennes (1)===
  -Schindlers Liste
  -Der Englische Patient
  Francis Dolarhyde, der verstörte Serienkiller wird absolut überzeugend gespielt. Er wirkt wie geschaffen für die Rolle von Wahnsinnigen*g*.
  ===Emily Watson (2)===
  -Equilibrium
  -Gasford Park
  Reba McLane, die blinde geliebte des Killers wird ebenso brilliant gespielt wie die beiden "Phsychopaten". Man nimmt ihr die Rolle der blinden sofort ab. Echt klasse.
  ===Mary-Louise Parker (3)===
  -Grüne Tomaten
  Sie spielt die Ehefrau von Edward Norton, Molly Graham. Sie fällt aber nicht besonders auf und glänzt auch nicht grade in ihren kurzen Szenen.
  ===Harvey Keitel (2)===
  -From dusk till dawn
  Jack Crawford wird in seiner kleinen Rolle sehr überzeugend gespielt.
  
  
  ---Musik---
  Sie ist nicht besonders auffällig. Meine Erkenntnis hierzu kann aber auch daran liegen dass mich die Handlung so gefässelt hat.
  
  
  ---Zum Film---
  In diesem Teil wird auf besondere Gewalt verzichtet. Schon deswegen nähert er sich "Das Schweigen der Lämmer" wieder mehr an. In "Hannibal" setzte der Regisseur sehr viel auf Gewalt und nicht so viel auf die besonderen Momente zum Nachdenken in denen man sich erschreckt.
  Acuh einige ganz witzige Stellen sind im Film. Sie lassen einen immerwieder zwischendurch schmunzeln. Unter anderem gehört hierzu die Szene am Beginn, in denen die Gäste Lectors etwas verspeisen was ihnen gut schmeckt, sie aber nicht einordnen können ("Menschenfleisch"). Dazu zählt aber auch wie Lector den Nervigen Anstaltleiter Chilton abblitzen lässt.
  Einen neue Sache für mich war, dass man fast von Anfang an wusste wer der Täter ist. Man muss nicht, wie bei vielen anderen Filmen, raten wer der Mörder ist. Das hatte ich in einem Film vorher noch nicht so sher bemerkt. Man fieberte eher mit und sah quasi nebeneinander wie die Graham und Dollarhyde jeweils Fortschritte machten bzw. sich entwickelten.
  
  
  ---Kritik---
  Ich habe lange überlegt was man an dem Film kritisieren könnte. Es fiehl mir jedoch nichts mehr ein. Wenn da nicht die eine Sache wäre die mich von Anfang an gestört hat. Hannibal Lector ist in diesem Movie keinesfalls die Hauptfigur. Dies finde ich ziemlich schade. Den meines Erachtens ist er der beste Schauspieler überhaupt. Ich hatte mir nach der Werbung für den Film mehr von seiner Rolle versprochen. Er kommt eigentlich nur in wenigen Szenen vor und ist bei der Szenenanzahl nur die Nummer 4 im Film. Schade!!!
  
  
  ---Fazit---
  Die Hauptdarsteller brillieren (bis auf kleine Außnahmen bei Norton) und sind wirklich überzeugend. Vor allem spielt Fiennes genial. Zu Hopkins muss man nicht mehr viel sagen. Für mich der beste Schauspieler aller Zeiten. Traurig ist wie oben erwähnt seine kleine Rolle.
  Der Film rangiert, würde man eine Reihenfolge der Hannibal Lector Verfilmungen auf Rang 2. Hinter dem Schweigen der Lämmer. Aber vor Hannibal. Insgesamt finde ich jedoch diese Filme alle drei genial. Und ich werde mir definitiv die DVD von "Roter Drache" kaufen und sie neben meine beiden anderen aus dieser "Reihe" stellen.
  Und dieses mal geht die FSK von 16 auf jeden Fall in Ordnung, da er im Gegensatz zu Hannibal (FSK: 18) nicht viele richtig brutalle Szenen hat.
  Der Film bekommt von mir 5 Punkte und das Prädikat empfehlenswert! Er ist überzeugend und es lohnt sich auf jeden Fall ihn anzusehen.
  
  MfG Peter-Stephan
  
  
  for yopi.de & ciao.com
  
  
  PS: Freue mich über Kommentare! weiterlesen schließen

• Schade eigentlich

  

  05.12.2002, 17:02 Uhr von
  Sillage
  

  4

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe es nun entlich auch geschafft mir den Film "Roter Drache" an zu sehen und das is meine meinung zu dem Film.
  
  Story
  Nach dem der gefährliche Canibale Dr. H Leckter gefasst wurde soll er nun seinem ehemaligen Jäger, der eigentlich schon längst wegen Psychischem Stress aus dem FBI ausgetreten ist, helfen einen anderen scheinbar psychisch verwirrten Massenmörder auf die Spur zu kommen. Wärend des Films wird doch sehr schnell klar, wer eigentlich wehn jagt, was zu einem äußerst überraschendem ende führt.
  
  Schauspieler
  Hannibal Lecter - Anthony Hopkins
  Will Graham (Hannibal ehemaliger Jäger) - Edward Norton
  mehr sind mir leider im moment nicht bekannt...
  
  Meine Meinung
  Der Film hatt schon etwas magisches, die krankhafte brilianz von Lecter
  und Grahams unheimliche fähigkeit, den emotionalen Zustand der Mörder anzunehmen...
  Doch leider wirkt das ganze sehr falsch, da Graham zu schnell und zu einfach auf dieverse Hinweise Stößt...
  Alles in allem ist der Film ganz ansehbar, auch wenn mir Hannibal besser gefallen hat. In diesem Teil überwiegt genau wie "Das schweigen der Lämmer" wieder einmal der psychoshockeffekt, was leider nicht immer ganz gelungen ist.
  
  Für Fans der Triologie sicherlich empfehlenswert, und auch für Fans von Psychoschickern duraus sehenswert, aber für zarte Gemüter oder Aktionfans ist dieser Film wohl eher nichts. Freunde von Filmen mit hohem Blutanteil werden hier ebenfalls enttäuscht, was aber nichts auszusagen hat... weiterlesen schließen

• Hannibal endlich wieder BÖSE !!!

  

  18.11.2002, 15:37 Uhr von
  IvoryB
  28 Jahre alt, egozentrisch, verrückt, trinkfest, zuverlässig, spontan, Kölnerin, immer da wenn ma...

  4

  Bewertungen (48)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich hatte riesige Erwartungen, denn es wurde ja wirklich viel Aufhebens um diesen Film gemacht. Tausend Reportagen, Making-offs auf jedem Programm und Interviews mit jedem Schauspieler wo man nur hinsah und hinhörte.
  Ich kannte das Original, das ich vor einiger Zeit im Fernsehen gesehen habe und dachte mir, hey, den schaust Du Dir auf jeden Fall im Kino an ... und genau das habe ich gestern getan und direkt heute möchte ich davon berichten.
  
  Ganz kurzer Inhalt:
  Einige Jahre ist es her, dass FBI-Agent Will Graham (Edward Norton) Hannibal Lecter, den Kannibalen hinter Schloss und Riegel gebracht hat. Bei diesem Einsatz wäre er auch fast selbst Opfer des Kannibalen geworden, nur durch Glück konnte Graham Lecter entkommen, dabei wurde er allerdings schwer verwundet und verbrachte einige Zeit im Krankenhaus.
  Nach seinem Krankenhausaufenthalt quittierte Graham den Dienst.
  Wieder treibt ein Serienkiller sein Unwesen, er tötet ganze Familien und das FBI ist ratlos. Noch einmal muss Graham ran, denn durch Lecter hat Graham das meiste Fachwissen. Nur widerwillig lässt er sich reaktivieren nimmt die Ermittlungen auf.
  Und wie auch beim „Schweigen der Lämmer“, der Nachfolgefilm muss Graham auf die mentale Unterstützung seines einstigen Widersachers zurückgreifen, er muss dem Mann gegenübertreten der ihn vor Jahren fast getötet hat, denn wer könnte sich besser in das Gehirn eines Serienmörders hineinversetzen als Hannibal Lector und die Suche beginnt.
  
  Meine Meinung zu diesem Film ist ein wenig geteilt. Die Story ist sehr gut und läßt einiges erwarten. Der Film beginnt spannend mit der Überwältigung von Lecter durch Will Graham, mit einigen Rückblicken wird danach der Krankenhausaufenthalt von Graham verfolgt, so dass der Einblick in die mentale Verfassung Grahams gewährleistet ist und man versteht was es Graham für eine Überwindung kosten muss Hannibal noch einmal gegenüber zu treten.
  Allerdings finde ich auch, dass der Film sich ein wenig zieht. Der „Rote Drache“ wie sich der Serienmörder selbst nennt, dargestellt von Ralph Fiennes ist ein psychisch völlig gestörter Mann mittleren Alters, der sich durch eine Hasenscharte entstellt fühlt und durch seine grausame Kindheit nicht mehr fähig ist ein normales Leben zu führen. Er ist fest davon überzeugt, dass er wenn er nur genug Menschen opfert er auferstehen wird als sein Idol: Der „Rote Drache“!
  
  Erstes Manko des Films ist für mich, dass Ralph Fiennes alles andere als ein hässlicher Mensch ist, die relativ kleine Narbe an seiner Oberlippe kann man meines Erachtens nicht wirklich als Hasenschartenoperation hinnehmen und entstellt das Gesicht in keinster Weise. Man kann also nicht wirklich verstehen warum dieser Mann mit seinem Aussehen so ein erhebliches Problem hat, dass er keinen einzigen heilen Spiegel in seinem Haus hat.
  
  „Roter Drache“ ist nicht wirklich ein Actionfilm, er ist eher einer dieser düsteren schwermütigen Filme, die auf durchdachte Dialoge aufbauen und von der phantastischen Darstellung der Schauspieler abhängig sind. Bei denen man bei den Gesprächen der Personen eine Gänsehaut bekommt weil jeder Satz eine versteckte Anspielung ist.
  
  Hat man „Schweigen der Lämmer“ und auch „Hannibal“ gesehen traut man Lecter nicht mehr wirklich zu bösartig zu sein. Gut, er tötet Menschen, aber zu Starling war er ja geradezu butterweich und hackte sich sogar für sie die Hand ab, was für mich den letzten Film der Triologie „Hannibal“ nicht glaubwürdiger machte. Davon abgesehen fand ich diesen Film so oder so misslungen. Jodie Foster fehlte und überhaupt ... aber das tut hier nicht zur Sache.
  
  In „Roter Drache“ allerdings gibt sich Lecter endlich nicht mehr als der sanfte Killer, der doch zu Mitgefühl fähig ist, er ist und spielt den überaus intelligenten Kannibalen der Menschen mit seinen Frage-Antwort-Spielchen verunsichert und dessen Aura einfach unmenschlich gefährlich ist.
  Auch als Kinobesucher fühlt man sich mehr als unwohl wenn man Hannibal in die Augen schaut.
  
  Zu den Schauspielern kann ich sagen, dass sie alle durch die Bank weg überzeugen. Edward Norton, als der Profiler Graham, den ich bereits aus Fight Club und History X in guter Erinnerung behalten habe spielt seine Rolle als den etwas ängstlichen geplagten Graham phantastisch.
  
  Zu Anthony Hopkins ist mal wieder zu sagen: Hannibal ist und bleibt seine Paraderolle. Seine Mimik, seine Gestiken sind einfach mehr als überzeugend. Bei Großaufnahmen erfährt man als Zuschauer tatsächlich diese beängstigende Atmosphäre, die Lecter umgibt.
  
  Ralph Fiennes, den ich aus „Der englische Patient“ her kenne passt schauspielerisch auch in die Rolle des Psychopaten Mr. D., aber wie schon erwähnt finde ich ihn noch zu gutaussehend.
  
  Emily Watson, als Mr. D.´s blinde Bekanntschaft, die ihn erstlich aufrüttelt und verunsichert ist mir völlig unbekannt. Aber auch sie überzeugt in ihrer Rolle als unwissende Freundin des Serienmörders.
  
  Harvey Keitel hat eine nicht sehr aufregende Rolle, er begleitet Graham als sein ehemaliger Vorgesetzter und Beauftragter des Falles und unterstützt ihn bei seinen Ermittlungen.
  
  Alles in allem kann ich sagen, dass dieser Film durchaus sehenswert ist. Zwei meiner Freunde die gestern mit waren, waren allerdings weniger überzeugt, sie fanden ihn langatmig und es passierte ihnen zu wenig.
  
  Auch „Roter Drache“ kommt meines Erachtens allerdings nicht an „Schweigen der Lämmer“ heran, auch wenn es im Grunde genommen der erste Film dieser Serie ist. Es fehlt hier einfach dieses Grauen und die namenlose Spannung die das „Schweigen der Lämmer“ hervorgerufen hat.
  Besser als „Hannibal“ ist „Roter Drache“ allerdings allemale, aber das ist auch nicht weiter schwierig, denn enttäuschender kann ein Hannibal Lecter Film nicht sein.
  
  Da Hannibal aber auch nach drei Filmen noch am Leben ist kann ich nur hoffen, dass diese Triologie nicht durch noch mehr Fortsetzungen alias „Freddy Kruger“ oder „Halloween“ verschandelt wird. Ich für meinen Teil finde, dass drei reichen, jeder weitere Teil würde den Zauber den Hannibal Lecter umgibt vollends zerstören.
  
  So, danke fürs Lesen und Kommentieren,
  
  Eure Ivory weiterlesen schließen

• Hannibal - Die Vierte!

  

  16.11.2002, 13:58 Uhr von
  Sorsha
  

  4

  Bewertungen (46) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Schweigen der Lämmer, Hannibal, Roter Drache - und wo ist der vierte Film? - Eigentlich ist das ganz einfach erklärt. Vor etwa 15 Jahren gab es bereits eine Verfilmung des "Roter Drache"-Romans. Diese erregte jedoch bei weitem nicht soviel Aufmerksamkeit, wie ein paar Jahre später Das Schweigen der Lämmer. So ging Manhunter (so der Originaltitel) praktisch total unter. Ich muss an dieser Stelle auch zugeben, dass ich den Film bis heute nicht gesehen habe. Heute will ich mich ja auch mit der Neuverfilmung beschäftigen.
  
  
  Story - Spielt übrigens komplett vor Das Schweigen der Lämmer
  
  Will Graham ist ein angesehener FBI-Agent, der mit seiner Gabe, Einblick in die Gedanken der Killer zu nehmen, schon manchen Mörder hinter Gitter gebracht hat. Gerade ist er wieder dabei eine Mordserie aufzuklären. Der Killer entfernt immer irgendwelche Organe oder Fleischstücke und scheint diese zu behalten. Scheint! Nach Betrachtung was genau für Teile der Toten fehlen, ahnt Will Fürchterliches. Es sieht nämlich schwer danach aus, dass der Mörder sich diese zu Gemüte führt, also isst. Diesen neuen Aspekt will Graham sofort dem FBI-Berater, dem Psychologen Dr. Hannibal Lecter mitteilen. Während seinem Besuch wird Graham jedoch schnell klar, dass er den Kannibalen vor sich hat. So kommt es zu einer schweren Auseinandersetzung, bei der Hannibal "The Cannibal" Lecter dingfest gemacht werden kann.
  
  Jahre später. Will Graham hat sich seit seiner Verletzung bei der Festnahme Lecters von seinem Beruf als FBI-Agent zurückgezogen. Er lebt lieber mit seiner Frau und seinem Sohn in Florida und verbringt den lieben langen Tag am Strand und repariert Boote. Eines Tages taucht jedoch sein ehemaliger Vorgesetzter Jack Crawford auf und bittet ihn sich einen Fall kurz anzuschauen. Etwa zur Zeit des Vollmonds wurde in den letzten 2 Monaten jeweils eine ganze Familie ausgelöscht. Die Frauen scheinen dabei gezwungen worden zu sein, bei den Morden am Ehemann und den Kindern zu zusehen.
  
  Nach kurzer Bedenkzeit stimmt Will zu, sich die Tatorte einmal anzuschauen. Weiter will er jedoch nicht in die Ermittlungen gezogen werden. Doch wer kümmert sich schon darum, was ein Einzelner will. Kaum hat er angefangen, wird er beauftragt mit Lecter, der in einer Psychiatrie sitzt, Kontakt aufzunehmen. Die frühere Zusammenarbeit hatte ja immerhin auch zu Erfolgen geführt.
  
  Hannibal, der sein Scheitern von damals nicht vergessen kann und will, ist natürlich nicht bereit einfach irgendwelche Auskünfte zu erteilen. Er will ja schließlich auch seinen Spaß. So geht das FBI daran, die Hannibals Andeutungen zu entschlüsseln und gleichzeitig die nächsten Morde zu verhindern. Schließlich steht der nächste Vollmond vor der Tür.
  
  Währenddessen geht Frances Dolarhyde ganz normal seinem Beruf nach. Seine Erinnerungen an die Misshandlungen, die er in seiner Kindheit durch seine autoritäre Großmutter erhalten hat, lassen ihn jedoch keine Minute des Tages in Ruhe. Nach wie vor versucht er sich in seine eigene Welt zu retten und die perfekte Gestalt anzunehmen. Denn als Roter Drache ist er allmächtig und kann von niemandem mehr verletzt werden. Doch wie wird ein Mensch zu einem roten Drachen?
  
  So, ich hoffe, ich habe euch einigermaßen neugierig gemacht. Mehr will ich jedenfalls nicht verraten.
  
  
  Zum Film:
  
  Erst einmal will ich den Film als Einzelstück betrachten.
  
  Einerseits muss man natürlich die Story betrachten. Sieht man diese ohne irgendeinen Zusammenhang zu den anderen Hannibal-Filmen, kann sie trotzdem gut unterhalten. Eigentlich kann man sogar sagen, sie kann als Einzelfilm wohl besser unterhalten als Trilogie-Teil. Man hat Spannung, Fieser Charaktere und Sympathische Charaktere, mit denen man mitfiebert. Also genau das, was man von einem Thriller erwarten kann.
  Ob sich das Buch jetzt sonderlich genau an die Romanvorlage hält oder nicht, kann ich jetzt nicht beurteilen, da ich dieses Werk noch nicht gelesen habe.
  
  Neben der Story interessieren mich vor allem immer die Darsteller. Hier wurde ja mit einem riesen Staraufgebot gelockt.
  Schon allein Anthony Hopkins steht ja (fast) immer für gute Qualität. Hier gibt er Hannibal wieder einen bestialischeren Charakter als in "Hannibal", was auch besser zu der Figur passt. Meiner Meinung nach wurde in "Hannibal" zu sehr darauf gesetzt, Hannibal als Sympathie-Person darzustellen. Dies passt jedoch einfach nicht zu dieser diabolischen Figur, die ja durchaus zwischen Genie und Wahnsinn schwankt. Hier hat er mir jedenfalls wieder besser gefallen. Obwohl meine liebsten Hopkins-Filme wohl eher Das Schweigen der Lämmer und Howard’s End bleiben werden.
  Edward Norton beeindruckt mich vor allem in American History X, wo er einen Neo-Nazi spielte, der doch noch den rechten Weg findet. Das er vielseitigt begabt ist bewies er aber auch in Glauben ist alles und Fight Club. Ich finde, die Rolle des Graham bringt er sehr glaubhaft rüber. Ein gebrochener Mann, der sich jedoch von seinem Grundsatz "Bestien zu fangen" nicht trennen kann.
  An seiner Seite sieht man in einer kleinen aber feinen Rolle Mary-Louise Parker als seine Ehefrau. Zugegebenermaßen gab sie den großen Ausschlag, dass ich mir den Film doch noch im Kino angesehen habe. Leider kommen ihre Filme bei uns nur sehr selten in die Kinos.
  Ebenfalls erwähnen sollte man natürlich Ralph Fiennes, der den gestörten Dolarhyde spielt. Ich muss sagen, in der Rolle des Psychisch-Gestörten hat er mir wesentlich besser gefallen als als englischer Patient.
  Emily Watson überzeugte mich damals in Die Asche meiner Mutter und verblüffte mich auch hier wieder. Wenn ich mal wieder einen Blinden in einem Film sehe, achte ich automatisch immer auf dessen Augen. Ich finde es nämlich wirklich faszinierend, wie es jemand, der eigentlich gewohnt ist den ganzen Körper einzusetzen, um etwas darzustellen, plötzlich die Augen nicht mehr benutzen darf. Ich warte dann immer auf verräterische Bewegungen der Augen. Hier konnte ich in dieser Beziehung jedoch nichts sehen.
  Und dann sehen wir noch Harvey Keitel als Jack Crawford und natürlich viele mehr.
  
  
  Vergleich mit den beiden Vorgängern - Das Schweigen der Lämmer und Hannibal
  
  Da ich ja nun alle drei Teile dieser Trilogie gesehen habe, möchte ich kurz vergleichen. Vorneweg kann ich gleich sagen, dass Das Schweigen der Lämmer (im Folgenden als DSdL bezeichnet) einfach der beste dieser Filme ist. Weder Hannibal noch Roter Drache schaffte es eine solche Spannung zu erzeugen und diese sogar bei mehrmaligem Anschauen zu halten. Bei Hannibal störte mich halt einfach, dass es dort eigentlich nur um das Gemetzel ging und der Sympathie-Faktor einfach mal auf den eigentlich psychisch-kranken Lecter gelegt wurde. Dies untergrub meiner Ansicht nach einfach DSdL, wo ja doch einiger Aufwand betrieben wurde Hannibal als geniale Bestie darzustellen. Roter Drache setzt nun glücklicherweise eher wieder bei DSdL ein. So dass versucht wird die Spannung langsam aufzubauen und auch zu halten. Vergebens wird man darauf warten, dass alle fünf Minuten irgendjemand auf's Bestialischste ermordet wird.
  Ein weiterer positiver Punkt von Roter Drache ist auf alle Fälle auch, dass man hier einige alten Darsteller wieder austreiben konnte bzw. ja viele neue Charaktere hat. So musste man sich nicht wie in Hannibal plötzlich damit abfinden, dass Clarice plötzlich richtig rote Haare hat, meiner Ansicht nach auch noch ein ganzes Stück gewachsen ist und so weiter. Ich meine, ich sehe Julianne Moore sehr gerne aber man war halt doch auf Jodie Foster eingestellt. Die hat ja schließlich nicht umsonst den Oscar für ihre dortige Rolle eingeheimst. Bei Roter Drache ist mir halt aufgefallen, dass nun Harvey Keitel Jack Crawford spielt, der in DSdL von Scott Glenn dargestellt wurde. Aber da die Rolle relativ klein ist, fällt es nicht so auf.
  
  Das war nun mal mein kurzer Vergleich. Natürlich könnte man die drei Filme noch wesentlich ausführlicher vergleichen, aber ich will den Rahmen des Berichts hier nicht sprengen.
  
  
  
  Fazit:
  
  Wie schon Das Schweigen der Lämmer, ist auch Roter Drache nichts für jemanden mit schwachen Nerven. Gekonnt wird hier nämlich den ganzen Film hindurch Spannung aufgebaut, die selbst weniger empfindliche Gemüter nervös machen kann.
  
  Die Personen, die Hannibal wegen der ganzen Metzelei geliebt haben, werden natürlich bitter enttäuscht sein. Glücklicherweise hält sich Regisseur Brett Ratner nämlich nicht für einen Splatter-Movie-Regisseur wie sich dies Ridley Scott wohl bei Hannibal einbildete. So ist dieser Film auch wieder frei ab 16 Jahren.
  
  Wenn jemand, ähnlich wie ich, die Filme neben der Story auch noch nach den Schauspielern aussucht, sollte er diesen hier wohl eher nicht verpassen, da man auf die erneute Kombination dieser hervorragenden Darsteller wohl noch lange warten darf.
  
  Generell spreche ich ein Empfehlung für diesen Film aus. Allerdings ist es wohl auch nicht so schade, wenn man ihn erst auf Video (oder DVD) oder sogar im Fernsehen sieht.
  
  
  
  
  
  P.S.: Witzig fand ich ürbigens die Anspielung auf Das Schweigen der Lämmer an Ende des Films.
  
  
  
  Film-Daten:
  
  Originaltitel: Red Dragon
  Deutscher Titel: Roter Drache (Gratulation zur wörtlichen Übersetzung!!!)
  Jahr: 2002
  Land: USA
  Regie: Brett Ratner
  Darsteller: Edward Norton, Anthony Hopkins, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Philip Seymour Hoffman,... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 12.04.2007, 21:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    _knuddelmonster88_, 11.04.2007, 00:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und LG Sara

  • 

    Estha, 09.04.2007, 21:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schön :-D

  • 

    kleenerknuffi, 26.03.2007, 16:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich habe die erste Verfilmung schon zweimal gesehen. William "CSI" Peterson, als FBI Agent Graham, sowie die Verfilmung war eigentlich gut. Das einzige Problem, das Manunter wirklich hat ist, dass es nur einen Hannibal Lector gibt. Und Hopkins ha

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Diesmal ist es Mr. D

  

  12.11.2002, 13:09 Uhr von
  nikosternchen
  

  4

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Schmuddeliges Herbstwetter, ein ( fast) verwaistes Kino mitten in einer südniedersächsischen Kleinstadt, etwas abgehetzt komm ich aus dem Parkhaus, denn es ist spät abends und die unheimliche Stille lässt mir einen Schauer über den Rücken laufen.
  
  Dies ist doch ein ideales Szenario um sich genau EINEN Film anzusehen.
  
  ROTER DRACHE
  
  Wohl fast nicht anders zu erwarten hab ich genau dies gestern getan. Das Buch las ich bereits damals als „ Das Schweigen der Lämmer“ heraus kam, kann mich wohl auch noch dunkel daran erinnern das mir die Story bei weitem besser gefiel als die anderen beiden Teile. Nun hat man ja nach der Enttäuschung von „Hannibal“ irgendwie keine großen Erwartungen mehr, was sich im großen und ganzen dann doch als sehr positiv erwies.
  
  Wie mittlerweile allgemein bekannt ist „der rote Drache“ die Vorgeschichte zu „Das Schweigen der Lämmer“ und endet dementsprechend auch mit der Anfangsszene dieses Films.
  
  Es beginnt alles damit das Will Graham ( gespielt von dem wirklich smarten Edward Norton) per Zufall Hannibal Lecter auf die Schliche kommt. Dieser schlachtet seine Opfer und bietet sie seinen Gästen zum Dinner an. Diese kleine Vorgeschichte wird etwas wirr dargestellt und dem Zuseher per Zeitungsausschnitten und Kurzen aber prägnanten Bildern erzählt. Will, ebenso wie Hannibal wird schwer verletzt und zieht sich nach diesem Fall auf die wunderschöne Florida-Insel der Keys Marathon mitsamt seiner Familie zurück.
  
  Einige Zeit später erscheint allerdings sein ehemaliger Chef bei ihm und bitten ihn Ihm zu helfen. Zwei Fälle halten das FBI auf trab. Ein Killer dringt in Häuser ein und lischt ganze Familien aus. Bisher hat es „nur“ zwei Familien erwischt aber das wird sicher nur der Anfang sein.
  Der Täter geht sehr brutal und auch rituell vor. Sein Hauptaugenmerk legt er auf die Frauen der Familie. Kinder und Ehemann sowie die Tiere werden als eine Art Beiwerk umgebracht. Er zerschlägt alle Spiegel im Haus und setzt den Opfern kleine Scherben in die Augen. Danach beisst er sich quasi durch die Ehefrau und Mutter.
  
  Aber auch Graham kommt ohne die Hilfe von Lecter nicht weiter. Das bereits bekannte Schema aus „Hannibal“ und „Schweigen der Lämmer“ beginnt von neuem.
  
  Hier ist für mich der einzig wunde Punkt der Story. Im Prinzip ist die Story im Nachhinein sehr durchschaubar und vorhersehbar. Ich mag diesbezüglich nicht ins Detail gehen, da es unfair denen Gegenüber wäre die ihn noch sehen wollen.
  
  Vielmehr kann man eigentlich sagen das die Story INSGESAMT, das heißt alle drei Filme ( oder Bücher) ein komplettes Bild schaffen und in sich eigentlich sehr schlüssig ist. Die Darstellung von Graham im Endeffekt als Held, seine liebenswerte Frau und Sohn als Ziel des Täters, das typische verhaltensgestörte Bild des Täters mitsamt einer mitteleideregendes Kindheit ich denke dies lässt sich trotzdem rechtfertigen .Für mich jedenfalls. Einerseits könnte man die Story jetzt als Wiederholen eines Schemas empfinden ,aber ich fand die ganze Inszenierung so gut das ich dennoch absolut auf meinem Kinosessel gebannt saß.
  
  
  
  HANNIBAL LECTER
  Mittlerweile ist er schon für den Zuschauer mehr oder weniger sympathisch geworden. Ein hochintelligenter Mann, der seine Opfer aß, und nun bei der Aufklärung anderer Mordfälle hilft. Das er den Täter zeitweise zum Beispiel auf Grahams Familie hetzt, erscheint für den Zuseher wie ein Spiel , wie ein Katz und Maus Spiel.
  Egal wo man Anthony Hopkins sieht , immer verbindet man mit ihm das Bild des Hannibal Lecter, dies beweist wie hervorragend und glaubwürdig er diese Rolle rüber bringt.
  
  
  
  WILL GRAHAM
  Der FBI-Agent ist austauschbar, obwohl auch hier was das Casting betrifft hervorragende Arbeit geleistet wurde. Nicht nur weil ich mich eigentlich als geheimen Edward Norton Fan jetzt und hier oute, fand ich das er die Rolle absolut überzeugend spielte. Er wirkt insgesamt konzentriert, intelligent und dementsprechend glaubhaft.
  
  
  
  FRANCIS DOLARHYDE ( Toothfairy oder der Rote Drache) auch Mr. D. genannt.
  Über seine Rolle war ich zunächst etwas gespaltener Meinung. Denn zunächst wurde der Täter immer als jemand beschrieben der ziemlich hässlich ist und eine Hasenscharte hat. Und Leute ,das ist Ralph Fiennes ja wohl bei Gott nicht. Ich brauchte etwas um mich an ahn in Gestalt des Täters etwas zu gewöhnen. Jetzt im Nachhinein würde ich auch hier sagen : PERFEKT!
  Er strahlt im Film eine solche Kälte aus das einem ein Schauer über den Rücken läuft. Wenn einer „irre „ gucken kann dann ist das mit Sicherheit Herr Fiennes.
  
  
  FACTS
  Hauptdarsteller:
  HANNIBAL LECTOR: Anthony Hopkins
  WILL GRAHAM: Edward Norton
  FRANCIS DOLARHYDE: Ralph Fiennes
  REGIE: Bratt Ratner ( kenn ich persönlich nicht, hat er aber sehr gut gemacht )
  FSK: 16 Jahre
  LÄNGE: 124 Minuten
  
  
  FAZIT
  Insgesamt ein absolut spannendes Kinoerlebnis. Im Gegensatz zu „Hannibal“ wird man nicht zwischendurch durch Musik und Langatmigkeit eingeschlummert sondern der Film hält die Nerven pausenlos auf Trab. Ein Sternchen ziehe ich ab weil die Story doch etwas klischeehaft und schematisch ist, was aber eigentlich keine Abwertung darstellt ,da der Film bis zur letzten Sekunde spannend bleibt.
  Prädikat : Sehr empfehlenswert!!
  
  Grüße Eure Nikolina weiterlesen schließen

• Wie alles begann

  

  09.11.2002, 12:01 Uhr von
  Michi23
  Hallo alle miteinander,ich bin, wie viele andere auch, neben Ciao und Dooyoo, nun auch hier zu fi...

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Einleitung:
  
  Ich war am Dienstag in dem kürzlich angelaufenen Kinofilm „Roter Drache“. Nachdem ich nach Schweigen der Lämmer von dem Film Hannibal doch eher enttäuscht wurde, ging ich eigentlich mehr oder weniger ohne große Erwartungen in diesen Film. Ich wollte ihn aber gesehen habe, denn damit ist die Trilogie endlich abgeschlossen. Es ist nur merkwürdig, in was für einer Reihenfolge das passiert ist, aber egal. Auch wenn ich nicht wusste, ob sich die Investition eine Popcorn Tüte lohnte, kaufte ich mir eine, weil dies für mich zu einem perfekten Kinoabend einfach dazu gehörte.
  
  Das Kino war rammelvoll und als der Film dann nach kurzer Werbung – was für ein Glück – losging, wurde es plötzlich mucksmäuschenstill. Eigentlich bin ich ja ein kleiner Angsthase und fange sehr schnell an mich zu fürchten, aber ich wollte mich diesmal zusammenreißen und versuchen, mir nicht ständig meine Jacke vors Gesicht zu halten.
  
  Mitwirkende:
  
  Was ich toll find ist, dass in diesem Film gleich bekannte Gesichter in Erscheinen tragen. Natürlich hat es sich Anthony Hopkins nicht nehmen lassen, auch in diesem Teil den Dr. Hannibal Lecter zu spielen. Ohne ihn wäre er wohl auch nur halb so gut gewesen, weil er, wie ich meine, seine Rolle sehr gut spielt. An seiner Seite aber gab es noch andere Personen, die mitgewirkt haben.
  
  Edward Norten Will Graham
  Ralph Finnes Francis Dolarhyde
  Harvey Keitel Jack Crawford
  Emily Watsan Reba McClane
  Mary-Louise Parker Molly Graham
  Philip Seymour Hoffman Freddy Lounds
  Anthony Heald Dr. Chilton
  Frankie Faison Barney
  Tyler Patrick Jones Josh Graham
  
  Havery Keitel beispielsweise hat neben Roter Drache auch noch in Filmen wie „Cop Land, das Piano, From dusk til down, Kopf über Wasser und in zahlreichen anderen Filmen mitgespielt. Sein letzter Erfolg war Little Nicki, den er 2001 vor Roter Drache als Darsteller besetzte. Auch Edward Norton ist alles andere als unbekannt, hat er doch schon in zahlreichen Filmen sogar die Hauptrolle besetzt. Besonders gut hat mir der Film „Zwielicht“ mit ihm gefallen, wo an Richard Gere´s Seite einen Psychopaten spielte. Aber auch in Fight Club und in the Score sowie in Glauben ist alles, hat er sein Talent unter Beweis gestellt.
  
  Regie hat Brett Ratner geführt und als Produzent war Dino De Laurentiis und Martha de Laurentiis befugt. Zur Vorlage des Film hat der Roman von Thomas Harris „Roter Drache“ beigetragen, von dem im Übrigen auch die beiden anderen Bücher sind „Hannibal und Schweigen der Lämmer.
  
  Allgemeines:
  
  Der Originaltitel lautet „Red Dragon“ und er ist in der Kategorie „Psychothriller“ einzustufen. Insgesamt hat der Film eine Lauflänge von 124 Minuten, die aber keineswegs langweilig werden. Seit dem 4. Oktober 2002 ist er in den USA in den Kinos zu sehen. Hier in Deutschland ist er am 31.10.2002 in die Kinos gekommen und Freigegeben ist er ab 16, was auch allemal zutreffend ist.
  
  Kurzer Inhalt:
  
  Die Story beginnt mit dem, wie alles begann. Der Kannibale Dr. Hannibal Lector ein an sich sehr beliebter Mensch will dem FBI-Agenten Will Graham bei seinem Fall helfen, den Serienmörder zu fassen. Edward ahnt zuerst gar nicht, dass Lector dahinter steckt, bis er in dessen Schrank einen merkwürdigen Fund macht. Es kommt zum Gemetzel und dabei wären Edward und Lector beinahe beide zum Erliegen gekommen. So gelang es Edward aber, Dr. Lector einsperren zu lassen und lässt sich von all dem Polizeistress erst mal gar nicht beunruhigen, sondern kündigt seinen Job. Nach einiger Zeit allerdings besucht ihn Jack, sein ehemaliger Kollege vom FBI und fordert ihn auf, seinen Job nur für einmal noch unter Beweis zu stellen. Warum das ganze? Graham hat es mit der Zeit geschafft, sich in die Köpfe dieser Serienkiller zu versetzen und weil das FBI mal wieder vor einem großen Rätsel steht, will man ihn dafür haben. Zunächst ist er nicht davon begeistert, doch er lässt sich dennoch dazu überreden und beginnt fortan mit seinen Ermittlungen, was seiner Frau gar nicht passt.
  
  Er kann es allerdings nicht alleine schaffen und die einzige Person, die ihm dazu einfällt ist Dr. Lector, den er auch kurz darauf in seiner Celle besuchen geht. In der Tat kommen die beiden überein und Lector bietet im seine Hilfe an. Der Serienkiller, von der Presse auch die Zahnfee genannt, rottet immer gleich ganze Familien auf brutale Weise auf. Er hat in seiner Kindheit nicht viel Liebe bekommen und nach seiner Hasenscharte-Operation plagen ihn Obsessionen. Das Drama nimmt seinen Lauf und das FBI steht vor einem großen Auftrag......
  
  Kritik
  
  Der Film „Roter Drache“ hat mir sehr gut gefallen. Er war spannend, aber nicht zu blutig. Natürlich gab es die ein oder andere Stelle, in der ich mich entschieden habe, nicht hinzusehen, aber größtenteils war der Film eher spannend. Wem der Film „Das Schweigen der Lämmer“ gefallen hat, dem wird dieser Film auch gefallen, denn er hat schon so die ein oder andere Ähnlichkeit. Die Wahl der Schauspieler ist mir auch ganz angenehm aufgefallen, sind doch viele von Schweigen der Lämmer wieder am Start, so z. B. der Gefängniswärter, der in Schweigen der Lämmer stirbt und auch der Pfleger sind wieder mit dabei. Diese Wahl finde ich echt gut, weil sie einem schon so vertraut waren. Das sich Anthony noch mal für 20 Mio Doller hat überreden lassen, nun gut, für diese Menge Geld hätte ich das auch getan. Da es von der Trilogie ja der erste Teil ist, Anthony aber älter geworden ist, hat man ihn sehr gut schminken müssen.
  
  In diesem Film wird schließlich die Vorgeschichte zu den beiden darauf folgenden Filmen geliefert und es ist eigentlich schon gut, wenn man sich den Film anschaut, sollte man die übrigen Filme denn auch kennen. Natürlich ist er auch sonst sehenswert. Trotz das er dem Film „Schweigen der Lämmer“ ähnelt, ist es in meinen Augen kein billiger Abklatsch. Ich fand den Film wirklich sehenswert, weil er zwar sehr spannend, aber nicht zu brutal war.
  
  Fazit:
  
  Wer also wissen will, wie alles begann....., der sollte schnell die Gelegenheit nutzen und ihn sich im Kino anschauen. weiterlesen schließen

• Roter Drache vervollständigt die Trilogie!

  

  07.11.2002, 18:27 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  4

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nun möchte ich endlich über den Film „Roter Drache“ berichten, den ich am Montag im Kino gesehen habe! Nachdem ich ja letztes Wochenende zum ersten Mal „Das Schweigen der Lämmer“ angesehen habe, musste natürlich der Vorgänger gleich hinterher. Hannibal hatte ich zwar auch schon gesehen, nur leider ist das Ganze schon sehr lange her, wo er im Kino war. Nun aber mein Bericht über den Vorgänger zu „Das Schweigen der Lämmer“!
  
  Als erstes einmal ist der Film ab 16 Jahren freigegeben und das finde ich auch durchaus in Ordnung so! Die Spielfilmlänge dauert insgesamt 124 Minuten und es wird meiner Meinung nach nie richtig langweilig. Der Film ist am 31.10.2002 im Kino angelaufen und Hauptdarsteller ist Sir Anthony Hopkins sowie Edward Norton und Ralph Fiennes. Ich würde den Film in die Kategorie Horrorthriller einordnen und im Original trägt der Film den Titel „Red Dragon“. Nun aber erst mal kurz, worum es denn in diesem Film geht!
  
  Ex-FBI-Agent Will Graham (gespielt von Edward Norton), lässt sich Jahre später nach Gefangennahme des berühmten Hannibal Lecter (gespielt von Anthony Hopkins) noch mal auf einen neuen Fall zuordnen. Damit er die Gedankenstrukturen des Killers erklären kann, sucht er Hilfe bei jemandem, der genauso denkt wie der Serienkiller. Er bedient sich der Mithilfe von Hannibal Lecter...
  
  Wenn ich jetzt mal so richtig überlege, ist die Story nicht anders zu „Das Schweigen der Lämmer“ denn dort bedient sich Jodie Foster derselben Mittel und sucht ebenfalls die Mithilfe von Lecter! Regie führte übrigens Brett Ratner und das Drehbuch hierzu schrieb Ted Tally. Ralph Fiennes spielt übrigens den gesuchten Serienkiller, der ein riesiges Tattoo auf dem Rücken trägt. Nun aber noch etwas zum Inhalt!
  
  Der Film beginnt in einer Oper und beim abendlichen Essen bei Dr. Hannibal Lecter. Plötzlich fehlt jedoch einer der Musiker! In der ersten Viertelstunde befindet sich Lecter also noch auf freiem Fuß, doch nicht allzu lange. Beim Abendessen also konnte man sich denken, was denn aufgetischt wurde. Ironischerweise fragt auch noch ein Gast, was denn dies für ein Essen wäre. Dazu sagt Lecter nur (fast wortwörtlich): Wenn ich Ihnen das sagen würde, würden Sie es bestimmt nicht mehr essen!
  
  Nach dem Abendessen kommt der noch im Dienst aktive FBI-Agent Will Graham zu Lecter und möchte mit ihm etwas wegen eines Mordfalls besprechen! Er weiß zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht, das Lecter selber hinter den Mordanschlägen steckt, bis Edward Norton ein Rezeptbuch findet...
  Auf einmal kommt es zum Kampf der beiden und beide verletzten sich schwer. Am Ende ist Lecter im Gefängnis und Will Graham quittiert seinen Dienst, um mit seiner Familie ein ruhiges Leben zu führen.
  
  Also es fängt schonmal sehr gut an, doch ein wenig Spannung ist schon dahin, weil Lecter seitdem im Gefängnis sitzt! Nach ein paar Jahren beginnt aber ein neuer Fall eines Serienkillers, der so ähnlich wie Lecter seine Morde begeht. Am Anfang nur zu Hinweisenzwecken genutzt, läßt sich Will Graham wieder überreden, um diesen Fall zu lösen. Doch dies würde er alleine nicht schaffen und deshalb sucht er die Mithilfe von dem Gefangenen Hannibal. Damit geht er genauso wie Jodie Foster, den schweren Gang durch den Zellentrakt...
  
  Nun beginnt also die Jagd nach dem uminösen Serienkiller, der schon 2 Familien umgebracht hat! Der Serienkiller selber (gespielt von Ralph Fiennes) verliebt sich allerdings bis zum 3. Mord in eine blinde Frau. Diese wird ihm dann am Ende auch zum Verhängnis, als er sein Haus in Brand setzt und sich danach selber erschießt...
  
  Mehr möchte ich eigentlich nicht von der Handlung erzählen und vor allem nicht über das Ende! Kurz vor Ende des Films, dachte ich schon es wäre vorbei, doch urplötzlich gibt es noch eine Wendung während des Films. Die Schauspieler, allen voran Sir Anthony Hopkins, haben mich mal wieder überzeugt, aber auch Edward Norton spielt seine Rolle perfekt. Der Bösewicht macht seine Rolle ebenfalls überzeugend und auch er ist ja kein unbekannter Schauspieler.
  
  Alles in allem fand ich die Handlung nichts Neues, aber trotzdem war es sehr spannend und mittendrin gab es immer wieder schreckhafte Überraschungsmomente! Die Handlung selber erinnert mich nämlich stark an „Das Schweigen der Lämmer“ und daher finde ich es ein wenig ideenlos, bis auf die erste Viertelstunde. Hier wird nämlich erzählt, wie es passierte das Hannibal Lecter ins Gefängnis kommt, doch leider ist dies meiner Meinung viel zu kurz gewesen. Aber trotzdem kann ich diesen letzten Film, beziehungsweise ersten Film, aus der Hannibal-Lecter-Trilogie weiterempfehlen und jeder sollte ihn als Fan gesehen haben.
  
  Somit hoffe ich, euch ein wenig weitergeholfen zu haben mit meinem Bericht und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend! Auf Kommentare bzw. Verbesserungen bin ich schon sehr gespannt! Bis zum nächsten Bericht, euer Sky und vielen Dank für´s Lesen und Bewerten! weiterlesen schließen