Spurwechsel (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Tag im Leben zweier Männer...

  

  19.11.2002, 11:28 Uhr von
  hotte07
  Komme von ciao und bin nun (auch) hier! Freue mich auf viele neue und auch viele alte Bekannte :o...

  5

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Inhalt
  ------
  
  Über Doyle Gipson (grandios gespielt von Samuel L. Jackson) erfährt man im Verlauf des Films, dass er ein trockener Alkoholiker ist und im Scheidungsprozess das Sorgerecht für seine Kinder verloren hat.
  Warum dies? Er kam klägliche 20 Minuten zu spät zum alles entscheidenden Prozesstermin – Wieder einmal hat er es vermasselt. Nur diesmal konnte er wirklich nichts dafür: Im Vorfeld zu dem Scheidungstermin hat Doyle sein Leben samt Finanzen in Ordnung gebracht. Er hat für seine Frau und die Kinder sogar ein Haus gekauft und solide finanziert. Damit will er, wenn schon seine Ehe nicht mehr gerettet werden kann, wenigstens die Kinder in seiner Nähe haben und das (Mit-)Sorgerecht behalten.
  Am Tag des Gerichtstermins schneidet ihn der Juniorpartner und Schwiegersohn eines der Seniorpartner einer angesehenen Anwaltskanzlei Gavin Banek (nicht ganz so grandios gespielt von Ben Affleck) mit seinem Auto auf dem Highway. Es kommt zum Unfall. Gavin ist ebenfalls auf dem Weg zu einem (anderen) Gerichtstermin und ziemlich in Eile. Er hinterlässt Doyle einen Blankoscheck, um den Schaden in Ordnung zu bringen, lässt ihn aber mit seinem kaputten Wagen auf der Straße stehen. Der Schaden am Auto ließe sich mit dem Scheck zwar bezahlen, die verlorene und sehr wichtige Zeit ist für Doyle aber unrettbar verloren.
  Dumm für Gavin, dass er in der Hektik der Auseinandersetzung am Unfallort die Akte vergisst, mit der er seinen Prozess um den Streit über die Vermögensverwaltung einer Stiftung zu Gunsten seiner Anwaltskanzlei gewinnen würde. Die Richterin gibt ihm bis abends Zeit, das Original des Schriftstücks bei Gericht vorzulegen.
  Zufällig treffen sich die beiden auf der Straße wieder, nur sieht Doyle überhaupt keinen Grund, Gavin die Akte, die er inzwischen weggeschmissen hat, sich später aber wieder aus dem Mülleimer angelt, zurückzugeben.
  Nach und nach schaukelt sich der Zwist um diese Akte zu einem Duell der Gemeinheiten und Erpressungsversuche auf, das im absoluten Fiasko zu enden scheint.
  Gavin kriegt nebenbei heraus, dass die aus seiner bisherigen Sicht eindeutige Rechtslage in dem Stiftungs-Vermögensverwaltungs-Prozess auf ziemlich korrupten Beinen steht, die auch die Werteeinstellung seiner eigenen Frau widerspiegelt.
  
  
  „Spurwechsel“ – Ein selten dämlicher Filmtitel?
  -----------------------------------------------
  
  Vordergründig hat der Film seinen Titel natürlich aus der Anfangssequenz, in der Gavin unvorhersichtlich auf dem Highway die Spur wechselt, den Unfall verursacht , was den Anfang allen Übels darstellt.
  Der ganze Film spielt an einem einzigen Tag. Im Laufe dieses einen Tag „wechselt“ sich aber auch so viel an der Spur, in der das bisherige Leben der beiden Männer verläuft und das zukünftige Leben verlaufen soll. Ich glaube, dass der Titel auch auf diesen Umstand abzielt.
  Der Originaltitel heißt übrigens „Changing Lanes“ und bedeutet somit das gleiche.
  
  
  Persönliche Meinung
  -------------------
  
  Gut gefallen an diesem kurzweiligen Hundertminüter hat mir, dass die Persönlichkeits-Entwicklung samt Lebens-Sinn-Frage von zwei Männern an einem einzigen, jedoch sehr entscheidenden Tag so intensiv und tief beleuchtet wird. Dabei kommt der Streifen gänzlich ohne übertriebene Actionszenen oder bei anderen Hollywoodproduktionen obligatorischen Nacktszenen aus (Nicht, dass ich was gegen Nacktszenen hätte – nur sie müssen zur Handlung passen und nicht einfach als Zuschauer-ins-Kino-Lockmittel missbraucht werden). Der Film rutscht dabei aber niemals zu sehr ins psychoanalytische-Hintergrund-Beleuchtungs-will-Genre ab, sondern bleibt in jeder Szene ein Thriller, in dem der Zuschauer jede Sekunde gespannt ist, wie es weiter geht.
  Beachtenswert ist weiterhin nicht nur die rasante Kamerafahrt am Anfang des Filmes über die Straßen der Stadt bis zum Unfall... auch sonst hat der Film schöne und ungewöhnliche Kameraeinstellungen zu bieten. Es würde mich schon stark wundern, wenn er in diesem Bereich nicht für einen Oskar zumindest nominiert werden würde.
  
  Nicht ganz so gut gefallen hat mir der Schluss: Happy-End! Ich würde mir mal endlich wieder einen Hollywoodstreifen wünschen, der auch die letzten fünf Minuten realistisch bleibt und nicht versucht, auf die Tränendrüse zu drücken. Was solls... die vorderen 95 Minuten sind auf jeden Fall sehenswert.
  
  
  Apropos Realistisch
  -------------------
  
  Eine kleine Bemerkung zu realistischen Darstellung in Filmen: Z.Zt. ist ja in aller Munde, dass Harry Potter sich schmerzlos auf gebrochene Arme stützen kann, dass Tintenflecke schon zu sehen sind, bevor das Tintenfass umkippt, dass bei umherfliegenden Eulen noch die Stangen zu erkennen sind, auf denen sie hin- und hergeschwenkt werden usw.
  Auch in Spurwechsel ist mir ein Faux Pas aufgefallen, den ich der geneigten Leserschaft hier erklären möchte.
  Als Gavin die Kanzlei leerbekommen möchte, um an für ihn unzugängliche Akten heranzukommen, hält er in der Teeküche ein brennendes Stück Papier unter den an der Decke angebrachten Feuermelder bzw. Sprinklerkopf. „Oui-Oui-Oui“ – Feueralarm geht los – das Gebäude wird evakuiert – Gavin kommt an den Schrank mit den für ihn interessanten Akten ran... soweitsogut. Völlig absurd ist jedoch – egal welches System eingebaut ist - dass die Sprinkler im ganzen Stockwerk zu regnen anfangen: Im Brandfall werden nur die aktiviert, die sich über dem Brandherd befinden, also im vorliegenden Fall dürfte eigentlich nur die Teeküche bewässert werden.
  Man sieht, Hollywood braucht dringend noch einen fachtechnischen Berater für Versorgungstechnik und Brandschutz, um die Filme realistischer hinzubekommen. Ich wüsste auch schon jemanden ;o).
  
  
  Fazit
  -----
  
  95 Minuten spannend – 5 Minuten überflüssiges Happy-End - gute bis sehr gute Schauspielerleistung der Hauptdarsteller – Geile Kamera
  => Sehenswert! weiterlesen schließen

• In Rückspiegel schauen, blinken, Schulterblick...

  

  09.11.2002, 16:44 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  5

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ...so hat man das Abbiegen und Spurwechseln in der Fahrschule gelernt. Hätte Ben Affleck als Anwalt Banek in dieser Lektion besser aufgepasst, wäre ihm ein schwarzer Tag erspart geblieben – und den Kinobesuchern ein Kinofilm...
  
  -------STORY:-------
  Der Versicherungsangestellte Doyle (Samuel L Jackson) hat in New York einen wichtigen Termin vor Gericht. Seine Frau möchte das Sorgerecht für die Kinder allein haben und will dann sehr weit weg ziehen. Doyle möchte das verhindern wird daher am nächsten Tag ein Haus für seine Frau und die Kinder kaufen, damit diese nicht wegziehen müssen. Der Kredit muss nur noch bewilligt werden...
  
  Der Wallstreetanwalt Banek (Ben Affleck) hat es auch eilig. Er muss auch zum Gericht um dort für seine Kanzlei einen wichtigen Prozess zu gewinnen. Der Prozess bringt nicht nur Geld, sondern auch Anerkennung für den jungen Anwalt. Also fährt er an diesem Morgen schneller als sonst und ist etwas unachtsam...
  
  Es kommt, wie es kommen muss. Beim Spurwechsel rammt Banek Doyles Auto. Dieser bleibt liegen. Banek hat es eilig, will Doyle einen Blankocheck ausstellen, was der korrekte und ehrliche Doyle nicht möchte. Er möchte lieber Baneks Versicherungsnummer notieren. Dafür hat Banek keine Zeit, steigt in seinen Wagen und fährt weiter. Leider verliert der Anwalt an der Unfallstelle eine wichtige Akte für den Prozess. Ohne diese Akte kann der Prozess nicht gewonnen werden und – noch schlimmer – Banek und die Partner der Kanzlei können ohne diese Akte wegen Betruges hinter Gitter kommen.
  
  Da Doyle wegen des Unfalls zu spät zum Gericht kommt, bekommt seine Frau das Sorgerecht und kann nun wegziehen. Der trockene Alkoholiker Doyle sieht keinen Sinn mehr in seinem Leben, hat aber noch die Akte Baneks. Als er erkennt, wie wichtig die Akte ist, entschließt sich der ansonsten korrekte und ehrliche Doyle, sich an Banek zu rächen, dass er ihn auf dem Highway gerammt hat. Ein Kleinkrieg zwischen den beiden beginnt, der von Minute zu Minute an Dramatik gewinnt......
  
  
  -------KOMMENTAR:-------
  “Ein Film, in dem Sam Jackson mitspielt, muss einfach gut sein”, dachte ich mir, als ich den Kinotrailer zum ersten Mal sah. Und ich sollte wieder recht behalten. Aus dem Trailer wird man zwar nicht so recht schlau, um was für einen Film es sich handelt und daher habe ich auch mit viel mehr Action gerechnet. Allerdings ist “Spurwechsel” auch mit viel weniger Action, als ich erwartete, absolut sehenswert. Der Film ist nämlich weniger ein Actionreißer und mehr eine Psychostudie von zwei komplett verschiedenen Menschen. Auf der einen Seite ist da Ben Affleck als Wallstreetanwalt, der zwar anfangs ehrlich, aber irgendwo auch skrupellos und überheblich ist. Auf der anderen Seite ist Samuel L. Jackson, der mit Doyle einen trockenen Alkoholiker spielt, der eine einfache Arbeit hat, dafür aber von Grund auf ehrlich ist. Im Laufe des Filmes ändern sich beide Charaktere aber stark. Beide weichen von ihren Werten ab und werden bösartig und rachsüchtig. So folgt ein Anschlag und eine Drohung der nächsten...
  
  Wie man sich denken kann, ist es wesentlich schwerer, solche Charakterrollen zu spielen, als irgendwelche Actionfilme. Aber die beiden Hauptdarsteller Affleck und Jackson machen ihre Sache wirklich beeindruckend gut. Von Samuel L. Jackson ist man ja bereits solche Rollen gewohnt, von Ben Affleck allerdings weniger. Der „Pearl Habor“-Star zeigt hier aber, dass er nicht nur als gutaussehender Mann in Filmen taugt, sondern auch wirkliche Charaktere mit inneren Konflikten glaubhaft darstellen kann. Allerdings kommt ihm in dieser Rolle sein Aussehen auch wieder zu Gute. Denn ich persönlich stelle mir einen jungen und erfolgreichen Wallstreetanwalt genauso vor, wie Ben Affleck aussieht. Aber auch Samuel L. Jackson macht seine Sache sehr gut. Der Charakter des trockenen Alkoholikers birgt ja schon allein genug Möglichkeiten, Spannung zu erzeugen ohne großartige Stunts und Explosionen zeigen zu müssen. So fiebert man wirklich mit Doyle mit, als er nach dem verpassten Gerichtsprozess in eine Bar geht, sich ein Glas Burbon bestellt und nun lange Zeit davor sitzt und dagegen kämpft, es zu trinken. Diese und viele andere Situationen mimt Sam Jackson, wie gewohnt, perfekt. Insgesamt kann ich also sagen, dass man beiden Schauspielern nicht nur ihre Rolle abnimmt, man kann sich in sie sogar hineinversetzen und mitfühlen, wie es den Personen gehen muss.
  
  Mein Kumpel meinte nach dem Film, das wäre einmal was „ganz anderes“ gewesen. Da muss ich ihm zustimmen! Aus dieser einen Situation (Banek verliert seine Akte, Doyle verpasst den Gerichtstermin) und diesem zufälligen Zusammentreffen zweier Menschen eine solche Psychostudie zu machen, ist wirklich etwas Besonderes. Durch diese Situation werden die Schicksale zweier Menschen geschildert, die eigentlich unterschiedlicher kaum sein könnten, sich am Ende aber doch recht ähnlich sind. Dabei verzichtet Regisseur Roger Michell (u.a. „Notting Hill“) weitgehend auf Actionszenen und Stunts. Ganz ohne kommt zwar auch „Spurwechsel“ nicht aus, aber diese Szenen sind doch auffallend selten.
  
  
  -------FAZIT:-------
  Wer mal etwas anderes als Actionreisser sehen möchte, kommt zur Zeit mit „Spurwechsel“ im Kino voll auf seine Kosten. Hinzu kommen noch zwei großartige Schauspieler, eine Portion Action und ein wirklich interessanter Plot! weiterlesen schließen