Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Zwielicht (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Zwielicht (DVD)

  • Packend mit einem verblüffendem Ende

    • Pro Sehr guter Thriller, Spannung, Überraschung
    • Kontra Ein klares NICHTS
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ein echter Thriller. Spannung mit psychologischem Hintergrund. Sehr gute Arbeit seitens Richard Gere, doch die “Show” gehört hier ganz klar vom Anfang an dem Schauspieler Erward Norton: Es ist einfach genial, wie dieser Schauspieler eine gespaltene Persönlichkeit verkörpert.

    Zwielicht
    Thriller 1996, nach dem gleichnamigen Roman von William Diehl.
    Hauptdarsteller: Richard Gere, Edward Norton

    Heute schreibe ich ein Bericht über ein Film meines Lieblingsgenres: Thriller!
    Für mich gehört zu einem guten Thriller unter Anderem ein überraschendes Ende, und das Ende dieses Films ist wirklich verblüffend.
    Doch beginnen wir von vorne: Richard Gere spielt einen sehr karrieresüchtigen und auch erfolgreichen Strafverteidiger, für dem die Frage nach Recht und Unrecht eher zur Nebensache geworden ist und er sich somit zwecks Publicity seinen neuen Fall widmet: Der sehr schüchtern wirkende Messdiener Aaron Stampler (grandios: Edward Norton) wird beschuldigt, den Erzbischof von Chicago auf brutalster Weise ermordet zu haben. Die Herausforderung für den Strafverteidiger, Martin Vail, ist ziemlich groß, denn der Raum, wo der Mord stattgefunden hat, ist mit Aaron’s Spuren versehen. So plädiert er zunächst darauf, dass sich Aaron zwar am Tatort befunden hat, dennoch nicht den Bischof ermordet hat, da dieser für Aaron quasi eine Vaterfigur dargestellt hat und er keinen Grund gehabt hätte ihm zu töten. Doch im Laufe der Verhandlungen fällt ein Video in seinen Händen, auf das zu sehen ist wie Aaron von dem Erzbischof zu sexuellen Handlungen gezwungen wurde. Gleichzeitig stellt Vail fest, dass Aaron eine gespaltene Persönlichkeit hat: Mal ist er der schüchtern-verklemmte und wehrlose Aaron, doch plötzlich kann er zum kaltschnäuzigen, rücksichtslosen Roy werden. Für Vail wird die Lage ziemlich klar: Es gibt ein Tatmotiv, doch um auf seine Geisteskrankheit zu plädieren ist die Verhandlung schon viel zu weit fortgeschritten. Als gerissener Anwalt findet aber Vail einen Weg um den Prozess zur von ihm gewünschten Wendung zu bewirken: es lässt das Video der Staatsanwältin zukommen die das dann vor Gericht zeigt, in dem Glauben dass, da damit das Motiv für den Angeklagten bewiesen wäre, dieser dann für schuldig erklärt wird. Doch während des Kreuzverhörs in das sie den Angeklagten äußerst provoziert, passiert genau das was Vail erwartet hatte und weshalb er die Ganze Aktion mit dem Videoband ins Laufen gebracht hatte: Unter den immer stärker werdenden Druck des Kreuzverhörs, wird der hilflose Aaron plötzlich zu Roy, der die Staatsanwältin brutal angreift. Damit steht die Geisteskrankheit des Angeklagten fest und Vail gewinnt den Fall.
    Am Ende führt Vail ein Gespräch unter vier Augen mit seinem Klienten in dem sie sich auch verabschieden. Während dieses letzten Gesprächs aber macht Vail eine verblüffende Entdeckung.

    Der Film ist meines Erachtens sehr gut, ein echter Thriller. Es gibt Spannung, einen psychologischen Hintergrund und auch die Tat (Missbrauch durch einen Bischof) spricht Bände. Keine Frage, in diesem Film leistet Richard Gere sehr gute Arbeit, doch die “Show” gehört hier ganz klar vom Anfang an dem Schauspieler Erward Norton: Es ist einfach genial, wie dieser Schauspieler eine gespaltene Persönlichkeit verkörpert.

  • Manche Menschen haben zwei Gesichter

    • Pro spannende story, klasse Schauspieler (vor allem Edward Norton), unvorhersehbare Wendungen
    • Kontra eher was für Thriller-Fans
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ein sehr spannender Thriller mit genialen und unvorhersehbaren Wendungen. Geniale Schauspieler (Richard Gere, Edward Norton), die ihre Rolle nicht nur gut spielen sondern sich auch in ihre Rolle hinein versetzen.
    Klasse Film!

    -----------------STORY--------------
    Für den Chicagoer "Star-Anwalt" Martin Vail gibt es nach dem Mord am Erzbischof wieder alle Hände voll zu tun. Wie immer übernimmt er die Verteidigung des Angeklagten Messdieners
    Aaron Stampler, da der Fall für ihn wahrscheinlich wieder sehr viele Schlagzeilen bringen würde.
    Aaron wurde nach dem Mord in dem Tatzimmer aufgefunden und nach einer kurzen Verfolgungsjagd geschnappt, jedoch glaubt Vail an dessen unschuld. Wie könnte ein 19-jähriger, stotternder und schüchterner Junge nur so eine blutige Tat vollbringen? Er kann es sich nicht vorstellen und schon tut er alles um die Unschuld des Jungen zu beweisen. Jedoch verheimlicht Aaron ihm eine Menge, zum Beispiel, dass der Erzbischof ihn mit einem anderen Ministranten gezwungen hat vor laufender Kamera mit einem Mädchen zu schlafen.
    Während Vail weiter forscht lässt er Aaron von einer Ärztin untersuchen, die schnell heraus bekommt das Aaron eine Persönlichkeitsspaltung hat und nicht nur Aaron sondern auch zugleich Roy ist.
    Damit will Vail vor Gericht punkten und allen klar machen, dass Roy den Bischof umgebracht hat und nicht Aaron. Er versucht nun seinen Mandanten vor Gericht dazu zu bringen, dass er allen seine zweite Seite zeigt, was ihm auch ziemlich gut gelingt.
    Zu guter Letzt ist Aaron frei und soll in eine Klinik überwießen werden, jedoch macht Aaron einen kleinen Fehler und Vail findet heraus, dass es nie einen Aaron gegeben hat und dass sein Mandant von Anfang an normal war.

    ----------------------FILMINFOS-------------------
    Aaron Stampler - Edward Notron (Italian Job, American History X, Fight Club)
    Martin Vail - Richard Gere (Darf ich bitten, Untreu, Die Braut die sich nicht traut)

    Laura Linney, John Mahoney, Alfre Woodard, Frances McDormand, Terry O'Quinn, Andre Braugher, Steven Bauer, Joe Spano

    LÄNGE: 129 Minuten
    REGIE: Gregory Hoblit
    START: war am 20.06.1996
    GENRE: Thriller, Gericht
    LAND: USA

    -----------------------MEINUNG & FAZIT----------------
    Gregory Hoblit hat uns (und vor allem den Thriller-Fans) mit "Zwielicht" mal wieder etwas gutes getan!
    Die Geschichte mag vielleicht anfangs sehr unoriginell klingen aber schon allein der Angeklagte ändert dieses Vorurteil sofort.
    Absolut brilliant spielt Edward Norton die gute und die schlechte Seite des Aaron und spielt dabei nicht nur dem Anwalt etwas vor sondern auch dem Zuschauer. Er vermittelt einen total hilflosen Eindruck und man ist sofort auf dessen Seite, was einen am Ende des Films so ziemlich schockt, als dieser seine Tarnung aufgibt. Das ist wieder eine klasse Wendung, die die Geschichte noch spannender macht, da man es eigentlich überhaupt nicht erwartet. Jedoch zeihen sich die Gespräche in der Verhandlung ein bisschen in die Länge, was aber von den sehr guten schauspielerischen Leistungen ertrgäglicher gemacht wurde.
    Der Film ist auf alle Fälle empfehlenswert und nicht nur für Thriller-Fans, er ist sehr unterhaltsam und spannen und am besten sind nunmal die Schauspieler. Edward Norton wurde für den Film als bester Nebendarsteller nominiert, was er sich natürlich verdient hat !
    Viel Spass!

  • Multiple Persönlichkeit schauspielerisch perfekt!

    • Pro Nortons Schauspiel, das Ende
    • Kontra teilweise ist die Handlung etwas zäh
    • Empfehlung Ja

    Fazit Zwielicht ist ein gelungener Gerichtsthriller mit ordentlicher Besetzung. Edward Norton zeigt hier in seiner ersten Rolle eine großartige Leistung. Selten hat mich ein Charakterschauspiel so begeistert wie in diesem Film. Das Ende setzt dem ganzen die Krone auf ;)

    VORWORT:

    Hallo liebe Yopianer ;)

    Nach längerer Abstinenz bin ich so langsam wieder bei yopi aktiv, da mir das Schreiben, Lesen, Bewerten von Beiträgen und das Unterhalten mit vielen netten Leuten mir hier große Freude bereitet.
    Da ich, wie ihr wisst, nur Filmkritiken schreibe, werden meine nächsten Berichte natürlich Kritiken, welche sich mit Filmen aus verschiedenen Genres beschäftigen, sein.
    Da ich längere Zeit eben keine Filmkritik mehr geschrieben habe wird die folgende wahrscheinlich nicht so ausführlich wie gewohnt.Jedoch hoffe ich, daß sie einigen von Euch trotzdem gefällt und dem ein oder anderen eventuell doch weiterhilft. Heute geht es um Edward Nortons erstem Film mit Namen "Zwielicht". Viel Spaß beim Lesen. ;)

    ALLGEMEINE INFOS ZUM FILM:

    Titel: "Zwielicht" (engl. Titel "Primal Fear")
    Land: USA
    Erscheinungsjahr: 1996
    Freigabe: ab 16
    Genre: Thriller (genauer, Gerichtsthriller)
    Regie: Gregory Hoblit (nein, kein Hobbit ^^)
    Laufzeit: 129 Minuten
    Schauspieler: Edward Norton, Richard Gere, Frances McDormand, Laura Linney

    Wer weitere Informationen über Regisseur Gregory Hoblit oder die Schauspieler wissen möchte, bitte folgenden Link clicken:

    http://www.imdb.com/title/tt0117381/

    Hier findet ihr alles Wissenswerte über oben gesagte Personen, ausführliche Biografien, Filmografien, sonstige Infos, und soooo viel mehr.

    HANDLUNG

    Schuldig oder unschuldig? Für den gerissenen, cleveren und ehrgeizigen Anwalt Martin Vail (gespielt von Richard Gere) ist diese Frage Nebensache. Sein Job ist die Verteidigung - und das vor allem dann, wenn ein neuer Fall seinen Namen in die Schlagzeilen bringt und seiner Karriere einen steilen Aufstieg verspricht. Gierig nach Publicity übernimmt Vail die Verteidigung des mittellosen, sympathischen Ministranten Aaron Stampler, der in Verdacht steht, den Erzbischof von Chicago auf bestialische Weise ermordet zu haben. Als Vail sich in das Gefecht gegen die Anklage stürzt, ahnt er nicht, dass er schon bald ein Netz von Korruption und Intrigen aufdeckt. Vail wird durch mysteriöse, raffinierte Fallstricke in die Irre geführt. Die Frage nach Schuld oder Unschuld stellt sich immer wieder auf's Neue. Bis am Ende...Aber wer hat den Bischof nun umgebracht, war es wirklich der dafür beschuldigte jungenhafte Aaron (Edward Norton), oder war es doch alles ganz anders? Schnell findet die Psychologin Dr. Molly Arrington (Frances McDormand) heraus, daß sich hinter Aarons Wesen noch etwas ganz anderes versteckt....

    EIGENE MEINUNG

    "Zwielicht" (englischer Titel "Primal Fear") beinhaltet wie viele andere Filme, als Filmelement die multiple Persönlichkeit und damit verrate ich nicht einmal zu viel, da im Verlaufe des Filmes in Aarons Gesprächen mit der Psychologin diese dem Zuschauer schnell klar wird. Aaron besitzt 2 Persönlichkeiten, einmal den naiven, sehr zuvorkommenden, netten, aber stotternden Aaron und den aggressiven Roy, welcher von einer auf die andere Sekunde Anwalt Martin Vail (Richard Gere) bedroht und in einer komplett anderen Tonlage spricht, verbunden mit einer komplett anderen Mimik und Gestik. Gerade dieser spontane Charakterwechsel ist sehr interessant, 2 Charaktere, wie sie unterschiedlicher nicht sein können.

    Nortons Schauspiel ist sensationell, weltklasse, phänomenal, somit die beste schauspielerische Leistung die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Vorallem den kindlich naiven stotternden Aaron präsentiert er mit einer überragenden Schauspielkunst und mit voller Hingabe welche den Zuschauer nahezu fesselt. Sein Charakter erfordert einen eindrucksvollen, hochtalentierten Charakterdarsteller und genau das ist Norton ohne Zweifel. In Filmen wie "American History X" , "The Score" oder "25 Stunden" und natürlich in "Zwielicht" hat Norton Kritikern gezeigt, daß er in Hollywood eine der ersten Geigen spielt und zu der absoluten Elite gehört was die Fähigkeit des Spielens von äußerst schwierigen Rollen angeht. Schauspieler verdienen das Prädikat "Weltklasse", wenn sie in mindestens einem Film eine sehr anspruchsvolle und vorallem mit sehr hohen Anforderungen verbundene Rolle verkörpert haben, was Norton in "Zwielicht" welcher sein erster Film war (1996),eindrucksvoll gezeigt hat (oben genannte nicht zu vergessen). Wenn man bedenkt daß Norton für "Zwielicht" als Frischling von der Schauspielschule eine Gage von "nur" 50.000 US Dollar bekam, was im Verhältnis zu üblichen Gagen in der Filmbranche sehr wenig ist, so ist dieses Geld jeden Cent wert. Selten hat mich ein schizophräner Charakter so überzeugt wie in diesem Thriller.
    Man könnte denken, daß meine sehr positive, beinahe euphorische Meinung über Edward Norton sehr subjektiv sein könnte, da Norton mit Johnny Depp zusammen zu meinen 2 Lieblingsschauspielern gehört, jedoch ist das Argument des schauspielerischen Durchbruchs nach "Zwielicht" ein Beweis genug. Kurz darauf bekam er die Rolle in "American History X" die er genauso beeindruckend spielte wie in "Zwielicht".

    Richard Gere als arrogant wirkender, auf Erfolg zielender, sehr ehrgeiziger Anwalt macht seine Sache ebenso gut, jedoch steht er im Schatten von Nortons Schauspiel, was aber die Leistung von Gere nicht abwerten soll. Sein Charakter ist dem Zuschauer teilweise unsymphatisch, da er anfangs den Fall nur als Fall sieht, den er gewinnen möchte, ihm die Hintergrunde erst egal sind. Später glaubt er jedoch an Aarons Unschuld.

    Seine Gegnerin ist Janet Venable gespielt von Laura Linney, welche ebenso motiviert daran arbeitet, den Fall für sich zu entscheiden und Aaron für immer hinter Gitter zu bringen. Hier spielt auch die ehemalige misslungene Affaire mit Anwalt Vail (Gere) in ihrer Zielstrebigkeit eine große Rolle. Sie spielt die Staatsanwältin, welche Aaron anklagt, ist aber eher als Nebendarstellerin zu bezeichnen, da Norton und Gere die Hauptcharaktere verkörpern, beide sieht der Zuschauer am häufigsten im Film.
    Schließlich wäre da noch Frances McDormand, einigen bekant aus "Fargo", welche die Psychologin spielt, welche Aarons Schizophränie bei einem Zwischenfall im Gespräch herausfindet. Ihre Arbeit ist solide, eben so, wie die Rolle es erfordert.

    Ein negativer Kritikpunkt könnte das vorhersehbare Ende sein, welches ich z.B. mir eben genau so während des Verfolgens des Filmes ausgemalt hatte ... ;)Auch wird die auf knapp 130 Minten gestreckte Handlung manchem ein bisschen "zäh" vorkommen. Trotzdem sollten und werden die letzten 5 Minuten des Filmes den ein oder anderen überraschen, da es trotzdem genial umgesetzt ist und der ganzen Handlung noch das gewisse Etwas verpasst. Zwischendurch gibt es natürlich kleine Spannungslücken, jedoch waren mir diese nicht so wichtig, da Nortons Schauspiel mich in seinen Bann gezogen hat. Wichtig ist auch zu sagen, daß es sich bei "Zwielicht" eher um einen Gerichtsthriller als um einen actionlastigen Film handelt. Fans von explodierenden Autos, Feuergefechten, Nahkämpfen und sonstigen hollywoodtypischen Elementen rate ich vom Sehen jedoch grundsätzlich ab. "Zwielicht" ist eher ein ruhiger Vertreter des Thrillers welcher durch die Hauptcharaktere überzeugen und bestechen soll und dies meiner Meinung nach perfekt und außergewöhnlich tut. Schauspielerei auf höchstem Level.

    Fazit:

    "Zwielicht" ist oft spannend, trotz nicht actionlastigem Handlungsverlauf, Norton ist absolut weltklasse, ein Ende was trotzdem überrascht, auch wenn einige von Euch dieses wie ich "vorhersehen" werden ;) (Vorallem langjährige Filmfans)
    Ein Filmtipp für Freunde des Gerichtsthrillers und vorallem des beeindruckenden Charakterschauspiels. Wer wissen möchte, wie Norton nach Hollywood kam, der kommt an "Zwielicht" nicht vorbei, sein erster Film nach der abgeschlossenen Schauspielschule. Von mir gibt es 8/10 Bewertungspunkten, was als Note eine gute "2" wäre und 4 Sterne bei yopi bedeutet.Norton bekäme das absolute Maximum an Punkten, selten schauspielerisch was besseres gesehen, bzw. ich müßte sogar überlegen, ob überhaupt ;)

    Bis später ;)

    P.S. Mein Bericht erschien ebenfalls bei ciao !

  • Ein super Film!!1

    • Pro Super Handlung, schockendes Ende.
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Ja

    Liebe yopiier ,

    Hier nun ein Bericht über einen wirklich gelungenen Film, der mich wirklich begeistert hat. Ich finde diesen Film wirklich klasse und erschütternd.

    1. Inhalt:

    In diesem Film geht es um den Mord an Erzbischof Rushman. Ein Messdiener wird blutverschmiert in der Nähe des Tatortes aufgefunden. Der Mörder von Rushman muss eine wahre Bestie gewesen sein, denn er wurde mit 72 Messerstichen umgebracht. Dazu kommt noch, dass sich auf der Leiche Symbole befinden.
    Die Staatsanwaltschaft scheint sich ziemlich sicher zu sein und stellt Aaron unter Mordverdacht.
    Die Staatsanwaltschaft rechnet nicht damit, dass sich der Staranwalt Vail in den Fall einschaltet und seine Dienste Aaron Stempler anbietet.

    Stempler kann sich anscheinend an nichts erinnern und hat, so scheint es Vail eine multiple Persönlichkeit.
    Später findet man heraus, dass der Erzbischof Stempler und dessen Freundin zu geheimen Sexspielchen missbraucht hat.

    Zum Schluss wird Stempler nicht zum Tode verurteilt, aber es ergibt sich eine erstaunliche Wendung, die ich hier nicht verraten möchte.

    2. Schauspieler:

    Richard Gere als Staranwalt Vail macht hier eine super Figur und überzeugt als guter Anwalt, der auf Medienrummel aus ist. Er symbolisiert wirklich einen Anwaltsstyp wie er teilweise in den USA vorzufinden ist.
    Edward Norton als Stempler spielt die multiple Persönlichkeit wirklich herausragend und ihm gelingt es, den Film bis zum letzen Atemzug eine Dramatik und Spannung mitzugeben, die nicht jeder Schauspieler in der Lage ist, mitzugeben.
    Er überzeugt durch brilliante Gestik und Mimik und manchmal wird man richtig gefesselt von den Dialogen und der spannenden Handlung.
    Auch die Nebenrollen sind sehr gut besetzt. Da ist die Psychaterin, die eine überzeugende Leistung an den Tag legt. Oder die Gehilfen von Vail - alle spielen sie einen guten Part und es fällt keiner aus dem Rahmen.

    3. Allgemeines zum Film:

    Richard Gere (Martin Vail), Laura Linney (Janet Venable), Edward Norton (Aaron Stempler), John Mahoney (Oberstaatsanwalt Shaugnessy), Alfred Woodard (Richterin Miriam Shoat), Frances McDormand (Dr. Molly Arrington), Andre Braugher (Tommy Goodman), Maura Tierney (Naomi Chance), Steven Bauer (Joey Pinero), Stanley Anderson (Erzbischof Rushman), Joe Spano (Abel Stenner).

    Gregory Hoblit führte Regie bei diesem Film.

    4. Preis:

    Ca. 15 Euro im Internet zu kaufen. Also eigentlich ein ganz guter Preis für so einen guten Film.

    5. Fazit und eigene Meinung:

    Ich finde diesen Film sehr gelungen. Er überzeugt durch eine packende Handlung und ist bis zum Ende hin fesselnd. Er eignet sich wirklich für einen guten DVD-Abend und versetzt einen in eine spannungsvolle Stimmung.
    Ich finde er eignet sich nur bedingt zum wiederholten Ansehen, da das Ende ja sehr wandlerisch ist und es daher beim zweiten Mal sehen diesen Schock Effekt nicht mehr gibt.
    Hier gilt: Wenn man ihn schon gesehen hat, dem anderen ja nicht das Ende verraten, sonst wird es total langweillig.
    Ich finde die Schauspieler überzeugen auf ganzer Linie und schaffen es diesen Film zu einem überzeugenden Erlebnis zu gestalten. Ich bin hellauf begeistert und kann diesen Film jedem empfehlen, der auf Gerichtsthriller steht.
    Auch der Handlungsverlauf ist sehr gut aufgebaut, es gibt keine stockenden oder schwierigen Passagen.

    Also ein super Film mit interessantem Ende. Ein wirkliches Highlight in der Filme Welt.

    manuelgreulich

  • Geres vielleicht beste Rolle!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ich habe für die DVD knappe 10 € bezahlt, ich denke dass die DVD auch überall anders für diesen Preis zu erhalten sein sollte.

    Schade ist nur, dass eigentlich keine Extras auf der DVD sind, außer der Original Trailer, in Engisch.

    LG Simone

    Heute möchte ich euch über einen meiner Lieblingsfilme berichten, nicht gerade der allerneuste, aber guuuuuuuuuuuuut.

    Primal Fear - Zwielicht

    Die DVD

    Sprachen: Deutsch, Engisch, Tschechisch, Ungarisch

    Untertitel: Oh mein Gott...Englisch für Hörgeschädigte, Englisch, Arabisch, Bulgarisch, Dänisch, Deutsch, Finnisch, Holländisch, Isländisch, Norwegisch, Polnisch, Rumänisch, Schwedisch, Tschechisch, Türkisch, Ungarisch

    Länge: ca. 125 Minuten

    Region: Code 2

    FSK: 16 Jahre

    Regie: Gregory Hoblit
    Buch: William Diehl

    DVD Erscheinungsddatum: 5. Juli 2001
    Produktion: 1996

    Der "Klappentext"

    Schuldig oder unschuldig? Für den gerissenen Anwalt Martin Vail ist diese Frage Nebensache. Sein Job ist die Verteidigung - und das vor allem dann, wenn ein neuer Fall seinen Namen in die Schlagzeilen bringt und seine Karriere einen steilen Aufstieg verspricht. Gierig nach Publicity übernimmt Vail die Verteidigung des mittellosen, sympatischen Ministanten Aaron Stampler, deer in Verdacht steht, den Erzbischof von Chicago auf bestialische Weise ermordet zu haben. Als Vail sich in das Gefecht gegen die Anklage stürzt, ahnt er nicht, dass er schon bald ein Netz von Korruption und Intrigen aufdeckt. Vail wird durch mysteriöse, raffinierte Fallstricke in die Irre geführt. Die Frage nach Schuld oder Unschuld stellt sich immer wieder auf's Neue. Bis am Ende...

    Schon mal recht vielversprechend....

    Schauspieler

    Richard Gere - Anwalt Martin Vail
    Laura Linney - Staatsanwältin Janet
    Edward Norton - Aaron Stampler

    - Richard Gere -
    Geboren am 31. August 1949 in Philadelphia, USA
    - Sommersby
    - Pretty Woman
    - Der Schakal
    - Der 1. Ritter .....

    - Laura Linney -
    Geboren am 5. Februar 1964 in New York, USA
    -Das Leben des David Gale
    - Die Truman Show
    - Mystic River ....

    - Edward Norton -
    Geboren am 18. August 1969 in Boston, USA
    - American History X
    - Fight Club
    - Roter Drache
    - Königreich der Himmel....
    (Vielleicht noch ganz interessant zu wissen, soweit ich weiß, ist Zwielicht der Film, mit dem Edward Norton der Durchbruch gelang)

    Der Film

    In Chicago wird der Erzbischof grausam zu Tode gerichtet aufgefunden. Der blutverschmierte Aaron Stampler flieht vor der Polizei, er ist der Hauptverdächtige in diesem Mordfall und wird promt verhaftet.
    Im Fernsehn bekommt der karrieregeile Anwalt Matrin Vail von dieser Sache mit und "ernennt" sich sofort selbst an Anwalt von Aaron Stampler, ganz egal ob er nun schuldig oder nicht ist. Vail geht es nur um die Schlagzeilen.
    Vails Ex-Geliebte, die Staatsanwältin Janet ist sich sicher, dass Aaron der Täter ist. Bei einer Verurteilung steht Aaron die Todesstrafe bevor.
    Aaron selbst streitet die Tat ab, alle Beweise sprechen aber gegen ihn. Vail glaubt ihm. (Ich hab ihm auch geglaubt!!!) Vail versucht alles menschenmögliche um den armen kleinen Jungen freisprechen zu lassen.
    Nach und nach kommt Vail der Sache näher und kommt hinter Geheimnisse der katholischen Kirche, die vielleicht niemand wissen sollte.
    Die Vorwürfe gegen Aaron erhärten sich immer weiter.
    In einer Sitzung mit einer Psychologin bekommt Aaron einen Anfall und zeigt ein zweites Gesicht.
    Roy kommt ins Spiel, Aarons zweite Persönlichkeit...

    Roy oder Aaron... Aaron oder Roy.... oder waren es beide?

    Meine Meinung

    Genial! Vom Anfang bis zum Ende ein gelungenes Meisterwerk!!!

    Selten hat mich ein Film dermaßen gefesselt.

    Edward Norton spielt seine Roller als einfach nur gut. Kein Wunder also, dass er für diese Rolle einen Golden Globe erhielt, außerdem auch eine Oscar-Nominierung. Schade dass es hier nur bei der Nominierung blieb.

    Zu Richard Gere muss man ja eigentlich nicht viel sagen, aber dennoch, eine Kleinigkeit, meiner Meinung nach, ist dies die beste Rolle, die er je gespielt hat. Der charmante, karrieregeile Anwalt... herrlich :o)

    Zwielicht - Einer der besten Juristen-Filme, nach "Die Jury".

  • Im Zwielicht ist nichts wie es scheint

    • Pro Wendungen in der Geschichte sorgen für Spannung, hervorragende Schauspieler, ein etwas anderer \"Gerichts-Film\"
    • Kontra evt. dass nach dem ersten Gucken der Kick beim Ende weg ist
    • Empfehlung Ja

    Heute ist mal wieder so ein Tag zum im Bett verkriechen und Fernseh zu gucken, was ich auch bis jetzt getan habe. Zur Unterhaltung habe ich mal wahllos in meine Film-Kiste gegriffen und dabei den Film \"Zwielicht\" rausgefischt. Ein gute Wahl.

    _Die Story

    Erzbischof Rushman wird auf bestialische Weise mit 72 Messerstichen ermordet.
    Der 19-jährige Messdiener Aaron Stampler (Edward Norton) flieht blutverschmiert vom Tatort und wird kurze Zeit später von der Polizei geschnappt.

    Für die Staatsanwaltschaft steht fest, dass in diesem Fall für die Todesstrafe plädiert wird und da dieser Fall eben so eindeutig ist, soll ihn die eher zurückhaltende Anwältin Janet Venable (Laura Linney) übernehmen.

    Die ganze Sache gestaltet sich aber schwieriger als erwartet, denn entgegen aller Erwartungen, wird Aaron nicht von einem Pflichtverteidiger vor Gericht vertreten.
    Staranwalt Martin Vail (Richard Gere) verteidigt den schüchternen, geistig zurückgebliebenen Jungen völlig umsonst.
    Ihm geht es nicht um Geld, sondern darum zu gewinnen - so aussichtslos der Fall auch ist.
    Im Normalfall hält Vail sich nur an die Fakten und interessiert sich nicht, ob sein Mandant schuldig oder unschuldig ist.

    Vail stützt seine Verteidigung auf Aarons Aussage, eine dritte Person im Schlafzimmer Rushmans gesehen zu haben und beginnt in diese Richtung zu ermitteln.
    Dabei stößt er darauf, dass der Erzbischof seine Messdiener für private Sexspielchen missbraucht hat und darüber hinaus auch noch in dubiose Immobiliengeschäfte verstrickt war.

    Obwohl er bei seinen Nachforschungen auch auf ein Motiv Aarons stößt, glaubt er seinem Mandanten. Vail ist sich sicher, dass Aaron den Mord nicht begangen hat und beginnt sogar ein väterliches Verhältnis zu dem Jungen aufzubauen - ein folgenschwerer Fehler...

    Meine Meinung

    So gradlinig wie Anwalt Vail, bin ich auch an diesen Film herangegangen.
    Ich liebe Gerichtsfilme (ich weiß, das Genre gibt es so nicht, aber ich mag einfach Filme, die im Gericht spielen) und da ganz besonders solche, wo aussichtslose Fälle mit viel Raffinesse und Auslegung der Gesetze gewonnen werden.

    Ich dachte, dass der Staranwalt auch in diesem Fall den eindeutigen Mordfall auf diese Weise klären würde, aber so ist es bei \"Zwielicht\" eben nicht, denn die Schuldfrage von Aaron wird immer wieder in Frage gestellt und durch kleine Begebenheiten wird man immer wieder aufs Glatteis geführt.
    Zu keiner Zeit kann man sich eindeutig auf eine Seite schlagen. Ich war mir zumindest nie sicher, ob Aaron schuldig oder unschuldig ist, egal wie die Beweislage war.

    Dieses hin- und hergerissensein ist den brillanten Schauspielern von \"Zwielicht\" zu verdanken.
    Richard Gere spielt den gerissenen und cleveren Strafverteidiger aus Überzeugung sehr eindrucksvoll.
    Kritiker sprechen von der besten Darstellung seiner Karriere, was ich so zwar nicht ganz unterstreichen kann, aber er spielt schon gut und auch die Entwicklung des Anwalts von der Skrupellosigkeit zur Fürsorglichkeit wird von Gere gut herausgearbeitet.

    Hervorragend ist vor allem Edward Norton als multiple Persönlichkeit (mehr möchte ich an dieser Stelle auch gar nicht sagen, denn ich will einfach nicht zu viel vom Film verraten).
    Er ist als stotternder Aaron mit den unschuldigen Blick eines Pfadfinders, sowie als stärkere zweite Persönlichkeit absolut glaubwürdig.

    Die bis zur kleinsten Nebenrolle perfekt besetzten Darsteller tragen den Film und sorgen immer wieder dafür, dass man die Wendungen, die der Film besonders zum Ende hin zuhauf macht, ernstnimmt. Durch die ganzen Verstrickungen, die \"Zwielicht\" spannend halten, ist auch das Ende nicht vorhersehbar und sorgt für den richtigen \"Aha-Effekt\".

    Auch, wenn \"Zwielicht\" nicht so ist, wie ich erwartet hatte, so gehört er zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Es geht in erster Linie nicht darum, die Gesetze auszunutzen und die Unschuld einer Person zu beweisen, sondern es geht um die Charaktere, deren Entwicklung und die daraus resultierende Entwicklung des Mordfalles.

    _Mein Fazit

    Obwohl das Ende überraschend ist und der Film somit beim zweiten Gucken nicht mehr so spannend ist, gehört \"Zwielicht\" zu den Filmen, die ich mir immer wieder angucken kann, weil die Geschichte gut durchdacht ist und die Schauspieler ihn absolut sehenswert machen...immer wieder.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Wendungen in der Geschichte sorgen für Spannung, hervorragende Schauspieler, ein etwas anderer \"Gerichts-Film\"
  • Super Handlung, schockendes Ende.
  • Nortons Schauspiel, das Ende
  • spannende story, klasse Schauspieler (vor allem Edward Norton), unvorhersehbare Wendungen
  • Sehr guter Thriller, Spannung, Überraschung

Nachteile

  • evt. dass nach dem ersten Gucken der Kick beim Ende weg ist
  • teilweise ist die Handlung etwas zäh
  • eher was für Thriller-Fans
  • Ein klares NICHTS