Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Der Krieg des Charlie Wilson (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Krieg des Charlie Wilson (DVD)

  • Waffen für Afghanistan

    • Pro Film mit geschichtlichem Hintergrund
    • Kontra Charlie ist falsch besetzt
    • Empfehlung Ja

    Das Wort Afghanistan hören wir nach wie vor oft im Zusammenhang mit der Politik, was jedoch nicht verwunderlich ist, zumal vor ca. 30 Jahren die Sowjets in Afghanistan eingedrungen sind, und dort heute noch Unruhen in diesem Land herrschen. Okay, und da bin ich ganz ehrlich, dass ich mich was Politik angeht, recht wenig begeistern kann, wobei natürlich die Ausnahme die Regel bestätigt, zumal mein Mann, der sich doch etwas mehr für das Weltgeschehen interessiert, eine DVD über den Afghanistan-Krieg gekauft hat. Klar, machte ich keine Freudensprünge, als mein Mann mit dieser DVD „Der Krieg des Charlie Wilson“ daherkam, aber da ich auch mal klein-bei-gebe, war es eigentlich schon sonnenklar, was für einen Film wir schauen werden. Nur, und das gebe ich auch offen zu, fand ich diesen Film erst beim wiederholten male anschauen gut, was jedoch daran lag, dass man sich doch bis zu einem bestimmten Grad für diese Geschehnisse interessieren sollte, damit man die Zusammenhänge versteht.

    Doch zunächst mal wer ist Charlie Wilson?

    Charlie, der mit richtigem Namen Charles Wilson heißt, ist Jahrgang 1933 geboren, und war ehemaliger Offizier der US-Marine. Zum ersten mal kam er als Wahlhelfer von John F. Kennedy, 1960, mit Politik in Berührung, woraufhin er von den liberalen Ideen des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten angesteckt wurde, und er sich daraufhin selbst um ein Amt bewarb. Schon ein Jahr später zog er dann ins Repräsentantenhaus von Texas ein, woraufhin ihm, den Demokraten, bald reichlich Ruhm zuteil wurde, weil er nämlich in dem überwiegend, traditionsverbunden Bundesstaat für Gleichberechtigung, Krankenversicherung für alle, und das Recht auf Abtreibung einsetzte. Ganze 12 Jahre lang wirkte Charlie in Austin, Texas ehe er in Washington im Januar 1972 in den US-Kongress als Volksvertreter gewählt wurde.

    Nun zum Film

    Mit einem ehrwürdig vorgetragen Trompetensolo wird Charlie Wilson von der amerikanischen Regierung für seine mehr als 10 jährigen Verdienste als Freiheitskämpfer im Afghanistan-Krieg geehrt, wobei in seinem Gesicht sowohl Rührung als auch Enttäuschung zu lesen ist. Rührung, deswegen, weil er der erste Zivilist ist, dem diese hohe Auszeichnung zuteil wird, und Enttäuschung deswegen, da nun das Land zerstört, die Leute weiterhin in Armut leben, noch immer Unruhen herrschen und keine Gelder für den Wiederaufbau fließen.

    Nachdenklich stimmt Charlie das ganze schon, woraufhin er das ganze Geschehen Revue passieren lässt.

    In den ersten Szenen des Films sieht man den Lebemann Charlie Wilson (Tom Hanks), der es zu verstehen weis, das Leben in vollen Zügen zu genießen, nämlich mit Alkohol, Drogen und Sex. In einem Nachtclub sieht man ihn mit zwei jungen, hübschen, nackten Damen in einem Pool sitzen und Champagne schlürfen. Im Hintergrund läuft ein Fernseher, auf welchen er ab und zu einen Blick wirft, wobei es ihm nicht entgeht, als ein ärmliches Volk, dem die Angst ins Gesicht geschrieben steht, aus einem Flüchtlingslager gezeigt wird. Man sieht es ihm an, dass er sich darüber Gedanken macht, denn obwohl diese zwei hübschen Dinger ihn ablenken versuchen, lässt es ihn so gut wie kalt, woraufhin er den Pool verlässt und kurz etwas vom „Heiligen Krieg“ aus dem TV-Gerät hört.

    Er lässt sich daraufhin zu seiner Arbeitsstelle fahren, woraufhin er mehr durch Zufall einen Blick auf die neusten Ticker-Meldungen wirft, darunter eine Nachricht aus Kabul über den Russisch-afghanischen Krieg dabei ist. Charlie ist sehr bestürzt darüber, wie primitiv die Waffen der Afghanen, gegenüber den super modernen, hochgerüsteten Sowjetischen Armee sind. Und da er so was für ungerecht hält, bestellt er ein Mitglied des Verteidigungsausschuss zu sich ins Büro und lässt sich dort über den Etat für verdeckten Operationen in Afghanistan unterrichten, woraufhin er spontan sämtliche Gelder mobilisiert und verdoppelt.

    Komisch kommt ihm das ganze vor, als er spät Abends in seiner Wohnung einen Anruf von seiner langjährigen guten Freundin Joanne Herring (Julia Roberts) erhält, die zum einen zu den reichsten und einflussreichsten Frauen in Texas zählt, und noch dazu eine überzeugte, religiöse Antikommunistin, sprich eingefleischte Kommunistenhasserin ist, dass diese schon etwas von den Geldern weis, obwohl es jedoch streng geheim gehandhabt werden sollte. Und irgendwie schwimmen die zwei auf der selben Wellenlänge, denn auch sie gilt als sehr Hilfsbereit, wobei sie es sich zum Lebensziel gemacht hat gegen die Ungerechtigkeit auf der Welt zu kämpfen, Gelder hierfür zu sammeln und somit zu unterstützen. Aus diesem Grund veranstaltet sie in ihrem Haus eine Party mit vielen prominenten Leuten, auf welcher auch Charlie eingeladen ist. Während des Abends kommen Joanne und Charlie ins Gespräch, wobei sie zum Ausdruck bringt, dass sie sich bereits vor Ort ein Bild vom Afghanistan-Krieg, sprich diesem Flüchtlingslager gemacht hat, sodass sie für ihn eine Zusammenkunft mit dem Pakistanischen Präsidenten Mohammed Zia ul-Haq vereinbart.

    Mit seiner Sekretärin reist Charlie nach Islamabad, Pakistan, und trifft sich mit dem Präsidenten, woraufhin er ihm den Vorschlag macht, sich selber ein Bild von diesem Kriegsschauplatz in Afghanistan zu machen. Zu tiefst erschüttert ist er bei dem Anblick von soviel Leid und Elend, insbesondere der Kinder mit ihren verstümmelten Händen durch die Minen, die die Sowjets aus ihren Helikoptern warfen. Für Charlie steht es nun definitiv fest, dass diesen Menschen unbedingt geholfen werden muss. Auf jeden Fall informiert er sich noch auf der Botschaft in Islamabad, über die aktuelle Kriegslage vor Ort, woraufhin Charlie ihm Hilfe und Unterstützung anbietet, welche er einfach ausschlägt.

    Zurück in Washington trifft Charlie zunächst mit dem skrupellosen CIA-Agenten Gust Avrakotos zusammen, woraufhin sie noch einen CIA Waffenspezialisten treffen, der ihnen unterbreitet, was man für eine heutige Kriegsführung benötigt, zumal ja die Sowjets nicht per Interrail anreisen, sondern mit Panzern. Und nun zählt er auf: Panzerabwehr-Granatwerfer, 107 mm Katjuschas, Stolperdrahtminen, Plastik-, Fahrradbomben, Scharfschützengewehre, Munition, Funkgeräte mit Frequenzsprungtechnik, zumal man sie, die Freiheitskämpfer, sonst ja ganz leicht aufspüren kann.

    Soweit sind sich Gust und Charlie einig, wenn sie Waffen für die Afghanischen Freiheitskämpfer beschaffen, so muss es so aussehen, als ob diese aus russischen oder andern Quellen stammen. Nur nicht aus Amerika.

    Und jetzt Organisiert Charlie ein Treffen mit einem israelischen Waffenschieber, woraufhin er und Gust nach Jerusalem reisen, jedoch schon einen Plan in den Händen haben, wie sie den Israeli auf ihre Seite gewinnen können. Nämlich, das Israel, Ägypten, Pakistan, Saudi-Arabien, Afghanistan gemeinsam gegen die Sowjetische Armee antreten, zumal dieser der Feind aller 5 Länder ist. Etwas skeptisch ist der Israeli schon, von diesem Vorhaben, woraufhin Gust und Charlie ihn beschwichtigen.

    Kurzer Dialog aus dem Film

    Gust: „Ja. Ohne dass die Presse nachfragt? Da haben wir Glück. Die interessiert sich für sein Wochenende in Vegas. Und die ausstehende Verhaftung wegen Drogenbesitzes.“
    Charlie: „Oh, Gust. Solange die Presse irgendwo Sex und Drogen wittert, würden die eine ganze Trägerkampftruppe übersehen.“

    Charlies ehrliches Gesicht hat den Israeli überzeugt, sodass dieser mit von der Partie ist, und sie nun gemeinsam nach Kairo reisen, wobei Charlies Freundin den ägyptischen Minister mit ihrem Bauchtanz bezirzt und ablenkt, sodass ohne langes wenn und aber, der Vertrag, der Waffenschieberei, zustande kommt.

    Die vorletzte Hürde ist der pakistanische Präsident Mohammed Zia ul-Haq, der zur Bedingung macht, dass auf keiner Kiste der Lieferungen der Davidsstern drauf sein darf.

    Noch eine Hürde hat Charlie zu schaffen, bis die Gelder für die Waffen nach Afghanistan fließen. Dazu muss Charlie sich mit Doc Long (Ned Bailley) treffen, der ein Vorsitzender des Unterausschusses ist, woraufhin er zusammen mit Charlie nach Afghanistan reist und sich selber vor Ort ein Bild macht. Auch bei ihm drückt soviel Leid und Elend auf die Tränendrüse, sodass er ihnen sofortige Hilfe für Lebensmittel etc. und Waffen zusagt. Und jetzt können die Afghanen tüchtig zurückschlagen, zumal ihnen nun hochmoderne Panzer- und Flugabwehrwaffen zur Verfügung stehen, mit dem Ergebnis, dass die sowjetische Armee 1989 über die Grenze in ihre Heimat, zurückgetrieben wird.

    So traurig die ganze Geschichte ist, so wahr ist sie auch, zumal ein Wegbegleiter Charlie Wilson, CBS-Reporter George Crile (1945-2006), dies auskundschaftete und in seinem Buch „Charlie Wilson´s War“ aufgeschrieben hat. Aaron Sorkin, ist einer der talentiertesten Autoren, wobei er aus diesem Tatsachenbericht ein großartiges Drehbuch geschneidert hat: temporeich, gescheit und mit einer großzügigen Portion Humor, das er perfekt mit politischen Inhalt und Unterhaltung auf höchstem Niveau bespickt hat.

    Quelle: Zeitschrift „cinema“ 02/08

    Und jetzt zur eigenen Meinung

    Okay, das Krieg sinnlos ist, weis ja in der Zwischenzeit jeder, und auch Charlie Wilson, wenn man so darüber nachdenkt, wieso ihn so schwermütige Gesichtszüge bei der Ehrung zeichnen, was jedoch nichts daran ändert, dass nun mal nach jedem Krieg Scherben zurückbleiben, oder wie dies richtig heißt. Ob nun wirklich die weltweiten Waffenlieferungen das endgültige Aus für die Sowjetunion, sowie gleichzeitig auch das Ende des Kalten Krieges verursacht hat, das bleibt nach wie vor ein strittiger Punkt. Oder hat dies vielleicht nur den Zusammenbruch der Sowjetunion beschleunigt? Denn ich bin der Auffassung, dass der Zusammenbruch früher oder später sowieso passiert wäre.

    Mit einem wehen Auge schaut Charlie auf den Trümmerhaufen zurück, das er dem afghanische Volk hinterlassen hat, was ihn jedoch ärgerlicher macht, ist, dass für Waffen und Kriegsgerätschaften Gelder geflossen sind, aber vom Wiederaufbau keiner was wissen will.

    Wenn ich mir Charlie Wilsons Gesicht bei der Ehrung nochmals vor Augen führe, so hab ich zumindest den Eindruck, dass er sich dieser Ehre nicht würdig findet, und sozusagen diese am liebsten abgelehnt hätte. Weil er eben das nicht zu Ende bringen konnte, wie er sich das vorgestellt hat.

    Charlie Wilson ist ein ganz gewöhnlicher Mann, der eine extravagante Persönlichkeit verkörpert, und eine große Anziehungskraft und Charme, ausstrahlt. Aber dennoch macht er keinen Hehl daraus, wenn seine Schand-Taten und Fehler an die Öffentlichkeit gelangen. Er verleugnet sie nicht, sondern er steht dazu, was ihn wiederum als Mensch mit Charakterstärke auszeichnet. Okay, ein großer Mensch strahlt immer mehr Charakterstärke, Entschlusskraft und Selbstvertrauen aus, was ihn wiederum attraktiv, sexy und bewundernswert macht, wobei er in einer imposanten physischen Erscheinung, mit einer gewaltigen, kräftigen Stimme seinem Willen Nachdruck verleiht.

    Okay, so ist Charlie Wilson der echte. Nur der Schauspieler Tom Hanks, der diese Rolle spielt, ist in meinen Augen eine totale Fehlbesetzung. Damit meine ich nicht seine schauspielerischen Fähigkeiten, sondern die Person (Statur), die er verkörpert. Wenn ich den Politiker Charlie Wilson mit Tom Hanks vergleiche wirkt dieser eher wie ein „Milchbubi“. Mir kommt er schüchtern, und unsicher in seiner Rolle vor. Aber einen großen Charme strahlt Tom Hanks dennoch bei recht hübschen Frauen aus, die es genug in diesem Streifen zu sehen gibt. Lauter wirklich sehr hübsche mit einer super sexy Figur, zumal ja der richtige Charlie Wilson sehr gerne von recht aufreizenden Damen umgeben ist.

    Julia Roberts spielt die Rolle der Joanne Herring wirklich sehr überzeugend und mit Entschlusskraft, wobei sie das was sie will auch erreicht. Damit meine ich, für eine gute Sache Mitstreiter zu gewinnen.

    Erstklassig Filmmusik, das muss ich schon sagen, bekommt man in diesem Streifen zu hören, wenngleich ich als Kriegsgegner solch Kriegs verherrlichende Musik, die in meinen Ohren schon glorreich, heldenhaft, euphorisch klingt, den Krieg, sprich Kampfhandlungen verherrlichen und sozusagen als was schönes darstellen, strickt ablehne. Da spielt es keine Rolle, wer auf wen schießt. Die heroische akustische Untermalung der Bilder unterscheidet nicht zwischen Freund und Feind.

    Ohne das Zutun von Joanne Herring, wäre aller Wahrscheinlichkeit dies bei diesen $10 Millionen Unterstützung für die Freiheitskämpfer in Afghanistan geblieben. Jedoch das verwunderliche an der ganzen Geschichte ist, dass Charlie Israeli und Moslems an einen Tisch brachte und seine Ideen auch verwirklichen konnte, sodass noch ein Abkommen geschlossen wurde, und über verschlungene Pfade hochmoderne Panzer- und Flugabwehrwaffen nach Afghanistan gelangten. Darunter die hochmoderne Milan Panzerabwehrlenkwaffe aus Deutschland.

    Natürlich reichte es den Freiheitskämpfern nicht allein Waffen und Munition zur Verfügung zu stellen, sondern ihnen wurden auch noch Militärische Berater und Ausbilder zur Seite gestellt. Was sich aus heutiger Sicht als riesiger Fehler erwiesen hat und auch zeigt.

    Und das hat natürlich mächtig viel Geld im Laufe der 10 Jahre gekostet. Angefangen 1979 mit $5 Millionen, wobei es 1989 bereits über $2 Milliarden waren. Was allein für Waffen ausgegeben wurde. Nicht umsonst sagt Charlie:

    „Es ist immer das Gleiche. Wir gehen irgendwohin mit unseren Idealen und verändern die Welt, und dann hauen wir ab. Wir hauen immer ab. Aber der Ball der hüpft weiter. Der Ball hüpft weiter. Wir gaben Milliarden aus. Warum nicht eine Million zum Wiederaufbau einer Schule?“

    „Keine Sau interessiert sich für eine Schule in Pakistan. Afghanistan. Amerika begeht den gleichen Fehler wie schon zuvor. Er warnt davor, dass sie USA nicht beim Wiederaufbau der Gesellschaft helfen. So besteht die Gefahr eines weiteren Bürgerkrieges für das Land und die erneute Übernahme durch Terroristen.“

    Es ist wirklich sehr traurig, dass es immer das selbe ist Amerika spielt sich als Weltpolizei auf, beseitigt zwar den „Bösewicht“, hinterlässt am Ende mehr Chaos als vor dem Krieg war. Und dann zieht sie noch unbeteiligte Länder mit rein, um das Chaos wieder in Ordnung zu bringen, obwohl sie gar nicht dran beteiligt waren.

    Daten zur DVD „Der Krieg des Charlie Wilson“

    Darsteller: Tom Hanks, Amy Adams, Julia Roberts
    Regisseur(e): Mike Nichols
    Komponist: James Newton Howard
    Format: Dolby, PAL, Surround Sound
    Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Ungarisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1) Untertitel: Deutsch, Englisch, Ungarisch, Niederländisch, Hebräisch, Türkisch
    Region: Region 2
    Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
    FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
    Studio: Universal/DVD
    Erscheinungstermin: 12. Juni 2008
    Produktionsjahr: 2007
    Spieldauer: 98 Minuten

    Extras: Making Of - Ein Blick hinter die Kulissen, Wer ist Charlie Wilson? - Ein Profil des wahren Charlie Wilson mit Statements und Kapitelauswahl

    Zusammenfassend kann ich sagen, dass dieser Film sehr anspruchsvoll ist, wenig Action hat, da die Kampfhandlungen eher der Länge eines Nachrichtenspot gleichen, aber dafür doch Spannung drin ist, weil man ja nicht weis, ob die Bündnisse zustande kommen oder nicht, was jedoch für manchen auch keine Spannung mehr darstellt, wenn man die Geschehnisse schon kennt, da es sich um eine tatsächlich wahre Begebenheit handelt. Humor und Sex, da hat dieser schon einiges zu bieten. Gleich am Anfang die Poolszene, mit drei nackten Damen und zwei nackten Männern. Und dann sein Büropersonal, die wirklich allesamt sehr sexy und offenherzig bekleidet waren. Humorvoll fand ich diese Szene, als sie Charlie, der einen „ausschweifenden“ Lebenswandel führt, in den Ethikausschuss wählen wollen.

    Langweilig ist dieser Film nur, wenn einem der Sachverhalt des Afghanistan Krieges fremd ist. Da kann es durchaus sein, dass man ihn zum gähnen findet. Jedoch wenn man sich nur ein klein wenig mit dieser Materie befasst, erkennt man die Zusammenhänge dieser Historischen Ereignisse.

    Fazit: So unterhaltsam kann Politik sein

  • Charlie Wilson und der Kapmf der Afghanen

    • Pro gute Handlung, immer spannungsgelanden
    • Kontra manchmal zu Patriotistisch
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ein amerikanischer Kongressabgeordneter, der sich mehr für Frauen und Alkohol interessiert als für Staatsangelegenheiten, entdeckt durch Zufall sein Interesse an den Afghanischen Konflikt Mitte der 80 ziger Jahre.
    Eine Biografie eines Lebensabschnittes des Kongressabgeordneten Charles Wilson.

    Der Krieg der Charlie Wilson oder wie schlage ich die Sowjetische Armee in Afghanistan. Dieser Film beruht auf einer waren Begebenheit. Der Kongressabgeordnete Charlie Wilson ist ein Lebemann, er trinkt, er koks und er mag Frauen. Bis er durch einen Zufall von den Schicksal der Afghanen erfahrt. Durch eine gute Freundin, hier durch die wunderschöne Julia Roberts verkörpert, wird er animiert sich doch um die finanziellen Mittel zu kümmern um die Afghanen mit neuen Waffen zu versorgen um den Kampf gegen die Sowjetischen Invasoren zu beginnen. Der brillant aufspielende Tom Hanks in Form von Charlie Wilson beginnt, unter Nutzung Allerei Kontakte und Verbindungen, Geld aufzutreiben. Hier höre ich mal auf will auch nicht alles erzählen. Soll ja nur animieren den Film zu schauen.

    Der Film an sich ist eher eine Biografie über einen Lebensabschnitt des Charles Wilson. Der Kongressabgeordnete hat es geschafft Geldmittel für den Aufbau einer schlagkräftigen und gut gerüsteten Afghanischen Armee aufzutreiben, der die bis dahin übermächtige Sowjetarmee schließlich zum Rückzug zwingt.
    Der Film zeigt hierbei eine klaren und gut strukturierten Handlungsstrang. Er ist gut zu verstehen und man fühlt sich in die Zeit des Kalten Krieges zurückversetzt, wo der Feind noch klar definiert war, der Kommunismus. Ebenso beeindrucken die gezeigten Bilder über das wirken eines Kongressabgeordneten der mit allen Mitteln, auch mal nicht legale, sein Ziel verfolgt. Der Auflauf von hochdekorierten Stars ist der Geschichte hierbei nicht im Weg im Gegenteil er wird nur umso besser hervorgehoben. Natürlich wird an manchen Stelle schon die rosarote Brille des Patriotismus aufgesetzt, aber es stört nicht weiter.
    Am Ende des Filmes sind auch ein paar Szenen zu sehen die das Bild der Amerikaner nicht besser erscheinen lässt. Für den Kampf der Afghanen gegen die Sowjets, wo indirekt die beiden Supermächte sich gegenüber standen, wurden Millionen von Dollar zur Verfügung gestellt. Aber nachdem der gemeinsame Feind geschlagen war und Afghanistan in Trümmern lag war kein Geld da um es wieder aufzubauen. Auch dieses Bild beleuchtet der Film kurz, aber er zeigt es wenigstens.
    Also wer einen guten Film sich anschauen möchte kann ohne bedenken dieser hier sich anschauen.

  • Tom Hanks in Bestform, aber das reicht nicht!

    • Pro Darsteller vor allem Tom Hanks!Wahre Begebenheit!Humor!
    • Kontra Wenig Spannend, keine Action!Hat mich nicht vom Hocker gehauen!Polit-Film halt!
    • Empfehlung Ja

    Fazit ein durchschnittlicher Streifen der ohne tom Hanks ganz sicher nicht so von der bewertung her weggekommen wäre, aber er macht es halt ansehnlich und wert ihn gesehen zu haben, dafür wenig spannend!

    Vorwort

    Es gab einen neuen Film mit Tom Hanks den ich gerne schauen wollte und so hatte ich das Glück auch in den Genuss dessen zu kommen, er trägt den Titel Der Krieg des Charlie Wilson und dabei wünsche ich euch nun viel Vergnügen!

    Kurze Infos zum Film

    17,95 Euro bei Amazon.de
    Komponist James Newton Howard
    Regisseur Mike Nichols (Die Reifeprüfung oder Hautnah)
    Altersfreigabe ab 12 Jahren
    Spielfilmdauer ca. 98 Minuten
    Studio Universal
    Produktionsjahr 2007
    DVD-Erscheinungstermin 12. Juni 2008
    Genre Satire-Drama USA 2007
    Originaltitel Charlie Wilson´s War
    Kinostart 7. Februar 2008
    Drehbuch Aaron Sorkin

    Die Schauspieler

    Tom Hanks spielt Charlie Wilson
    Julia Roberts spielt Joanne Herring
    Philip Seymour Hoffmann spielt Gust Avrakotos
    Amy Adams spielt Bonnie
    Ned Beatty
    Emily Blunt spielt Jane Liddle
    Mayte Garcia spielt Carol Shannon
    Mallory Jameson spielt Sariah
    Mary Page Keller spielt Mrs. Wilson
    Cyia Batten spielt Stacy
    Mary Bonner Baker spielt Marla
    Rachel Nichols spielt Suzanne
    Kara Clem
    Wynn Everett
    Jody Jaress
    Teresa Swift
    Nazanin Boniadi
    William Tempel
    Dawson van Pelt
    Luke van Pelt
    Ilia Volokh
    Tommy Wilson-O´Brien
    Audrey Alison
    Shiri Appleby
    Dorothy MacDonald
    Mozhan Marno
    Cynthia Silver
    Cassidy Smith
    Rachel Style
    Jackie Swanson
    Tracy Thorpe
    Jud Tylor
    Nathalie Walker
    Moneer Yagubi
    Lorna Scott
    Hilary Salvatore
    Ambria Miscia
    Mary Linda Phillips
    Carly Reeves
    Alexandra Rieger
    Tricia Rockman
    Kelly Ryan
    Faran Tahir
    Michael Spellman
    Ron Fassler
    Daniel Findlay
    Spencer Garrett
    Edward Hunt
    Ashkan Kashanchi
    Igor Korosec
    und viele weitere mehr...

    Ich hätte noch weitaus mehr Schauspieler aufzählen können, doch ich denke irgendwo muss man auch mal einen Schlußstrich ziehen, werde auch nur die Wichtigsten wie gewohnt aufzählen. Ich fange seltsamerweise mal ganz unten mit Spencer Garrett an, er sagt mir etwas, spielt hier aber auch nur eine Nebenrolle und er ist mir vom Namen her in Erinnerung geblieben, weil er auch in dem Film mit Lindsay Lohan mitgespielt hat den ich vor Kurzem gesehen habe, Ich weiß wer mich getötet hat. Ansonsten gehe ich direkt über zum Hauptcharakter schlecht hin und das ist Tom Hanks als Charlie Wilson und übrigens basiert die Handlung auf einer wahren Begebenheit. Tom Hanks spielte damals nicht nur in Philadelphia oder Road to Perdition mit, sondern auch aktuell in The Da Vinci Code oder 2009 in Illuminati. Einfach ein Top Schauspieler, sehe ihn super gerne, hier weiß ich nicht ob es Absicht ist, aber er scheint in die Jahre gekommen zu sein, mit etwas dickerem Bauch, doch ich denke das wurde mit Absicht so dargestellt für seine Rolle. Aber als ob das nicht schon genug wäre, so spielt sogar noch Julia Roberts mit, aber in einer Rollel die nicht so ganz zu ihr passt, eher unsympathisch und sehr stark dem Jahr entsprechend geschminkt und daher wirkt sie eher unattraktiv für die heutige Zeit zumindest. Ansonsten war sie auch in Hautnah zu sehen oder schon bald in dem Film Duplicity, sie ist und bleibt einfach im Grunde eine Schönheit mit ihren über 40 Jahren und ihr größter Erfolg war selbstverständlich Pretty Woman. Philip Seymour Hoffmann sagt mir eher was als Bösewicht, so wie in Mission Impossible 3 oder Roter Drache, sein Gesicht merkt man sich einfach wie ich finde, weil er so unverwechselbar aussieht und hier ist er gut verkleidet ebenso wie Tom Hanks, von daher eine ziemliche Verwandlung die hier stattgefunden hat. Und ich denke das reicht auch schon in Sachen Darsteller, denn das ist das Trio das nicht nur für die Haupthandlung verantwortlich ist, sondern auch auf dem DVD-Cover zu sehen ist, das sagt also schon alles aus!

    Die Handlung

    Charlie Wilson ist ein Kongress-Abgeordneter und dazu ein ganz Besonderer, das zeigen nicht nur die Playboyhaften Assistentinnen in seinem Büro, sondern auch seine Art und Weise wie er mit den Problemen umgeht. Er sieht alles sehr locker, feiert Partys mit Koks und wunderschönen Stripperinnen, er führt eigentlich ein prima Leben könnte man sagen. Sein politisches Wirken jedoch ist ihm trotzdem, auch wenn es so scheint, nicht egal und so nimmt er sich der Flüchtlinge in Afghanistan an und will dort etwas verändern, spätestens als er selber vor Ort war und das Leid gesehen hat...

    Die übermächtige Sowjetunion in diesem Krieg scheint eine Übermacht zu sein, doch Wilson will seinen Einfluss zwischen CIA und Regierung nutzen, um dort etwas zu verändern. Außerdem hilft ihm noch die wunderschöne Joanne Herring, die ihm als Freundin gute Dienste leistet und er selbstverständlich auch, halt ein Geben und Nehmen. Sie ist aber nicht nur eine gute Freundin, sondern zudem sehr reich und mit viel Einfluß, von daher perfekt um seinen Plan durchzusetzen. Charlie will die Afghanen unterstützen und tut dies in dem er dessen Budget immer weiter nach oben erweitert, bis sie die Möglichkeiten besitzen, die sowjetischen Hubschrauber vom Himmel zu holen...

    Und der FBI-Agent Gust Avrakotos zieht derweil im Hintergrund die Fäden und hilft Wilson wo er nur kann, denn sie beide verfolgen diesselben Ziele...

    Meine Meinung

    Also die 3 Hauptcharaktere im Film sind natürlich bombastisch besetzt, ein atemberaubend guter Tom Hanks, eine bezaubernde Julia Roberts und ein Philip Seymour Hoffmann, machen diese Satire auf jeden Fall sehenswert, also Empfehlenswert :-) Was Tom Cruise damals nicht so richtig gelungen ist in dem Film Löwen und Lämmern, ein Bericht hierzu wird noch folgen, klappt mit Tom Hanks und den restlichen Darstellern perfekt und so ist es ein Grund für das Ansehen dieses Films. Es ist halt eine Polit-Satire und die mag man als Zuschauer nicht so gerne im Kino ansehen, aber im TV oder auf DVD ist sie auf jeden Fall ein Ansehen wert und überrascht sogar, denn es ist gleichzeitig ja auch noch eine wahre Begebenheit. Was will man also mehr, Action und Spannung kommt hier nur selten auf, aber der Humor oder die lockere Art von Charlie Wilson gefällt dem Zuschauer ganz einfach und macht Spaß. Trotzdem bin ich mir noch unsicher was die Bewertung angeht, denn so gut der Film inszeniert ist und so gut die Schauspieler auch die kleinen Fehler übertönen, so hat er mich nicht vollends überzeugt oder gesagt, Wow ist das ein guter Film, bin ich aber positiv überrascht. Ich habe mit genau so einem Film gerechnet und deshalb vergebe ich nur ein "Mittel", wobei die Tendenz eher nach oben geht als nach unten. An den Schauspielern lag es nicht, an der Handlung schon eher, an der Inszenierung wieder weniger, denn man hat das Beste aus der Buchvorlage herausgeholt denke ich, wonach man sich ja einigermaßen halten musste oder sollte bei einer wahren Begebenheit. Der Anfang ist sehr nachdenklich und zeigt eigentlich, es könnte eine tolle Geschichte werden, ist sie auch, aber sie hat mich nicht vollends überzeugt, daher schaut ihn euch im Free-TV irgendwann mal an, das sollte genügen!

    Damit hoffe ich, das ich euch ein wenig weiterhelfen konnte mit meiner Film-Rezension und sage bis zum nächsten Streifen, euer Sky!

  • Clau2411

    Charlie und die Afghanen…..

    • Pro Gute Schauspielleistung, eine wahre Geschichte, zynischer und kluger Humor
    • Kontra Die Kinopreise ;-)
    • Empfehlung Ja

    Gute Schauspielleistung, eine wahre Geschichte, zynischer und kluger Humor

    Die Kinopreise ;-)


    Aloha,

    durch den Bericht über "Das Vermächtnis des Geheimen Buches" bin ich irgendwie wieder auf den Geschmack gekommen über Kinofilme zu schreiben.
    Da passte es doch, dass wir am 25.02.2008 mit einem Freund im Kino waren und uns "Der Krieg des Charlie Wilson" angeschaut haben. Ein wunderbarer Film, über den ich euch einfach mal berichten möchte. Also los geht's:

    -------- Story ----------

    Wir schreiben das Jahr 1980. Charlie Wilson unser Held der Geschichte ist texanischer Kongressabgeordneter und ihm sind Frauen und Whiskey lieber als langweilige Konferenzen. Ein echter Lebemann. Zusammen mit der reichen und klugen Society-Lady Joanne Herring und dem CIA-Agenten Gust Avrakotos beschließen sie Afghanistan im Krieg gegen die Sowjets zu unterstützen um den Kalten Krieg zu beenden. Gesagt getan: Charlie Wilson sitzt im Unterausschuss des Verteidigungsministeriums und setzt so mal kurzerhand den Etat für geheime Operationen in Afghanistan von 5 auf 10 Mio. Dollar hoch.
    Er besucht sogar ein Flüchtlingslager in Afghanistan. Von da an ist er wirklich engagiert mit Hilfe der Afghanen die Sowjets zu vertreiben. Joanne Herring ist noch motivierter und hilft mit Geld und Kontakten weiter. So kommt es, dass der Etat immer weiter aufgestockt wird, für Waffen und Helikopter.
    Es endet damit, dass die Sowjets aus Afghanistan vertrieben werden und das mithilfe von 1 Mrd. US-Dollar von Amerika. Das Ende könnte so toll sein……doch Charlie will noch mehr. Er möchte das Land wieder aufbauen, doch die 1 Mio. für neue Schulen haben die Abgeordneten dann doch nicht mehr übrig. Das Ziel den Feind zu schlagen wurde ja erreicht…..also wer interessiert sich da noch für die Opfer???
    Eine wahre Geschichte, die nicht das beste Licht auf die Amerikanische Außenpolitik wirft!

    ---------- Allgemeines ----------

    Schauspieler:
    Tom Hanks ist Charlie Wilson
    Julia Roberts ist Joanne Herring
    Philip Seymour Hoffman ist Gust Avrakotos
    Amy Adams ist Bonnie (Charlies Referentin)

    Regie: Mike Nichols
    Drehbuch: Aaron Sorkin
    Laufzeit: 102 Minuten
    Originaltitel: Charlie Wilson's War
    Länge: 98 Min., die aber sehr kurzweilig sind
    Verleih: Universal Pictures International
    Produktionskosten: 75 Millionen USD
    Startdatum: 07.02.2008
    FSK: 12, obwohl ich nicht der Meinung bin, dass ein 12jähriger die politischen Witze und zynischen Anspielungen verstehen würde.
    Auszeichnungen:
    Prädikat "Besonders wertvoll" der Filmbewertungsstelle Wiesbaden (FBW).
    Der Film wurde in fünf Kategorien für den Golden Globe 2008 nominiert: Bester Film, Tom Hanks als Bester Hauptdarsteller, Julia Roberts als Beste Nebendarstellerin, Philip Seymour Hoffman als Bester Nebendarsteller und Aaron Sorkin für das Beste Filmdrehbuch. Aaron Sorkin und Philip Seymour Hoffman wurden für den 2008 zu verleihenden Broadcast Film Critics Association Award nominiert. Philip Seymour Hoffman wurde 2007 für den Chicago Film Critics Association Award nominiert.

    -------- Die Schauspieler -------

    °°°Tom Hanks als Charlie Wilson
    Ich liebe Tom Hanks und meiner Meinung nach ist er eine spitzen Besetzung. Er ist witzig, die Optik passt und er spielt diese Rolle einfach extrem überzeugend; auch wenn ich die Vorlage nicht kenne. Auch wenn ich mir kaum vorstellen kann, dass der „echte“ Charlie Wilson wirklich so lustig und sympathisch war, wo er doch irgendwie gleichzeitig sexistisch ist.

    °°°Philip Seymour Hoffman als Gust Avrakotos
    Er ist genial. Ich würde ihm glatt den Oscar für die beste Nebenrolle geben. Er ist witzig und zwar nicht einfach so komisch, sondern zynischer und trockener Humor. Das liebe ich! Man kann es nicht beschreiben, man muss es SEHEN!

    °°° Julia Roberts als Joanne Herring
    In einigen Kritiken stand, dass sie nicht die Leidenschaft ausgestrahlt hätte, wie in ihrem Oscar Prämierten Film Erin Brokovic. Ich finde, dass man das absolut nicht vergleichen kann. Die Rolle in Der Krieg des Charlie Wilson ist vollkommen anders. Sie ist die wunderschöne Society Lady. Kühl, bildschön und intelligent. Aber ist auch zum Teil eine sehr überengagierte religiöse Antikommunistin.
    Sie spielt ihre Rolle überzeugend und sehr gut. Auch wenn ich Joanne Herring nicht kenne und bisher nichts über ihre Geschichte weiß, passt es in den Film und die Geschichte. Und das ist mir am wichtigsten bei einem Kinofilm!

    --------- Meine Meinung ----------

    Also, ich fand den Film super! Auch wenn ich selber wenig Ahnung von Politik habe (dank des tollen dt. Geschichtsunterrichts, der nach dem 2. Weltkrieg wieder von Vorne in Frankreich anfängt!), konnte ich dem Film folgen und mir ist einiges klarer geworden.
    Wirklich bemerkenswert, dass der Film auf wahren Begebenheiten beruht.
    Manchen fehlt vielleicht der Spannungsaufbau oder die wilde Action, vielleicht noch ne Liebesgeschichte, aber darum geht es hier nicht! Vorrangig sind wahre außenpolitische Begebenheiten und der Humor. Kritisch, zynisch und zwischenzeitlich sogar intelligent ;-)
    Es ist bemerkenswert, wie weit ein eher unwichtiger Abgeordneter es schafft 1 Mrd. Dollar zusammenzukriegen um die Sowjets aus Afghanistan zu vertreiben.
    Einige Szenen sind besonders in Hinblick auf die weitere Außenpolitik der USA interessant. Wie ein Politiker zwischen den Afghanischen Kämpfern schreit, dass Amerika immer auf der Seite der „Guten“ ist und gegen die bösen Sowjets kämpft. Tja, interessant zu sehen, dass einige Jahre später die „Guten“ plötzlich die „Bösen“ sind!
    Andere „Schreiber“ haben schon bemängelt, dass der Film zu patriotisch wär und die Amis sich mal wieder als die Retter der Welt darstellen. Diese Kritik verstehe ich nicht……Haben diese Leute den Film gesehen?? Klar Charlie und Joanne wollen den afghanischen Kämpfern helfen und sogar danach. Aber die restliche Regierung interessiert es zuerst gar nicht und später pumpen sie die Dollar nur so rein, damit die Kämpfer als Kanonenfutter dienen und für die USA den Sowjets in den Arsch treten.

    Fazit: Ein kluger Film, mit tollen Schauspielern und wahrem Hintergrund!!

    LG Eure Claudia

    PS: Für Bewertungen und Kommentare bin ich wie immer dankbar!!

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Gute Schauspielleistung, eine wahre Geschichte, zynischer und kluger Humor
  • Darsteller vor allem Tom Hanks!Wahre Begebenheit!Humor!
  • gute Handlung, immer spannungsgelanden
  • Film mit geschichtlichem Hintergrund

Nachteile

  • Die Kinopreise ;-)
  • Wenig Spannend, keine Action!Hat mich nicht vom Hocker gehauen!Polit-Film halt!
  • manchmal zu Patriotistisch
  • Charlie ist falsch besetzt