Testberichte und Erfahrungen zum Auftrag Rache (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Auftrag Rache (DVD)

• T Tuvok

  Filmkritik: Auftrag Rache

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Die Story ist gut
  • Kontra Logik fehlt
  • Empfehlung Ja

  Fazit Trotz der bisweilen gewalttätigen Mittel, zu denen Thomas Craven greifen muss, um Vergeltung für die Ermordung seiner Tochter zu finden, empfindet der Star des Films, Mel Gibson, AUFTRAG RACHE als sehr menschliche Geschichte.

  Die Handlung ist schnell erzählt:
  
  In langen Jahren aufrichtiger Polizeiarbeit hat sich der unbestechliche Mordkommissions-Veteran THOMAS CRAVEN (Mel Gibson) einen denkbar guten Ruf, aber nicht nur Freunde geschaffen. Im Gegenteil. Wenn der Dienst vorbei ist, sitzt der Witwer allein in seinem schmucken Häuschen und sieht sich alte Filme seiner geliebten Tochter EMMA (Bojana Novakovic) an, die mittlerweile 24 ist und längst auf eigenen Beinen steht. Umso bedeutender ist an diesem Abend ein Anruf: EMMA kündigt ihren Besuch an. Eine Chance für CRAVEN, ihr zu zeigen, wie viel sie ihm bedeutet. Aber schon auf dem Weg vom Bahnhof nach Hause fällt Craven auf, dass mit seiner Tochter etwas nicht stimmt – fast, als würde sie ihm etwas sehr wichtiges sagen wollen, könnte sich aber nicht dazu durchringen. Als sie sich plötzlich übergeben muss, ist CRAVEN leicht alarmiert: Sollte Emma etwa schwanger sein? Nein, behauptet sie felsenfest. Dann muss sie sich zuhause nochmals übergeben, aber diesmal kriegt sie dazu auch noch Nasenbluten – und einen Schwächeanfall. CRAVEN hat genug gesehen. Er wird seine Tochter sofort ins Krankenhaus bringen. Aber der Weg geht nur bis zur Haustür. Kaum ist sie offen, vernimmt CRAVEN, wie ein Mann von der Straße aus seinen Namen ruft. Dann donnert ein Schuss. Und Emma bricht tödlich getroffen zusammen.
  
  Und in den folgenden 80 Minuten ungefähr erleben wir wie Mel langsam seine Detektiv Kenntnisse durchsetzt, und dann passiert es. Alle Spuren führen zu Northmoor, dem Konzern, für den EMMA tätig war. Dessen Boss, der charismatische JACK BENNETT (Danny Huston), empfängt CRAVEN freundlich und spricht ihm sein Mitleid aus. Aber Informationen kann er keine geben, alles streng geheim. Als CRAVEN abends im Garten EMMAS radioaktiv verseuchte Kleider verbrennt, steht plötzlich ein Unbekannter neben ihm: DARIUS JEDBURGH (Ray Winstone), ein Mann, der dann auf den Plan tritt, wenn in irgendeiner unangenehmen Angelegenheit aufgeräumt werden muss.
  
  Alles so bunt gemischt:
  
  Sehr lange habe ich einen Mel Gibson Film vermisst. Doch nun kommt der kühle Rächer, Familienvater und Alleskönner in einem 111 Minuten Film zurück. In dem 2010 entstandenen Rache Thriller mit Ray Winstone spielt er THOMAS Craven, einen alleinerziehenden Familienvater, dem seine Tochter vor seiner Türe, am Weg zum Arzt, angeschossen wurde und dabei starb.
  
  Nun bleibt die Aufgabe dass er versucht raus zufinden, was der Tod seiner Tochter auf sich hat. In bester Sherlock Holmes Marnier versucht er ja nun rauszufinden wer seine Tochter nun genau war, die er lange nicht sah, was sie versteckt hat, wer die Freunde sind, und wer der Killer ist und den gegenfallls zur Strecke zu bringen.
  
  Übrigens die Rolle von Darius Jedburgh hätte ja ursprünglich Robert DeNiro fast gespielt, doch man nahm eben Ray Winstone. Übrigens im 2. Weltkrieg gab es eine Operation Jedburgh, von britischen Spezialeinheiten im besetzten Frankreich. Und wer sich noch an die Kollision im Hudson River erinnert voriges Jahr, da war doch ein Hubschrauber da oben, dass war ein N401HL, und das ist der gleiche Hubschrauber wie im Film.
  
  Interessant wurde es nach kurzer Zeit als Craven den Freund seiner Tochter fast erschlagen hätte, dann ging es um die Waffe die er ja bei den Sachen seiner Tochter gefunden hat, der Freund fast zusammengeschlagen macht dem Vater Vorwürfe dass er sich nie um sie gekümmert hat, und erzählt, dass er beobachtet wird, er und seine Tochter haben in einer Stelle gearbeitet wo es strengste Pflicht war nichts zu sagen, und hiermit beginnt der Verschwörungsteil dieses Filmes, und ich muss sagen der ist gut gelungen, ich habe mich so schon gefreut einen Mel Gibson Film zu sehen. Egal wie viele Skandale der 7 fache Familienvater mit eigener Kapelle auf seinem Australischen Grundstück hat, egal wie der 1956 geborene Australier alt aussieht, nein er ist ein guter Schauspieler, ich mag ihn meine Freundin liebt ihn, will dauernd zu ihm auf die Bühne springen, ungefähr so wie ich bei Sandra Bullock und es beginnt der interessante Teil des Filmes.
  
  Übrigens es gibt eine Alte TV Serie auf der diese Geschichte basiert. Die Handlung klingt so: Kripomann Ronald Craven erlebt Schreckliches: Vor seinen Augen wird seine Tochter Emma erschossen. Craven findet in ihrem Zimmer eine Pistole, Geigerzähler und Hinweise auf die Öko-Gruppe GAIA, der sie angehörte. In London ermittelt Craven: Die GAIA, eine terroristische Vereinigung, ist in ein privates Atommüll-Lager eingebrochen. Dabei starben sechs Menschen. Nur Emma hatte überlebt...
  
  Die 6 teilige Minniserie war 1992 im TV, leider bisher nicht mehr und sie ist auch sonst auf keinem Medium erhältlich. Übrigens war es Produzent Graham King der Mel Gibson haben wollte, und Mel Gibson war sofort dabei, denn der dreht sehr gerne Rollen die einen Zuseher nicht loslassen er ist ein Spannungsliebhaber, nur dass die 60 Millionen US $ Produktion nicht Mal die Kosten in den USA eingespielt hat.
  
  Damals als die Serie 1985 in England ins TV kam war der Terrorismus gerade an der Tagesordnung das war ein ganz neues Thema, die Serie war damals ein echter Straßenfeger, was es heute ja noch selten gibt. Die Story war damals sehr gut und sie wurde auch hier meiner Meinung nach sehr gut und spannend, etwas mit Verschwörung usw. Umgesetzt, leider wurde sehr viel weggelassen was damals in der Serie zu sehen war.
  
  „Die Serie in den Achtzigerjahren hing unmittelbar zusammen mit der Atompolitik der Regierung“, erläutert Campbell. „Plutonium und die Herstellung von Plutonium sowie die Institutionen, die sie überwachten, standen im Interesse der Öffentlichkeit. Das war damals eine sehr neue Sache und auch dieses Mal hat Mel Gibson im Film als Craven einen Geigerzähler dabei und es lässt sich die Vermutung denken, dass es hier ein Problem mit einer Nuklearfirma gab.
  
  Produzent Graham King und Regisseur Campbell, arbeiteten an dem Skript sehr eng miteinander, so halbwegs halt, und man hat versucht dem Publikum zu vermitteln dass ein Polizist natürlich viele Feinde hat, der Faktor dass der Tödliche Schuss ihm und nicht seiner Tochter gelten sollte ist natürlich nicht aufgekommen dass hat dann die eine Dame gesagt, mit der Craven telefoniert hat, er ruft ja die Leute an die im Handy seiner Tochter gespeichert sind, leider hat er nicht alle angerufen so wäre es spannender, und man hätte dadurch viel mehr Leute und Charaktere in den Film bringen können so blieb die ganze Rumtelfoniererei und Detektivgeschichte nur ein kleiner Teil.
  
  Sehr gut hat mir die Rolle des Darius gefallen der ja für die Regierung arbeitet, von dem man nicht weiß was er macht, nur dass was man im Film sieht, doch was ist mit seinen Nebengeschäften? Ray Winstone sieht aus in dem Film als würde er sofort die Regierung stürzen können der könnte einen Illuminaten spielen, einen der das Schicksal der Welt in seinen Händen hält, in negativer Weise.
  
  Noch zu erwähnen ist natürlich Danny Houston, Böse, verdorben und Korrupt spielt er Bennett, aber er schafft es auch halbwegs seine Handeln zu entschuldigen und rechtfertigen nur kommt durch den einfachen Dialog kein Gefühl auf dass er dass wirklich meint was er sagt.
  
  Noch eine Figur gibt es im Film. Burham. Der Typ ist vielleicht die einzige Figur im ganzen Film, die Cravens Schmerz und Verlust wirklich verstehen kann, weil er Emma, die Tochter von Craven, ebenfalls geliebt hat. Die in Serbien geborene Schauspielerin Bojana Novakovic spielt die Tochter von Thomas Craven, deren Ermordung die gesamte Handlung in Bewegung setzt. Und dann wird es so was wie „Staatsfeind Nr. 1“.
  
  Der Film hat auch so seine üblichen Klischees. Mel Gibson will uns ernsthaft einreden dass er sich mit einem Pic Rasierer, so ein Einweg Zeug rasiert und die Wange ist glatt, was Mist ist denn normal geht dass mit einem 4 Klingen Gilette Rasierer schon sehr schwer, schon gar nicht beim 1. x auch wenn er ganz neu ist, dann hat keiner Hunger, keiner Durchfall, keiner muss kotzen, keiner hat richtigen Durst, keiner wird krank, keiner hat Magendarmgrippe, keiner hat Gastritis, und das bei dem Stress, und die ganzen Typen oder einige haben oft viel zu rötliche Gesichter, Ich schätze da ist was mit dem Weißabgleich nicht so ganz O.K.
  
  Ja was kann man noch sagen? Zu Campbells Team gehörte sein langjähriger Kameramann Phil Méheux ebenso wie Szenenbildner Tom Sanders, der zum ersten Mal mit dem Regisseur arbeitete. Ja und gedreht wurde alles in Boston, wo auch die Handlung des Filmes ist.
  
  Das Northmoor Gelände vielleicht kann man noch erwähnen. Es ist in der Nähe von Amherst, da steht ein Zentrum für strategisches Luftkommando und das haben die einfach aufgebaut. Und ich möchte ja nichts verraten, aber das Ende gefiel mir gut. Ja was ich mir in jedem Film Frage, ist das Drehbuch O.K. und glaubhaft? Und kann der Schauspieler die Erwartungen erfüllen die ich habe wenn ich ins Kino gehe? Ja kann er, in einigen Szenen wirkt Mel einfach alt, in einigen wiederum sehr stark, seine gute Zeit ist natürlich vorüber, aber er hat es immer noch darauf mit seinem Alter.
  
  In letzter Zeit konnte man viel über Mel lesen und da verstehe ich eines nicht. Mel Gibson war von 1980 bis 2009 mit der ehemaligen Zahnarzthelferin Robyn Gibson, geborene Moore, verheiratet, mit der er sieben Kinder hat. Im April 2009 reichte Robyn Gibson wegen „unüberbrückbarer Differenzen“ die Scheidung ein. Dabei wurde bekannt, dass das Ehepaar bereits seit August 2006 getrennt lebte. Als Grund für die Differenzen wurde außerdem Mel Gibsons Beziehung zu der russischen Popsängerin Oksana Grigorieva genannt. Mit dieser bekam er im Oktober 2009 sein achtes Kind. Am 14. April 2010 berichtete das People-Magazin, dass sich beide getrennt haben. Der Typ ist Erzkatholik und war immer dafür berühmt, und wieso bitte lässt sich ein Mensch nach 29 Jahren Ehe scheiden? Das verstehe ich überhaupt nicht.
  
  Na Ja eben, er hat ja eine enge Verbindung zu kontroversiellen, altritualistischen Katholiken, den sogenannten Sedisvakantisten, darunter auch Mel Gibsons Vater Hutton Gibson und Pfarrer Oswald Baker (der ja 2004 gestorben ist), und das ist ja bekannt. Auf seinem Gut in Kalifornien baute Gibson eine Kapelle, in der die Tridentinische Liturgie zelebriert wird. Und da lässt er sich scheiden? Ne finde ich nicht O.K, aber da muss eh er Leben. Ja was kann ich übrigens über den Film sagen? Er hat ein gute Geschichte, die Technik ist nicht zu bemängeln, Die Nebenschauspieler im Film kommen gut weg, Mel sowieso, und mir hat der Film gefallen, Vielleicht liegt dass ja auch daran dass ich einfach auf Rache Thriller stehe.
  
  Ja ich kann den Film empfehlen, mir hat er gut gefallen, darum 88 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren
• e easysusi

  Auftrag Rache mit Mel Gibson ein super Film!

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro ein super Film!!!!!!!!, ACTIONREICH UND SEHR SPANNEND ABER AUCH TRAURIG:-(
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo ihr Lieben,
  da ich gerade erst den neusten Film mit Mel Gibson "Auftrag Rache" gesehen babe möchte ich euch auch ein bißchen teilhaben lassen. Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen.
  
  Beschreibung
  
  Der Film ist ab 16 Jahre freigegeben.
  Es handelt sich um einen Thriller ist aber auch Drama zugleich.
  Die Spiellänge beträgt 117 Minuten.
  Darsteller sind: Mel Gibson (Thomas Craven), Caterina Scorsone (Melissa Conway), Danny Huston (Bennett), Ray Winstone (Darius Jedburgh), Shawn Roberts (Burnham), Denis O'Hare (Moore), Gbenga Akinnagbe (Det. Darcy Jones), Jay O. Sanders (Whitehouse), Bojana Novakovic (Emma Craven), David Aaron Baker (Millroy), Tom Kemp (Paul Honeywell), Rick Avery (Robinson Jr.)
  
  Die Regie führte Martin Campbell.
  Das Drehbuch schrieb William Monahan und Andrew Bovell.
  
  Inhalt des Filmes:
  
  Der Film bedingt schon recht actionreich, kaum hat Polizist Thomas Craven seine Tochter Emma nach vielen Jahren wieder zu sich auf Besuch und schon passiert das Unfassbare.
  Emma wird vor seinen Augen vor seinem Haus mit einer Pump gun erschossen. Zuerst glaubt Craven dies würde mit einem seiner alten Fälle zusammen hängen, doch dann kristalliziert sich heraus das weit mir dahinter steckt. Er besucht den Freund und die Freundin seiner Tochter die furchtbare Angst haben und zwar vor der Firma in der Emma als letztes arbeitete Northmoor! Dort werden Nukleare Waffen hergestellt , aber nicht nur für Amerika. Bei seinen Nachforschungen findet er heraus das Emma einen riesigen Umweltskandal aufdecken wollte in den auch höchste Regierungskreise verstrickt sind, die aber ohne Skrupel einen Skandal verhindern wollen und über Leichen gehen.
  Craven gibt nicht auf und kämpft für seine Tochter weiter und letztendlich gewinnt er, aber verliert sein Leben, denn man hat ihn wie seine Tochter radioaktiv verseucht.
  Meine Meinung:
  
  Ich kann euch den Film nur wärmstens empfehlen! Dieser Film ist dermaßen mitreißend, spannend, überzeugent, gefühlvoll, aber auch traurig. Ich finde man kommt aus der Spannung nicht mehr heraus und versetzt sich durch Cravens Rückblicke in sein Leben, automatisch in seine Lage. Mel Gibson ist in seiner Rolle so sehr überzeugend, das man seine Wut fühlen kann.
  Ein klasse Film, den man gesehen haben muss.
  
  Mein Fazit
  
  Ich bin total begeistert und kann euch den Film nur wärmstens empfehlen.

  Mehr erfahren
• Dr_Ed

  Atomkraft? - Nein Danke!

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro allenfalls Mel Gibson
  • Kontra siehe Kurzzusammenfassung
  • Empfehlung Nein

  Fazit Gemessen an der Besetzung und den sonstigen Mitwirkenden ist dieser Film allenfalls durchschnittlich. Die Figuren sind ziemlich schablonenhaft angelegt und haben wenig Tiefe. Auch die Handlung und ihre Wendungen sind ziemlich vorhersehbar und wenig überraschend.

  Hallo Zielgruppe!
  Mel Gibson hat ja in der jüngsten Vergangenheit eher durch seine privaten Eskapaden als durch seine Filme von sich reden gemacht. Da verhielt es sich bei Regisseur Martin Campbell eher umgekehrt. Mit seiner Regiearbeit zum James Bond Film „Casino Royale“ hat er durchaus solides Action-Handwerk abgeliefert. Ob nun das neueste gemeinsame Werk der beiden was taugt, dazu mehr in diesem Bericht.
  
  DER INHALT
  
  Einmal mehr zuerst die „Gemeinwesen braucht keinen weiteren Helden“ - Kurzversion
  
  Als seine 24-jährige Tochter Emma unmittelbar neben ihm stehend vor seinem Haus erschossen wird, glaubt der ehemalige Detective Thomas Craven, dass der Anschlag ihm gegolten habe. Doch bei seinen Nachforschungen findet er heraus, dass sie nicht nur bei einer Atom-Firma gearbeitet hat, sondern nebenbei auch noch in einer Umweltaktivisten-Gruppe engagiert war und sich dabei mächtige Firmen, die Atom-Lobby und sogar staatliche Geheimdienst-Stellen zum Feind gemacht hat. Und die wollen jetzt Craven auch zum Schweigen bringen. Egal wie...
  
  und jetzt wieder die „Dr.Ed braucht keine tödlichen Waffen“ - Langversion
  
  Als seine 24-jährige Tochter Emma (Bojana Novakovic) unmittelbar neben ihm stehend vor seinem Haus erschossen wird, glaubt der ehemalige Detective Thomas Craven (Mel Gibson), dass der Anschlag ihm gegolten habe. Als er aber in ihrem persönlichen Umfeld recherchiert, geht ihm schnell auf, dass er vom Privatleben seiner Tochter nur sehr wenig wusste. Er findet heraus, dass sie nicht nur als bessere Praktikantin in der Forschungsabteilung der Atomfirma Northmoor gearbeitet hat, sondern nebenbei klammheimlich bei einer radikalen Umweltaktivisten-Gruppe engagiert war. Bei ihrem Arbeitgeber ist Emma einer riesigen Verschwörung der Atomwaffen-Lobby auf die Spur gekommen und wollte nun mit den Aktivisten dagegen vorgehen.
  
  Dummerweise sind Emmas Entdeckungen der Gegenseite nicht verborgen geblieben und es wurden mittelbare und unmittelbare Gegenmaßnahmen in die Wege geleitet. Zentrale Figur dieser Machenschaften ist der Chef von Northmoor Jack Bennett (Danny Huston). Bennett spricht Craven sein Beileid aus und sagt ihm, dass Emma eine geschätzte Mitarbeiterin der Forschungsabteilung gewesen sei, aber dort nicht in irgendeiner exponierten Position tätig war. Auf weitere Fragen Cravens reagiert Bennett eher ausweichend und er gibt ihm unterschwellig zu verstehen, dass Craven mit seiner Fragerei womöglich für mehr Turbulenzen sorgen würde als ihm lieb sein könne.
  
  Natürlich gibt Craven keine Ruhe, war seine Tochter nach dem Tod seiner Frau, der einzig übriggebliebene Teil seiner Familie. Während seiner Ermittlungen macht Craven auch den Freund seiner Tochter David Burnham (Shawn Roberts) aus, der ihm weitere Hinweise gibt, die weit in politische Kreise reichen bis hin zum Senator Jim Pine (Damian Young). Craven's Ermittlungen wirbeln soviel Staub auf, dass der altgediente Geheimdienstler Jedburgh (Ray Winstone) auf den Plan gerufen wird, der die Situation bereinigen soll. Da er aber eine gewisse Sympathie für Craven entwickelt, nimmt seine Aufräumaktion einen anderen Verlauf als erwartet...
  
  MEINE MEINUNG
  
  Eigentlich sollte man ja meinen, dass ein altgedienter Action-Haudegen und ein anerkannter Actionfilm-Regisseur auch Durchschnittsware noch veredeln können. Aber um es gleich vorweg zu nehmen: Hier gelingt ihnen das nicht. Der Plot ist relativ simpel gestrickt, die vermeintlichen Wendungen folgen dem altbekannten Schema F und auch die vorkommenden Figuren folgen bewährten Mustern und wirken wie direkt aus dem Klischee-Baukasten zusammen geklaubt. Dass sich aus der Summe dieser Zutaten keine filmische Feinkost ergibt, liegt auf der Hand.
  
  Da ist zum einen die fiese Firma mit ihrem sinistren Chef und dessen schleimigen Assistenten, die allesamt in allerhand böse Machenschaften verstrickt sind, worin auch einige staatliche Stellen involviert sind. Da ist der schmierige und aalglatte Politiker, der von diesen Verstrickungen weiß, aber nichts dagegen unternimmt, weil er von der Firma massive Wahlkampfspenden erhält (denkt da zufällig gerade jemand an die FDP?). Da ist der integre Freund der Tochter, der von den Bösen verfolgt wird und in ständiger Todesangst lebt usw usw. Die einzig interessante Rolle ist die des altgedienten Geheimdienstlers Jedburgh, bei dem man lange nicht weiß, auf wessen Seite er eigentlich steht, dem man aber seine Sympathien mit Craven anmerkt. Alle anderen Figuren sind ziemlich eindimensional und sehr facettenarm angelegt. Folglich werden die meisten DarstellerInnen auch wenig gefordert und es gelingt ihnen auch nicht, ihren Figuren ein wenig Profil zu verleihen.
  
  Zumindest kann man der Figur von Craven zugute halten, dass sie nicht krawallig nach dem Motto „ein Mann sieht rot“ angelegt ist, sondern nur in sehr wenigen Situationen richtig in Wallung gerät. Auch die Action-Sequenzen halten sich angenehm zurück und bilden nicht den Schwerpunkt der Handlung, werden in der Regel schon sinnvoll und dosiert eingesetzt. Womit wir dann aber schon wieder beim nächsten Manko wären: Die Vorhersehbarkeit der Handlung. Bei vielen Wendungen merken geübte KinogängerInnen schnell, wie der Hase läuft und was einen als nächstes erwartet. Echte Überraschungen bleiben da im Wesentlichen aus. Zu allem Überfluss tauchen da noch einige Ungereimtheiten und logische Fehler auf, die das ohnehin schon schmale Vergnügen zusätzlich einschränken. Vieles wirkt auch unrealistisch und aufgesetzt, so dass etliche Begebenheiten einen unglaubwürdigen Eindruck hinterlassen.
  
  Die Inszenierung ist recht konventionell, wirkt aber für einen Thriller eher betulich, weil versucht wird, die Figuren – trotz ihrer Schablonenhaftigkeit – ein wenig zu entwickeln und ihnen etwas Hintergrund zu verleihen, was aber angesichts der Schwächen des gesamten Plots nicht wirklich von Vorteil ist. Man hat immer irgendwie das Gefühl, dass Handlung und Figuren aus einem Baukasten-System zusammengestellt und zu einem Gesamtwerk zusammengesetzt wurden. Man denkt ständig, all das schon mal irgendwo in ähnlicher Form gesehen zu haben, entweder in anderen Mel Gibson Filmen wie zum Beispiel „Ransome“ und „Fletcher's Visionen“ oder anderen Action-Thrillern ähnlicher Machart wie zum Beispiel „96 Stunden“.
  
  Insgesamt muss man leider sagen, dass dieser Film die hochgesteckten Erwartungen bei weitem nicht erfüllt, die man anhand von Regisseur, Drehbuchautor und Hauptdarsteller durchaus haben könnte.
  
  FAZIT
  
  Leider kann Mel Gibson in seinem neuesten Film nicht an vergangene Erfolge anknüpfen. Das liegt allerdings weniger an ihm als an der eher schwachen Drehbuchvorlage und der eher durchscnittlichen Regie. Von daher kann ich den Film nicht einmal Mel Gibson Fans empfehlen, dafür leistet sich der Film zuviele Schwächen und Fehler.
  
  ABSPANN
  
  Regie: Martin Campbell
  Drehbuch: William Monahan, Andrew Bovell
  Kamera: Phil Meheux
  Musik: Howard Shore
  
  ~ Thomas Craven – Mel Gibson
  ~ Emma Craven – Bojana Novakovic
  ~ Jack Bennett – Danny Huston
  ~ Darius Jedburgh – Ray Winstone
  ~ David Burnham – Shawn Roberts
  ~ Millroy – David Aaron Baker
  ~ Whitehouse – Jay O. Sanders
  ~ Moore – Dennis O'Hare
  ~ Senator Jim Pine – Damian Young
  ~ Melissa – Caterina Scorsone
  ~ Polizeichef – Wayne Duvall
  ~ Agent One – Frank Grillo
  u.v.a.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Vergleich mit 96 Hours?! Geht gar nicht in meinen Augen!

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Mel Gibson/Story/Inszenierung/Überraschungsmomente/Verzwickte Handlung
  • Kontra Wenig Action oder durchgehende Spannung, halt ganz anders wie 96 Hours
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein gelungener Film, wo es nicht nur um Rache an sich geht und wild um sich herum geschossen wird. Ein Film mit Handlung, Story und einer tollen Inszenierung, aber mit zu wenig Action :-)

  Vorwort
  
  Wir waren mal wieder im Kino zusammen und haben uns, nachdem meine Freundin ja nicht in Legion wollte, in Auftrag Rache gegangen. Allerdings wollte ich da genauso gerne rein, weil wir dachten, das könnte so ein Film werde wie 96 Hours. Ich mag unter anderem Mel Gibson als Darsteller sowieso, daher freute ich mich sehr drauf, denn er war dazu auch bereits 8 Jahre lang nicht mehr auf der Kinoleinwand zu sehen. Ob der Film mit 96 Hours zu vergleichen ist, erfahrt Ihr beim Lesen!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Als UK-Import erscheint er im Juni 2010
  Kinostart 11. März 2010
  Genre Thriller Drama USA
  Originaltitel: Edge of Darkness
  Verleih Central
  Spielfilmlaufzeit ca. 117 Minuten
  Drehbuch William Monahan & Andrew Bovell
  Regisseur Martin Campbell (Eine Rolle in James Bond Golden Eye)
  Kinokartenpreis für Freitag Abend um 20:30 Uhr 9 Euro
  
  Die Darsteller
  
  Mel Gibson spielt Thomas Craven
  Ray Winstone spielt Darius Jedburgh
  Bojana Novakovic spielt Emma Craven
  Danny Huston spielt Bennett
  Elizabeth Dings spielt Mrs. Bennett
  Denis O´Hare spielt Moore
  
  Paparazi war sein letzter Film aus dem Jahre 2004, also ist es 6 Jahre her und den Letzten den ich mit ihm gesehen habe, war Signs. Der Patriot ist ein weiterer, ansonsten war er in der letzten Zeit eher als Regisseur tätig, denn nach Braveheart, produzierte er Die Passion Christi, Apocalypto und in diesem Jahr folgt ein Wikinger Film, wo ich sehr gespannt drauf bin. Die Mad Max Reihe hat ihn auch zum Teil berühmt gemacht und natürlich darf dann auch die Lethal Weapon Reihe nicht fehlen. Ich denke ansonsten muss man nicht mehr viel zu diesem tollen Schauspieler sagen, außer das er natürlich älter geworden ist und man ihm das auch ansieht, nicht nur weil auch er mehr graue Haare bekommen hat :-) Hier spielt er den Vater einer Tochter, die leider in seinen Armen getötet wird und ihr verspricht, diesen zu finden. Eine Frau an seiner Seite hat er auch nicht und obwohl er dieses schwere Schicksal erleidet, bleibt er ruhig (relativ) gelassen, um diesen Fall zu lösen, denn er ist zudem auch Mordermittler. Bojana Novakovic spielt seine Tochter und war zuletzt in Sieben Lieben sowie Drag me to Hell zu sehen. Dies ist also ihre 3. Rolle, wenn auch sie ja relativ schnell stirbt am Anfang des Films, aber immer mal wieder auftaucht aus Rückblicken in die Vergangenheit. Ansonsten ist es eher ein Fall für einen Mann Film, trotz vieler Nebencharaktere, die bis auf Danny Huston eher blass geblieben sind!
  
  Die Handlung
  
  Die junge Physikerin Emma freut sich auf einen ruhigen Abend gemeinsam mit ihrem Vater, denn sie hat ihn lange nicht gesehen und genießt, ihren "Urlaub". Doch leider geht es ihr heute nicht gut, was man ihr ansieht und schon nach kurzer Zeit muss sie sich übergeben und ihre Nase fängt an zu Bluten. Ihr Vater Thomas will sie ganz schnell ins Krankenhaus fahren, als sie die Türe aufmachen und Emma einen Shotgun-Schuss abbekommt. Sie wird erschossen und ihr Vater kann nichts mehr dagegen tun, der Täter flüchtet...
  
  Der erfahrene Mord-Ermittler versucht es auf eigene Faust und seine Kollegin versuchen ihr Nötigstes, um dem Täter einen Schritt näher zu kommen. Und diese zweigleisige Führen des Falls, hat irgendwann Erfolg, Schritt für Schritt kommt er einem Komplott näher. Jedoch werden diejenigen die etwas wissen könnten, auch sehr schnell ausgeschaltet und am Ende ist auch natürlich Thomas selber im Visier derjenigen, die für den Mord von Emma verantwortlich sind und hinter diesem sehr verzwickten Komplott stecken...
  
  Doch er kann überleben, wird jedoch vergiften, wie auch zuvor seine Tochter durch Strahlenmittel vergiftet worden ist. Es bleibt ihm also nicht mehr viel Zeit, den Fall zu Lösen, bevor auch er sterben wird...
  
  Meine Meinung
  
  Also meine Freundin fand ihn glaube ich gut, aber auch nicht so gut und sie hat denselben Fehler wie ich gemacht, ihn verglichen mit 96 Hours. Im Grunde Ja, ist ein Rachefeldzug, aber nicht so gnadenlos und actionreich, daher kann man ihn in meinen Augen gar nicht vergleichen. Ich hätte daher trotzdem fast ein Sehr gut gegeben, am Ende lautet meine Bewertung aber "Gut", mit halt Tendenz nach oben. Ich kann ihn auf jeden Fall weiterempfehlen, denn er ist etwas Ganz Anderes, er hat andere Momente an Spannung, weil er so verzwickt ist von der Handlung her. Man fiebert auf eine andere Art und Weise mit, man muss nachdenken, weiß nicht wer letztlich der Mörder von Emma war und das bis zum Schluss. Er ist auch ein ruhiger Ermittler, trotz dem Vorfall, hat aber seine Momente wo er nur ganz kurz ausrastet und das freut den Zuschauer. Außerdem ist er sehr ruhig der Film von der Inszenierung her und daher kommen so Überraschungsmomente richtig gut zur Geltung und meine Freundin hat sich einmal richtig erschrocken. Auch am Anfang ist so eine Szene mit dabei und zwischendurch nochmal so kurze Höhepunkte, die den Film ausmachen. Tolle Handlung, tolle Story und Inszenierung, nur erwartet bitte nicht soviel Action und Spannung und Adrenalin bei 96 Hours, dann werdet auch ihr diesen Film wie ich sehr mögen!
  
  Daher bis zum nächsten Streifen, euer Sky!

  Mehr erfahren