Testberichte und Erfahrungen zum A Nightmare on Elm Street (2010) (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum A Nightmare on Elm Street (2010) (DVD)

• a atrachte

  Leg dich wieder schlafen Freddy

  • Pro siehe Bericht,
  • Kontra siehe Bericht,
  • Empfehlung Nein

  Wo liegt eigentlich der höhere Sinn von Neuverfilmungen? Remakes, auch wenn man sie eher mit den unzähligen und zumeist miesen Neuaufgüssen der letzten Jahren suggeriert, gab es zweifelsohne schon immer und waren ursprünglich einmal dafür da einer neueren Generation ältere Filmstoffe zugänglich zu machen. Nun ist dieser durchaus edle Hintergrundgedanke immer mehr in Vergessenheit geraten, sodass die bloße Geilheit auf schnelles Geld dem Anspruch nach Filmkunst komplett gewichen scheint. Neuestes Beispiel (eigentlich sollte es Opfer heißen): „A Nightmare On Elm Street“.
  
  Normalerweise würde an dieser Stelle eine nähere Beschreibung des Plots stehen. Doch ich weigere mich diesmal auf die Geschichte eines Filmes näher einzugehen, dem die Story selbst, gelinde gesagt, am Arsch vorbei geht. Selten hat man einem Film so sehr angemerkt, wie dem unter der Produktion von Michael Bay („Bad Boys“, „Transformers“) verursachten Remake von Wes Cravens Horrorklassiker „A Nightmare On Elm Street“, das er einzig und alleine dem Zwecke dient, den ach so leeren Kassen Hollywoods wieder Geld einzubringen. Warum sonst gibt man sich nicht einmal den Hauch von Mühe so etwas wie Spannung aufzubauen, sondern wirft den Zuschauer stattdessen vollkommen angezogen ins kalte Wasser der „Handlung“? Warum sonst pfeift man darauf eine Atmosphäre entstehen zu lassen, die fesselt und einen in die Filmwelt zieht? Warum sonst interessiert man sich nicht die Bohne Charaktere aufzubauen und eine Rahmenhandlung zu spinnen? Anscheinend weil´s zu anstrengend ist.
  
  Was „A Nightmare On Elm Street“, wohlgemerkt der billige Neuzeitabklatsch und nicht der Horrorklassiker von Wes Craven („Scream“, „Hügel der blutigen Augen“) von 1984, ist, ist eine bodenlose Frechheit, ein direkter Schlag ins Gesicht eines jeden Horrorfans. Was man hier auf der Leinwand ertragen muss, wirkt wie die lieblose Aneinanderreihung von unzähligen Filmausschnitten. Es entwickelt sich in knapp 90 Minuten Spielzeit nicht einmal das Gefühl, das man es hier mit einem großen ganzen von Film zu tun hat. Da verwundert es nun wirklich nicht, das der Regisseur Samuel Bayer aus dem Genre der Musikvideos stammt und bisher lediglich für seine Arbeiten mit Bands wie Blink 182 oder auch Green Day bekannt war. Denn genau so wirkt sein „A Nightmare On Elm Street“ - wie ein 90 minütiger Musikclip. Ein verdammt langweiliger dazu.
  
  Vielleicht wäre der Film unter einem anderen Regisseur besser geworden (schlechter geht’s sowiso nicht mehr). Denn prinzipiell hält sich das Drehbuch der Neuverfilmung durchaus am Original, was ja nicht ganz so verkehrt ist. Die Ausgangssituation um den mordenden Freddy Krueger, der seine Opfer in deren Träumen verfolgt, ist die gleiche, auch wenn Krueger nun vor seinem Lynchtod durch die Eltern seiner jetzigen Teen-Opfer nicht mehr ein pädophiler Hausmeister in einer Grundschule war, sondern ein pädophiler Gärtner in einer Vorschule (es ist immer der Gärtner). Auch andere Charaktere, wie die Protagonistin Nancy, sind im großen und ganzen der Version von Craven nachempfunden. Das gleiche gilt für den groben Verlauf der Rahmenhandlung, sowie für einige Szenen. Retten kann das den Film aber in keinster Weise. Im Gegenteil, ist Bayers Streifen doch nicht nur ein mieses Abfallprodukt vom Remakefließband, auch missbraucht der Film teilweise so legendäre Szenen des Originals, wie etwa jene, in welcher Freddy aus der Wand kommt. Im Original eine der eindrucksvollsten Szenen überhaupt, hier nur ein lächerliches CGI-Irgendwas Gedöns.
  
  Sowieso ist lächerlich ein Wort, das sich immer wieder aufdrängt während man entweder fassungslos (als Fan der alten Teile) oder vollkommen gelangweilt (als jemand, dem eh alles egal ist) auf die Leinwand starrt. Vor allem Freddy, erstmals nicht mehr von Robert Englund („2001 Maniacs“, „Wes Craven’s Wishmaster“), sondern von Jackie Earle Haley („Watchmen“, „Shutter Island“) gespielt, und sein neues Erscheinungsbild lassen einen ungläubig schmunzeln. Zwar wurden der „alte“ Freddy und seine Maske immer hämisch als „Pizzafresse“ bezeichnet, doch der neue Freddy mit seiner offenbar vom Filmset der Harry Potter Filme geklauten Lord Voldemord Maske ist nun wirklich lachhaft. Dabei hätte man es Jackie Earle Haley durchaus zutrauen können, ja fast schon müssen, ein guter Ersatz für Englund zu sein, der dieser Figur in über acht Filmen ein solch unglaubliches Charisma verliehen hat, wie man es wohl nur selten bei anderen Killern in Horrorfilmen vorfindet. Im Remake ist Freddy von so etwas wie Charisma jedoch so weit entfernt, wie der ganze Film von einem guten Streifen.
  
  Das einzige, was in diesem schlecht gespielten, langweilig inszenierten und stellenweise komplett unlogischen Etwas halbwegs überzeugen kann, sind jene Szenen, in denen der Zuschauer in die Vergangenheit von Freddy genommen wird und Haley als noch lebender Krueger tatsächlich etwas von seinem zweifelsohne vorhandenen Talent als Darsteller abrufen kann. Ansonsten kann man den Film jedoch komplett vergessen. Was bleibt ist lediglich die Feststellung, das Remakes scheiße sind, wenn der Name Bay drauf steht. Daher: Remake meiden, Original ansehen und gut ist.
  
  Daten zum Film:
  Originaltitel: A Nightmare On Elm Street (USA, 2010)
  Laufzeit: ca. 95 Minuten
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Regie: Samuel Bayer
  Darsteller: Jackie Earle Haley (Freddy Krueger), Kyle Gallner (Quentin Smith), Rooney Mara (Nancy Holbrook), Katie Cassidy (Kris Fowles), Thomas Dekker (Jesse Braun), Kellan Lutz (Dean Russell), Clancy Brown (Alan Smith)...
  
  1/10

  Mehr erfahren
• J Jack100

  Remake

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Spannend
  • Kontra Etwas gehetzt
  • Empfehlung Ja

  Fazit Remake des Horrorfilmes "A Nightmare On Elm Street von Wes Craven, von Michael Bay produziert. Spannend, doch wirkt der Film etwas gehetzt, als wollte man ihn schnell fertig stellen. Trotzdem noch anschaubar.

  Remakes sind ja in Hollywood derzeit angesagt. Erfolgsregisseur Michael Bay produzierte nun das Remake zu dem Horrorfilm "Nightmare on Elm Street" mit, welches Regisseur Wes Craven damals in Szene setzte. Einen Vergleich zum Original kann ich nicht machen, deswegen beziehe ich mich hier nur auf das Remake.
  
  Film:
  
  Originaltitel: A Nightmare On Elm Street
  Jahr: 2010
  FSK: 16
  Laufzeit: ca. 95 Minuten
  Regie: Samuel Bayer
  Darsteller: Jackie Earle Haley, Clancy Brown, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz
  
  Story:
  
  Dean (Kellan Lutz) wird von Alpträumen heimgesucht, die aber sehr real erscheinen. Wird er im Traum verletzt, geschieht dies auch in der Realität. Immer wieder sieht er einen Mann mit einer Klaue. Er erzählt Kris (Katie Cassidy) davon, die dann aber mit ansehen muß, wie Dean sich die Kehle durchschneidet, ohne zu wissen, daß er gegen den Fremden mit der Klaue kämpft.
  
  Doch auch Kris wird von Alpträumen mit derselben Person verfolgt und wird auch getötet. Verdächtigt wird Jesse (Thomas Dekker), der zu diesem Zeitpunkt anwesend war, aber seine Unschuld beteuert. Als er auch getötet wird, versuchen Nancy (Rooney Mara) und Quentin (Kyle Gallner), die ebenfalls Alpträume haben und mit allen Mitteln versuchen, wachzubleiben, dem ganzen auf die Spur zu kommen und stoßen dabei auf ein Geheimnis, in das auch ihre Eltern verwickelt sind. Der Mann in den Alpträumen ist Freddy Krueger (Jackie Earle Haley) und er will Rache. Können Nancy und Quentin ihn aufhalten?
  
  Darsteller:
  
  Jackie Earle Haley spielte in "Watchmen" oder "Shutter Island" mit.
  
  Clancy Brown ist in "Highlander" und "Starship Troopers" zu sehen.
  
  Rooney Mara hatte Gastrollen in diversen Serien und spielt im Film "Dare" mit.
  
  Kyle Gallner spielte in "Jennifers Body" mit.
  
  Katie Cassidy ist in der Serie "Harpers Island" oder dem Film "96 Hours" zu sehen.
  
  Thomas Dekker ist in "Beim Leben meiner Schwester" zu sehen.
  
  Kellan Lutz spielt in den "Twilight" Filmen mit.
  
  Regie:
  
  Samuel Bayer hat bei einigen Dokumentationen Regie geführt und gibt hier wohl sein Filmdebüt.
  
  Meinung:
  
  Ein Horrorfan bin ich nicht, trotzdem habe ich mir diesen Film angesehen. Die brutalen Szenen halten sich zum Glück in Grenzen, also es wird nicht alle paar Minuten einer auf brutale Weise getötet, dafür gibt es viele Schockmomente, die immer funktionieren, auch wenn man weiß, daß etwas passieren wird, was an der Szene ersichtlich oder an der Musik zu hören ist. Hier wird mehr auf Spannung gesetzt, auch wenn diese nicht den ganzen Film über aufrecht erhalten werden kann, was wohl auch an der Inszenierung liegt. Gleich am Anfang ist man schon mitten in der Story, ein Großteil der Gruppe wird schon am Anfang getötet, die Auflösung über den Hintergrund schnell aufgeklärt und der Schluss ist auch recht kurz gehalten. Auch ist das Ende eines, was man schon von anderen Filmen her kennt. Man bekommt beim Schauen das Gefühl, als wollten die Macher den Film schnell fertig stellen.
  
  Schauspielerisch bekommt man größtenteils unbekannte Darsteller zu sehen. Jackie Earle Haley ist mir jetzt nicht so bekannt, macht seine Sache aber gut, auch wenn er nur selten und wenn, schemenhaft zu sehen ist. Im Vordergrund stehen mehr die anderen Darsteller, die doch eine gute Leistung abgeben. Bei Kyle Gallner dachte ich zuerst, daß dies Robert Pattinson wäre, der überall in den Medien auftaucht und in diesen "Twilight" Filmen mitspielt, die ich nicht kenne. Aber war er dann doch nicht, sehen sich aber ziemlich ähnlich.
  Zum Glück verzichtete man im Film auf nervige Charaktere, wobei man aber die Figuren doch etwas ausführlicher hätte beschreiben können. So sind diese für den Zuschauer nicht sympathisch, zugleich hat man aber auch nichts gegen diese. Clancy Brown ist hier in einer Nebenrolle zu sehen und sieht sehr alt aus trotz seiner 51 Jahre. Aber er spielt die kurzen Szenen gut, kann aber nicht mehr von seinen schauspielerischen Fähigkeiten zeigen, wie man es aus "Highlander" oder "Starship Troopers" kennt.
  
  Meist geht es mit einem Hauptcharakter am Anfang eines Filmes weiter, doch hier ist es etwas anders, was für Abwechslung sorgt. Bei den Charakteren geht man am Anfang noch von aus, daß Kris die Hauptperson der Gruppe ist, doch diese wird schnell getötet und Jesse steht etwas mehr im Vordergrund doch auch nicht für lange. So sind dann Nancy und Quentin, die zu Anfang doch mehr in den Hintergrund gerückt waren, plötzlich die Hauptfiguren.
  
  Wie gesagt, kann ich keinen Vergleich zum Original machen, doch habe ich gelesen, daß man sehr viel aus dem Original übernommen hat. Meist ist es aber so bei Remakes, daß man die Special Effects verbessert hat, die in diesem Film doch gut gemacht sind.
  
  "A Nightmare On Elm Street" ist ein spannender Horrorthriller der zu unterhalten weiß, auch wenn alles etwas gehetzt wirkt. Trotzdem noch zu empfehlen.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Nightmare on Elm Street

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro viel
  • Kontra eniges
  • Empfehlung Ja

  Fazit Bei Ansicht von A NIGHTMARE ON ELM STREET fragt man sich einmal mehr, wer diesen Film eigentlich braucht. Die Effekte des Originals sorgen auch heute noch weniger für Gelächter als viel mehr für wohliges Gruseln, sonst ist er super

  Ein bisschen Vorgeschichte:
  
  Ich bin ein Kind der Horrorzeit. Unter meinem Kopfpolster war nie ein Zahn für die Zahnfee, die ja jetzt Dwayne Johnson im gleichnamigen Film spielte, sondern eher Massenmörder, Irre, Axtmörder, Bohrmaschinenkiller, Steinmörder, Hammerwerfende Töter, Kettensägenschwingende Irre, misshandelnde Tiermenschen, Irre Stahlkiller, wahnsinnige Liebes Cyborg, Sexgeile Roboter Schwänze, fliegende Kampfdrohnen die durchdrehen, Gestörte Präsidenten abgeschlachtete Jungefrauen, Zahnstocher verblutende Schafsköpfige Zombie Nutten, Autoreifenverschluckende 8 armige Tintenfischartige Mottenähnliche Raumschiffvergewaltigende Augenausstechenden, ja jetzt fällt mir nix mehr ein.
  
  Und nun der Film hier. 88 Minuten. Mit einem Schauspieler den ich nur Mal kurz in „Watchmen“ gesehen habe. Ja der war damals recht nett, aber hier in dem Film? Na Ja ich bin ein Fan von alten Dingen, so wie Alte Schuhe, Na Ja falsch dass hat meine Freundin gerne, ne alter Schmuck, ja genau, Alte Horrorfilme, aber nur die Guten keine Blutigen Filme wo dir schlecht wird, nein die guten und eben Remakes, ich bin scharf auf jedes Remake, und vor jedem Horrorfilm muss ich meine bessere Hälfte betäuben, Ihr Spritzen geben, Kaffee einflößen 8 Stunden Sex haben, über Kinder reden, Blumen beschnuppern, Avocadobrote machen und dann schleife ich sie meistens sanft an den Haaren ins Kino.
  
  Und nun endlich ein Remake von einem Film den ich sehr gerne hatte, alle 7 Teile eigentlich, obwohl mir der 1. und der 3. damals am besten gefallen hat.
  
  Nach dem Film weiß ich, halte dich von Häusern fern von Häusern mit Dachböden von Häusern Dachböden, Garagen, Kellergeschoßen, vor allem Keller wo es Leitungen gibt oder noch Ärger, gruselige Rohre, weg von Friedhöfen sowieso, Gräbern, Finger weg von Messern, nie einen Besuch in einer Tankstelle in der Nacht machen oder in einer 24 Stunden Apotheke, Finger weg von Drogen, Nimm dir Zeit um zu flüchten wenn du in einem leeren U Bahn Schacht bist und ein Grunzen oder Knurren hörst, lass dich nicht von Werwölfen beißen oder Vampiren vergewaltigen, Keine Chance mich in eine Höhle zu bringen die im Dschungel lebt, egal wie viele Sagen es um Goldschätze gibt.
  
  Die Handlung vom Film:
  
  DEAN (Kellan Lutz) wird von Alpträumen geplagt die immer nach dem gleichen Muster ablaufen: Ein Mann mit verbrannter Haut und einem krallenbesetzten Handschuh verfolgt ihn. Und alle Verletzungen die er sich im Traum zuzieht, bleiben ihm auch in der Realität. Vor den Augen seiner Freundin KRIS (Katie Cassidy) wird ihm von seinem Traumpeiniger FREDDY KRUEGER (Jackie Earle Haley) schließlich die Kehle aufgeschlitzt. Doch DEAN ist nicht der Einzige der von den Träumen gejagt wird: Auch KRIS, JESSE (Thomas Dekker), NANCY (Rooney Mara) und QUENTIN SMITH (Kyle Gallner) haben Freddy Krueger kennengelernt. Als sie nachzuforschen beginnen was dahinter steckt, stoßen sie auf ein schreckliches Geheimnis aus der Vergangenheit…
  
  Meine Meinung, Infos, sonstiges Geplänkel:
  
  Wie man den Film beschreiben kann? Soll sich jeder selber ausdenken. Nun wenn ich an die Alte Geschichte denke oder an die Alte Serie, die war etwas anders. Eigentlich haben sich ja die Produzenten gleich von Beginn an, von der alten Serie trennen wollen und hatten so Ihre Schwierigkeiten, weil der Schauspieler ja hinter seinen Brandnarben die ja so typisch sind, einfach immer erkennbar sein mussten. Wo ein Jason Vorhees z.B. ein anderer Schauspieler sein kann muss es hier einer sein der aber erkennbar ist, Also für die folgenden Teile die sicher kommen werden ist das schon eine Schwierigkeit.
  
  Jetzt hat man dann einen guten Darsteller gefunden so sage ich das Mal, einen der nicht so bekannt ist, der es sogar schafft, den Wechsel zwischen normalen Mensch, leider sieht man es sehr selten wie er als normaler Mensch wirkte, und eben der Filmfigur FREDDY, sich ändert und zu einem Massenmörder mutiert, angefangen als Der Gärtner ist der Mörder bis hin zu, Es gibt Dämonen.
  
  Dabei vergißt man natürlich nicht dass Herumfliegen und Drehen und an die Wand fliegen von Jungen Mädchen was so wie in den ganzen Teuflischen Verfilmungen der letzten Zeit wirkt und seine Wirkung nicht verfehlt. Ich glaube ich bin bei dem Film ca. 17 x zusammengezuckt, einige Male leicht einige Male ordentlich, und dass ist für mich ein herrliches Zeichen ich leibe sowieso solche Filme. Nicht so blutig, gerade richtig, gerade in der Mitte, gerade am Rand des Erträglichen nicht übertrieben und noch dazu eine gute Schauspielerische Leistung.
  
  Nun ich möchte ja den Film nicht zu sehr loben sicher gibt es einige Dinge die nicht so ganz logisch sind, wie die eine Blonde da, Namen vergessen die Hauptdarstellerin halt, mit Ihren Schnitten im linken Oberarm, keine Schmerzen, im Krankenhaus, eine Mutter die saublöd ist obwohl sie intelligent aussieht, ja Mutter ist Blond, Tochter ist blond, tja was will man mehr.
  
  Was an der Remake Verfilmung so gut ist für mich, man hat nicht wie leider üblich in letzter Zeit eine Story genommen und sie aufgepeppt mit Aufgeschlitzten Hälsen und ausgeweideten Gedärmen, und eine Menge nackter Haut, auswechselbaren Jungen Frauen und Hektoliterweise Blut, sondern hat man versucht eine Art neue Story zu drehen, ein bisschen Verständnis für den Mörder hätte natürlich gut getan, und man hat versucht dem Zuseher viele Dinge plausibel zu erklären und rüber zu bringen.
  
  Klar ist die ganze Story natürlich vorhersehbar, nach 20 Minuten weiß man, wer überlebt, wer stirbt und waren nicht, aber bei solchen Filmen schalte ich mein letztes Bisschen Hirn raus, dass von einer langen Sex Nacht über geblieben ist, und schaue und genieße einfach nur und Voila, der Film hat mir außerordentlich gut gefallen. Die sind so fies die Typen bei den Schockeffekten gewesen sage ich, denn da wird es ruhig, man denkt sich, ja jetzt kommt ein Schock, unendlich lange 3 Sekunden vergehen man beruhigt sich, bis dann was passiert und mein Puls auf 200 hochrast, mein Sessel vibriert wie bei einem Meteoriteneinschlag und man ganz gebannt im Sessel sitzt und versucht zu verdauen was man gerade erschockt hat.
  
  Natürlich wurde viel 1:1 übernommen aber das gehört dahin, und dass die Figuren etwas zu glatt sind, und zu wenig an Charakter zeigen, ja dass ist wohl klar in so einem Film man darf sich natürlich nicht viel Schauspielerisches erwarten wie bei „Shutter Island“ davon ist er weit weg, dafür ist er unglaublich spannend und er verfehlt seine Wirkung nicht, mir hat er verdammt gut gefallen.
  
  Sicher ist die Musik nicht so gut, die ist selten da, manchmal setzt sie ein und ist einfach gut zu hören und untermalt die grauslichen Dinge, Clancy Brown den ich schon lange nicht mehr gesehen habe, alt und mit Bart wirkt gut, hat aber zu wenig Rollen und hätte man die Charaktere und die Story und die Vergangenheit der ganzen Leute ein bisschen mehr beleuchtet, wäre ein 115 Minuten Film raus gekommen der um vieles besser gewesen wäre. Was nicht heißt der Film ist Mist.
  
  Sehr gut hat mir am Ende gefallen der Song - All I habe to do ist Dream, von den Everly Brothers, dass passt so schön zu dem Film und auch die darauffolgenden Szenen oder davor, ja das ist super, da kommt Eis am Stiel Nostalgie auf, aber leider sind das nur die kurzen Momente, 2 oder 3, die ein bisschen an Nostalgie erkennen lassen was mir zu wenig war.
  
  Der Film ist von der Atmosphäre nicht so düster, wie viele andere Schocker und da bin ich froh denn so düstere Filme mag ich eh nicht so sehr. Tja, Es ist gut, dass die Drehbuchautoren Wesley Strick und Eric Heisserer einige Änderungen an Wes Cravens Vorlage vorgenommen haben damit nicht so ein 1:1 Klon wie bei „Psycho“ raus kommt ne das ist schon gut, und ja man hat noch einige Dinge wie die Hand in der Badewanne übernommen wie aus dem 1984 er Original, ja das ist super.
  
  Klar ist Teil 1 und Robert Englund um einiges besser aber der hier wächst auch so in mein Hirn und ich werde ihn mir merken und auf alle Fälle kaufen. Was gut ist an dem Film er war nicht so grauslich, er erfindet das Rad nicht neu aber ein sehr Gutes Remake und ich hoffe dass die Fortsetzungen nicht so werden wie bei Teil 2 – Teil 7, damals, dass wirkte für mich wie Superman mit Kralle vernichtet alle und alle im Traum können Superhelden sein, meine Güte das war Mist, nein der hat einen guten Anfang gemacht.
  
  Gefallen hat mir an dem Film sehr vieles. Neben Freddys Gesicht sind seine Markenzeichen der zerrissene, rot-grün gestreifte Wollpullover und der zerbeulte Filzhut. Mit dem Design begannen die Drehbuchautoren bereits im Skript. „Wir schauten uns all die Dinge an, die wir oberflächlich von ihm wissen, und wir versuchten tiefer in die Mythen einzudringen, einen bedeutenderen Anlass zu finden, warum sie heute untrennbar mit Freddy verbunden sind“, sagt Drehbuchautor Heisserer. „Warum der Filzhut? Warum der Pulli? Warum der Handschuh? Wir analysierten das, machten aus ihm den Hausmeister einer Vorschule, außerdem einen Gärtner, um für die Entwicklung seiner Figur ein solides Fundament zu schaffen. Die Klauen, die er bei der Gartenarbeit in der Vorschule verwendet hat, verwandeln sich in den Handschuh mit den Klingen.“
  
  Der Regisseur Samuel Bayer übrigens hat früher Metallica Videos gemacht und für Teil 2 schon unterschrieben. Übrigens in dem Film kommt auch ein Jesse vor, wie Jesse Walsh aus der alten Serie von Teil 2. Und was witzig ist, die wollten doch in echt Billy Bob Thornton für den Film na das wäre was gewesen na Vielleicht kommt demnächst Mel Gibson auf die Idee. 15 Drehbücher wurden verschlissen und am Ende hat man von 4 Drehbüchern dass endgültige geholt.
  
  Übrigens Haley, der Freddy Typ hat sich mit den Kontaktlinsen verletzt oder so und seine Hornhaut hat 2 Wochen einen Kratzer gehabt. Die 35 Mille Budget wurden in Amerika zu 63, ja dass ist ein Remake Rekord. Tja, demnächst kommen die Turtles als Film, Transformers Teil 3, Nightmare Teil 2, Final Destination 5, Saw Teil 7, ein Hellraiser Remake, Freitag der 13., das Remake Teil 2, Helloween geht in die 3. Phase vom Remake dauert aber noch sehr lange, Piranhas bekommt ein Remake, ja und noch zurück zu dem Film alle sind glatt, hübsch, reden wenig, haben die gleichen Probleme, und sind blond oder braunhaarig, keine ist irgendwie anders, niemand ist behindert, keiner muss aufs Klo oder Furzen, und Haley sieht mit seinen Brandwunden viel zu übertrieben aus, aber sonst ist der Film einfach furchtbar spannend und ich mag ihn sehr.
  
  92 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren
• R Ruquas

  ...9, 10 - Willst du schlafen gehen?

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit 1, 2 – Freddy kommt vorbei... Wer kennt dieses Lied nicht? Nun feiert auch Nightmare on Elm Street ein Remake – Comeback, welches man sich, trotz einiger Fehler sehr gut angucken kann, auch als Fan.

  Ich berichte hier über den Horror – Film „A Nightmare on Elm Street“, welcher im Moment im Kino ist.
  
  Die Hauptdarsteller sind folgende:
  Jackie Earle Harley
  Rooney Mara
  Kyle Gallner
  Katie Cassidy
  Thomas A. Dekker
  
  Die Handlung ist, bzw. sollte relativ bekannt sein: Der Kindermörder Freddy Krueger ist tot. Aber er rächt sich für seinen Mord. Indem er die Kinder seiner Mörder in ihren Träumen ermordet.
  
  Der Film soll ein Remake des Originalfilms aus dem Jahr 1984, welches ich persönlich nicht denke. Der Film hat eine andere Handlung, andere Charaktere – er ist im allgemeinem anders. Kein Remake, sondern eher ein weiterer Teil der Nightmare – Reihe.
  
  Was diejenigen, die alle Nightmare Filme gesehen haben, wohl bemerkt haben, ist, dass diesmal nicht Robert Englund sondern Jackie Earle Harley die Rolle des Mörders mit dem Schlapphut spielt.
  
  Ich persönlich bin ein riesiger Freddy – Krueger – Fan, demnach war für mich der neue Nightmare Film eine Pflicht. Die Nightmare on Elm Street Reiher fand ich immer am coolsten. Wahrscheinlich, weil der Killer nicht wirklich existiert, sondern einfach nur eine Traumgestalt ist – was ihn nur um so gefährlicher macht. Denn: Du kannst dich verstecken. Du kannst rennen. Aber auch du musst irgendwann schlafen.
  
  Ich bin mit der Erwartung in den Film gegangen, dass dieser Film wirklich ein Remake ist. Deshalb war ich ein bisschen enttäuscht, als dem nicht so war. Trotzdem fand ich den Film recht gut.
  
  Die Schauspieler haben ihre Rollen gut und authentisch gespielt, die düstere Kulisse war hervorragend. Auch die Handlung war ungewöhnlich gut durchdacht, es gab schön viele Schock – Effekte und auch genug Blut. Dennoch haben mich auch viele Dinge an dem Film gestört bzw. stark enttäuscht.
  
  Zu aller erst hätten wir dort das Make – Up des Hauptdarstellers, Jackie Earle Harley. Dies ist, nett ausgedrückt, so ziemlich in die Hose gegangen, wie es nur gehen konnte. Ich persönlich fand, dass dieser Freddy eher nach einem Alien aus einem Sci – Fi Film aussah, als der „alte“ Freddy. Das war das allergrößte Makel an dem komplettem Film.
  
  Dann noch etwas, was mich ein bisschen, oder besser gesagt, stark gestört hat und noch immer tut, ist, dass man in diesem Film nicht sehen kann, dass Freddy Krueger ein Kindermörder ist. Würde ich den Film nicht kennen, würde ich einfach nur den Eindruck haben, dass Freddy Krueger ein pädophiler Sadist war. Mehr aber auch nicht. Klar, die Eltern hatten trotzdem ihren Grund, Krueger umzubringen, aber für mich war Freddy halt immer der Kindermörder.
  
  Was ich aber noch sehr loben kann, ist die neue Vorgeschichte, die Freddy bekommen hat. Wie bereits gesagt, ist Freddy in den Originalfilmen ein Kindermörder gewesen. Dieser Kindermörder wurde aufgrund eines Formfehlers wieder freigelassen. Die Eltern der Kleinstadt Springwood haben Selbstjustiz verübt und Freddy in seinem Haus verbrannt.
  
  In dem neuem Film war Freddy Gärtner in einem Kindergarten, der die Kinder über alles geliebt hat. Zu sehr geliebt, wie man den Eindruck bekommt. Die Kinder wurden definitiv von ihm misshandelt, wie weit dies aber ging, kommt in dem Film nicht wirklich raus. Weil die Eltern den Kindern den Prozess ersparen wollten, haben sie Freddy gejagt und in einer Fabrik verbrannt. Und eben diese Geschichte wurde sehr gut dargestellt und auch gut durchdacht.
  
  Was ich aber noch etwas Schade fand, aber nicht weiter der Rede wert ist: Es wurden keine eigenen Horrorvisionen kreirt. Es sind die alten Träume von dem Heizkeller, der Leichensack wird noch einmal durch den Flur gezogen. Schade, aber wie gesagt, nicht weiter Schlimm.
  
  Ein weiteres, kleines Makel: Das Liebesgeplänkel zwischen den beiden Hauptcharakteren, welches zum Schluss stark zunimmt. Es will nicht so wirklich zum Film passen. Zumindest für mich nicht.
  
  Was ich wohl am besten fand, war. dass Jackie Earle Harley nicht einfach den Freddy von Robert Englund kopiert hat, sondern neu erfunden hat. Der „neue“ Freddy ist bösartger und, wahrscheinlich auch durch diese Anspielung auf Krueger's Pädophilie, perverser.
  
  Aber ebenso gut ist der Übergang zwischen Traum und Realität, der mit der Laufzeit des Films immer mehr verwischt. Kann man am Anfang des Films noch ziemlich gut sehen, wann eine Person schläft und somit auch träumt, verwischt diese Grenze immer und immer mehr. Irgendwann kann man Traum und Realität dann nicht mehr auseinander halten.
  
  Fazit:
  
  Ich denke, dass diejenigen, die das Original nicht kennen, klar im Vorteil sind. Sie haben einfach keine Vergleichsmöglichkeit zwischen den Freddy's und der Handlung. Sie können sich ganz und gar auf den Film konzentrieren. Kenner und Fans hingegen? Nun, ich denke mal, dass dies sehr gespalten ist. Da der Film einen Nachfolger verspricht hoffe ich einfach nur, dass die Macher des Films sich etwas mehr einfallen lassen, um uns mit neuen Alpträumen zu schocken.
  
  Man kann sich den Film auf jedenfall angucken, Neueinsteiger so wie Fans der Nightmare Reihe.

  Mehr erfahren
• AChristoteles

  Never sleep again - Der Elm Street Schlitzer ist zurück

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchslos
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro - gut in Szene gesetzt, - Keine billige Kopie, sondern in einigen Teilen vom Original abweichend, - Hommage an die alten Teile, - Jackie Earle Haley (Freddy)
  • Kontra - bisweilen zuviel Hommage an die alten Teile, - eben nur ein Remake
  • Empfehlung Ja

  1, 2 - Freddy kommt vorbei
  3, 4 - verschließe deine Tür
  5,6 - nimm dein Kruzifix
  7,8 - es ist bald Mitternacht
  9,10 - du darfst nicht schlafen gehen
  
  Von allen Horrorfilmen fand ich die "A Nightmare on Elm Street" Reihe immer am interessantesten. Im Gegensatz zu den meisten Abschlacht-Filmen, mordete der Killer Freddy Krüger nicht in der Realität, sondern nimmt sich seine Opfer dann, wenn sie am verwundbarsten sind: Wenn sie schlafen und in ihren Alpträumen Freddy wehrlos ausgeliefert sind. Als ich hörte, dass nun ein Remake folgen würde, war ich zunächst skeptisch. Zu genial war das Original, zu prägend schien mir Hauptdarsteller Robert Englund um den Stoff gekonnt neu aufzulegen. Dennoch habe ich mir den neusten Alptraum gestern im Kino angeschaut, und möchte euch nun darüber berichten.
  
  Die Nightmare Filme
  
  Die Figur des Freddy Krüger, jener schwarze Mann in den Alpträumen, wurde erstmals 1984 in "A Nightmare on Elm Street" von Regieseur Wes Craven (u.a. auch "Scream", "Last house on the left") erfunden. Die Figur des Freddy erwies sich als sehr beliebt, v.a. die phantasievollen, filmischen Alpträume und der schwarze, bissige Humor des schlachtenden Killers kam gut bei den Horrorfans an. Bis 1991 folgten fünf Fortsetzungen, ehe Wes Craven in "New Nightmare" die Reihe in einem sehr interessanten Film zum Abschluss brachte. 2003 folgte dann das Crossover "Freddy vs. Jason", in welchem Freddy gemeinsam mit dem Killer der "Freitag, der 13." Filme mordet.
  
  "A Nightmare on Elm Street" (2010) ist ein Remake, welches sich im Großen und Ganzen auf den ersten Film konzentriert, auch wenn er einige Elemente der späteren Teile beinhaltet.
  
  Die Nightmare Reihe
  A Nightmare on Elm Street (1984)
  A Nightmare on Elm Street 2: Die Rache (1985)
  A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (1987)
  A Nightmare on Elm Street 4: Dream Master (1988)
  A Nightmare on Elm Street 5: Dream Child (1989)
  A Nightmare on Elm Street 6: Freddy's Finale (1991)
  Wes Craven's New Nightmare (1994)
  Freddy vs. Jason (2003)
  A Nightmare on Elm Street 2010 (2010)
  
  Handlung
  
  Mitten in einem Café begeht der Teenager Dean augenscheinlich Selbstmord, indem er sich die Kehle aufschneidet. Noch kurz vor seinem scheinbaren Selbstmord erzählt er seiner Freundin Chris, dass er in seinen Träumen stets einen furchtbar entstellten Mann namens Freddy sieht, welcher einen Handschuh mit rasiermesserscharfen Klingen trägt. Auch seine Freunde haben Alpträume. Seine Freunde - namentlich Nancy, Quentin, Jesse und Chris - finden schließlich heraus, dass sie alle von demselben Mann träumen. Das Gefährliche an der Sache: Was Freddy ihnen in den Alpträumen antut, wird Realität. Seine nächsten Opfer werden Chris, kurz darauf folgt Jesse.
  
  Nancy und Quentin machen sich nun in Todesangst auf, herauszufinden wer oder was dieser Freddy Krüger war und ist. Dabei müssen sie permanent gegen ihre Müdigkeit kämpfen. Schließlich finden sie heraus, dass sie alle gemeinsam auf einer Vorschule waren, ohne sich daran zu erinnern. Als Nancy ihre Mutter mit diesen Informationen konfrontiert, erfahren sie was damals wirklich passiert ist: Fred Krüger war der Gärtner der Vorschule, hat sich jedoch als Kinderschänder und Vergewaltiger an den Kindern vergangen. Die Eltern haben daraufhin das Gesetz selbst in die Hand genommen, ihn gejagt, schließlich in einen Heizungskeller gesteckt und ihn bei lebendigem Leib verbrennen lassen.
  
  Nancy und Quentin vermuten zunächst, dass ihre Eltern Freddy zu Unrecht gelyncht haben und machen sich auf den Weg zur Vorschule, um dem Geheimnis auf die Schliche zu kommen. Dabei müssen sie jedoch schockierend feststellen, dass ihre Eltern mit den Vorwürfen recht hatten. In der Erkenntnis, dass sie von Freddy nie verschont werden, fassen sie einen Entschluss: Nancy hat in einem früheren Alptraum bemerkt, dass sie einen Stofffetzen von Freddy's Pullover mit in die Realität nehmen konnte. Nun plant sie, Freddy selbst in die Realität zu holen und endgültig zur Strecke zu bringen...
  
  Kritik
  
  Mit "Halloween" und "Freitag, der 13." kamen in den letzten Jahren bereits zwei Remakes bekannter Horrorfilm-Reihen heraus. Jetzt hat es nun also auch "A Nightmare on Elm Street" erwischt. Was für mich die Bewertung etwas schwierig macht, lebte doch die Nighmare Reihe vor allem durch den Hauptdarsteller des Freddy, Robert Englund, welcher mit ausladenden Gesten und bissigem Humor auch die dramaturgischen Schwächen einiger Fortsetzungen übertünchen konnte. Nun ist Englund nicht mehr dabei und Jackie Earle Haley hat die Rolle schwarzen Mannes mit dem Klingenhandschuh übernommen. Trotzdem - oder vielleicht gerade deswegen - ist das Remake von "A Nightmare on Elm Street" gar nicht mal so schlecht ausgefallen.
  
  Die Geschichte hält sich an den wesentlichen Eckpunkten an das Original von 1984, geht dazwischen aber völlig eigene Wege. Besonders der Hintergrund von Freddy Krueger hat sich gegenüber dem Original stark verändert, auch wenn der Grund für seine Morde in den Alpträumen derselbe geblieben ist. Jackie Earle Haley als Freddy schneidet im Vergleich zu Robert Englund gar nicht mal so schlecht, u.a. auch deswegen weil er Englund nicht kopiert, sondern die Figur des Freddy wesentlich perverser und bösartiger auslegt. Die übrigen Schauspieler liefern eine dem Genre typische Leistung ab. Nicht Oscar-verdächtig, aber immerhin solide gespielt.
  
  So wie auch im Original sind natürlich die Alpträume von Nancy und ihren Freunden das filmische Highlight. Dabei haben die Produzenten sowohl Elemente des Originals neu aufgelegt (der Heizungskeller, der ohne ersichtliche Hilfe durch Korridore gezogene Leichensack, der sich in dickflüssiges Blut verwandelnde Fußboden etc.) als auch einige neue Alpträume kreiert. Besonders interessant sind hier die Übergänge von der Realität in die Alpträume. Während man zu Beginn des Filmes noch genau merkt, dass eine Person einschläft und einen Alptraum erlebt, verwischt dieser Übergang bei zunehmender Müdigkeit der Hauptpersonen. Dieses plötzliche, nicht erkennbare Hinübergleiten in einen Alpträumen sorgt dann auch für die schockierendsten Momente des Films.
  
  Wer das Original nicht kennt, ist bei diesem Film bestens unterhalten. Was die Kenner des Original betriffts... tja, ein zweischneidiges Schwert. Klar, ist es schön, dass sich die Produzenten stark am Stil des Originals gehalten haben und auch etliche Szenen neu interpretiert haben. So gibt es aber leider wenig Neues zu entdecken und die meisten der Alptraum-Szenen - das Highlight eines jeden Nightmare Films - sind den Fans schon bekannt. Das die Geschichte in ihren Eckpunkten diesselbe ist und der Film auf diesselbe Art und Weise wie das Original endet, macht das Ganze natürlich auch nicht besser. Für den ersten Teil finde ich es okay, das Original noch großzügig zu zitieren. Sollte es jedoch eine Fortsetzung von "A Nightmare on Elm Street 2010" geben, so hoffe ich, dass die Produzenten dann eigene Wege gehen werden.
  
  Fazit
  
  Wer das Original nicht kennt, ist hier klar im Vorteil. Die gelungensten Szenen der alten Filme wurde übernommen und dürften jeden Neueinsteiger ebenso frösteln lassen, wie das Original. Hauptdarsteller Jackie Earle Haley (Freddy) weiß als bösartiger, perverser Serienkiller zu überzeugen und der Film ist handwerklich gut umgesetzt. Nun ist der Anfang gemacht und ich hoffe, dass bei einer Fortsetzung die Produzenten nicht so viele - nennen wir es mal "Hommages" - an die alten Filme einbauen, sondern eigene Wege gehen.

  Mehr erfahren
• t technofreak1988

  sehr spannend, tolle "Schockmomente"

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro spannend, tolle Schockmomente, super Übergang zwischen Realität und Träumen im Film
  • Kontra unter 16 nicht geeignet ;)
  • Empfehlung Ja

  Fazit Remake vom gleichnamigen Film aus dem Jahre 1984, soll angeblich nicht so gut sein, kann ich aber nicht bestätigen, sondern nur sagen dass es wirklich guter Film mit tollen Schockmomenten ist, der allgemein sehr spannend und genau der richtige Film für Fantasy- u. Horror-Film Liebhaber ist!

  Ich berichte euch heute über den Remake vom Film "A Nightmare on Elm Street" aus dem Jahre 1984.
  
  Ich habe zwar nicht den alten Film gesehen, dafür kann ich euch erzählen wie der neue aus dem Jahre 2010, eben der Remake, so ist. Angeblich soll ja der Remake schlechter als das Orginal sein, aber das kann ich nicht bestätigen, ich kann nur sagen, dass der Remake wirklich gut ist!
  
  Zur Story: Der Film handelt vom Kindermörder Freddy Krueger, der Kinder in ihrer Traumwelt abpasst und dort ermordet. Es beginnt damit, dass Dean auf einmal stirbt indem er sich vermeintlich selbst die Kehle durchschneidet, doch in Wahrheit schneidet ihm Freddy die Kehle während eines Traumes auf. Kurz später wird seine Klassenkameradin Kris, die ihn bei seinem Tod beobachtet hat, ermordet. Kris stirbt in den Armen ihres Ex-Freundes Jesse, der daraufhin des Mordes verdächtigt und festgenommen wird. Jesse widerum stirbt im Gefängnis als er kurz einschlief. Bevor er festgenommen wird erzählt er jedoch Nancy was passiert war und diese begibt infolge des Todes ihrer Freunde auf Spurensuche, da sie selbst von Freddy in ihren Träumen heimgesucht wird. Sie kommt drauf, dass sie alle die selbe Vorschule besucht hätten und erfährt von ihrer Mutter dass dort ein Gärtner namens Freddy Krueger gearbeitet hat und sich an Kindern, darunter auch Nancy, vergangen hätte. Ihre Mutter meinte weiters, dass Freddy jedoch flüchten konnte, bevor er verhaftet werden konnte. In einem weiteren Traum Nancy's stellt sich jedoch heraus, dass er bei lebendigem Leib ohne echte Beweise von den Eltern verbrannt wurde. Von nun an wird es ein heroischer Kampf von Nancy und Quentin einem Freund von ihr der ebenso in seinen Träumen verfolgt wird, nicht einzuschlafen. Daher stiehlt Quentin bei einem Krankenhausaufenhalt, nachdem er in einem Traum verwundet wurde, auch künstliches Adrenalin. Dies sollte in späterer Folge als sehr wichtig im Kampf gegen Freddy erweisen, den sie versuchen müssen in einem ihrer Träume in die Realität zu holen um ihn verwunden zu können.
  
  Alles weitere schaut ihr euch am besten selbst an, ich darf ja nicht zu viel verraten, denn sonst langweilt sich noch jeder der sich den Film anschaut und zuvor meinen Bericht gelesen hat ;)
  
  Nun zu meiner Meinung über den Film: Ich finde ihn wirklich spannend und absolut begeistert bin ich von den eingebauten "Schockmomenten", genauso wie vom perfekten Übergang von Traum und Realität im Film. Ich denke wer Horror und Fantasy Filme mag, der wird mit "A Nightmare on Elm Street" genau den richtigen Film sehen!
  
  Nun zu den Daten des Filmes:
  
  Orginaltitel: A Nightmare on Elm Street
  Produktionsland: USA
  Orginalsprache: Englisch
  Erscheinungsjahr: 2010
  Länge: 95 Minuten
  Altersfreigabe: FSK 16
  
  Regie: Samuel Bayer
  Drehbuch: Wesley Strick, Eric Heisserer
  Produktion: Michael Bay, Richard Brener, Mike Drake
  Musik: Steve Jablonsky
  Kamera: Jeff Cutter
  Schnitt: Glen Scantlebury
  
  Schauspieler: Jackie Earle Haley, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas A. Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown, Connie Britton, Lia D. Mortensen, Christian Stolte

  Mehr erfahren