Testberichte und Erfahrungen zum Droemer Knaur Der Augensammler (gebundene Ausgabe)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Droemer Knaur Der Augensammler (gebundene Ausgabe)

• B Branka82

  Nervenkitzel und Spannung pur!

  • Niveau durchschnittlich
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor durchschnittlich
  • Stil durchschnittlich
  • Zielgruppe Männer
  • Pro Spannung, Schreibstil, Geschichte
  • Kontra ---
  • Empfehlung Ja

  Fazit Wie von Sebastian Fitzek gewohnt, haben wir auch hier einen sehr spannenden und angenehm zu lesenden Psychothriller. Man wird gebannt von der Geschichte und möchte nicht mehr aufhören zu lesen.

  Seit seinem ersten Buch bin ich ein großer Fan der Bücher von Sebastian Fitzek. Bei diversen Lesungen und auch auf der Buchmesse durfte ich ihn kennenlernen und dadurch ist er mir besonders sympathisch geworden. Seine Bücher gehen immer in den Bereich der Psychothriller, jede Geschichte hat ihre Eigenheit und für alles überlegt er sich wieder etwas neues und anderes. Auch seine Buchpräsentationen fallen immer speziell aus, denn auch hier lässt er sich etwas Besonderes einfallen. Sein letztes Buch war „Der Augensammler“ das in einer Hardcover Ausgabe erschienen ist. Ich durfte schon in den Genuss kommen es zu lesen und möchte euch heute einen Eindruck davon vermitteln.
  
  Vorab ein paar Details zum Buch
  „Der Augensammler“ ist, wie alle seine bisherigen Bücher auch, im Droemer/Knaur Verlag erschienen. Der Droemer/Knaur Verlag bietet diverse Genre an, unter anderem historische Romane, Krimis und auch Thriller. Mehr zum Verlag könnt ihr hier erfahren: http://www.droemer-knaur.de/home
  Das Buch fasst 448 Seiten, eine solide Anzahl um eine ausgereifte Geschichte unterzubringen. Der Thriller ist gebunden mit Schutzumschlag am 01.06.2010 erschienen. Die Cover seiner Bücher hatten bislang immer irgendeine Bedeutung. Entweder schemenhafte Gestalten oder andere Hinweise auf die Geschichte. Diesmal allerdings ist das Cover sehr schlicht und eigentlich nichtssagend gehalten, dennoch sticht es dem Besucher der Buchhandlung gleich ins Auge. Das Buch an sich ist in grau/schwarz Tönen gehalten und mitten auf der Vorderseite prangt auf gelbem Hintergrund der Buchtitel. Der gelbe Hintergrund ist mit rötlichen Spuren versehen. Vielleicht ein Hinweis auf die Geschichte?
  Beim ersten Durchblättern fällt gleich wieder eine Eigenheit auf, die sich Fitzek für dieses Buch ausgedacht hat: die Seitenzahlen gehen rückwärts, wir fangen also hinten mit der 448 an und arbeiten uns zur Seite 1 vor. Die Geschichte aber geht ganz normal ihren Gang, zumindest denken wir das am Anfang so ;-)
  
  Über den Autor
  Sebastian Fitzek, Jahrgang 1971, geboren in Berlin, entschied sich nach dem Studium der Rechtswissenschaften und der Promotion zum Dr. jur. gegen einen juristischen Beruf und für eine kreative Tätigkeit in den Medien. Nach dem Volontariat bei einem privaten Hörfunksender wechselte er als Unterhaltungschef und später als Chefredakteur zur Konkurrenz und machte sich danach als Unternehmensberater und Formatentwickler für zahlreiche Medienunternehmen in Europa selbständig. Er lebt in Berlin, wo er derzeit in der Programmdirektion eines großen Hauptstadtsenders tätig ist.
  
  Die Kurzbeschreibung
  Zu jedem Buch, dass erscheint, gibt es eine Kurzbeschreibung, die dem Leser erstmal verraten soll um was es eigentlich geht und vielleicht etwas Neugier wecken soll. Die Kurzbeschreibung hier lautet so:
  „Er spielt das älteste Spiel der Welt: Verstecken. Er spielt es mit deinen Kindern. Er gibt dir 45 Stunden, sie zu finden. Doch deine Suche wird ewig dauern. Erst tötet er die Mutter, dann verschleppt er das Kind und gibt dem Vater 45 Stunden Zeit für die Suche. Das ist seine Methode. Nach Ablauf der Frist stirbt das Opfer in seinem Versteck. Doch damit ist das Grauen nicht vorbei: Den aufgefundenen Kinderleichen fehlt jeweils das linke Auge. Bislang hat der Augensammler keine brauchbare Spur hinterlassen. Da meldet sich eine mysteriöse Zeugin: Alina Gregoriev, eine blinde Physiotherapeutin, die behauptet, durch bloße Körperberührungen in die Vergangenheit ihrer Patienten sehen zu können. Und gestern habe sie womöglich den Augensammler behandelt...“
  
  Das macht aus meiner Sicht doch schon mächtig neugierig, oder? Schauen wir mal, was die Geschichte tatsächlich hergibt. Denn nun erzähle ich euch über das Buch und meine Meinung dazu.
  
  Die Geschichte
  Das Buch beginnt gar nicht mit der eigentlichen Geschichte, sondern mit einer ganz anderen. Andreas Zorbach, die Hauptfigur des Buches, einige Jahre früher. Damals gab es den Fall einer geistig verwirrten Frau, die Kinder an sich reißt und diese dann in den Tod schickt. Sie selbst hat ihr Kind verloren und versucht damit den Verlust zu kompensieren. Um das Kind zu retten, muss er die Frau erschießen. Damals war er als Vermittler, Verhandlungsführer bei der Polizei im Einsatz. Seit diesem Tag kann er diesen Job nicht mehr machen. Zu sehr belastet ihn, was er hier tun musste. Und auch die Polizei glaubt, dass er mit diesem Vorfall nicht mehr fähig ist, seinen Beruf gut zu machen.
  
  Dann blendet die Geschichte um. Wir sind im Heute und die eigentliche Handlung beginnt. Ein Psychopath entführt Kinder, wahllos werden sie ausgewählt, ohne erkennbares Muster. Wenn sie gefunden werden, fehlt ihnen das linke Auge und ihre Mutter wurde ebenfalls ermordet. 45 Stunden gibt er dem Vater oder der Polizei, die Kinder zu finden und zu befreien. Andernfalls sterben die Kinder in ihrem Versteck. Andreas Zorbach ist mittlerweile kein Polizist mehr, er schreibt für ein Klatschblatt und berichtet meist auch über solche Fälle. Mittels Polizeifunk, den er unerlaubter Weise abhört, kommt der schnell zu den Tatorten und kann über die Vorfälle berichten. Dadurch gerät er auch auf die Spur des Augensammlers und irgendwann kommt es soweit, dass er sich selbst auf der Jagd befindet. Er versucht die letzten Opfer des Täters zu finden und gerät dabei selbst unter Verdacht. Plötzlich scheinen alle Hinweise auf ihn zu deuten und enge Vertraute bei der Polizei verdächtigen ihn, der Augensammler zu sein. Um das Gegenteil zu beweisen, muss er den tatsächlichen Täter finden. Doch das gestaltet sich schwieriger, als er gedacht hat.
  Während er auf der Jagd ist, gerät er mit seiner eigenen Vergangenheit in Konflikt. Er lebt getrennt von seiner Frau und seinem Sohn. Sein letzter Fall hat ihn psychisch zu sehr belastet und auch seine Ehe ist daran zugrunde gegangen. Im Laufe dieser Geschichte allerdings kommen sich die beiden wieder näher. Obwohl er eigentlich keine Zeit hat, wieder Versprechen bricht und sich nicht richtig um seine Familie kümmern kann.
  
  Auf dem Weg den Täter zu finden kommt er mit Alina Gregoriev, einer blinden Physiotherapeutin, in Kontakt. Diese meldet sich bei der Polizei und behauptet, der Augensammler sei bei ihr in der Praxis gewesen. Keiner glaubt ihr, denn schließlich ist sie blind. Wie sollte sie ihn erkannt haben? Ab diesem Zeitpunkt ist sie Teil der Geschichte und beide versuchen den Augensammler zu stellen. Wird ihnen das gelingen?
  
  Meine Meinung
  Ich schrieb ja bereits zu Beginn meines Berichts, dass ich die Bücher von Sebastian Fitzek sehr mag. Auch dieses Buch reiht sich in die Runde der Bücher ein, die ich gern gelesen habe. Fitzek hat eine Art zu erzählen, die mich jedes Mal wieder aufs Neue fesselt und in die Geschichte zieht. Bei seinen Geschichten ist die Spannung von der ersten Seite an zu spüren und der Nervenkitzel ist fast körperlich greifbar vorhanden. Man möchte das Buch nicht mehr weglegen und einfach wissen, wer der Täter ist. Denn auch das ist etwas, dass Fitzek kann: ein unerwartetes Ende schreiben. Bei dem Augensamler wusste ich die ganze Zeit nicht, warum der Täter so vorgeht, wer der Täter sein könnte noch welche Hintergründe seine Taten überhaupt haben. Der Autor schafft es, den Leser auf eine falsche Spur zu locken und egal welche Ideen man hat, auf diesen Schluss kommt man einfach nicht.
  
  Es ist spannend, wie ein Psychothriller sein sollte. An Geschichte fehlt es aber trotzdem nicht. Die Figuren, die Fitzek erschaffen hat, haben Charakter, haben einen Hintergrund und eine Geschichte. Man hat Bilder vor dem geistigen Auge wenn man das Buch liest und das macht es zu etwas besonderem. Jede Figur bekommt ein Gesicht und ein Leben von ihm eingehaucht.
  Es fällt nicht schwer, das Buch zu lesen. Fitzek hat einen klaren Schreibstil, eine offene Erzählweise und diese ist sehr angenehm über die ganze Geschichte hinweg. Seine Bücher spielen stets in Berlin und wer Berlin etwas kennt, kann sich zumindest das eine oder andere recht gut vorstellen. Für kurzweilige Unterhaltung, spannende Stunden und ein schönes Lesevergnügen, dafür steht Fitzek. Also möchte ich euch gern das Buch weiter empfehlen!

  Mehr erfahren
• M MACS_Movies

  Spannender, atmosphärischer und sehr düsterer Thriller der Extraklasse.

  • Niveau anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor durchschnittlich
  • Stil ausschmückend
  • Zielgruppe Männer
  • Pro Dieses Buch ist absolut empfehlenswert und für Fans des Autors und Leser der vorigen Werke "Splitter" und "Der Seelenbrecher" ein absolutes Muss., Spannender, atmosphärischer und sehr düsterer Thriller der Extraklasse.
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Der Augensammler von Sebastian Fitzek ist ein Thriller der besonderen Art.
  Von Anfang an ist der Leser gefordert, da viele Erzählelemente nicht dem üblichen Kriminalromanstil entsprechen.
  Gleich im Epilog geschieht ein dramatischer Unfall, durch welchen man sofort im Geschehen ist, die übliche lahme Einleitungsphase fällt hier also völlig weg.
  Weiterhin sind die Kapitel- und Seitenzahlen in umgekehrter Reihenfolge also von vorne nach hinten angebracht.
  Die weitere Geschichte ist angenehm verworen, es gibt viele Hauptakteure mit sehr gut herausgearbeiteten Charaktären, welche zu keinem Zeitpunkt auf ein absehbares Ende schliesen lassen.
  Es geht um einen Kindermörder, welcher seinen Opfern jeweils ein Auge entfernt.
  Die Hauptfigur Alexander Zorbach ist ein Reporter, wlcher immer mehr in die Geschehnisse zuerst nur durch seine Arbeit dann aber auch schinbar durch sein Privatleben involviert wird.
  Während des gesamten Buches ist man von der düsteren und geheimnisvollen Atmosphäre gepackt. Interessant ist auch die Wahl des Erzählstils: meistens wird aus der Sicht des Protagonisten in der Ichform berichtet, in einigen Teilen aber, in den es um die Opfer, also die Kinder geht, wird in der 3. Person geschrieben. Der ständige Wechsel von beiden lässt den Leser nie zur Ruhe kommen.
  Die Hauptfigur wird dem Leser hervorragend nahe gebracht, indem seine Vorgeschichte ständig wieder aufgegriffen wird und immer mehr mit dem Fall, vor allem der aktuell entfürten Kinder verknüpft wird, durch das Schreiben ind er Ichform leidet man somit ständig mit dem Kriminalreporter mit.
  Das Ende ist an Spannung, welche kontinuierlich über das ganze Buch aufgebaut wurde, kaum noch zu übertreffen. Man kann es kaum erwarten, die Auflösung zu erfahren, da man während des Lesens mehrfach seine Meinung und Sichtweise geändert hat und nun wissen will, ob man richtig lag.
  Dieses Buch ist absolut empfehlenswert und für Fans des Autors und Leser der vorigen Werke "Splitter" und "Der Seelenbrecher" ein absolutes Muss.
  Spannender, atmosphärischer und sehr düsterer Thriller der Extraklasse.

  Mehr erfahren
• BulmaZ

  Spielen ist Experimentieren mit dem Zufall.

  • Niveau anspruchslos
  • Unterhaltungswert durchschnittlich
  • Spannung durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Stil durchschnittlich
  • Zielgruppe Männer
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Auch, wenn ich Thriller und Co. derzeit mehr als über habe, komme ich doch nicht umhin, direkt zuzuschlagen, wenn einer meiner favorisierten Autoren einen neuen Roman auf den Markt wirft. Immerhin musste ich gut ein Jahr auf neuen Lesestoff warten, da darf nun keine Zeit mehr verschwendet werden. Sodann begann ich umgehend, folgendes Buch zu lesen:
  
  Der Augensammler – Sebastian Fitzek
  
  +++ Bezugsquelle & Preis +++
  
  Gekauft habe ich den gebundenen Roman bei www.buecher.de.
  Dort habe ich 16,90 € bezahlt.
  
  +++ Eckdaten +++
  
  Titel: Der Augensammler
  Autor: Sebastian Fitzek
  Verlag: Droemer Knaur
  Erscheinungsjahr:2010
  Genre: Psychothriller
  Seitenanzahl: 442 Seiten
  
  +++ Der Autor +++
  
  Sebastian Fitzek (* 13. Oktober 1971 in Berlin) ist ein deutscher Schriftsteller und Journalist. Sebastian Fitzek wurde 1971 in Berlin geboren. Bis heute lebt er in seiner Heimatstadt und arbeitet in der Programmdirektion des Berliner Radiosenders 104.6 RTL. Er studierte Jura bis zum ersten Staatsexamen, promovierte im Urheberrecht und arbeitete dann als Chefredakteur und Programmdirektor für verschiedene Radiostationen Deutschlands. […]
  
  Seit 2006 schreibt Fitzek Psychothriller, die allesamt zu Bestsellern wurden. Sein Erstlingswerk „Die Therapie“ erschien im Juli 2006 im Droemer Knaur Verlag, wie auch seine darauf folgenden. Die Filmrechte an dem Buch kaufte die Odeon Film AG. Im Jahr 2007 wurde „Die Therapie“ als bestes Krimi-Debüt für den Friedrich-Glauser-Preis nominiert. Fitzeks nächster Thriller „Amokspiel“ erschien im April 2007, für den die Goldkind Film AG die Filmrechte kaufte.
  Fitzeks Werke sind bislang in 20 Sprachen übersetzt. Als einer der wenigen deutschen Thrillerautoren wird er auch in England und den USA verlegt.
  
  Quelle: www.wikipedia.de
  
  +++ Der Augensammler +++
  
  Seit der ehemalige Unterhändler Alexander Zorbach in Notwehr eine Frau erschossen hat, die damit gedroht hat, ein Baby zu töten, ist nicht mehr viel wie es war. Inzwischen ist Zorbach kein Polizist mehr, sondern Journalist und auch seine Ehe ist inzwischen zerrüttet.
  
  Das größte Kopfzerbrechen allerdings macht ihm die aktuelle Mordserie in Berlin. Ein irrer Serienkiller geht um, tötet die Mütter und entführt die Kinder. Er gibt den Vätern 45 Stunden Zeit, um die Kinder zu finden, ehe auch sie sterben. Gerade, als Alexander seine Gedanken auf seinem Hausboot etwas ordnen will, schneit die blinde Alina bei ihm herein und behauptet, sie habe den Augensammler in ihrer Physiotherapiepraxis behandelt und konnte während der Behandlung in seine Vergangenheit sehen. Alexander glaubt zunächst an einen schlechten Scherz. Als an einem der Tatorte aber plötzlich sein verloren geglaubtes Portemonnaie auftaucht und er zum Verdächtigen wird, beginnt ein mörderisches Katz- und Mausspiel…
  
  +++ Eindrücke +++
  
  Pünktlich zum Sommer beglückt Sebastian Fitzek seine Fans mit einem brandneuen Roman, auf den man vermutlich schon sehnsüchtig nach Beendigung von „Splitter“ gewartet hat. Zwar klingt der Plot in der kurzen Inhaltsangabe im Klappentext nicht nach dem gewohnt mysteriösen Reißer. Dennoch dürfte wohl jeder, der Fitzeks Geschreibsel etwas abgewinnen kann, guten Glaubens zugreifen. Die Erwartungen sind also nicht eben gering, weswegen man wohl nicht umhin kommt, sich zu fragen, ob diese an Massenproduktion grenzende Regelmäßig an Erscheinungen immer noch jene Erwartungen erfüllen kann. Nun – „Der Augensammler“ kann es nicht.
  
  Dabei fängt der Roman doch so vielversprechend und innovativ an. Fitzek ist ja dafür bekannt, dass er sich immer wieder etwas Neues einfallen lässt. So tut er dies auch hier. Er beginnt seine Geschichte einfach mal mit einem Epilog und seine erste Seite ist rein zahlenmäßig die Letze, weswegen die Seitenzahlen absteigen, umso weiter man voranschreitet. Einfach genial! Was nun noch fehlt, ist der typische Plot, der einen Hauch Mysteriöses mit gediegenem Thriller verbindet. Das Mysteriöse ist diesmal wenig auffindbar. Zwar versucht der Autor jene Spur an Unerklärbarem in Form der blinden Physiotherapeutin Alina in die Geschichte zu streuen, aber so richtig zündet dies nicht. Für einen bodenständigen Thriller ist das Ganze zu aberwitzig. Sicherlich hätte es am Ende wieder stimmen können, wenn alles anders gekommen wäre, als es letztlich kommt. Dennoch – das richtig Fitzek – Feeling mit einer Nuance Grusel fehlt gänzlich. So ist „Der Augensammler“ eigentlich objektiv, hypefrei und vollkommen die Fanliebe außen vor lassend betrachtet nur noch eines: ein durchschnittlicher Thriller. Sicher – dieser Thriller ist ob seiner Durchschnittlichkeit immer noch um Längen besser, als vieles anderes, das uns in den Bestsellerlisten als „Page Turner“ schmackhaft gemacht wird. Dennoch – etwas fehlt. Vielleicht liegt es daran, dass Herr Fitzek auf Biegen und Brechen jedes Jahr zu selben Zeit einen neuen Roman auf den Markt wirft. Möglicherweise sollte er sich, zumindest für die anspruchsvollen Thrillerfans, etwas mehr Zeit lassen, ehe er etwas Neues bringt.
  
  Die Geschichte an sich ist gar nicht so sehr der Grund dafür, dass „Der Augensammler“ zur Durchschnittlichkeit verkommt. Vielmehr ist es die Umsetzung, die dem Leser eigentlich nur ein müdes Lächeln abringen kann. Der Roman ist nach dem klassischen Strickmuster aufgebaut, wo man angesichts des unorthodoxen Gestaltens der Buchnummerierung und der Vertauschung von Epilog und Prolog, doch eigentlich mehr hätte erwarten dürften. Genau hier hätte Sebastian Fitzek ansetzen müssen. Hat er aber nicht. Im Endeffekt erzählt er seine Geschichte auf dieselbe dröge und zigfach dagewesene Art und Weise wie jeder drittklassige Thrillerautor aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Schade – dabei war Sebastian Fitzek doch immer ein herausragendes Beispiel dafür, dass auch Deutsche das Zeug zu einem guten Thrillerautor haben. Der Verlauf der Geschichte ist einfach zu linear, er bietet keine Überraschungen und nichts, was man nicht schon im Vorfeld ahnt. Im Prinzip handelt es sich hier um die typische Schnitzeljagd – nur eben zwischen einem Exbullen und dem Serientäter. Apropos Serientäter – dessen Motive sind übrigens sehr hanebüchen und unglaubwürdig. Es wirkt fast so, als haben sie auf Biegen und Brechen am Ende zusammengeschustert werden müssen. Wie wäre es stattdessen, wenn sich mal ein Autor trauen würde, die Motive seines Killers außen vor zu lassen. Muss er denn immer eine ach so fiese Kindheit gehabt haben? Muss er von Frauen immer gemein behandelt worden sein? Wie wäre es, wenn er einfach nur des Spaßes wegen tötete? Dies wäre doch ein deutlich spannenderer Ansatz als immer nur dasselbe Küchenpsychoblabla.
  
  Am Stil Fitzeks hat sich auch hier nichts geändert. Er bleibt sich treu, was man als gut oder schlecht sehen kann. Der Stil ist nach wie vor simpel und vor allem flott zu lesen. Keine großartig langen Satzkonstruktionen, wenig wörtliche Rede, wohl eingestreuter Zynismus zu diesem und jenem aktuellen oder weniger aktuellen Thema – klasse. Nach wie vor. Etwas über das Ziel hinaus geschossen allerdings er, indem er versucht hat, möglichst viele verschiedene Perspektiven unterzubringen. Denn so lesen wir nicht nur die Passagen des Protagonisten, Alexander Zorbach, aus der Ich – Perspektive, sondern bekommen als Kompott noch die Sichtwese von Alina, zweier Polizisten, Alexanders Volontär und des eingesperrten Jungen. All dies übrigens, ohne ersichtliches Muster. Es gibt mal mehr, mal weniger Kapitel von dieser oder jener Figur. Einen tieferen Sinn scheint es nicht zu geben, außer dem vielleicht, dass der Autor möglicherweise versucht hat, den Plot von vielen Seiten zu beleuchten. Gut gefallen dürfte Lesern, die auf einen guten Stil Wert legen, aber wohl die klare Abgrenzbarkeit gefallen haben, was die E-Mails des Augensammlers und des restlichen Stils betrifft. Die Mails sind stilistisch ganz anders – böse, diabolisch, suggestiv. Dies gefällt.
  
  Die Figuren sind mal wieder ganz typisch Fitzek.
  Allen voran wohl die klassische Männerfigur Alexander Zorbach. Wie schon einige andere männliche Protagonisten zuvor, lebt auch er in einer zerrütteten Ehe und fristet ein bescheidenes Dasein voller Schuldgefühle und Selbstzweifel. Für einen flotten Spruch allerdings, ist er sich nie zu schade. Alexander ist sympathisch, keine Frage. Aber er versinkt im Fitzek’schen Einheitsbrei der männlichen Charaktere, die immer wieder gleich gestrickt sind. Schade eigentlich. Etwas besser gelungen hingegen ist die blinde Alina Greoriev. Bei ihr merkt man, was Fitzek in den Danksagungen bestätigt: eine immense Recherchearbeit über das Leben und vor allem die Klischees von und über Blinde. Rein vom Charakter her ist Alina aber auch wieder eher bekannt und damit belanglos. Wäre sie nicht blind und hätte keine Visionen, wäre sie der pure Durchschnitt. Alle anderen agierenden Figuren sind nicht mehr als das, was sie vermutlich absichtlich sein sollten: Randfiguren, Nebendarsteller.
  
  Alles in allem hat mich „Der Augensammler“ maßlos enttäuscht. Alle bisherigen Romane Fitzeks waren klasse und wirklich ausnehmend spannend, immer schlüssig aufgelöst, immer irgendwie innovativ. Der aktuelle Roman hingegen ist konstruiert und durchschnittlich. Etwas, das man nicht von einem Roman dieses Autors erwartet. Der Plot ist nett, die Umsetzung unspektakulär. Die Figuren ähneln sich von Buch zu Buch immer mehr, was auf Dauer auch an der Qualität zieht. Am Ende bleibt ein ganz netter Thriller, den man wohl, so man einen Funken Anspruch an dieses Genre im Leib hat, schnell wieder vergessen hat. Zukünftig sollte der Autor eher auf Klasse statt Masse setzen.

  Mehr erfahren
• HEIDIZ

  Droemer Knaur und Sebastian Fitzek

  • Niveau anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor wenig humorvoll
  • Stil sehr ausschmückend
  • Zielgruppe Männer
  • Pro siehe Text
  • Kontra siehe Text
  • Empfehlung Ja

  Mittlerweile der 6. Roman ist nun von Sebastian Fitzek beim Verlag Droemer Knaur erschienen und ich habe mit Interesse vernommen, dass im Herbst schon der nächste erscheint.
  
  Heute soll es "Der Augensammler" sein, den ich euch vortstellen möchte.
  
  Daten zum Buch:
  
  Gebundene Ausgabe: 448 Seiten
  Verlag: Droemer/Knaur (1. Juni 2010)
  Sprache: Deutsch
  ISBN-10: 3426198517
  ISBN-13: 978-3426198513
  Größe und/oder Gewicht: 21,8 x 15,2 x 3,6 cm
  
  PREIS: 16,95 Euro
  
  Inhalt und Gliederung:
  
  Das Buch beginnt mit dem Epilog von Alexander Zorbach, dem ICH-Erzähler. Weiter geht es mit dem (Man höre !!) letzten Kapitel. DAS ENDE !!!
  
  Man bemerke, dass auch die Seitenzahlen - nicht nur die Kapitel - vom Ende zum Anfang gehen. Das Buch beginnt mit Seite 442.
  
  Fitzek lässt sich immer wieder etwas einfallen, so kennt man ihn und so lieben ihn auch so viele Leser.
  
  83 Kapitel umfasst das Buch insgesamt.
  
  Es geht darum, das eine Mutter getötet wird und ein Kind verschleppt. Der Vater des Kindes hat 45 Stunden Zeit, sein Kind zu finden. Findet der Vater sein Kind nicht, so wird es getötet. Das Grauenvolle ist, dass jeweils dem Toten das linke Auge fehlt.
  
  Man kann nicht herausfinden, wer der Augensammler ist, er ist so clever, das er keine Spuren hinterlässt. Alina Gregoriev kommt ins Spiel, sie ist blind und von Beruf Physiotherapeutin. Angeblich kann sich allein durch Körperberührung in die Vergangheit schauen. Sie ist der Meinung, dass sie am vorhergehenden Tag den Augensammler in ihrer Praxis behandelt hat.
  
  Natürlich glaub man ihr nicht. Alexander Zorbach ist Journalist und für Enthüllungen bekannt. Aber nicht nur das, er ist irgendwie verdächtig und hofft nun, dass Alina seine Unschuld beweisen kann. Hier allerdings sind mysteriöse Fehler vorhanden ....
  
  meine Meinung:
  
  Wie man sich denken kann, wenn man Fitzek kennt, ist alles mal wieder total anders, wie man es während des Lesens denkt. Bis zum Ende (bzw. Anfang) des Buches tappt man total im Dunkeln.
  
  Ich finde Fitzeks Schreibweise und seine Ideen absolut genial. Hier - mit diesem neuen Psychothriller - hat er sich mal wieder selbst übertroffen.
  
  Fitzek und Droemer Knaur gehören irgendwie zusammen und man denkt, es kann nicht noch ein besserer Thriller kommen, es war immer schon hammergeil, was er schreibt, und wieder hat er einen Volltreffer gelandet ....
  
  Sein Schreibstil ist für dieses Genre einfach super geeignet. Man kann sich sehr gut in die Charaktere hineinversetzen, die sehr bildhaft und realistisch besschrieben werden. Die Handlung ist sehr dicht und der Spannungsbogen von Anfang bis Ende absolut gehalten und wird ständig ausgebaut. Das Ende ist mal wieder total anders, wie man erwartet hätte und das macht, so finde ich - einen guten Thriller aus.
  
  Die Handlung ist realisitisch, auch wenn es sowas eigentlich nicht geben kann, aber man kann sich von Beginn an sehr gut in die Details, Szenen und Charaktere hineinversetzen.
  
  Ein Detail jagt das andere und ständig wird man als Leser an die Handlung gefesselt. Zorbach arbeitet für eine Zeitung, die den Verdächtigen bei den grausamen Morden "Den Augensammler" nennt, aber Zorbach wird zum Verdächtigen und was dann passiert ... Ich werde nicht mehr verraten, um nicht alles vorwegzunehmen. Eines sei gesagt, es lohnt sich sehr, sich mit dem Buch zu befassen.
  
  Hat man seine Vorgängerromane gelesen wird man hin und wieder daran erinnert.
  
  Es ist ein Wettrennen gegen die Zeit von Ende des Buches bis zum Anfang, hat man das Buch gelesen, weiß man, warum Fitzek sich das so und nicht anders ausgedacht hat.
  
  Man ist fassungslos, erstaunt und hin und hergerissen, anders kann ich es nicht sagen. Man muss dieses Buch gelesen haben.
  
  Vom Schreibstil her und der Art und Weise ist die Handlung schlüssig aufgebaut, wobei man nachdenklich wird und miträtseln kann. Ein qualitativ hochwertiger Psychothriller, wie man es vom Autor nicht anders erwartet hat.
  
  Ich sage nur: P. S. Ich töte dich: 20 Zehn-Minuten-Thriller (Herbst 2010 !!!)

  Mehr erfahren
• T TukTuk

  5 Augen für dieses tolle Buch!

  • Niveau durchschnittlich
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor durchschnittlich
  • Stil ausschmückend
  • Zielgruppe Männer
  • Pro Das ganze Buch
  • Kontra Keine, außer das ich jetzt wieder auf das nächste Buch warten muss :(
  • Empfehlung Ja

  EINLEITUNG
  
  Ich bin ein riesen Fan von Sebastian Fitzek von ihm selbst aber auch von seinen Büchern. Ich kann es jedesmal kaum abwarten, wenn ein neues Buch auf den Markt kommt. Seit dem Buch ,,die Therapie" bin ich süchtig! Die Bücher sind eine Mischung aus Krininalroman, Thriller und eine Prise Übernatürliches ist auch immer dabei. Die Bücher sind keine Serie, sondern haben jedesmal eine andere Hauptperson, Meistens ist die Hauptperson männlich, entweder Journalist oder Jurist und eben diese Person gerät unverschuldet in einen mysteriösen Fall herein.
  
  KLAPPENTEXT
  
  Er spielt das älteste Spiel der Welt: Verstecken. Er spielt es mit deinen Kindern. Er gibt dir 45 Stunden, sie zu finden. Doch deine Suche wird ewig dauern. Erst tötet er die Mutter, dann verschleppt er das Kind und gibt dem Vater 45 Stunden Zeit für die Suche. Das ist seine Methode. Nach Ablauf der Frist stirbt das Opfer in seinem Versteck. Doch damit ist das Grauen nicht vorbei: Den aufgefundenen Kinderleichen fehlt jeweils das linke Auge. Bislang hat der Augensammler keine brauchbare Spur hinterlassen. Da meldet sich eine mysteriöse Zeugin: Alina Gregoriev, eine blinde Physiotherapeutin, die behauptet, durch bloße Körperberührungen in die Vergangenheit ihrer Patienten sehen zu können. Und gestern habe sie womöglich den Augensammler behandelt.
  
  MEINE MEINUNG
  
  Das erste ungewöhnliche an dem Buch ist, dass die Kapitel rückwärts laufen. Warum, erfährt der Leser erst am Schluss. Die Geschichte ist nicht außergwöhnlich, doch das mit Hilfe einer blinden Frau die Kinder letztendlich gefunden werden hingegen schon. Die Geschichte ist von vorne bis hinten spannend, fast unerträglich spannend. Der Mörder ist zwar eine Person, die auch im Buch auftaucht, aber ich bin erst fast ganz zum Schluss darauf gekommen.
  Eine schöne, gruselige Atmosphäre hat das Buch. Ganau das richitge für einen verregneten Sommerabend. Die Dialoge sind kurzweilig und unterhaltsam.Ich will die Geschichte nicht vollends ausbreiten. Ich kann nur jeden der die Bücher von Sebastian Fitzek nicht kennt, nur sagen: ab zur Buchhandlung! Oder noch besser: das Hörbücher herunterladen!
  Die finde ich noch besser als die Bücher. Ich bin nicht enttäuscht nur das Ende habe ich erst nicht ganz begriffen und musste es zweimal lesen.
  
  5 Augen für dieses tolle und spannende Buch!
  
  Fazit: Genial!

  Mehr erfahren
• Gering

  Schockierender Thriller

  • Niveau durchschnittlich
  • Unterhaltungswert sehr gering
  • Spannung sehr gering
  • Humor kein Humor
  • Stil durchschnittlich
  • Zielgruppe Männer
  • Pro s.o
  • Kontra s.o
  • Empfehlung Ja

  Die Bücher von Sebastian Fitzek sind bei mir durch zwei Merkmale gekennzeichnet:
  Sie werden alle zum Hardcover - Preis gekauft.
  Sie sind für mich bestes Lesefutter, nicht eines hat bisher enttäuscht.
  Dabei, so ist dem Nachspann des Buches "Der Augensammler " zu entnehmen, waren etliche Versuche notwendig, einen Verlag zu finden, der bereit war, seine Bücher zu veröffentlichen.
  Freilich, so ist das Leben, haben sich da einige Verlage nachweislich falsch entschieden.
  INHALT
  Alexander Zorbach ist Psychologe, hat früher bei der Polizei gearbeitet, musste aber wegen eines Fehlers sich aus dem Dienst verabschieden. Vermutlich sogar, weil er als Psychologe eben zu gut war.
  Seine zweite Karriere hat er als Enthüllungsjournalist einer großen Boulevardtageszeitung in Berlin. Allerdings haftet ihm nicht der Geruch des Klatsch - und Kurssatzjournalisten an, er hat eine als gut zu nennende Reputation in der Branche.
  Seit kurzem lebt er mit seiner Frau in Trennung, auch seien Sohn sieht er dadurch nicht mehr täglich.
  Seit noch kürzerer Zeit versetzt eine Mordserie Berlin in Angst und Schrecken, wobei der Mörder zu einem perfiden Spiel greift: Er tötet scheinbar eine beliebige Mutter, entführt deren Kind und gibt dem Vater und der Polizei jeweils knapp 45 Stunden (genauer gesagt 45 Stunden und sieben Minuten). Das jeweils unterstreicht, dass es sich um eine ganze Mordserie handelt, denn bisher hat man nicht den Hauch einer Spur von dem Mörder und auch keine Ermittlungsansätze. Der Polizei bleibt nur abzuwarten, dass der Mörder einen Fehler begeht.
  Nach perfider als das Spiel an sich ist das Schicksal der Opfer: Alle Kinder werden tot aufgefunden, jeweils ertrunken. Die Leichen wurden geschändet, indem das jeweils linke Auge fachmännisch entnommen worden ist.
  Zorbach berichtet natürlich über diese Morde, ist aber auch emotional betroffen, weil die Auswahl der Opferfamilien willkürlich erscheint. Er macht dasselbe durch wie Eltern, die Angst davor haben, wenn Verbrechen an Kindern in der Umgebung des eigenen Wohnortes bekannt werden.
  Auf den Fund eines neuen Opfers wird Zorbach aufmerksam, als er vermeintlich den Polizeifunk abhört und klar den Code für den Fund einer Leiche vernimmt. Er fährt direkt zum Fundort und trifft sich dort mit dem Volontär der Zeitung, bekanntermaßen ein Job, in dem man für fast nix für alles verantwortlich ist.
  Zorbach wird allerdings von den alten Kollegen erkannt und zur Rede gestellt.
  Und nun beginnen die Selbstzweifel, denn nachhaltig wird ihm deutlich gemacht, dass für alle Fälle des "Augensammlers" keinerlei Durchsagen via Funk mehr gegeben werden. Diese aber meint Zorbach klar gehört zu haben. Es stellt sich allen Beteiligten nun die Frage: Wie kann es sein, dass ein Enthüllungsjournalist kurz nach der Polizei an dem Fundort einer Leiche erscheint, von der noch niemand etwas weiß? (Das erinnert an den südamerikanischen Showmaster, der vor einem halben Jahr verhaftet wurde, da weiterhin der Verdacht besteht, dass er Menschen ermorden ließ, um die Live-Mitschnitte quotenwirksam selbst vermarkten zu können, --- oder?).
  
  In die Bredouille gerät er aber richtig, als später auch noch sein Portmonee am Tatort gefunden wird - das er zwar verzweifelt gesucht hatte, aber das glaubt ihm natürlich niemand.
  Ominös wird es weiter, als er sich an einen eigentlich niemanden bekannten Zufluchtsort zurückzieht - und dort eine Blinde vorfindet, die telefonisch eben an diesen Ort bestellt worden ist. Wie sich heraus stellt, besitzt diese Blinde eine spezielle Gabe - nämlich die, scheinbar in die Vergangenheit sehen zu können.
  Zorbach stellt zunächst einen Kontakt zu der Blinden, Alina nennt sie sich, her. Mit ihrer Hilfe bzw. mit ihren Visionen scheint es Zorbach zu gelingen, dem Täter näher zu kommen.
  Denkt er zumindest.
  Leider Gottes ist es genau andersherum. Mit dem Gefühl, der Jäger zu sein, geht Zorbach dem Augensammler immer tiefer in das filigran gespannte Netz. Und merkt es erst, als es viel zu spät ist.
  Meinung
  
  Fitzek spielt mit Tabus, das hat er in allen seinen Büchern getan. Das mag abstoßen oder fesseln, selten gelingt ihm beides, wie viele Berichte hier auch deutlich machen.
  Auch in "Der Augensammler" spielt er mit Tabus: Verbrechen an Kindern erschrecken die Öffentlichkeit deutlich stärker als Verbrechen an Erwachsenen, bei denen oft unterstellt wird, dass sie die Möglichkeit einer Gegenwehr zu weniger ausgelieferten Opfern macht.
  Die Tötung der Mutter zuvor, kulturell und religiös bei einem Elternpaar das eindeutig herausgestellte Individuum in einer Ehe, zumal noch vor der Entführung der Kinder, verstört, erzeugt Abscheu und Gänsehaut.
  Gerade das ein Autor aus Deutschland so gnadenlose eben diese Tabus anspricht, macht den Reiz Fitzek aus oder auch das Abstoßende.
  In " Der Augensammler " freilich gelingt Fitzek mehr als die zunächst naheliegende Reaktion, dass einem die Handlung doch zu nahe geht, dass man damit nichts zu tun haben möchte.
  Über die Art, wie die Handlungsbausteine gesetzt sind, wie sie miteinander und untereiander folgen, sich aufeinander beziehen, dennoch immer wieder neue Fragen offen lassen, den Leser immer wieder mit auf den Weg in die Sackgasse nehmen, immer wieder die Hoffnung hervorrufen, dass dieser perverse Täter nun doch endlich zur Strecke gebracht werden wird und dann doch wieder mit leeren Leserhänden darzustellen: Das und die Qual der Protagonisten zeichnen das Buch aus, fesseln von der ersten Seite den Leser, der, sicherlich auch als Voyeur, dieser schrecklichen Szenerie beiwohnt, sich aber nicht unbedingt und wirklich daran ergötzen kann, sondern weiterhin mit Gänsehauthänden das Buch in denselben hält.
  Machart, Inhalt und Protagonisten wiederum sind nicht die typischen Schablonen des Thrillergenres. Fitzek geht auch hier innovative Wege, die ihrerseits ihren Beitrag dazu leisten, dass das Buch in den Händen klebt.
  
  Besonderheiten
  Besonders hervorzuheben, denn das ist bisher einmalig, dass Fitzek alle Personen darstellt , die ihm bei dem Entstehen des Buches geholfen haben. Eine halbe Hundertschaft kommt da zusammen.
  Was löblich ist, da deutlich aufgezeigt wird, dass der Autor zwar schreibt, aber bis zum fertigen Produkt noch deutlich mehr Hirnschmalz notwendig ist, um aus einem guten Entwurf ein erfolgreiches Buch zu machen.
  Letzteres unterstelle ich nach dem Lesen auch dem Buch "Der Augensammler"
  Pfiffig ist auch, dass die Seitennummerierung (genauer gesagt: die Paginierung) rückläufig an. Wie die Handlung im Buch werden so die Buchseiten im Countdown von hinten nach vorne gelesen. Putzig halt.
  
  Der Autor
  
  Umfangreiche Infos über den Autor, seine - allesamt lesenswerten - Thriller findet ihr unter
  http://www.sebastianfitzek.deAngaben zum Buch:
  
  Sebastian Fitzek
  Der Augensammler
  Psychothriller
  • ISBN-13: 9783426198513
  • ISBN-10: 3426198517
  Auch als Hörbuch erschienen.
  Fazit
  
  Dieser Autor kostet Geld, denn ich komme nicht daran vorbei, jeweils die Neuerscheinungen gleich lesen zu müssen.
  "Der Augensammler" ist bestechend, schockierend - eben ein hervorragender Thriller und das aus Deutschland. Erstaunlich, aber umso mehr empfehlenswert.
  Michael

  Mehr erfahren