Testberichte und Erfahrungen zum Die Tür (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Die Tür (DVD)

• L LilithIbi

  Andersmachenkönnen.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro überzeugende Darsteller, solid-interessante Ausgangsstory
  • Kontra begeisterte Leser von "Die Anderstür" werden vieles nicht wiedererkennen (können), etwas stumpf
  • Empfehlung Nein

  Die Auseinandersetzung mit der oftmals herbeigesehnten Vorstellung, die Zeit noch einmal zurückzudrehen um gewisse Dinge sodann Dank des inzwischen angeeigneten Wissens in die hoffentlich richtigen Bahnen zu lenken, kennt der Großteil der Cineasten in Form und Umsetzung des Werkes „Butterfly Effect“. Das doch recht lose auf Akif Pirinçci'sRoman „Die Damalstür“ basierende deutsche Fantasy-Thriller-Drama
  “Die Tür“erinnert in groben Zügen tatsächlich an „Butterfly Effect“, sollte meines Empfindens nach jedoch jene, die das genannte Vergleichswerk nicht leiden können, keineswegs abschrecken. Entgegen meiner Dank des gesichteten Trailers gehegten Vermutung bleibt es inmitten von „Die Tür“ bei einem einzigen Zeitensprung, wodurch im Grunde genommen die Frage nach einer möglichen Verschlimmbesserung mancher Begegenheiten gar nicht erst gestellt wird.
  
  „Die Tür“ lässt dem Zuschauer kaum Zeit, sich behände auf die Hauptsache heranzutasten. Noch bevor die erste Viertelstunde herum ist, ist der willige Gucker bestens im Bilde über die Geschehnisse: David Andernach (Mads Mikkelsen) betrügt seine Frau Maja (Jessica Schwarz) ausgerechnet in dem Moment, als die gemeinsame Tochter Leonie (Valeria Eisenbart) bei einer Schmetterlingsjagd über ihre geöffneten Schnürsenkel stolpert, in den Pool stürzt und dort ertrinkt.
  
  5 Jahre später wollen weder Maja noch seine Affäre Gia Konrad (Heike Makatsch) was von ihm wissen, stattdessen kümmert sich sein bester Freund Max Oelze (Tim Seyfi) den immer öfter betrunkenen David. Nach einem vergeblichen Suizidversuch folgt David der Spur eines erforen-geglaubten Schmetterlings ~ und landet nach Durchquerung eines Tunnels in eben jener Zeitspanne, in der er 5 Jahre zuvor die Nachbarin kopulierte.
  
  Ad hoc gelingt es David nun, die in der Paralellwelt munter umherspringende Leonie vor dem Ertrinken zu bewahren ~ doch der aufmerksame Zuschauer erinnert sich, dass David sich kurz zuvor selbst im Nachbarhaus verschwinden sah.
  
  Wer also ist nun der „echte“ David?
  
  Und müssten, wenn beide „echt“ sind, nicht das eine Ich wissen, was das andere Ich tut?
  
  Doch noch bevor man diese Thesen weiterspinnen kann, gerät die Lage völlig außer Kontrolle ~ wenngleich man sich sagen kann, dass wir schließlich in einem Staat leben, in dem sich jeder um sein eigenes Begräbnis kümmern soll.
  
  Die Umsetzung des eigentlich doch sehr philosophischen Themas lässt eben jene tiefschürfenden Fragen völlig außer acht, so dass sich der ein oder andere Zuschauer doch ein wenig überfahren fühlen könnte. Statt sich auch nur ordentlich lang über die Möglichkeit des Zeitensprungs zu wundern, schlüpft David kurzerhand in die Rolle seines buchstäblichen alter Ego und verschwendet keine einzige Sekunde mit dem selbstanalysierenden Gedanken, welche Gefühle er für die diversen Personen, die nun wieder Teil seines Umfeldes sein dürfen, eigentlich hegen kann.
  Immerhin leben Max und Maja jenseits der Tür ein völlig anderes Leben; doch während Leute wie ich fleißig grübeln, ob man durch seinen Sprung in die Vergangenheit, in dem man verhindert, dass jemand Vater wird, eigentlich zum Mörder zweier ungeborener Kinder wird, stützt sich „Die Tür“ eher auf den Thriller-Aspekt, in denen der „neue“ David zunehmend fürchten muss, entlarvt zu werden.
  
  Wie ungalant es ist, eine Leiche nur wenige cm unter dem Erdreich zu vergraben, muss David spätestens dann erfahren, als sich muntere Maden im Garten herumtummeln und des befreundeten Paares Paul (Stephan Kampwirth) und Susanne Wiegend (Suzan Anbeh) Tochter Nele (Nele Trebs) sich über den Geruch beklagt.
  Auch scheint der wachsame Nachbar Siggi Butchma (Thomas Thieme) eindeutig mehr gesehen zu haben, als David lieb sein kann... mit der Wendung, die „Die Tür“ jedoch sodann nimmt, hätte ich weder gerechnet, noch befinde ich diese als sonderlich überzeugend.
  
  Ohne dem Film die ein oder andere Überraschung zu rauben, bleibt mir im Grunde lediglich auszuführen, dass mir das ein oder andere doch zu zufällig erschien, was das „gesammelte Timing“ anbelangt.
  
  Unbestreitbar wirkt „Die Tür“ recht originell, stellt eine fürwahr gelungene Mischung aus mehreren Genre-Ebenen dar und überzeugt vorrangig anhand der darstellerischen Leistungen. Was mir persönlich jedoch „fehlt“, ist eine intensivere Auseinandersetzung mit nahezu den gesamten Eckpfeilern wie Handlungsträgern. Nicht nur die interpersonellen Beziehungen, Motivationen wie Beweggründe bleiben zu sehr im Dunkeln, sondern ebenso das „drumherum“ um die Tür an sich. Jene Mystik wird vielmehr einfach so hingenommen, akzeptiert und im Grunde genommen nicht einmal weiter beachtet, während ich mir ferner erlaube, in dem vermeintlich perfekten „Lösungsversuch“ ein nicht mindergewichtiges Logikproblem zu erkennen.
  
  Der Ausgang von „Die Tür“ ist gewiss tragisch, versucht jedoch gleichzeitig hoffnungsvoll zu agieren und steht meines Empfindens nach der Überzeugungskraft des Gesamtwerks doch ein wenig zu sehr im Wege. Je länger man sich mit dem Finale befasst, desto unausgewogener kommt es einem meiner Meinung nach vor, wird auch hier völlig außer Acht gelassen, wie die weiteren Beteiligten auf die gravierende Änderung reagieren müssten.
  Die DVD Ausstattungverfügt über die Art Bonusmaterial, die ich lediglich hälftig angeschaut habe. Völlig außer acht gelassen habe ich die beiden Audiokommentare, sichtete stattdessen die entfernten Szenen und stellte fest, dass hier in meinen Augen nicht wirklich sehenswertes aus dem Hauptfilm herausgeschnitten wurde. Die Vorführung von selbstgemalten Bildern des Nachbarn lässt sich im fertigen Werk alles andere als schmerzlich vermissen, während ich mir bei anderen Szenen hingegen sicher bin, diese in doch sehr ähnlicher Form im Film bewundert zu haben. Was die Macher uns mit dem Entscheid, David schwerbewaffnet im Haus herumsitzen zu lassen, ursprünglich zu sagen versuchten, wurde mir selbst nicht ganz klar, so dass ich mir eventuell an dieser Stelle einen erklärenden Audiokommentar gewünscht hätte.
  Der Blick auf das jeweils rund 11minütige making of sowie der Blick hinter die Kulissen zeigt in der Tat, welche Akrobatik Kamera-Männer wie Tontechniker dann und wann an den Tag legen müssen, offenbart jedoch nichts wirklich fesselndes.
  
  Für die Interviews konnte ich mich zu später Stunde nicht mehr erwärmen und gehen weiterhin nicht davon aus, mir diese je ansehen zu wollen. Zu guter Letzt gibt es eine halbe Handvoll Trailer zu besichtigen, während ich in Bezug auf Bild und Ton erneut des Lobes voll bin.
  Bemerkenswerterweise gibt es inmitten der von mir vorgenommenen Stichproben selbst über den (deutschen wie englischen) Untertitel nichts zu beanstanden, während die Tonauswahl sich ebenfalls auf zwei Varianten beschränkt.
  
  Mit der FSK16 Freigabe fährt „Die Tür“ meines persönlichen Eindrucks nach recht gut, wenngleich ich dazu sagen muss, dass auch ich immer wieder auf die eigentliche Aussagekraft dieser Labels (sprich: keine pädagogischen Empfehlungen, sondern vielmehr eine Sicherstellung, dass das Wohl der Gucker nicht beeinträchtigt wird) hereinfalle.
  
  In Bezug auf Gewalt wie Sexualität hält „Die Tür“ sich gewiss im Rahmen, obschon eine gewisse Gartenszene durchaus ihre eigene Zugkraft besitzt und man sich Dank des sog. "Gastauftritts" von Heike Makatsch vermutlich nie wieder über jene Mitmenschen mokieren wird, die im Bett die Socken anlassen: es gibt, man sehe und staune, de facto Menschen, die während ihres halbnackten Tuns weiterhin ihrer Nikotinsucht frönen.
  Summa summarumhabe ich mir von „Die Tür“ durchaus mehr versprochen ~ mehr Gefühl, mehr Spannung, mehr Faszination, mehr nachhallende Grübeleien.
  An dessen statt schaute ich mir das knapp 103minütige Filmchen an und gehe zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, mir bei einer etwaigen Free-TV-Ausstrahlung das Ganze nicht wiederholt anzugucken.
  „Die Tür“ ist durchaus sehenswert, interessant wie kurzweiliger Natur, spannend, fesselnd und berührend... allerdings eher ein Film von der Sorte, die man sich anguckt, für gut befindet und alsdann bereitwillig wieder vergisst.
  Weder die innewohnende Dramatik noch die filigrane Spannung wollen hier so richtig aus sich herauskommen, wirken eher stetig angeleint und insgesamt betrachtet zu unausgereift, um mich für meinen Teil völlig in seinen Bann zu ziehen. Vieles wird zu selbstverständlich und ohne sichtbare Nachwirkungen als gegeben angenommen, während ich mir spätestens im letzten Drittel eine intensivere Kontroverse gewünscht hätte. Zu glatt und im weiterläufigen Sinne beliebig erscheint mir der Austausch zu funktionieren, zu unberührt und un-überrascht wirken die Protagonisten auf die Offenbarung der Tür an sich.
  
  Und das, Freunde der nachträglichen Chance eines früheren Andersmachenkönnens, ist einfach nicht das, was ich mir von „Die Tür“ erhoffte.
  
  Der guten Ordnung halber sei ergänzt, dass die Romanvorlage sich in nahezu sämtlichen wesentlichen Punkten von der Verfilmung, die fast nur noch die grundsätzliche Idee als gemeinsamen Nenner involviert, unterscheidet. Immerhin nimmt auf diese Weise weder Buch noch Film dem jeweils anderen die ein oder andere Überraschung vorweg ~ mehr als eine solide 3er Besternung gibt es meinerseits jedoch so oder so nicht.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Die Tür

  • Action wenig
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung langweilig
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro naja er ist anspruchsvoll
  • Kontra aber langweilig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein erfolgreicher Maler (Mads Mikkelsen), am Boden zerstört seit dem tragischen Tod seiner Tochter, entdeckt eine Tür in die Vergangenheit, was als nette geschichte beginnt aber ehrlich gesagt langwelig ist.leider

  Als ich vor Monaten den Film „Walhalla Rising“ sah dachte ich mir, he der Film ist stinklangweilig aber dieser Madds Mikkelsen, der Hauptdarsteller der Ein Auge spielte, der hat irgendwas, dass man sich merkt, der hat ein Gesicht dass man unter Millionen wieder erkennt, jetzt kein Scherz und er ist ein echt verdammt hübscher Kerl. Jedenfalls meine Holde meint dass. Irgendwie hat der Typ einen hohen Wiedererkennungswert, und er sieht ein bisschen aus wie Keanu Reeves, allerdings sieht er viel markanter aus. Ich habe mich für den Film entschieden den es in einem Minni Kino spielte, kurze Zeit, weil es eine gute Geschichte ist. Ein Drama Mystery Film eine Art Thriller wie es sie wenige im Kino gibt.
  
  Die Story dass man eine Türe in die Vergangenheit entdecken lässt, erinnert mich an meine Lieblingsgeschichte von der Zeitmaschine, dessen Neuverfilmung aus den 90 er Jahren mir sehr gut gefallen hat. So Filme über Vergangenheitsflucht, und Reise in die Vergangenheit haben es mir irgendwie angetan, doch hier wird etwas anders gemacht, hier geht es ja mehr um das Thriller Element. Und die Tür in dem Film zu Früher wird gar nicht mehr wichtig, sondern die Handlung konzentriert sich eher auf den Hauptdarsteller und sein Leiden.
  
  Na Ja ist ja auch klar, wenn er seine Tochter verloren hat. Und dass obwohl er nicht so ganz schuld ist. Ja er hätte es verhindern können dass sie stirbt aber er hat es nicht, und warum? Weil er bei seiner Nachbarin war und mit der ein Schäferstündchen gehalten hat, was ja an sich nicht so schlimm ist, doch seine echte Frau hat davon nichts gewusst, die Vorsorge für seine Tochter hat er vernachlässigt und nun ist ein Kind tot.
  
  Leider war der Anfang ein bisschen schnell und ich hätte ehrlich gesagt viel mehr von der Story am Anfang sehen möchte, wie er lebt, wie er mit seiner Frau was unternimmt was er bei seiner Nachbarin macht usw. Aber dass war in dem Film leider nicht so, Also Punkteabzug. Ich sehe gerne Geschichten über Menschen und Ihre Probleme, aber da würde ich auch gerne sehen was wie wer warum für ein Problem hat. Dafür hat man sich mehr Zeit genommen mit der Entdeckung der Tür in die Vergangenheit und dass ist sprichwörtlich gemeint. Er entdeckt ja so ne Art Höhlensystem als er heim geht, Mal wieder leicht besoffen, und auch hier hat der Film wieder keine Perfektion, man sieht nämlich alles so eher angedeutet, nicht so genau, dafür aber sieht man die geheimnisvolle Tür mit eigenartig schriller Musik und viel Licht. Ja dass hat man gut gemacht, dass war wirklich spannend.
  
  Der Film von Anno Saul der übrigens ein Deutscher ist und den Film „Wo ist Fred?“ machte, hat hier die Story „Die Damalstür“ verfilmt von Akif Pirincci, dem Schriftsteller der das Buch geschrieben hat, ja kennt eh keiner, aber dafür stimmt das im Film so ungefähr. In dem Film geht der 42 Jährige Maler Alfred Seichtem der im Film leider DAVID heißt, ebenfalls durch die Türe und sieht seine Tochter, leider nicht so verwundert wie man sich hätte gewünscht, kann er sie retten wie sie sich mit Ihrem Schnürsenkel verheddert und mit einem Korb im Wasser landet, was damals 5 Jahre vor der Filmhandlung zu dem Tod der Tochter führte.
  
  Natürlich ist dass wieder eine Szene wo Frau weint, Mann die Taschentücher reicht, Frau Popcorn futtert, Mann nichts hört, Frau heult, Mann am liebsten Frau erwürgen könnte, und ein 3 Meter großer Bodybuilder mit seiner Freundin um die Wette stöhnt 3 Kinoreihen weiter hinten. Mann haben die Glück.
  
  Die 4,5 Millionen € Produktion wäre Glaube ich nicht besser geworden mit doppeltem Budget, muss ich sagen, und Ich Glaube mir hat der Film dann letztendlich nicht so zugesagt, weil die Hölzerne Darstellung von Madds eher als Wikinger im Hohen Norden passt und die Intellektualität des Filmes eher was für Arthousefreaks ist.
  
  Da im Film kommen viele Figuren vor, z.B. ein Sicherheitstyp, der nur so rumlehnt und nie was merkt, was aber in dem Film nicht lustig sein soll, dann ein Kleingartennachbar, der Film spielt in einer Kleingartensiedlung, und dann noch Jessica Schwarz als Frau von Madds im Film, sie heißt MAJA, die nur kurz auftaucht und irgendwie nicht so ganz eingebunden im Film wirkt.
  
  Der Film hat es meiner Meinung nicht geschafft über die echt guten 10 Minuten am Anfang raus zu kommen. Nicht kapiert habe ich es dann als DAVID sich selbst trifft und dann umbringt, durch nen Unfall, ja und er hat sich auch nicht gewundert wieso er jetzt in der Vergangenheit ist, und was gut machen kann, ja das hat mir gefehlt, und wie immer muss keiner aufs Klo, keiner muss essen, kotzen, trinken, keiner hat Hunger und Durst und niemand möchte unbedingt TV gucken.
  
  Irgendwie wirkt die 100 Minutenstory so als würde sie nur auf 3 Minuten Filmhandlung aufgebaut sein und sich damit zufrieden geben, zu wenig Neuerungen werden gebracht, zu wenig Schockmomente kommen und irgendwie wirkt dass ganze trotz der sehr guten Thrillermusik wie ein ARD Spät Thriller am Sonntag Abends.
  
  Anfangs wirkt der Film spannend, dann wirkt er Thrillermässig, dann Fragend den Zuseher ob er sich für Thriller oder Horrorfilm entscheiden soll, keines der Genres hat er wirklich ausgenützt. Der Film übrigens ist dauernd an der anderen Seite der Türe angesiedelt, man weiß wenig von der Normalwelt und irgendwann verschwimmt das ganze und man weiß gerade nicht mehr wo man sich befindet. Da draußen oder hinter der Türe, die ich auch nach dem Film gesucht habe. DAVID ANDERNACH scheint nicht der einzig Auferstandene zu sein, vielmehr gibt es eine ganze Menge von Mitmenschen, die sich in ihrem zweiten Leben tummeln. Doch während David noch denkt, er kann sein altes Leben wiederaufnehmen, bricht die Idylle immer mehr in sich zusammen.
  
  Im Buch hat man nicht nur andere Namen sondern auch weiß man dass Ali im Film ja DAVID mit Gastons jüngerer Schwester im Bett landet, das Buch spielt 2001 und Ali im Film DAVID landet ja 1991 als er und seine Frau IDA, im Film MAJA versuchen gerade eine Beziehung wachsen zu lassen als die Welt für sie noch in bester Ordnung war. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen sie "nur" ihre jüngeren Ichs aus dem Weg schaffen und deren Plätze einnehmen. Und im Film merkt man davon nicht viel, übrigens der Schriftsteller hat das Buch „Felidae“ geschrieben einen Zeichentrickfilm mit vielen Katzen ja man hat das Buch dann verfilmt.
  
  Das überraschende Ende vom Buch ist im Film auch nicht so ganz rüber gekommen lauter meiner Holden die ja eigentlich viel liest, was super ist, da ich dass nicht brauche und sie so dann immer Fragen kann wenn ich was nicht weiß, was dann schwierig wird, weil sie immer sagt lies selber. Leider schaffe ich es noch immer nicht Ihr glaubhaft momentane und völlige Amnäsieanfälle vorzutäuschen.
  
  Wäre der Film ein bisschen cleverer als er es jetzt ist hätte er nicht so Wendungen und unspannende Szenen und wäre der Hauptdarsteller nicht ne Mischung zwischen Weißbrot und Klodeckel vom Gesichtsausdruck her, Na Ja Vielleicht hat er ein Steven Seagal Syndrom gerade, dann wäre der Film ein bisschen besser geworden. Spannung fehlt halt, aber man kann nicht immer einen Film spannend machen. Nett wenn man sich denkt, he ich gehe zurück und töte mein Ebenbild und mache es besser, das wäre doch was für unsere Politiker. Da gäbe es ein Massensterben.
  
  Wie gesagt kein Film den man gesehen haben muss, er ist langweilig, aber irgendwie nett, nichts für mich
  
  60 von 100 Punkten

  Mehr erfahren