Testberichte und Erfahrungen zum Devil (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Devil (DVD)
-
Teuflische Späße in enger Fahrstuhlkabine
- Action durchschnittlich
- Anspruch durchschnittlich
- Romantik sehr niedrig
- Humor wenig humorvoll
- Spannung spannend
- Altersgruppe ab 16 Jahren
- Meinung bezieht sich auf DVD-Version
- Pro Traditionelle Gruselmär in ungewöhnlicher Kulisse.
- Kontra "Spiritueller Horror"? Muss nicht unbedingt sein ...
- Empfehlung Ja
Kurzinfo für Ungeduldige
Der Teufel lockt fünf seelenböse Menschen in eine Fahrstuhlkabine, wo er sie ordentlich piesackt, bevor er sie in die Hölle holt; die Polizei ist machtlos … – Was als Story-Skizze ziemlich lächerlich klingt, wird in einen spannenden, schnellen, auf das Wesentliche konzentrierten Horror-Thriller umgesetzt, der höchstens in seiner Auflösung etwas enttäuscht: trotzdem sehenswert.
Das geschieht:
In Philadelphia ist der Teufel los, doch nur der fromme Sicherheitsmann Ramirez erkennt die untrüglichen Zeichen, zu denen u. a. das kurze Aufflammen von Satans Fratze auf einem Überwachungsmonitor gehört. Der eher weltlich orientierte Kollege Lustig sieht nur eine Fahrstuhlkabine, die auf ihrem Weg in den 42. Stock stehengeblieben ist; die Kamera zeigt fünf verärgerte Passagiere.
Ein Geschäftsmann, eine hübsche junge Frau, eine würdige ältere Dame, ein Mechaniker und ein Wachmann verfluchen das Schicksal, das sie in diese Lage geraten ließ. Zwar werden Lustig und Ramirez diensteifrig aufmerksam, aber der störrische Fahrstuhl lässt sich nicht in Bewegung setzen. Das kabineneigene Nottelefon empfängt nur, und immer wieder fällt die Innenbeleuchtung aus.
In einer dieser Dunkelphase beißt jemand die junge Sara in den Rücken. Misstrauen und Angst breiten sich aus, die Insassen beginnen in der engen Kabine zu streiten. Besorgt alarmiert Lustig die Polizei. Detective Bowden ermittelt quasi um die Ecke in einem Selbstmordfall und übernimmt auch diesen Einsatz, der kurz darauf zu einer Polizeiangelegenheit wird: Nach einem neuerlichen Stromausfall liegt einer der Fahrstuhlinsassen mit durchschnittener Halsschlagader da.
Einer der ihren muss der Mörder sein. Aus Furcht wird nackte Panik. Hilflos muss Bowden von außen zusehen. Er weiß inzwischen, dass sämtliche Kabinenpassagiere mehrfach gegen das Gesetz verstoßen haben oder zur Gewalttätigkeit neigen. Eile ist geboten, um die Eskalation der Situation zu verhindern. Doch es ist wie verhext: Sämtliche Rettungsversuche scheitern oder enden tragisch. Dass Ramirez den Teufel als Verursacher vermutet, wird erwartungsgemäß als Hirngespinst abgetan. Als weitere Insassen auf mysteriöse Weise zu Tode kommen, beginnt auch Bowden an Spuk zu glauben, ohne freilich zu ahnen, welche entscheidende Rolle ihm in diesem teuflischen Spiel zugewiesen wurde …
Horrorfilm mit unverdienter Hypothek
„Drehbuch nach einer Story von M. Night Shyamalan”: Vor nicht einmal zehn Jahren wäre diese Anmerkung einem Ritterschlag gleichgekommen. Nach inhaltlich kunstvoll vertrackten und dabei spannenden Filmen wie „Sixth Sense“ (1999), „Unbreakable – Unzerbrechlich“ (2000) und „Signs – Zeichen“ (2002) war Shyamalan ebenso Liebling der Kritik wie des Publikums; ein seltenes Kunststück, das der in den Hollywood-Olymp aufgestiegene Regisseur und Drehbuchautor auf ganz besondere Weise toppte: Mit seinen nächsten drei Filmen verspielte er nicht nur die Gunst seiner Anhänger und Fans, sondern verwandelte sich in eine Hass- und Spottfigur, die es niemandem mehr Recht machen konnte.
Obwohl Shyamalan das Paradebeispiel eines konsequenten Filmemachers ist, der sich selbst in eine Sackgasse gesteuert hat, ist das Pendel ungerecht weit in die Negativ-Richtung ausgeschlagen. Wäre seine Mitarbeit unbekannt, würden Kritik und Publikum „Devil“ sicherlich unvoreingenommener zur Kenntnis nehmen und als ‚kleinen‘ aber spannenden, schnellen, handwerklich hochwertigen Horror-Thriller genießen.
Satan hat offenbar zu viel Freizeit
So ist die Versuchung groß, die weniger gut geratenen Aspekte des Films Shyamalan in die Schuhe zu schieben. Damit würde die eigentliche Kritik in eine falsche Richtung zielen. Viele hochgeschätzte Genrefilme erzählen absurde, jeglicher Logik spottende Geschichten, ohne dadurch an Unterhaltungswert einzubüßen. Hier beschließt der Teufel, einige böse Menschen in eine Fahrstuhlkabine einzuschließen, wo er sie tüchtig in Angst & Schrecken versetzt, bevor er sie umbringt und sich ihre Seelen holt.
Nüchtern betrachtet ist dies als kindliches (und kindisches) Verhalten eines zudem überflüssig personifizierten Bösen zu bewerten. Was ist von einem Teufel zu halten, der höchstpersönlich (und ausgerechnet in Philadelphia) einen Fahrstuhl sabotiert, um einigen sündigen Bürgern einzuheizen? Hat er nichts Besseres zu tun? Und sollte er seine Opfer nicht besser ziehen lassen, da sie doch eigentlich in seinem Sinne wirken, d. h. stehlen, betrügen oder Fahrerflucht begehen?
Auf der anderen Seite ist dieser Teufel sehr traditionell: Nicht nur die europäische Folklore ist reich an Geschichten, die Beelzebub zeigen, der die Menschen versucht. Kein Aufwand ist ihm zu groß, wenn er Gott eine Seele entwinden kann. Niemand ist sicher, niemand so unauffällig, dass ihn der Höllenfürsten übersieht. Diesen Schluss sollten die Leser oder Hörer derartiger Geschichten ziehen und entsprechend vorsichtig sein.
Fundamentalismus light?
„Wenn du an den Teufel glaubst, musst du auch an Gott glauben“, fasst Ramirez, der „Devil“ phasenweise aus dem Off kommentiert, die Erfahrungen der Überlebenden im Finale zusammen. Ist „Devil“ also Unterhaltung mit pädagogischem Subtext – eine religiöse Lektion mit Zuckerguss? Dafür könnte auch sprechen, dass „Devil“ der erste Teil einer Trilogie ist, die den Titel „Night Chronicles“ trägt. Diese drei Filme thematisieren den ‚handfesten‘ Einbruch des Übernatürlichen in eine rationale bzw. ‚ungläubige‘ Welt und tragen dabei auch dem metaphysischen Element ausdrücklich Rechnung.
Shyamalan ist freilich kein Christ, sondern Hindu und nach eigener Auskunft ein „spiritueller Mensch“. Das konfessionsübergreifende Interesse an Religion, die Suche nach dem Sinn oder der Bestimmung des Lebens ziehen sich durch sein Gesamtwerk, wobei er das Risiko, sich lächerlich zu machen, auf sich nimmt, wie das Scheitern von „Lady in the Water“ (2008; dt. „Das Mädchen aus dem Wasser“), einem Film, der Shyamalan sehr am Herzen lag und liegt, drastisch verdeutlichte.
Handwerk kontra Aufwand
Seit der genannte Film Shyamalans steilen Absturz beschleunigte, sucht er nach Auswegen aus der beruflichen Krise. Das „Night-Chronicle“-Projekt ist in mehrfacher Hinsicht eine Kehrwendung, welche die positiven Aspekte des Shyamalan-Kinos betont. Grandiose Kulissen und spektakuläre Filmtricks werden zugunsten einer spannenden, geradlinigen und ökonomisch erzählten Story aufgegeben. Auch die (an Bollywood gemahnende) Melodramatik des ‚typischen’ Shyamalan-Films wird man in „Devil“ weder finden noch vermissen.
Die Story setzt furios ein; sie kommt auf den Punkt und bleibt auf Kurs: Sobald der Vorspann gelaufen ist, lässt Ramirez die Katze aus dem Sack: Der Teufel geht um. Geradezu mutwillig scheint Shyamalan zu spoilern. Wir erfahren, was Satan plant und wie er es anfangen wird. Doch von Brian Nelson wird das Enthüllte immer wieder hinterfragt, konterkariert und ad absurdum geführt. Nicht jeder Einfall zündet. 80 kurze aber längenfreie Minuten sorgen trotzdem für lupenreines B-Movie-Entertainment. Es ist bemerkenswert, wie sich eine winzige Fahrstuhlkabine in eine Kammer des Schreckens verwandeln lässt – man muss ‚nur‘ wissen, wie das geht!
Die religiösen Untertöne lassen sich ignorieren. Lauter werden sie im Finale, das ohnehin unter einem alten Problem leidet: Die Lösung eines Rätsels kann mit dem Weg dorthin selten mithalten. Irgendwann müssen Shyamalan, Nelson und Dowdle offenbaren, wo der Teufel sich verborgen hält. Die Möglichkeiten sind in einer Fahrstuhlkabine begrenzt. Das Trio greift auf Agatha Christie (und hier auf „Last Weekend“, 1941; dt. „Zehn kleine Negerlein“/„Und dann gabs keines mehr“) zurück, was funktioniert aber nicht überrascht. Und soll ein endlich persönlich auftretender Teufel, dem trotz des ohnehin überkomplizierten Seelenfang-Plans ein Opfer von der Gabel springen kann, womöglich tröstlich wirken? Wenn du ‚das Richtige‘ tust, bleibt Satan machtlos! Um damit durchzukommen, sollte Shyamalan auf Zuschauer mit ausgeprägtem Sinn für das Märchenhafte hoffen!
Profis am Werk
Wie im B-Movie dieser Budget-Stufe üblich, sieht man vor der Kamera viele bekannte aber nicht berühmte Gesichter. Man kennt sie aus dem US-Fernsehen, wo sie in zahllosen Serien ihre Wandlungsfähigkeiten unter Beweis stellen. Sie sind es gewohnt, unter Zeitdruck zu arbeiten, sie sind schnell und vor allem handwerklich zuverlässig.
Diese Mischung ist in einem Ensemble-Stück wie „Devil“ doppelt wertvoll. Hier spielt sich niemand in die erste Reihe und seine Kollegen an die Wand. Stattdessen spielen sich die Darsteller den Ball in hohem Tempo und passgenau zu. Eine gewisse Glätte ist zudem erforderlich, um die Identität des Teufels möglichst lange verborgen zu halten.
Die Figuren sind überzeugend alltäglich, wobei vor allem Matt Craven als abgeklärter Dienstmann glänzt. Chris Messina gibt einen Detective Bowden, der seine Trauer um die bei einem Unfall umgekommene Familie und seine Alkoholkrankheit nicht zelebriert. In der engen Fahrstuhlkabine leiden die fünf unglücklich Gestrandeten erfreulich plastisch. Weder der strahlende Held noch der düstere Schurke lässt sich blicken; diese Geschichte benötigt beide nicht. „Devil“ ist nie neu und selten originell aber immer unterhaltsam. Es entsteht ein Film, den man sich anschauen kann, ohne sich anschließend über vergeudete Zeit zu ärgern. Das ist vor allem dem erfahrenen Horror-Fan ein „Daumen hoch!“ wert.
Daten
Originaltitel: Devil (USA 2010)
Regie: John Erick Dowdle
Drehbuch: Brian Nelson (nach einer Story von M. Night Shyamalan)
Kamera: Tak Fujimoto
Schnitt: Elliot Greenberg
Musik: Fernando Velázquez
Darsteller: Chris Messina (Detective Bowden), Logan Marshall-Green (Tony), Jenny O'Hara (Jane Kowski), Bojana Novakovic (Sara Caraway), Bokeem Woodbine (Ben Larson), Geoffrey Arend (Vince McCormick), Matt Craven (Lustig), Jacob Vargas (Ramirez), Joshua Peace (Detective Markowitz), Caroline Dhavernas (Elsa Nahai), Joe Cobden (Dwight), Zoie Palmer (Cheryl), Vincent Laresca (Henry) uva.
Label/Vertrieb: Universal Pictures Germany (www.uphe.de)
Erscheinungsdatum: 26.05.2011 (DVD/Blu-ray)
EAN: 5050582822731 (DVD) bzw. 5050582822755 (Blu-ray)
Bildformat: 16 : 9 (2,35 : 1, anamorph)
Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Türkisch)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Dänisch, Finnisch, Niederländisch, Türkisch
DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
Länge: 77 min. (Blu-ray: 80 min.)
FSK: 16
DVD-Features
- Unveröffentlichte Szenen.
- Regisseur, Produzent und einige Darsteller äußern sich über „Die Story“. Der Informationsgehalt bleibt – freundlich interpretiert – angesichts der kaum zweieinhalbminütigen Dauer dieser Featurette beschränkt.
- „The Devil‘s Meeting“ beschreibt der Historiker und Mythologe Ysamur Flores die (nicht nur) dem Hauptfilm zu Grunde gelegte Mythologie: Der Teufel taucht nicht einfach auf, um sich seine Opfer zu schnappen. Sein Erscheinen und sein Wirken auf Erden wirken beinahe zeremoniell und sind von bestimmten Zeichen und Phänomenen begleitet, die der Eingeweihte erkennen und deuten kann.
- In „Die Night-Chroniken“ erläutert Produzent M. Night Shyamalan persönlich die Idee hinter jener Trilogie, deren Auftakt „Devil“ bildet.
Im Internet findet man (wenige aber werbungsschwere) Infos über „Devil“ hier:
www.thenightchronicles.com/devil
(Copyright 25.05.2011/Dr. Michael Drewniok)
Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D. -
Verantwortung. Vergebung.
- Action durchschnittlich
- Anspruch durchschnittlich
- Romantik sehr niedrig
- Humor wenig humorvoll
- Spannung spannend
- Altersgruppe ab 16 Jahren
- Meinung bezieht sich auf Kino-Version
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Schon lange war für mich persönlich klar, dass ich mir M. Night Shyamalan neuestes Werk und obendrein Anfang einer Themen-Trilogie
Devil
nicht entgehen lassen wollte. Nachdem jedoch stets etwas dazwischen kam und man obendrein bereits die entsprechende DVD importieren lassen kann, konnte ich meinen Kinobesuch erst dann glauben, als ich tatsächlich im recht gut gefüllten Saal hockte.
Obschon der Film eine Längere Anlaufzeit brauchte, um auf das zuzusteuern, was im Trailer gezeigt wurde, war ich persönlich bereits von den ersten gesprochenen Sätzen („Die Geschichten meiner Mutter begannen immer auf die gleiche Weise: am Anfang steht ein Selbstmord... am Ende sterben alle“) recht angetan. Während es im Clip so aussah, als ginge es beinahe ausschließlich um 5 Personen, die gemeinsam im Fahrstuhl stecken bleiben und sich nach einem kurzen Stromausfall gegenseitig beschuldigen, für die Verletzungen der jüngsten Anwesenden (Bojana Novakovic) verantwortlich zu sein, darf man auch bei diesem Werk Shyamalan's ~ wie schon bei „The Village“ ~ den Titel durchaus aus Hinweis verstehen. Ebenfalls scheint es eine Marotte Shyamalan's zu sein, schlussendlich etwas völlig anderes darzubieten, als die zusammengeschnittene Szenenauswahl via Trailer dem Zuschauer vormacht. Jenes muss man zum einen natürlich mögen; zum anderen kann eben jenes auf mannigfaltige Art und Weise nach hinten los gehen.
Tatsächlich beginnt die _Handlung mit einem Suizidenten und die damit verbundenen Ermittlungen seitens Detective Bowden (Chris Messina); während mehr oder minder gleichzeitig 5 Personen den gleichen Fahrstuhl besteigen. Jener bleibt urplötzlich stecken; der alarmierte Techniker (Logan Marshall-Green) versucht, den Schaden zu beheben, während zwei Männer vom Sicherheitspersonal beruhigend auf die eingeschlossenen einzuwirken versuchen.
Indes erfährt der Zuschauer von Bowdens Alkoholproblem; seit einigen Monaten ist er nun trocken, nachdem er den Unfalltod seiner kleinen Familie nicht verkraften konnte. Jener Umstand hat nicht nur im Alkohol seine Spuren hinterlassen; auch glaubt er scheinbar nicht an die Existenz des ultimativ Bösen ~ er weiß, dass Menschen selbst die Verantwortung tragen. Der panischen Aussage seitens Ramirez (Jacob Vagras), der zwischen zwei Bildern einer Überwachungskamera den Teufel gesehen zu haben glaubt, begegnet er somit mit Missachtung.
Tatsächlich jedoch fragen sich über kurz oder lang alle beteiligten, was im Fahrstuhl vor sich geht ~ nach mehreren kurzen Stromausfällen scheint nämlich einer nach dem anderen ermordet zu werden... und so groß ist die Auswahl der Verdächtigen bekanntlich nicht.
Die Umsetzung
versteht es, abwechslungsreich darzubieten, was innerhalb und gleichzeitig außerhalb des Aufzuges vor sich geht. Insbesondere die Szenerien inmitten des Fahrstuhles beschreibe ich gerne salopp als „Blair witchig“; eben weil man oftmals nicht sieht, was passiert, auf eine dunkle Leinwand blickt, krude Geräusche nebst panische Schreien hört und es immer wieder für winzigste Momente hell wird. Wie auch die Beteiligten im Film weiß der Zuschauer nicht, was er nun eigentlich gesehen hat ~ sodann wird’s im Fahrstuhl wieder hell, und tada, liegt sie da, die erste Leiche.
Und ja, es funktioniert.
Einen winzigen Deut weniger verhält es sich bezüglich des Spannungsfeldes außerhalb des klaustrophobisch-geschlossenen Raumes: zwar mag man Ramirez in seiner Panik durchaus für voll nehmen, '''doch die unnötigste Szene des gesamten Filmes stellt meines Erachtens zweifellos jene da, in der dieser ein Marmeladenbrot zu Boden fallen lässt, um zu beweisen, dass der Teufel im Haus ist.'''
Ähm...ja. Dabei war das damit verbundene anfängliche Monologsfragment gar nicht mal so krude anzuhören, es hatte sogar etwas faszinierend-spannendes für sich...bis zum Fall des Brotes. Die Äußerung des dienstälteren Kollegen (Bokeem Woodbine), er möge bitte nicht albern werden, darf man sich an dieser Stelle getrost anschließen.
Schon an dieser Stelle mag ich an für sich nichts weiteres zu den Geschehnissen sagen, um möglichst wenig vorweg zu nehmen ~ die Anmerkung, dass das Ganze ein wenig der Saw II-Philosophie folgt, kann ich mir hingegen nicht verkneifen. Was im Grunde ja auch nichts schlechtes ist; eben weil bis zum Abschluss des dritten Teil der ursprünglich (ebenfalls?) als Trilogie geplanten Jigsaw-Reihe meine persönliche Fanwelt mehr als in Ordnung war.
„Devil“ beansprucht das Mitdenkvermögen des potentiellen Zuschauers nicht minder; wie so oft im Leben mag man fröhlich mit-raten oder gar schlussfolgern, wer es nun gewesen ist, der da im Aufzug vor sich hinmeuchelt. Ein wenig stellt sich die Geschichte mit dem Aspekt „der Teufel sorgt dafür“ zwar wieder ein Beinchen; versucht sich gleichzeitig mit der eingeschobenen Erklärung „er taucht in der Gestalt eines Menschen auf“ selbst zu retten. So richtig weiß somit allerdings keiner, ob es nun überhaupt Sinn macht, sich für einen „Schuldigen“ zu entscheiden ~ wenn's ja doch der Fürst der Finsternis ist, der allerhand Zaubertricks parat hat, ist es müßig, zu überlegen, ob die Erstverletzte vielleicht doch selbst Hand an sich legte.
Darüber hinaus stellt es sich als ebenfalls leicht-tragisch dar, dass die Beteiligten beinahe allesamt ausschließlich oberflächlich betrachtet werden. Man darf natürlich nicht erwarten, mit den gesamten privaten Umständen versorgt zu werden; doch wenn der Handlungsspielraum ohnehin ähnlich (bzw. noch) begrenzt(er) ist als es beispielsweise bei „Cube“der Fall ist, so hätte man den Eingeschlossenen zumindest einen Namen gegönnt.
Über kurz oder lang werden zwar wahrlich ein paar Namen genannt, aber so richtig überzeugend ist jenes an dieser Stelle dann auch nicht mehr. Sprich: es stellt fast schon eine weitere Herausforderung an den Zuschauer dar, Sympathie für die ein oder andere Lift-Figur zu entwickeln; während immerhin ebenfalls kein definitiver Verdächtiger von Anfang an im buchstäblichen Raume steht.
Szenen, in denen man fröhlich zusammenzucken kann, gibt es meiner Erfahrung nach insgesamt drei ~ zumindest stellt dies die im-Sessel-hoch-hüpf-Bewegung meines direkten Sitznachbarn ermittelte Zahl dar.
Über den Ausgang darf man wahrlich diskutieren, debattieren oder gar philosophieren ~ zum einen befinde selbst ich die die „Erlösungs-Auflösung“ hier als etwas zu banal; dementgegen konnte mich das divers interpretierbare Ende wieder ein wenig versöhnen.
Summa summarum
gibt es von mir trotz meiner vorgemerkten „will ich in meinem Schrank“ Notiz lediglich 4 Sterne. Regisseur John Erick Dowdle mag sein Bestes gegeben haben; doch durchgehend oder gar hochspannend ist „Devil“ tragischerweise nicht.
Zu viele Szenen gibt es, bei denen man sich fragen muss, ob das mitunter Gezeigte tatsächlich ernst gemeint sein soll oder absichtlich amüsiert ~ darüber hinaus fehlt der explizite Entscheidungsweg, in welche Richtung „Devil“ nun letztendlich gehen sollte. Zum einen erfährt man nach und nach etwas über die Personen, zum anderen gleichzeitig hingegen wieder zu wenig, um wirklich auf diese Art und Weise mitfiebern zu können.
Besonders hervorzuheben unabstreitbar der zum Teil außergewöhnliche Kamerastil: solcherlei nehme ich sonstig eher am Rande wahr und weiß die Arbeit vermutlich generell viel zu wenig zu würdigen ~ Tak Fujimoto erschuf allerdings nicht durch eine einzelne kongeniale Aufnahme das „mittendrin statt nur dabei“ Gefühl. Das letzte mal, dass ich derartig authentisch vor einem Bildschirm fühlte_ beinahe von einem Hochhaus gestürzt zu sein, hockte ich mit knapp 10 im Phantasialand.
Potential in vielerlei Hinsicht versteht „Devil“ durchaus zu bieten ~ nur in der Umsetzung hapert es vereinzelt hier und dort ein wenig. Nichtsdestotrotz halte ich das Gesamtwerk durchaus für gelungen und spreche für all jene eine Empfehlung aus, deren Filmauswahlkriterium sich nicht nach dem Blutgehalt richtet. Wer hingegen schon bei„The Village“ das eigentliche dramaturgische Genre verpasst hat, der darf getrost einen Bogen um „Devil“ schlagen. -
,,Devil "----------aktueller Kinofilm-----Spannung von Anfang an ! ! !
- Action sehr viel
- Anspruch anspruchsvoll
- Romantik niedrig
- Humor wenig humorvoll
- Spannung sehr spannend
- Altersgruppe ab 16 Jahren
- Meinung bezieht sich auf Kino-Version
- Pro ALLES
- Kontra NICHTS
- Empfehlung Ja
Fazit Der Kinofilm ,, Devil " ist ein spannender und fesselnder Horrorfilm USA 2010.
Fünf unbekannte Menschen sind in einem Fahrstuhl steckengeblieben. Ist eigentlich die normalste Sache der Welt, Oder ? Doch bald müssen sie erfahren, daß einer von ihnen der wahrhaftige Teufel ist.......
Klasse Horrorfilm, Leute geht ins Kino ! ! !Ich war mit meinem Mann wiedermal ganz spontan im Kino, zum neuen Film ,, Devil ". Neugierig gemacht, von den zahlreichen Werbungen zu diesem Horrorfilm, haben wir ihn uns angesehen, und wir haben es nicht bereut.
,, Devil " ist ein aktueller Kinofilm aus dem Jahre 2010 / 2011 und ist einer der erfolgreichsten Kinofilme dieses Jahres.
Infos zum Kinofilm:
Horrorfilm USA 2010
Kinostart - 13.01.2011
Laufzeit:
80 min.
Altersangabe:
ab 16 Jahre
Regie und Drehbuch:
John Erick Dowdle
Schauspieler:
Bojana Novakovic
Jacob Vargas
Geoffrey Arend
Chris Messina u.a.
Zur Geschichte:
Fünf unbekannte Menschen sind in einem Fahrstuhl steckengeblieben. Ist doch die normalste Sache der Welt ?
Doch bald müssen sie erfahren, daß einer von ihnen der wahrhaftige Teufel ist.
Kinowerbung:
Plötzlich bleibt ein Fahrstuhl mit einer Gruppe von Leuten stecken--eigentlich eine ganz normale Situation in einem großem Bürogebäude. Man ist zwar verwundert darüber, doch wer denkt schon an was Böses dabei ?
Doch auf einmal geschehen merkwürdige Dinge im Aufzug. Der Teufel persönlich hat sich in den Fahrstuhl eingeschlichen, und versucht nach und nach die Menschen hinzurichten, ein Entkommen ist scheinbar unmöglich.............
Meine Meinung:
Möglicherweise sind schon einige Yopi-Mitglieder in einem Fahrstuhl steckengeblieben, doch mit Sicherheit war noch nie der Teufel unter den Fahrgästen.
Dieses grauenhafte Schicksal trifft in dem Film ,,Devil" eine Gruppe, die gemeinsam im Fahrstuhl steckenbleibt.
Einer der Fahrgäste ist der Teufel selbst.
Schon die Vorstellung selbst, mit einer Handvoll fremder Menschen in einem Hochhausfahrstuhl gefangen zu sein, ist für mich persönlich schon nicht sonderlich angenehm--doch in diesem Fall hat sich das Böse höchstpersönlich eingeschlichen und hat nicht vor, auch nur einen einzige Seele am Leben zu lassen.
Fünf Menschen, ein Fahrstuhl und kein Entkommen. Teuflische ,,Spielerreien " im engen Fahrstuhl, es ist ein packendes Angsterlebnis von Anfang an.
Nach und nach lernen einzelne Personen das Fürchten.
Der Film beginnt am Anfang bereits, in einer sehr düsteren Athmosphäre.
Es erfolgt ein merkwürdiger Selbstmord--ein Mann stürzt sich aus einem hohem Bürogebäude zu Tode und die Polizei ( Detektiv Browen ) nimmt die Ermittlungen auf. Gleich ein paar Minuten später, darf sich der Detektiv mit der Zweiten Sache befassen, im selben Gebäude steckt dieser Fahrstuhl fest.
Und schon beginnt die Haupthandlung des Filmes. Im Fahrstuhl ereignen sich einzigartige Dinge, eine nervöse Anspannung bereits unter den Mitfahrern des Fahrstuhles.
Das Licht geht laufend an und aus, man sieht die angstverzerrten Gesichter der Menschen, weil sie nicht wissen, was auf sie zu kommt.
Als Zuschauer fiebert man bereits mit, was als nächstes passiert. Spannung pur.
Als das Licht nur noch abundzu flackert, geht die ganze Situation schon ins Übernatürliche. Eine Frau bekommt aus dem Nichts eine Bisswunde, und als das Zweite Mal das Licht ausgeht, gibt es bereits den ersten Toten.
Bei diesen Szenen, war mir bereits klar, daß es okkulte Kräfte gibt, der Film wird immer spannender und fesselnder.
Unter den Menschen befindet sich außerdem ein neurotischer Wachmann, der noch mehr zusätzliche Angst und Hektik reinbringt, und ständig jedem Mitfahrer ins Gedächnis ruft, daß sich der Teufel des Fahrstuhls bemächtigt hätte. Dadurch wird zusätzlicher Irrsinn und durch die Enge des Fahrstuhls bricht soviel Panik, Angst und Mißtrauen aus, daß es nebenbei auch zu handgreiflichen Szenen kommt.
Außerhalb des Fahrstuhls versucht währenddessen, der Detektiv zu helfen...........
Mein Fazit:
Dieser Kinofilm ,, Devil " ist ein Horrorfilm im wahrsten Sinne des Wortes. Spannend und Fesselnd von der ersten bis zur letzten Minute.
Ich kann nur sagen---Leute geht ins Kino---es lohnt sich wirklich ! ! !
Nach so einem Film--habe ich persönlich erstmal garkeine Lust mehr, mit dem Fahrstuhl zu fahren.
Vielen Dank für das Lesen und Bewerten.
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- Traditionelle Gruselmär in ungewöhnlicher Kulisse.
Nachteile
- "Spiritueller Horror"? Muss nicht unbedingt sein ...