Testberichte und Erfahrungen zum Paranormal Activity 3 (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Paranormal Activity 3 (DVD)

• aangy

  leider nicht sehr Anspruchsvoll

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Video-Version
  • Pro manchmal Spannung,, manchmal Gruselig
  • Kontra Langweilig,, eintönig,, nicht sehr gruselig,, nicht viel spannung,, manchmal nicht ganz verständlich
  • Empfehlung Ja

  Fazit Als Horror Film würde ich Paranormal Activity eher nicht bezeichnen. Wer auf Storys steht, die unrealistisch und ein wenig gruselig sind, wird den Film wahrscheinlich mögen. Wer allerdings auf Horror und Action steht, wohl eher nicht!
  Leider gehört er nicht zu den Filmen, die mir besonders gefallen

  Eines kann ich schon mal vorab sagen: Für die, die wirklich auf Horror stehen und sich nicht gleich nach einer kurzen Horror Szene in die Hosen machen, ist der Film eigentlich nicht wirklich anspruchsvoll.
  
  Er ist leider wirklich oft langweilig da die Kamera 5 Minuten auf eine Stelle zeigt, in der eine Handlung von gerade mal 1er Minute geschieht. - Da frag ich mich, wieso wird das so lange aufgezogen?
  Ich finde auch ohne diese Stellen könnte man den Inhalt gut verstehen.
  
  Außerdem sind manche Handlungen auch etwas unnötig und der Film ist manchmal ein bisschen eintönig. Es erscheint mir nicht wirklich wie eine Story sondern eher wie ganz viele Szenen die zusammen gefügt worden sind aber trotzdem keinen Sinn ergeben.
  
  Das Ende ist leider auch nicht sehr anspruchsvoll weil alles viel zu schnell geht und man manche Handlungen der Hauptpersonen nicht versteht oder nachvollziehen kann.
  
  Alles geht ganz schnell zu Ende und wenn der Film vorbei ist, merkt man das man einiges nicht verstanden hat und noch ein paar unbeantwortete Fragen vor liegen.
  
  Es gibt manche Stellen, die ein wenig "gruselig" sind, allerdings ist das auch Geschmackssache. Es kommt drauf an, auf wie viel Horror man steht.
  
  Ich für meinen Teil fand es wirklich weniger gruselig. In den meisten Szenen wurde die Kamera etwas oft auf eine Stelle gehalten, damit man Spannung erzeugen kann und man sich von einer plötzlichen Handlung erschreckt. Da muss ich wirklich sagen, dass es an manchen Stellen gelungen ist aber an manchen Stellen eher nicht. Deshalb wirkte der Film für mich eher langweilig und eintönig. Als Horror Film würde ich ihn wohl eher kaum bezeichnen.
  
  Allerdings habe ich auch nicht die anderen Teile gesehen, daher könnte ich vielleicht nicht alles verstehen, es kommt drauf an wie die Teile mit einander gekuppelt sind.
  
  Ich möchte trotz dessen aber keinem die Entscheidung vor entnehmen und finde es trotzdem gut wenn man sich den Film trotzdem anschaut, damit man sich auch selber einen Eindruck davon verleihen kann, deshalb empfehle ich ihn trotzdem weiter.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Und nach dem Film kam die Riesenspinne :-)

  • Pro Darsteller/Schockmomente/Gruselspaß/Gute Inszenierung und Umsetzung/Nichts für Ängstliche
  • Kontra Nicht mehr viel Neues, bei mittlerweile Teil 3 aber ganz klar, trotzdem eine gute 2. Fortsetzung
  • Empfehlung Ja

  Fazit Eine gute Fortsetzung, nachdem man die Reihe ja schon kennt mittlerweile. Sehr gelungen, aber nicht wirklich ein Prequel meiner Meinung nach oder nicht wirklich zu erkennen. Sehr zu empfehlen und Ansehnlich!

  Vorwort
  
  Ich kenne ja bereits die beiden ersten Teile von Paranormal Activity, meine Freundin dagegen keinen Einzigen. So brachte ich gestern Abend nach der Videothek eigentlich nur einen Film für mich mit, nämlich den bis dato 3. Teil, der relativ neu auf DVD erschienen ist. Neugierig wie eh und je, schaute ich ihn mir an und meine Freundin schaute mit und obwohl sie solche Filme überhaupt nicht mag, schaute sie ihn bis zum Ende mit. Und das, obwohl es schon sehr spät war, aber auch die Spannung hielt uns an dem Film. Also wünsche ich euch jetzt viel Spaß mit meiner Meinung zu Teil 3 dieser Reihe von Paranormal Activity!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Amazon.de Preis 16,99 Euro auf DVD (Blu Ray 18,99 Euro)
  Erscheinungstermin 8. März 2012
  Kinostart 3. November 2011
  Altersfreigabe ab 16 Jahren
  Spielfilmdauer ca. 87 Minuten
  Produktionsjahr 2011
  Studio Paramount Home Entertainment
  Regisseur Henry Joost & Ariel Schulman (Catfish)
  Produktionsland USA
  Genre Horror oder Fantasy
  
  Die Darsteller
  
  Katie Featherston spielt Kate
  Sprague Grayden spielt Kristi Rey
  Lauren Bittner spielt Julie
  Chloe Csengery spielt die junge Katie
  Mark Fredrichs spielt Dr. Friedrichs
  Brian Boland spielt Daniel Ray
  Jessica Tyler Brown spielt die junge Kristi Rey
  Dustin Ingram spielt Randy
  
  Teil 1 und 2 sind lange her wo ich sie gesehen habe, quasi immer in einem Jahr Abstand, bedeutet 2010, 2011 und jetzt 2012. Und ich kann mich wohl oder übel nicht mehr so richtig an Katie Featherston erinnern, die in allen Teilen nämlich mitspielt. Wer in meinen Augen eher die Hauptrolle in diesem Teil spielt, ist nämlich Lauren Bittner, die Schwarzhaarige die schon damals in Bride Wars oder The Mighty Macs mitgespielt hat, aber in dieser Reihe zum 1. Mal und in meinen Augen die Hauptdarstellerin neben ihren Kindern und ihrem Mann spielt. Sprague Grayden spielte auch in Teil 2 mit, ist aber meiner Meinung nach auch hier zu wenig in Erscheinung getreten, denn wie gesagt die 4 oben genannten Darsteller stehen für mich hier im Vordergrund. Alles in allem spielen die 4 in den Hauptrollen, aber viel mehr sind es die mysteriösen Geschehnisse und die Kameras, die das Ganze festhalten!
  
  Die Handlung
  
  Die Reihe soll ja das Prequel der Reihe sein, also die Vorgeschichte, was gar nicht wirklich zu erkennen ist, selbst wenn man die beiden Teile zuvor gesehen hat. Letztlich ist es für mich nur ein weiterer Teil der Paranormal Reihe, wo nur wenige Hauptdarsteller eine Rolle spielen. In erster Linie verfolgt die Kamera das Ganze Geschehen und filmt alles, was vor allem in der Nacht passiert. Also letztlich kann man sagen ist es Hell kann man die Augen auflassen, wird es Dunkel oder die Nacht beginnt, besser unter der Decke verstecken :-)
  
  Es geht weiterhin um die rätselhaften Ereignisse, die in einem Haus passieren, wo eine Familie lebt, also zwei Erwachsene mit ihren beiden Töchtern. Der Mann hat ein neues Spielzeug entdeckt, eine neue Kamera die sehr teuer und schwer ist und tolle Aufnahmen macht. Und als es zu Geräuschen innerhalb des Hauses kommt, wird schnell klar, er möchte diese mal filmen in der Nacht. Und am Tag wertet er sie aus und das wird langsam aber sicher zu einer Sucht, die seine Frau nicht gutheißt...
  
  Sie lässt sich nicht drauf ein, doch er entdeckt immer mehr rätselhafte Dinge und er sieht sie durch die Aufnahmen sogar mit der Zeit. Und als plötzlich sogar die Kinder mit in Leidenschaft gezogen werden, scheint auch seine Frau zu realisieren, das hier einiges nicht mit Rechten Dingen zugeht...
  
  Meine Meinung
  
  Ich finde jetzt nicht, das man gut erkennt das es sich um ein Prequel, also eine Vorgeschichte handelt, aber das macht den Film an sich nicht schlechter. Ich empfehle ihn auch nach der 3. Fortsetzung auf alle Fälle weiter, auch wenn nicht mehr viel Neues kommt. Aber die Nachfrage ist da, er wird geschaut und als nicht so schlecht befunden, was ich ja bestätigen kann. Klar gibt es verschiedene Geschmäcker und einige werden die Reihe oder den Film nicht gut finden, ich habe mich daher auf ein "Gut" geeignet, mit eher Tendenz zu Mittel hin als zu Sehr gut. Jedoch hat meine Freundin diese Reihe zum ersten Mal gesehen und solche Filme mag sie im Grunde gar nicht. Aber sie war sehr angespannt, er war spannend und hat uns sehr gut unterhalten, ihr glaube ich sogar zu gut. Zusammen ins Bett gehen war daher Pflicht und als dann im Schlafzimmer auch noch eine riesige Spinne auftauchte nach dem Film, war alles gelaufen :-)
  
  Also im Grunde ein perfekter Schocker-Abend, der von meiner Freundin sicherlich nicht gewollt war, aber trotzdem spannend und sehr aufregend war. Ich hoffe sie mag mich heute wieder und auch die Spinne habe ich natürlich für sie entsorgt und alle dürften heute wieder glücklich sein. Ich bin gespannt ob sie nochmal so einen Film mit mir schaut, sie darf auch gerne immer die Bettdecke dabei über die Augen ziehen, was sie bei dem Film nicht gemacht hat, verwunderlicherweise :-) Also wie gesagt, nichts für Zarbesaitete oder Ängstliche, aber ich finde gut gemacht und sollte man sich mal angesehen haben. Und auch nach dem 3. Teil muss ich persönlich sagen, hat er mir gut gefallen und auch mir lief bei der ein oder anderen Szene der Schauer über den Rücken, auch wenn ich es mir nicht so recht anmerken lasse :-)
  
  Also Spannung ist da, man ist Live dabei wegen der Kameraführung und es ist eine gute Mischung aus normaler Handlung und Schockmomenten. Die Darsteller sind gut und sicherlich wird es weitergehen bzw. mir fehlt noch der Teil Tokyo Nights, den ich noch nicht gesehen habe aus der Reihe. Mal abwarten was so folgt, ich bin mal gespannt wie ihr die Reihe fandet oder findet, euer Sky!

  Mehr erfahren
• Hindenbook

  Jähzorniger Dämon verliert die Geduld

  • Pro Für den dritten Teil einer Serie und auch sonst erstaunlich unterhaltsam.
  • Kontra Neu ist hier allerdings gar nichts mehr.
  • Empfehlung Ja

  Kurzinfo für Ungeduldige
  
  Was in zwei Vorgängerfilmen eine US-amerikanische Durchschnittsfamilie attackierte, war schon 1988 aktiv und sorgte für gespenstische Zwischenfälle, die sich zu wütenden Attacken steigerten und sich auf zwei junge Schwestern konzentrierten … – Während der „Mockumentary“-Stil behutsam in Richtung Spielfilm aufgeweicht wird, kann dieser dritte Teil der ungemein erfolgreichen „Paranormal-Activity“-Reihe tatsächlich zur Gesamtgeschichte beitragen: Neu ist das nicht mehr, gruselig aber immer noch.
  
  Das geschieht:
  
  1988 sind Katie und Kristi Rey, die knapp zwei Jahrzehnte später ein böser Geist verfolgen wird (s. „Paranormal Activity“ bzw. „Paranormal Activity 2“, noch kleine Kinder. Mutter Julie ist alleinerziehend, der Vater ist aus dem Leben der Familie verschwunden. Der freundliche Dennis hat seinen Platz eingenommen. Die Schwestern lieben ihn, nur Großmutter Lois mault, denn Dennis filmt Hochzeiten und trägt auf diese Weise eher schlecht als recht sein Scherflein zum Familienhaushalt bei.
  
  Auf einem verunglückten Sex-Video von sich und Julie meint Dennis eines Tages eine schattenhafte Gestalt zu erkennen. Katie, die jüngere Schwester, hält diese für „Toby“, ihren unsichtbaren Begleiter, den nur sie erkennen kann. Der neugierige Dennis stellt überall im Haus Kameras auf, die vor allem in der Nacht eventuelle Aktivitäten festhalten. Tatsächlich finden der zunehmend faszinierte Dennis und sein Freund Randy immer neue Hinweise auf das Wirken einer seltsamen Macht, während Julie das neue Hobby ihres Lebensgefährten wenig begeistert.
  
  Allerdings zeigt Toby rasch unangenehme Seiten. Er konzentriert sich auf Katie, die auf seine Avancen mit kindlicher Begeisterung reagiert. Die ältere Schwester Kristi Rey kann Toby dagegen weniger leiden, was sie schmerzhaft zu spüren beginnt. Auch Dennis und vor allem Randy, die Toby zu nahe kommen, spüren seinen Zorn bzw. seine scharfen Klauen. Während Randy die Flucht ergreift, bleibt Dennis bei Julie und den Kindern.
  
  Als sich ihr Toby dann spektakulär offenbart, ist es vorbei mit Julies Zweifeln. Sie flüchtet mit ihrer Familie zu Mutter Lois nach Kanada. Ahnungslos gerät das Quartett damit vom Regen in die Traufe, denn Lois weiß definitiv mehr über den Spuk und vor allem über Toby, der nicht auf das Haus, sondern auf Katie fixiert ist. Der Augenblick der Erkenntnis wird zum Auslöser eines grauenvollen Finales, bei dem alle Masken fallen …
  
  Aller guten Dinge sind (mindestens) drei
  
  In einer besseren Welt wäre die Existenz eines Films wie „Paranormal Activity 3“ mit der dramatischen Notwendigkeit zur Fortsetzung einer Geschichte zu begründen, die in zwei Teilen nicht erzählt werden konnte. Doch wir leben in der Realität, und hier gelten die Regeln und die Logik von Hollywood, die sich auf folgende Aussage komprimieren lässt: Weltweites Einspielergebnis „Paranormal Activity“ 193 Mio. Dollar bei einem Budget von (angeblich) 15000 Dollar; „Paranormal Activity 2“ 177 Mio. Dollar bei einem Budget von 3 Mio. Dollar.
  
  Angesichts solcher Zahlen bzw. eines solchen Verhältnisses zwischen Ausgaben und Einnahmen ist die Geschichte absolut unerheblich. Weil „PA 2“, obwohl eine Fortsetzung, einen so grandiosen Gewinn einfuhr, war „PA 3“ bereits beschlossene Sache, bevor überhaupt feststand, wie es inhaltlich weitergehen sollte – oder konnte. Nach dem Niedergang der „Saw“-Reihe war offensichtlich ein neues Horror-Franchise geboren. Flugs wurde binnen eines Kinojahres eine dritte Heimsuchung in Szene gesetzt.
  
  Nachdem die Geschichte von Katie und Kristi Rey in der Gegenwart erst einmal auserzählt schien, richtete das aktuelle „PA“-Produktionsteam den Blick in die Vergangenheit. Schon in „PA 2“ gab es Andeutungen, nach denen die Schwestern nicht grundlos von einem Dämons aufs Korn genommen wurden: Ihre Großmutter war in den 1930er Jahren Mitglied eines Hexenzirkels geworden und hatte einen Pakt mit dem Bösen geschlossen. Im Gegenzug für übernatürliche Macht hatte sie dem Teufel das erste männliche Kind, das in der Familie geboren würde, als Opfer versprochen.
  
  Fortsetzung in der Vergangenheit
  
  Doch Toby, jener Dämon, der sich auf das Geschäft einließ, hatte Pech: Sowohl Lois als auch ihre Tochter Julie gebaren nur Töchter. Nachdem er mehr als ein halbes Jahrhundert vergeblich auf seinen Lohn gewartet hatte, verlor der böse Geist offensichtlich die Geduld, zumal Julie in einem Gespräch mit der Mutter erklärt hatte, sie wolle keine weiteren Kinder mehr haben. Um nicht weiterhin in die Röhre schauen zu müssen, beschloss Toby 1988, die Sache persönlich in die Hand zu nehmen. Was dabei geschah, bildet die Geschichte von „PA 3“.
  
  Zusätzlicher Grusel entsteht durch den Rücksturz in eine Ära, deren Kleidung und Frisuren einfach schauerlich waren. Freilich spielt die Handlungszeit nur eine marginale Rolle. Wir bleiben fast ausschließlich im inneren von Häusern. Die Außenwelt manifestiert sich durch Automobile älterer Baujahre, klobige Schulter-Kameras oder Röhren-Fernsehgeräte.
  
  Gefilmt wird zeitgemäß nicht digital, sondern sehr analog auf Videokassette. In diesem Punkt leistet sich „PA 3“ scheinbar einen Fauxpax, da die Bilder, die wir Zuschauer sehen, von einer Qualität sind, die eindeutig nicht der des Jahres 1988 entspricht. Hier musste ein Kompromiss geschlossen werden, da kein modernes Publikum es ertragen würde, tatsächlich mit antiker VHS-Technik traktiert zu werden.
  
  Die Lücken schließen sich
  
  Natürlich steckt das „PA“-Franchise in einer selbst gestellten Falle. Das dramaturgische Umfeld ist denkbar kleinräumig. Was mit „PA 1“ definiert wurde, kann nur vorsichtig und ansatzweise verändert werden. Ein meist unsichtbarer Geist geht im Inneren eines Hauses um; er wird bemerkt, und ein technisch versierter Bewohner stellt Kameras auf, die aufzeichnen, was in den Räumen vor sich geht. Ein „PA“-Film ist eine „Mockumentary“, d. h. die vorgebliche Dokumentation angeblich real geschehender Ereignisse. Folgerichtig gibt es in „PA 3“ eine Rahmenhandlung, die Anno 2005 spielt und zeigt, wie die erwachsene Katie im Keller der erwachsenen Kristi Rey (wie in Teil 1 und 2 gespielt von Katie Featherston und Sprague Grayden und damit die Einheit der Gesamtgeschichte unterstreichend) jene VHS-Kassetten einlagert, die Dennis 17 Jahre zuvor aufgenommen hatte.
  
  Statische Kameras gestatten keine besonderen Variationen des gezeigten Bildes. Ausführliche Raumansichten prägen das Geschehen. Für „PA 3“ fiel dem Regisseur-Team Joost & Schulman immerhin etwas Neues ein: Dennis montiert eine Kamera auf einen umgebauten Ventilator. Dieser schwenkt das Objektiv jetzt im 15-Sekunden-Rhythmus hin und her. Dieser simple Trick funktioniert gut: Wenn wir ahnen, dass irgendwo im überwachten Raum etwas geschieht, müssen wir jeweils diese 15 Sekunden warten, bis der Blick erneut darauf fällt. Dabei kann es zu schaurig-schönen Überraschungen kommen …
  
  Je weiter eine Serie voranschreitet, desto größer wird die eigene Geschichte, deren Ereignisse beachtet werden müssen. Dies schnürt das Korsett, in dem die „PA“-Story steckt, zusätzlich enger. Doch Christopher Landon gelingt es, das Prequel nicht nur sauber, sondern auch logisch im Gesamtgefüge zu verankern. Dabei geht die erschreckende Sinnlosigkeit einer dämonischen Heimsuchung natürlich verloren: Nun gibt es eine ‚Ursache‘ für Tobys Erscheinen. Die Aufklärung stellt aber zufrieden und lässt viele weitere Fragen offen, die man gern beantwortet sähe.
  
  Opfer und Täter
  
  Mit Dennis und Julia haben Joost & Schulman zwei Schauspieler gefunden, die sehr überzeugend durchschnittliche Nobodys verkörpern – eine Charakterisierung, die im „PA“-Umfeld nicht abwertend gemeint ist, sondern den Schlüssel zur Identifikation darstellt. Mit Dennis und Julia kann der Zuschauer mitleiden. Sie sind keine besonders hellen aber sympathischen Zeitgenossen, die in eine Krise geraten, die sie nicht meistern können.
  
  Großes Glück hatten die Regisseure auch mit den Darstellerinnen der jungen Schwestern. Vor allem Chloe Csengery scheint nicht zu spielen; sie ‚ist‘ die kleine Katie, die noch in einer kindlichen Welt lebt, in der die Anwesenheit unsichtbarer Begleiter als Selbstverständlichkeit begriffen werden kann. Damit gehört sie zu den seltenen Hollywood-Kinderdarstellern, denen man in ihrer altklugen Niedlichkeit nicht wünscht, der Dämon würde sie endlich erwischen.
  
  Dämon Toby wandelt als ‚Figur‘ auf einem schmalen Grat. Die Sprunghaftigkeit seiner planlosen Handlung kann man nur auf seine Herkunft zurückführen: Böse Geister regeln Dinge auf ihre und nur ihnen verständliche Weise. Wie sonst könnte man akzeptieren, dass er – Stand „PA 2“ – seit sieben Jahrzehnten auf sein männliches Opfer wartet? Hat er sonst gar nichts zu tun? Oder spukt er zwischen seinen Attacken noch bei anderen unglücklichen Familien herum?
  
  Auch die Art seiner Heimsuchungen gibt Rätsel auf. Was will Toby erreichen, wenn er Lampen oder Mobiliar zu Bruch gehen lässt? Welcher Sinn steckt hinter einem Spuk, der als solcher lange überhaupt nicht erkannt wird? Wie klug oder dumm ist Toby überhaupt? Sowohl 1988 als auch 2005 und 2006 stolpert er ständig über Kameras. Hat er den Zweck dieser Geräte, die ihn verraten, nie begriffen? (Andererseits schauen sich seine Opfer die Aufnahmen an und bleiben doch weiterhin im Spukhaus, um sich weiterhin piesacken zu lassen.)
  
  Auf zu (leidlich) neuen Ufern
  
  Wenn man weiß, dass etwas geschehen WIRD, und darauf wartet, kann das simple Zuschlagen einer Tür für einen gehörigen Schrecken sorgen. Nach diesem Prinzip funktioniert der Schrecken in den „PA“-Filmen. Er ist still aber nachhaltig. Auch im dritten Teil wird er sorgfältig vorbereitet, aufgebaut und geschürt. Die Heimsuchungen beginnen schleichend; wie seine Opfer bemerken auch die Zuschauer womöglich erste Phänomene nicht oder erst nachträglich. Die Intensität steigert sich langsam, überschreitet aber niemals die Grenze zum Splatter. Zwar gibt es hässliche Tode, doch diese sind schrecklich, weil sie sympathisch gewordene Figuren ereilen. Blut und Eingeweide bleiben dort, wo sie hingehören. Toby selbst wird niemals wirklich sichtbar. Jeder Zuschauer kann sich sein eigenes Bild von ihm machen.
  
  Dies war in einem früheren Stadium anders. Trailer zu „PA 3“ sowie virale Videoclips zeigen wesentlich eindeutigere Szenen, die wohl gedreht wurden aber – zum Ärger vieler Fans – nicht einmal in den „Director’s Cut“ Eingang fanden. Joost & Schulman gaben dem Konzept der Zurückhaltung den Vorrang. Sie taten gut daran.
  
  Unklar bleibt, wie die Geschichte von Katie und Toby nach 2006 weitergeht. Möglich wäre ein Rückblick in Oma Lois‘ Hexen-Vergangenheit. Sicher ist, dass wir in dieser Hinsicht aufgeklärt werden: weltweites Einspielergebnis „Paranormal Activity 3“ 203 Mio. Dollar bei einem Budget von 5 Mio. Dollar. Nicht einmal Teil 1 war so erfolgreich. Also geht es 19. Oktober 2012 mit „Paranormal Activity 4“ weiter – und immer weiter, bis der letzte Cent aus Toby herausgequetscht ist: Der wahre Dämon in diesem Spiel heißt Hollywood.
  
  Daten
  
  Originaltitel: Paranormal Activity 3 – Extended Cut (USA 2011)
  Regie: Henry Joost u. Ariel Schulman
  Drehbuch: Christopher Landon
  Kamera: Magdalena Gorka
  Schnitt: Gregory Plotkin
  Darsteller: Christopher Nicholas Smith (Dennis), Lauren Bittner (Julie), Chloe Csengery (Katie), Jessica Tyler Brown (Kristi Rey), Dustin Ingram (Randy Rosen), Hallie Foote (Grandmutter Lois), Brian Boland (Daniel Rey), Katie Featherston (erwachsene Katie), Sprague Grayden (erwachsene Kristi Rey), Johanna Braddy (Lisa), Molly Ephraim (Ali Rey) u. a.
  Label/Vertrieb: Paramount Home Entertainment (http://www.paramount.de)
  Erscheinungsdatum: 08.03.2012
  EAN: 4010884543209 (DVD) bzw. 4010884243208 (Blu-ray)
  Bildformat: 16 : 9 (1,78 : 1, anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch)
  Untertitel: Dänisch, Deutsch, Englisch, Finnisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Norwegisch, Schwedisch, Spanisch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 81 min. (Blu-ray: 84 min.), Extended Cut: 94 min.
  FSK: 16
  
  DVD-Features
  
  Hintergrundinfos zum Film bleiben gänzlich aus. Stattdessen gibt es zwei minutenkurze Extra-Szenen: Dennis jagt Julie mehrere Schrecken ein („Montage des Schreckens“), und Dennis macht per Video Werbung für seine Firma („Dennis‘ Commercial“).
  
  (Copyright 02.03.2012/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  Mehr erfahren
• gamzef

  Lautes Gelache und Zusammengezucke

  • Action viel
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro die kleine Hauptdarstellerin, die Verteilung der Schocker im ganzen Film
  • Kontra das Ende ist zu kurz und beantwortet nicht alle Fragen
  • Empfehlung Ja

  Fazit Paranormal Activity ist diesmal schockierender als Teil 1 und
  einfallsreicher und fesselnder als Teil 2. Muss sich auf jeden
  Fall jeder Horror- und Thrillerfan angesehen haben.
  Die kleine Hauptdarstellerin ist brilliant. Mein Tipp!!

  Liebe Yopianer!
  
  Endlich ist "Paranormal Activity 3" in den Produktekatalog von Yopi aufgenommen worden. Ich gehör zu denjenigen, die sich den Film im Kino angeschaut haben, als er zum ersten Mal lief. Das Kino war voll mit Horror- und Thrillerfans und jungen Menschen, die vom Low-Budget-Schocker alle begeistert zu sein scheinen. Zu fünft saßen wir mit unseren XXL- Popcorntüten und stellten schon zu Beginn fest, dass dieser Paranormal Activity - Film besser und ganz anders als die ersten beiden sein würde. Aber bevor ich euch davon erzähle, kommen erst einmal wie immer allgemeine Basic- Informationen zum Film.
  
  ....allgemeine Info....
  
  Titel: Paranormal Activity 3
  
  Genre: Horror, Thriller
  
  Regie: Henry Joost, Ariel Schulman
  
  Darsteller: Katie Featherston, Sprague Grayden, Lauren Bittner, Chloe Csengery, Christopher Nicholas Smith, Jessica Tyler Brown, Brian Boland, Dustin Ingram
  
  FSK: ab 16
  
  Länge: 90 min.
  
  Start: 3.11.2011
  
  ..... Handlung .....
  
  Der dritte Paranormal Activity erzählt uns die Vorgeschichte von den beiden Schwestern Katie und Kristi. Katie ist die sympathische Hauptdarstellerin in "Paranormal Activity 1", die wir auch im 2. Teil sehen konnten. Kristi dagegen ist die Dame aus Teil 2, die Hund , Mann und Kinder hat. Teil 3 erzählt uns, wie die Geschwister Katie und Kristi in der Kindheit das unsichtbare Paranormale kennenlernten. Dabei lernt der Zuschauer auch, wie die beiden aufgewachsen sind und wie Mutter und Stiefvater mit dem Paranormalen umgegangen sind. Mehr kann ich leider nicht über die Handlung verraten. Schließlich sind bestimmt einige unter euch, die sich den Film noch ansehen wollen und keine Lust auf Spoiler haben.
  
  .....Meine Meinung.....
  
  Viele finden den ersten Teil von Paranormal Activity unschlagbar. Ich dagegen finde Teil 3 am besten, weil ich mich da am meisten gegruselt habe. Mal musste ich laut lachen, mal bin ich vor Schreck zusammengezuckt. Paranormal Activity ist ein gelungener Mix aus Comedy und Gruselschocker und das beste dabei ist, dass es eindeutig gewollt war von den Regisseuren. Viele Filme sind unfreiwillig lustig, dieser will jedoch gezielt zum Lachen bringen um dann in einem ungeahnten Moment das Lachen in einen schreckhaften Schrei umzuwandeln. Ziemlich gut fand ich auch, dass der Regisseur es sogar schafft, am hellichten Tag in ganz normalen Räumen ungewarnt eine richtig gruselige Szene zu drehen, die man nicht so leicht vergisst. Dazu tragen jedoch auch die Kameraeinstellungen und -Positionierungen einiges bei. Es ist zum Beispiel eine Kamera an einen Ventilator installiert worden. Das Hin- und Herschwenken sorgt für enorm hohe Spannung. Die Schauspieler dagegen sind ebenso gut gewählt. Die kleine Kristie ist definitiv besser als die Große im zweiten Teil. Katie dagegen hat dieses gewisse Etwas, was wir schon bei der kleinen Samara in "The Ring" bewunderten. Alles in einem ist Paranormal Activity 3 ein Riesenkino-Spaß für Menschen , die nicht zu schwache Nerven haben. Das Ende wird nicht richtig aufgeklärt. Man erfährt nur, woher das Paranormale kommt. Genaueres zu den Ursachen und Hintergründen werden wir wohl in Teil 4 sehen. Warum auch nicht? Wäre schade, wenn der "Paranormal Activity"-Kult vorbei wäre.
  
  Ich vergebe 5 von 5 Sternen für den ultimativen Gruselschocker "Paranormal Activity 3".
  
  Danke für eure Kommentare, Lesungen und Bewertungen!
  
  Eure gamze(f)

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  Teil 3 ist eigentlich Teil 1; Teil 4 wird dann der Nullte. Oder so ähnlich.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Für mich war es klar, dass ich mir
  
  “Paranormal Activity 3“
  nicht entgehen lassen würde. Nach ein paar Verhinderungschwierigkeiten zwischenmenschlicher Natur stellte ich somit erst kürzlich fest, dass manche Menschen diese Kinos verwiesen gehören sollten, eben weil jene durch ihre eigene Geräuschkulisse beinahe sämtliche Wirkung des einzigartigen Grusels innerhalb der Mokumentary-Filme kaputt palavern.
  Wie dem aber auch sei ~ im Grunde genommen kann ich vorab schon verkünden, dass „Paranormal Activity 3“ quasi eher der Teil ist, den man den anderen beiden voranstellen darf. Sprich: Es geht hauptsächlich um die Ereignisse in den September-Nächten im Jahre 1988, die sich hier vorrangig um die kindlichen Geschwister Kristi ( Jessica Tyler Brown) und Katie (Chloe Csengery) drehen.
  Ein Ausflug ins Jahr 2005 oder gar 2006 findet lediglich eingangs statt, um darauf hinzuweisen, dass sämtliche VHS-Aufnahmen, die 1988 gefertigt wurden, aus dem verwüsteten Haus verschwunden sind. Wer die ersten beiden Teile kennt, blickt somit auch durch, dass die nunmehr erwachsene Kristi (Sprague Grayden) bereits Hunter unter ihrem Herzen trägt, um den es im zweiten Teil ging. Wer hingegen lediglich den dritten Teil zu Gesicht bekommt... der wird von den ersten Szenen womöglich lediglich verwirrt sein, wird allerdings mit keinerlei wahrhaftigen Nachteilen besegnet werden. '''Soll heißen: „Paranormal Activity 3“ hat es meines Erachtens nach geschafft, gleichzeitig völlig alleinstehend zu funktionieren wie auch ohne die anderen Teile nicht auszukommen ~ dass zu guter Letzt klar ist, dass ein vierter Teil, der sodann eher der wirkliche zweite, während der hier thematisierte dritte eher der nullte ist, entstehen wird, dürfte niemanden mehr überraschen.'''
  
  Wer mir an dieser Stelle nicht folgen kann, der möge bitte nicht verzweifeln ~ als eigenständiger Gruselfilm schafft „Paranormal Activity 3“ es durchaus, jene zu begeistern, die keinen Wert auf großartige Erklärungsszenarien legen sondern schlicht und ergreifend hinnehmen, dass etwas so ist, wie es eben ist.
  
  Der Wiedererkennungsfaktor ist einerseits nichts, was den Zuschauer noch vor lauter Überraschung aus dem Sessel wirft, bereitet andererseits innerlich darauf vor, dass „gleich etwas passieren wird“ und intensiviert den Zusammenzuck-Faktor brachial. Besonders hervorzuheben in diesem Kontext somit weiterhin der Umstand, dass die Macher sich einige neue Raffinessen einfallen ließen, die durchaus ebenfalls den Herzschlag erhöhen. Konsequenterweise wird es nach wie vor Filmgucker geben, die nichts, aber auch gar nichts faszinierendes oder gar (an)spannendes darin sehen, das Paar Julie (Lauren Bittner) und Dennis (Christopher Nicholas Smith) via installierter Handkamera beim Schlafen zu beobachten oder darauf zu lauern, dass im Zimmer der (nicht gemeinsamen!) Kinder Kristi und Cathy etwas vor sich geht.
  
  Tatsächlich liegt der Fokus hier, wie bereits erwähnt, vorrangig auf Kristi, die eines schönen Tages von einem gewissen Toby zu erzählen beginnt. Während es nun erstmalig Frauchen es ist, die jenen kurzerhand zum imaginären Freund erklärt und auch diverse nächtliche Geräusche nicht sonderlich ernst nimmt, will Dennis die Ereignisse mit der Kamera festhalten, um seine Freundin davon zu überzeugen, dass in dem Haus etwas ganz und gar nicht in Ordnung ist. Knuffige bitte-glaub-mir-doch-das-da-was-seltsam-ist Monologe aka
  
  „Das ist ein neues Haus. Das soll keine komischen Geräusche machen.“
  
  finden erneut ihre Anwendung und geben nicht zuletzt Aufschluss über die einzelnen Charaktere, die dementgegen jedoch bis zu guter Letzt eher oberflächlich betrachtet werden.
  
  Frischer Wind weht durch die Idee, die Kamera hier nicht nur fest zu installieren, sondern darüber hinaus eine einzelne von links nach rechts schwenken zu lassen. Jene Momente, in denen somit zuerst das Esszimmer und sodann die Küche zu sehen sind, sorgen nicht nur einmal für absolute Beklemmung und wahre Schreckensmomente ~ wer sich liebhassend an jene Szene inmitten „Paranormal Activity 2“ erinnert, in der Daniel seine Familie mit dem Poolreiniger veralbert und somit nicht zuletzt beim Publikum für halbe Herzstillstände sorgt... der kommt in der aktuellen Filmreihe ebenfalls auf seine Kosten.
  
  Im altbekannten modus operandi werden auch hier diverse Gespräche mitten im Dialog abgebrochen, um sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, während sich der Gruselstreifen unbestreitbar erneut Zeit lässt, um den Zuschauer mit denkwürdigen Ereignissen zu konfrontieren. Die ein oder anderen Bilder wiederholen sich, so dass meiner Vermutung nach so einige Gucker eher nichts spannendes oder gar ungewöhnliches an den ersten nächtlichen Aufnahmen zu beobachten meinen werden.
  
  Das alte Tür-auf-Tür-zu-Spiel plus nächtlicher wortwörtlicher Knalleffekte findet mal wieder seinen Platz wie stete Anwendung ~ und funktioniert für mich nach wie vor. Dass die eigentliche bedrohliche Atmosphäre auf den Zuschauer naturgemäß völlig anders, im Sinne von: nuanciert feinfühliger wirkt, wenn wie hier zwei entzückende Kinder in den Mittelpunkt gerückt werden, liegt auf der Hand. Nicht zu verachten in diesem Kontext die Idee, dass Kathie selbst vorrangig tough, ernsthaft und keinesfalls ängstlich erscheint ~ ein Aspekt, der sich jedoch spätestens bei ihrer gemeinsamen Badezimmererlebnisse mit dem absolut umwerfend liebenswert-schrulligen Familienfreund Randy ins Gegenteil umkehrt.
  
  '''Generell mag ich auch zu diesem Film nicht allzu viel an Details offenbaren;''' '''eben weil jener lediglich 86Minuten dauert und an für sich auch nicht arg viel an eigentlichem Handlungsverlauf passiert.''' Gelinde gesagt ereignet sich hier „noch weniger“ als inmitten der Auftaktveröffentlichung, die seinerzeit noch als „basierend auf echten Erlebnissen“ vermarktet wurde.
  
  Nach wie vor wird eine Art auflockernder Humor nicht gerade kleingeschrieben; wurde erfreulicherweise in wiederholt gelungener bewusst-sparsamer Menge dosiert und trug vollumfänglich dafür Sorge, das Ganze '''nicht''' ins Lächerliche zu ziehen. Über ein-zwei Szenen mag man sich wie so oft streiten können, ob diese nun tatsächlich gruselig doch oder eher unfreiwillig komisch daherkommen ~ nichtsdestotrotz jedoch sind manche Szenarien nichts für schwache Nerven.
  
  Für mich persönlich überraschend, dass “Paranormal Activity 3“ zum Abschluss auf die sonstig typische Schriftbildeinblendung verzichtet. Wer somit die anderen Teile nicht kennt, wird somit gar nicht erst auf die Idee kommen (können), dass nach wie vor die Brücke fehlt, die Bezug auf das im ersten sowie zweiten Teil erwähnte abgebrannte Elternhaus nimmt.
  
  Fragen bleiben erwartungsgemäß erneut offen ~ überdies dürfte Fakt sein, dass Einzelteilgucker explizit mit den letzten Bildern zufrieden sein dürften. Eben jener Umstand stellt für mich die altbekannte Gretchenfrage dar: ist es nun „besser“, diesen Teil ohne die anderen zu betrachten, oder „darf“ man sie lediglich in Verbindung miteinander sehen?
  
  Unbestreitbar ist es bereits in den ersten Filmszenen nicht gerade einfach, sich unbeirrbar hineinzufinden, was wann wo vor sich geht oder ging. Der Ausgang, bei dem die Macher in jedweder Hinsicht noch mal so richtig loslegten, dürfte zum einen dem breiten Publikum zu hektisch, fragwürdig und nicht zuletzt viel zu offen erscheinen und zum anderen für jene, die sodann die (bisherige) Trilogie kennen, ein leichtes Ärgernis darstellen, eben weil sie mit dem Wissen ins heimische Bettchen gehen, dass „Paranormal Activity 3“ fürwahr keine einzige Frage beantwortet, sondern vielmehr lediglich neue aufgeworfen hat.
  
  ~ Generell erfordert jeder der einzelnen Verfilmungen eine hohe Aufmerksamkeitsspanne, um diverse kleinere Dingelchen zu erfassen. Offen gestanden wundert es mich nicht, dass insbesondere jene Filmgucker, die während der Vorführung quaselten und / oder auf ihr Handy gafften, kaum etwas für Ariel Schulman & Henry Joost's Regiewerk übrig hatten. Dabei hat sich meines Erachtens nach nicht zuletzt Drehbuchautor Christopher B. Landon unglaubliche Mühe gegeben, Fans mit einem Wiedererkennungsfaktor wie auch neuen Effekten zu verwöhnen.
  Dass ich persönlich von dem für mich hohen (An)Spannungspotential, welches vollends bravourös ausgenutzt wird, mehr als angetan bin, dürfte an dieser Stelle bereits niemanden mehr überraschen.
  
  Summa summarum
  finde ich hier nur wenig Anlass für Kritik. Obschon ich selbst etwas konsterniert auf den plötzlichen „huch, das wars jetzt schon wieder?“ Gedanken reagierte, freue ich mich bereits jetzt auf den nächsten Teil.
  
  Meiner These nach funktioniert dieser Fortsetzungsgedanke (oder gar Wahn) in diesem Fall lediglich deswegen so gut, weil quasi rückwärts erzählt wird. Wer nun allerdings versuchen sollte, ganz ausgebufft zu sein, indem er die (späteren) DVDs einfach ebay-mäßig 3-2-1 guckt, wird die Puzzlefragmente zwar vermutlich einfacher zusammensetzen können, gleichermaßen jedoch feststellen müssen, dass sich das Szenario somit um einiges unspannender gestaltet.
  Behaupte ich jetzt einfach mal.
  Eben weil es sodann halt ein a-typischer Ablauf wäre, den man bereits inmitten stolzer 7 „Amityville Horror“ Abläufe zur Genüge kennt.
  Genial, nicht wahr?
  
  So albern es nun klingt; so bewundernswert finde ich eben jene Idee der Macher. Ob diese sich nun Teil für Teil neue Gedanken machen oder gar von Anfang an feststand, dem Zuschauer immerzu lediglich ein paar Brocken hinzuwerfen, um schlussendlich erst bei Teil 27 Bezug zum vermeintlichen „Die Mutter ist an allem Schuld“ Gedanken zu nehmen... man weiß es nicht. Entsprechendes befürchten darf man jedoch trotzdem lansam.
  Lange Rede, wenig Sinn: obschon auch ich ein wenig unzufrieden damit bin, dass inmitten „Paranormal Activity 3“ quasi kein Deut Ursachenforschung betrieben wird und nicht einmal wirklich berücksichtigt wurde, dass jener Toby, der laut Katie „sehr groß und so alt wie Oma“ sein soll, kaum in die kleine Kammer passen dürfte, gebe ich dem Gesamtwerk stolze 4 Punkte.
  
  Erneut entzieht es sich hier meiner Logik, dass der ungläubige Part vom inzwischen mehr als verängstigten nicht einfach mit den Videoaufnahmen konfrontiert wird sondern stattdessen jeder für sich allein weiter bretzelt. Ferner kam es mir ein wenig übertrieben vor, welche Ausmaße die Geräuschkulisse der umgeworfenen Möbelstücke im Kinderzimmer originalgetreu nahmen, ohne dass hiervon Mama nebst Stiefvater aus ihrer Tiefschlafphase geweckt wurden. Bedauerlich ebenso jene Facette, dass nur am äußersten Rand auf obskure Zeichnungen an den Wänden eingegangen wurde ~ nicht, weil ich nicht ahne, dass diese noch in weiteren Veröffentlichungen eine Rolle spielen werden, sondern eher dahingehend, dass diese für Einzel-Teil-Gucker somit ganz und gar keinen Sinn machen und regelrecht untergehen.
  
  Nach wie vor bleibt es somit bei dem meinigen persönlichen Anraten, sich entweder ausschließlich auf einen (beliebigen) Teil der Reihe einzulassen, oder aber die Komplett-Sichtung möglichst ohne größere Pausen anzusehen. Weil jedes Detail mehr zählen könnte, als man es anfänglich erwarten wird.
  Ein wenig darum bangend, dass über kurz oder lang über das Ziel hinaus ge-fortsetzt wird, gebe ich hier wie bereits erwähnt 4 Sterne nebst einer Neutralitätsempfehlung ~ sollte allerdings nach dem vermeintlichen nächsten Teil nicht seitens der Macher Schluss sein, dann beende ich für mich jene „Serie“ gedanklich ähnlicher Manier, wie ich ebenfalls beschlossen habe, dass „Saw“ lediglich 3 Teile hat.

  Mehr erfahren
• dieGrinsekatze

  Paranormal Activity 3

  • Action viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro siehe Bericht
  • Kontra siehe Bericht
  • Empfehlung Ja

  VORWORT
  Hallo liebe Leserinnen und Leser,
  
  heute mal kein Bericht über Büroartikel, sondern über einen Film. Ich hoffe, dass ich das genauso hinbekomme wie meine anderen Berichte, da man bei Filmen ja immer sehr vorsichtig sein muss. Man darf nicht zu viel verraten, aber sollte auch nicht zu wenig schreiben…
  Am Wochenende war mein Freund sehr spontan und lud mich ins Kino ein, wir waren Freitag und Samstag im Kino. Freitag haben wir „Paranormal Activity 3“ und Samstag „wie ausgewechselt“ gesehen. Deshalb kann ich auch zwei Berichte verfassen :) Den Anfang macht „Paranormal Activity 3“.
  
  Naja, ich werde mein Bestes geben und hoffe euch gefällt dieser Bericht.
  
  +++++ Wieso dieser Film? +++++
  Vor einiger Zeit haben wir bei einer Freundin einen DVD Abend gemacht. Unter anderen waren auch Teil 1 und 2 in unserem Programm. Da ich die Filme sehr interessant und gruselig fand, war ich sicher, dass der dritte gesehen werden muss. Meistens ist ja ein dritter Teil eines Films meist schlechter als die Vorgänger. Davon wollte ich mich aber dann doch selbst überzeugen.
  
  Die ersten beiden Teile hatten wir auf einer Leinwand mit Beamer geguckt. Da dachte ich mir, sowas jetzt auf einen „kleinen“ Fernseher zu sehen, macht wohl nicht so viel Spaß. Also ab ins Kino!
  
  +++++ Story +++++
  Für alle, die Teil 1 + 2 nicht kennen, habe ich hier zu den einzelnen Teilen eine Zusammenfassung (Quelle: Wikipedia)
  
  Teil 1
  Mittelpunkt des Films ist das junge Pärchen Micah und Katie, die in einem Haus in San Diego leben. Als Katie durch nächtliche Geräusche verängstigt wird, nimmt Micah dies zum Anlass, eine Kamera zu kaufen und nachts auf ihr gemeinsames Bett zu richten, um damit etwaige paranormale Phänomene aufzeichnen zu können. Anders als Katie scheint er weniger verängstigt als vielmehr fasziniert.
  Ein Medium glaubt in dem Haus eine Art Dämon wahrzunehmen, der speziell Katie heimsucht. Da er sich selbst für überfordert hält, empfiehlt er dem jungen Paar Kontakt mit Dr. Johann Averies aufzunehmen. Im Gegensatz zu Katie ist Micah davon allerdings nicht überzeugt und hält es für eine Spinnerei, was mehrfach zu Streitigkeiten zwischen den beiden führt.
  
  In den darauffolgenden Nächten gelingt es Micah tatsächlich, Paranormales zu dokumentieren. In einer Nacht steht Katie auf und verlässt das Schlafzimmer, nachdem sie eine Weile ruhig stehend Micah beim Schlafen beobachtet hat. Als Micah kurze Zeit später erwacht und sich auf die Suche nach Katie macht, findet er sie draußen auf der Veranda. Als Micah zurück ins Haus geht, hört er Schritte aus dem Schlafzimmer. Am Morgen kann sich Katie an nichts mehr erinnern.
  Nachdem ein Mikrofon Geräusche im Schlafzimmer aufgenommen hat, während das Paar sich in jener Nacht auf der Veranda befand, besorgt Micah ein Witchboard, um mit dem Wesen Kontakt aufzunehmen. Katie ist über dieses Verhalten verärgert und verlässt wütend das Haus. Während ihrer Abwesenheit ist die Kamera auf das Witchboard gerichtet und dokumentiert einen aufkommenden Wind, den sich auf dem Brett bewegenden Zeiger und schließlich die Entzündung des Bretts. Im auf den Boden gestreuten Babypuder finden sich Fußspuren, und nachdem Micah durch Schritte auf den Dachboden gelockt wurde, findet er dort ein halb verbranntes Kinderfoto von Katie.
  
  Zwei Nächte später wird Katie plötzlich aus dem Bett gezerrt, über den Boden geschleift und kann nur unter großem Kraftaufwand von Micah befreit werden. In dieser Nacht steht Katie wieder unvermittelt auf, beobachtet völlig regungslos Micah mehrere Stunden beim Schlafen und geht dann in die untere Etage. Der von ihrem Schreien hochgeschreckte Micah stürzt darauf aus dem Zimmer, um ihr zu Hilfe zu eilen. Im Bild ist weiterhin nur das Schlafzimmer zu sehen und man hört einen Kampf, dem plötzliche Stille folgt.
  
  Teil 2
  Der Film beginnt mit einer Homevideo-Aufzeichnung von Katies Schwester Kristi Rey, die ihren neugeborenen Sohn nach Hause bringt. Durch eine Montage von verschiedenen Aufnahmen erlebt der Zuschauer die ersten Monate des Jungen mit und lernt Kristis Ehemann Dan kennen. Die anstehenden Geschehnisse ereignen sich 60 Tage vor Micahs Tod. Nach einem Einbruch, bei dem nur eine Kette gestohlen wurde, lässt Dan Kameras im Garten, im Babyzimmer, in der Küche, dem Treppenhaus, dem Wohnzimmer und an der Haustür installieren.
  
  In der darauffolgenden Nacht beginnen erste Aktivitäten, als die Poolbeleuchtung mitten in der Nacht erlischt. Wiederholt wird die Poolreinigungsmaschine am Beckenrand gefunden. In einer Aufzeichnung wird klar, dass sich diese eigenständig aus dem Pool bewegt. Katie und Kristi reden über Erlebnisse, die sie bereits als Kinder verfolgt hätten. Ali beginnt damit, die mysteriösen Vorkommnisse zu untersuchen und entdeckt durch Zufall, dass ein Mensch einen Vertrag mit einem Dämon eingehen kann.
  Kurz danach sitzt Kristi alleine in der Küche. Ihre Überzeugung, dass etwas ihr Haus heimsucht, hat sie paranoid gemacht. Plötzlich fliegen die Türen von allen Wandschränken auf. Die Gewalt wird immer stärker. Während Dan und seine Tochter mit dem Hund zum Tierarzt fahren, bleibt Kristi mit ihrem Sohn alleine im Haus. Kristi wird von einer unsichtbaren Kraft aus dem Raum und auf die Treppen gezogen. Dies geschieht abermals, als sie wieder zu Hunter rennen will, jedoch wird sie diesmal bis in den Keller gezogen.
  
  Am darauffolgenden Tag ist Ali mit Kristi alleine zu Hause. Als das junge Mädchen Klopfgeräusche hört, geht sie in den ersten Stock. Anschließend geht Ali in ihr eigenes Zimmer. Sie dreht sich um und sieht, dass Kristi das Zimmer ihres Sohnes verlassen hat. Die Aufzeichnung der Kamera stoppt, nur um gleich darauf wieder zu starten. Der Zuschauer sieht Ali weinend im Erdgeschoss sitzen, auf die Ankunft ihres Vaters wartend. Dieser sagt, er müsse sehen, wie es seiner Frau geht und wird von Ali angefleht, die Aufnahmen von Kristis Angriff anzuschauen. Dan folgt ihren Bitten und ruft sofort Martine an, welche ein Kreuz vorbereitet, das den Dämon auf einen Blutsverwandten überträgt. Dan plant, ihn auf Katie zu bannen.
  Er nähert sich seiner Frau, welche verwirrt in ihrem Bett sitzt. Alle Lichter gehen aus und Dan geht mit dem Kreuz die Treppen runter, um nach dem Baby und Kristi zu sehen. Nachdem er sich in der Dunkelheit tastend zu seinem Sohn fortbewegt, findet Dan Hunter leblos in einer Ecke des Kellers. Er hebt die heruntergefallene Kamera auf und wird von Kristi überrascht, die hinter ihm auftaucht. Jedoch schafft er es, seiner Frau das Kreuz auf die Brust zu drücken und so den Dämon aus ihrem Körper zu vertreiben. In der nächsten Szene legt Dan Kristi in ihr Bett und verbrennt ein Foto der jungen Katie. Dieses wird später von Micah gefunden.
  
  Drei Wochen später besucht Katie die Familie und erzählt von den Ereignissen, die sich nun bei ihr abspielen. Kristi sagt nur, dass die Ereignisse bei ihr aufgehört haben. Katie fährt zu ihrem Haus, wo sie von Micah und seiner neuen Hand-Kamera begrüßt wird. Die nächste Szene ist die Nacht nach Micahs Tod durch seine Frau. Diese begibt sich blutbefleckt zum Haus ihrer Schwester. Katie bricht Dan das Genick und begibt sich daraufhin in das Kinderzimmer.
  
  Teil 3
  In „Paranormal Activity 3“ werden einige Fragen geklärt, welche in Teil 1 und 2 aufgetaucht sind. Woher kam das Böse? Warum erwählte der Dämon ausgerechnet Katie und Kristi? Welches Dunkle Geheimnis verbirgt sich dahinter?
  
  Um dem Ursprung des Bösen auf die Spur zu kommen, sichtet Kristi Filmmaterial aus ihrer Kindheit. Schnell wird klar, dass ihre Kindheit normal und glücklich verlief, bis Katie ihre Schwester in ein verhängnisvolles Ritual verstrickt. Was nur als ein alberner Kinderstreich gedacht ist, wird die Zukunft der beiden auf schreckliche Weise verändern. Schon bald mehren sich unerklärliche Vorgänge, die einen Schatten auf ihre einst unbeschwerte Kindheit werfen. Angelockt von den Kindern, beginnt der Dämon sein teuflisches und undurchsichtiges Spiel. Noch ahnen Katie und Kristi aber nicht, was sie wirklich ausgelöst haben.
  Der Film spielt in den achtziger Jahren und zeigt den Ursprung des dämonischen Fluchs, der Katie und ihre Familie befällt. Es scheint so, als würde diesmal die Bedrohung das erste Mal als Gestalt gezeigt, denn eine Szene endet mit einem bedrohlichen Schatten, der auftaucht, nachdem Katie und ihre kleine Schwester im Badezimmer „Bloody Mary“ gespielt haben.
  
  Das Grauen kommt aus dem bewusst schemenhaften, realitätsnahen Alltag, inklusive Gewackel, Geschrei und unscharfen Bildern. Die „Bloody Mary“-Szene jagt einem tatsächlich einen gehörigen Schrecken ein, doch ansonsten scheint das hier ein Fall von „same but different“ zu werden. Hm, wann wohl mal die Melkgrenze erreicht wird?
  Bei Teil 3 wahrscheinlich noch nicht, denn dafür sind die Einspielergebnisse einfach zu gut. Regie führen diesmal Henry Joost und Ariel Schulman.
  
  Ich habe über Teil 3 bewusst nicht allzu viel geschrieben, da es doch sehr viel verraten würde. Teil 1 und 2 hat wahrscheinlich ja schon jeder gesehen, der sich für solche Filme interessiert. Nur da Teil 3 erst seit dem 3. November dieses Jahres in den Kinos läuft, gibt’s da doch noch einige Merkmale, die nicht unbedingt verraten werden wollen.
  
  +++++ Gruselfaktor +++++
  Ich muss sagen, ich war überrascht, dass der dritte Teil so gut geworden ist. Er hat wesentlich mehr Schocker als seine Vorgänger und wirkt auch noch überhaupt nicht ausgelutscht. Immerhin werden hier die Fragen geklärt, die durch Teil 1 und 2 entstanden sind. Allerdings fällt auch auf, dass im zweiten Teil die Rede davon ist, dass die Urur-Oma die Seele des Erstgeborenen gegen Macht und Reichtum eingetauscht haben soll. Nun im dritten Teil soll der Dämon durch einen Kinderstreich auf die Beiden gestoßen seien.
  
  Dies macht den Film leider von der Reihenfolge her, sehr unübersichtlich. Ich habe ihn beim ersten Mal sehen auch nicht direkt verstanden, wie er im Zusammenhang zu den anderen beiden Teilen passen sollte. Aber als ich später mehr darüber nachgedacht hatte, wurde es logisch. Nur die oben erwähnte Tatsache, aus Teil zwei ist wohl beim Dreh vergessen worden.
  Aber zurück zum Gruselfaktor. Ich finde, der Film hat sich an gewissen Stellen sehr gezogen und wenn man dachte „da kommt jetzt was“ dann war da nix. Wobei ich sagen muss, das Mädchen, welches neben mir saß, hatte den ganzen Film über die Hand vor ihrem Gesicht.
  
  +++++ Empfehlung +++++
  Der Film ist zu empfehlen, allerdings sollte man ihn sich im Kino angucken oder über einen Beamer. Auf einen normalen Fernseher hat der Film nicht dieselbe Wirkung, meiner Meinung nach.
  Es ist auch nicht schlimm, wenn man die ersten beiden Teile noch nicht gesehen hat, da der dritte vor allen anderen spielt.
  
  +++++ Fazit +++++
  Ich habe hin und her probiert, aber hier kann ich mit meinem „neuen“ Bewertungssystem einfach nix anfangen, also wird diesmal wieder auf die altmodische Weise ein Fazit für euch erstellt ;)
  
  Mein Fazit zu dem Film:
  Er ist sehenswert und wirklich sehr schauderhaft. Ziemlich viele Schocker mit einigen lustigen Szenen. Ich habe zwar noch bei keinem anderen Film erlebt, dass so viel geredet wurde während der Vorführung, aber es war sehr amüsant.
  
  Einen vierten Teil brauch ich allerdings nicht mehr, da es sonst wirklich immer und immer wieder dasselbe sein wird. Aber falls ein vierter Teil erscheinen wird, gucke ich ihn mir an :) Wäre ja möglich, dass es doch noch was absolut neues gibt.

  Mehr erfahren