Testberichte und Erfahrungen zum Der Vorleser (Blu-ray)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Vorleser (Blu-ray)

• t templerthomas

  Von langatmig bis gelungen

  • Action wenig
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro s.Bericht
  • Kontra s.Bericht
  • Empfehlung Ja

  Der Vorleser ist ein vielschichtiger und interessanter Film mit dem Hintergrund der Verdrängung der Nazi Verbrechen im Westdeutschland der Nachkriegszeit.
  
  Der 15jährige Michael (David Kross) lebt in einer deutschen KLeinstadt der 50er Jahre. Die Nazizeit wird verdrängt und die Menschen wollen sich einfach nur einen bescheidenen Wohlstand aufbauen. Naziwerte wie strenge Disziplin und Autoritätsglauben haben sich jedoch gehalten. Michael erlebt dies in seiner Familie. Als es ihm eines Tages übel wird und er sich übergeben muss, bekommt er Hilfe die sein Leben verändert. Eine Frau namens Hanna (Kate Winslet) hilft ihm. Michael hat Scharlach und kann für längere Zeit nicht außer Haus. Kaum heraus besucht er aber die wortkarge Frau und verliebt sich in sie. Sie ist ebenfalls von ihm angezogen und beginnt eine Beziehung mit ihm. Dabei lies er ihr vor. Hanna ist offensichtlich Analphabetin.
  Die Beziehung geht über Monate, da verschwindet Hann urplötzlich.
  
  Jahre später ist Michael Student - in der Zeit der 60er Jahre. Er besucht eine Vorlesung in der es um die Nazizeit geht. Als er mit seinem Professor und Mitstudenten eine Gerichtsverhandlung gegen ehemalige KZ Aufseherinnen von Auschwitz besucht entdeckt er Hanna wieder - als Angeklagte. Hanna ist sich keiner Schuld bewusst. Im Gegensatz zu den Mitangeklagten bestreitet sie aber nicht an der Selektion teilgenommen zu haben. Die anderen Angeklagten beschuldigen daraufhin sie als Haupttäterin und Verfasserin eines Dokuments. Michael weiß das dies nicht sein kann, schreitet aber nicht ein.
  
  Im dritten Teil des Films ist Hanna kurz vor der Entlassung aus dem Gefängnis und Michael besucht sie. Er ist ihr einziger Halt für das Leben nach dem Knast. Michael selbst ist mittlerweile geschieden und hat eine Tochter.
  Es kommt zum Treffen nach mehr als 30 Jahren...
  
  Neben der interessanten Geschichte von Hanna und Michael ist der Vorleser ein hervorragender Film über die Verdrängung der Nazizeit in den 50er Jahren. Die wird perfekt dargestellt. Auch der Aufbruch der 60er Jahre wird anhand von einem Studiumkollegen von Michael sehr gut thematisiert.
  
  Als Vorarlberger muss ich bei dem Thema aufpassen. Wir in Vorarlberg bzw. Österreich sind lange nicht so weit wie Deutschland. Es gibt bei uns Politiker die die Gaskammern bestreiten (Gudenus) und dennoch im Parlament bleiben dürfen oder Landtagsabgeordnete die Juden beschimpfen. Bei uns wird die Nazizeit in Vorarlberg immer noch so unterdrückt wie im Film. Das geht dann soweit das der Sohn des Gauleiters Plankensteiner in der auflagenstärksten Zeitung rührend über seinen liebenden Vater schreiben darf. Über einen Mann der sich für die Endlösung einsetzte, ein Judenhasser, ein Hetzer gegen "Schwarze" (nicht Schwarze sondern Anhänger der Christlich Sozialen die nach der Nazi Machtergreifung ebenfalls verfolgt wurden) usw. war.
  Dazu fanden Nazi Staatsanwälte neue Jobs, Nazi Fabrikbesitzer gelten als ehrenwerte Bürger...zum Kotzen.
  
  Im Film kommt diese Einstellung klar herüber. Die Schuld wurde auf wenige einzelne abgeputzt und der Rest schwadronierte von "Befehlen empfangen" oder "von nichts gewusst" haben. Schlecht ist jedoch die Darstellung des 60er Jahre Prozesses. Es half keineswegs die Anklagepunkte zu bestreiten. Die Prozesse verliefen härter und professioneller als im Film. Von den Schauspielern bin ich eigentlich enttäuscht. Kate Winslet spielt gut, aber Ralph Fiennes zeigt zu wenig Emotionen, David Kross wirkte für mich total überfordert.
  Nicht ganz klar ist für mich auch das Hanna Schamgefühle bezüglich ihres Analphabetismus hat aber auf der anderen Seite Frauen und Kinder in einer Kirche verbrennen lässt (?). Das wird für mich im Film nicht klar dargestellt. Dazu hat der Film eindeutig Längen. Gelungen ist aber die Darstellung der Gesellschaft im Nachkriegsdeutschland und einzelne Szenen.
  
  Insgesamt ein guter Film aber kein Meisterwerk. 3 Sterne.
  
  Darsteller: Sylvester Groth, Bruno Ganz, Lena Olin, Ralph Fiennes, Kate Winslet
  Regisseur(e): Stephen Daldry
  Sprache: Deutsch (DTS-HD 5.1), Englisch (DTS-HD 5.1)
  Region: Region B/2
  Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Studio: Universum Film GmbH
  Erscheinungstermin: 1. Juli 2011
  Produktionsjahr: 2008
  Spieldauer: 124 Minuten
  Bonusmaterial
  Audiokommentar von Henning Molfenter (Produzent)
  Preis: 13,99 Euro

  Mehr erfahren
• H Hollgo

  Vorlesen oder abschalten ?

  • Pro + eine vielschichtig motivierte Geschichte, die sich nach und nach entfaltet + Bonusmaterial
  • Kontra - die Spannung kommt anfänglich ein wenig langsam ins Rollen..
  • Empfehlung Ja

  Ein Buch, das vom Inhalt her vielleicht gut und auch verkaufsmässig erfolgreich war, muss noch lange keinen erfolgreichen und gut anzuschauenden Film nach sich ziehen. Der Film zum einst recht erfolgreichen Roman des Autors Schlink mit dem identlischen Titel "Der Vorleser" entstand jedenfalls schon 2008 unter der Regie des britischen Regisseurs Stephen Daldry. Die Hauptrollen spielten neben dem "Nachwuchsstar" David Kross dabei auch Kate Winslett (genau, die "Rose" aus Titanic). Wie aber ist der Film geworden und ist die Bluray überhaupt der DVD vorzuziehen ? Fragen, die ich nun ein näher erörtern möchte.
  
  So kam ich zur Bluray
  
  Im Angebot unter einem Stapel von Blurays bei real fand ich die Bluray mit dem Film "Der Vorleser" für recht günstige 8,99 € im Angebot. Da mich der Film schon interessierte, griff ich also zu.
  
  Zum Film
  
  Darum geht es in "Der Vorleser"
  
  '''Vorgeschichte'''
  
  Wir schreiben das Jahr 1958. Der junge Michael ( David Kross ) ist gerade 15 Jahre alt und von seinem Weg von der Schule nach Hause zurück. Er sitzt in der Straßenbahn, draußen regnet es in Strömen. Michael geht es nicht gut, ihm wird übel und, nachdem er aus der Straßenbahn ausgestiegen ist , muss er in einem überdachten Eingang zu einem Haus mit vielen Wohnungen sich erst einmal unterstellen und sich übergeben. Dies sieht eine Frau, die gerade den Eingang wischen möchte. Die Frau sieht, dass es ihm nicht gut geht und lässt sich Michael in ihrer Wohnung kurz ausruhen. Danach geht Michael nach Hause - seine Mutter holt gleich einen Arzt, der feststellt, dass Michael an Scharlach leidet.
  
  '''Das erste Treffen'''
  
  Drei Monate später hat sich Michael auskuriert und will nun seiner damaligen Helferin einen Dankbesuch abstatten. Doch die lehnt zunächst zögernd Michaels Hilfe ab und scheint eher misstrauisch zu sein. Wie es sich herausstellt, ist Hanna, so der Name der Frau, als Straßenbahnschaffnerin tätig - Michael ist schon sehr oft von ihr kontrolliert worden.
  Damit Michael Hanna nun einen Gefallen abstatten kann, schickt sie ihn in den Keller, um ihr Kohlen zu holen. Nachdem er wieder in ihrer Wohnung ist, schickt sie den Jungen ab in die Badewanne - so verschmutzt im Gesicht kann er schließlich nicht nach Hause gehen.
  
  '''Das erste Mal'''
  
  Doch diese für Michael pikante Szene endet so ganz anders, als er es sich dachte: Hanna und er kommen sich näher und schon bald finden sie sich im Bett wieder - der Anfang einer Beziehung zwischen einem heranwachsenden Mann und einer gestandenen, 20 Jahre älteren Frau findet so ihren Anfang.
  Mit der Zeit macht Hanna mit ihrem jugendlichen Liebhaber ein Geschäft auf: nur, wenn er ihr bei seinen nun fast täglichen Besuchen aus seinen Schulbüchern,. die sich mit deutscher Literatur beschäftigen,. vorliest, gibt es "Liebe" zur Belohnung.
  So entwickelt sich eine merkwürdige Beziehung, bis Hanna eines Tages - vollkommen überraschend für Michael - einfach von gestern auf heute spurlos verschwindet. Erst Jahre später wird Michael Hanna wiedersehen - aus einem unerwarteten Anlass ...
  
  Charaktere und Darsteller
  
  Ich finde, dass alle drei Hauptdarsteller (Ralph Fiennes übernimmt die Rolle des "älteren" Michael der 1980´er und 1990´er Jahre schließlich) ihre Rollen allesamt sehr authentisch und glaubwürdig herüber bringen. Der "Hamburger Jung" David Kross musste sich letztlich für seine Rolle mit zweierlei Problemen plagen: seinem "Schulenglisch", denn die "Filmsprache" von "Der Vorleser" war schließlich englisch und eben den geschilderten "Nacktszenen". Der junge Herr Kross jedenfalls war zu Beginn der Dreharbeiten noch zarte 17 Jahre alt und musste zudem sein letztes Jahr an der Realschule "ruhen" lassen, um die ein Jahr währenden Dreharbeiten mitmachen zu können. Jedenfalls kann ich ihm seine schwere Scharlach-Erkrankung genauso gut abnehmen wie seine Verzweiflung, nachdem Hanna einfach von jetzt auf gleich verschwunden ist. Routiniert und ebenfalls recht gut in ihrer Rolle als Hanna, die Frau mit Geheimnissen, ist Kate Winslett dabei. Nun, ob die Oscar-Auszeichnung immer für sich spricht, darüber kann man sich streiten, die gute Kate jedenfalls gewann ihn für just diese Rolle. Dabei kann sie ebenfalls ihre Rolle je nach Lage, in der Hanna steckt, variieren - vielfach ist sie fast misstrauisch und ein wenig argwöhnisch, dann wieder fast liebenswert um gleich wieder recht mysteriös und fast traurig zu wirken. Auch als ältere Hanna macht sie weiterhin eine gute Figur bei ihrer Rolle. Ralph Fiennes wiederum braucht eigentlich gar nicht viel darzustellen. Seine Rolle als "älterer Michael" ist von tiefer Traurigkeit geprägt, einer Art Schuldbewusstsein, dessen Grund ich als Zuschauer zunächst gar nicht so begreife und - fälschlicherweise - auf einen anderen als den letztlich, wie es sich herausstellt, zutreffenden Grund zurückführe. Der ältere Michael ist irgendwo auch einsam und nur der Besuch seiner mittlerweile volljährigen Tochter lässt ihn wieder ein wenig aufleben. Dabei zeigt Ralph Fiennes in seiner Rolle, welche Spuren die Affäre mit Hanna doch bei ihm hinterlassen hat. Mit gleichaltrigen Frauen jedenfalls tut sich nicht nur schon der junge Michael schwer, auch der ältere Michael ist hier noch nicht ganz "geheilt", wenngleich er sich Mühe gibt, dies auf die Reihe zu bekommen. Ob seine Ehe mit einer Frau, die etwa so gleich alt war wie er,. daran scheiterte ? Man kann es fast annehmen....
  
  Das macht diesen Film aus
  
  Der Film ist von seinem Motiven her vielschichtig. Vordergründig geht es um die Verarbeitung einer - eigentlich nicht angemessenen- Affare eines Jugendlichen zu einer viel älteren Frau, die dazu noch ihre "dunklen Seiten" hat, von der der Junge aber nichts bemerkt. Diese "dunklen Seiten" der Hanna behandelt der Film in seinem Mittelteil - hier spielt auch Michael eine Rolle beim Ausgang dieses Teils, der letztlich zum Ende hin auf die Abarbeitung von Schuld hinausläuft. Der Film verurteilt wohltuend weder Hanna als "Täterin" noch Michael , der einerseits schon fast "Opfer" und in gewisser Hinsicht "Täter" wegen Unterlassens zugleich ist, sondern bleibt dabei stets "gleichmütig" in seiner Bildersprache. Der eigentliche Grund für Hannas Vorlesevorlieben jedoch scheint letztlich - für mich verblüffend und überraschend zugleich - über dem ganzen Film zu liegen.
  Vom Setting her hat Regisseur Daldry jedenfalls alles so belassen, wie im Buch geschildert. Der Film spielt im im Wiederaufbau begriffenen Nachkriegsdeutschland und wurde daher auch in einer deutschen Stadt, in der zumindest noch nicht jedes Gebäude renoviert worden ist, nämlich Görlitz, gedreht. Dazu hat Daldry , wie einem Interview im Bonusteil zu entnehmen ist, darauf geachtet, dass diese, wie er meint "typisch deutsche" Geschichte nicht durch künstlich eingefügte, typisch anglo-amerikanische Einflüsse irgendwie beeinflusst wird. So ist es auch kein Wunder, dass bis auf Kate Winslett und Ralph Fiennes fast nur deutsche bzw. deutschsprachige Darsteller die kleineren und mittleren Rollen besetzen. Dabei ist stellvertretend Bruno Ganz als schon fast "väterlicher Mentor" des Jura studierenden Michael zu nennen, der stellvertretend für das "anständige" Deutschland wohl fungieren und dem letzlich gegen Hanna stattfindenden Prozess eine moralische Wertnote verleihen soll. Jedenfalls ist dieser Film gerade wegen vieler Fragen bzgl. Hannas Rolle in der NS-Zeit sowie der Umgang mit Schuld und (kleiner) Mitschuld von Michael und der Umgang damit ein starker Antrieb dieses Films, genauso, wie die ungewöhnliche und für mich manchmal nicht ganz zu verstehende Lovestory zwischen Michael, dem 15-jährigen Schüler und der gut 20 Jahre älteren Schaffnerin Hanna.
  
  Zur Bluray
  
  Bonusmaterial
  
  BD Live , ein über internetfähige (BD2.0) Blurayspieler nutzbares Feature, zeigt sich bei dieser Bluray endlich mal von einer zumindest ein wenig "sinnvollen" Seite, denn übers Internet bei eingelegter Bluray gelange ich so zu einem kleinen, "interaktiven" Vorleser-Quiz, bei dem ich allerdings nichts gewinnen sondern nur mein "Wissen" über den gerade angeschauten Film testen kann. Ein ganz nett gemachtes Feature, welches endlich mal ein wenig spannender als diese sonst vielfach nur zu Werbezwecken genutzte Funktion gestaltet ist.
  
  Die Bluray enthält einen ganzen Pack lohnenswert zu schauendes Bonusmaterial. Allen vorweg lege ich die Dokumentation "Görliwood" ans Herz, denn hier bekomme ich sogar in deutscher Originalsprache Einblicke auf die Drehorte. Dank der guten Erklärung des Kulissenbauers kann ich schon, vielleicht sogar besser als beim ebenfalls enthaltenen, englischsprachigen "Making Of" nachvollziehen, wie und wo viele Filmszenen entstanden sind. Auch die Schwierigkeiten beim Dreh mit einer "über Nacht" quasi geteerten Straße, wo doch Kopfsteinpflaster für eine Szene gefordert wurde, sind schon ein guter Einblick darauf, wie schwer es doch ist, in Deutschland noch nicht renovierte Ecken und Plätze aufzufinden.
  Ebenfalls ganz nett und angenehm anzuschauen fand ich das Interview mit David Kross und Regisseur Daldry - die besondere Situation von David Kross, seinen Anfangsschwierigkeiten und wie sie überwunden wurden - alles recht interessante Details. Eine Audiokommentarspur, die ich zum laufenden Film auf deutscher Sprache von Henning Molfenter, der für die Filmsets verantwortlich zeigte, ist ebenso ein informatives Feature dieser Bluray.
  
  Bild und Ton
  
  Der Film wurde im Breitbildformat 21:9 gedreht. Somit erscheinen auf meinem 16:9 HD TV schwarze Randstreifen am oberen und unteren Bildschirmrand. Die Bildqualität ist wirklich hervorragend und bietet dank 1080p das aktuell technisch darstellbare Maximum an Auflösung. Auch der Kontrast und Farbumfang ist einfach top, genauso,. wie die in DTS HD 5.1 gemasterte englisch- und deutschsprachige Tonspur, die jeweils mit sehr vielen knackigen Raumklangeffekten aufwarten kann. Da ist in erster Linie die Schwimmbadszene zu nennen oder die Gerichtsverhandlung - hier sitze ich im Saal akustisch zumindest mittendrin.
  
  Auf einen Blick
  
  * Titel: Der Vorleser
  * Studio: Universum Film GmbH
  * Genre: Unterhaltung; Drama
  * Produktionsjahr: 2008 / Erstveröffentlichung: 1.7.2011
  * FSK: ab 12 Jahren / Laufzeit: 124 Min.
  * Darsteller: Sylvester Groth, Bruno Ganz, Lena Olin, Ralph Fiennes, Kate Winslet, Jeanette Hain, Susanne Lothar, Jürgen Tarrach, Karoline Herfurth, Burghart Klaussner, Alexandra Maria Lara, Matthias Habich, David Kross, Hannah Herzsprung
  * Regie: Stephen Daldry
  * Bildformat: 16:9; 1,78:1; HD; 1080p / Tonformat: DTS HD 5.1: Deutsch, Englisch / Untertitel für Gehörlose: DEU
  
  '''Bonusmaterial:'''
  
  * Audiokommentar von Henning Molfenter
  * Entfernte Szenen
  * Featurettes: Görliwood / Interviews mit David Kross, Stephen Daldry und Kate Winslett / Making Of
  
  FAZIT
  
  Literaturverfilmungen haben es meistens ja schwer, denn ein nicht gerade "unerfolgreiches" Buch, wie es "Der Vorleser" nunmal darstellt, setzt die Messlatte für eine Verfilmung immer recht hoch. Nun, das Buch habe ich nun nicht gelesen, daher kann ich nur für den Film sprechen. Ich fand die Filmversion von "Der Vorleser" jedenfalls voll gelungen. Die Geschichte jedenfalls packte mich zunächst nur so halb, aber dann, als Hanna plötzlich "weg" war, steigerte sich mein "Miterlebensinteresse" doch schon merklich und ab da wurde ich immer und immer wieder von neuen Erkenntnissen und Ereignissen überrascht, was ich dem Film zumindest in der "Romanzenphase" zwischen Michael und Hanna so gar nicht erwartet hätte. Diese Szenen empfand ich schon ein wenig komisch, da immerhin ein 15-jähriger, also und gerade 1958 absolut "Minderjähriger" von einer gestandenen Frau verführt wurde.Aber dies ist nicht das Hauptthema des Films - wenn man dies eben so hinnimmt, die Geschichte wird es einem lohnen. Ich gebe für die Bluray fünf Sternchen - das Gesamtpaket bestehend aus Film und Bonusmaterial, nicht zu vergessen der tollen Bild-und Tonqualität stimmt, daher auch meine Empfehlung.

  Mehr erfahren
• H Hedwig_2010

  Diskussionswürdig, aber zu viele Probleme in einem Topf

  • Pro Ich bin der Ansicht, dass es sich nicht besonders lohnt, sich den Film "Der Vorleser" anzusehen. Wenn man sich für die angesprochenen Problematiken interessiert, würde ich eher empfehlen, das Buch zu lesen.
  • Kontra siehe Pro
  • Empfehlung Nein

  Fazit Der Film bzw. die Themen, die er behandelt, bietet viel Stoff zum Nachdenken und Diskutieren. Der Film birgt gegenüber dem geschriebenen Roman aber keinen Vorteil und durch die Verknappung auf zwei Teile verführt die Verfilmung schnell zu falschen Schlußfolgerungen.

  Manchmal bekommt man Empfehlungen, ein Buch zu lesen, einen Film anzuschauen und fragt sich wirklich, nachdem man dieser Empfehlung dann nachgekommen ist, warum man sich das bloß angetan hat. So wurde mir schon des Öfteren ein Roman als Buch und Film empfohlen, der - wie ich nachgelesen habe - bei Literatur-und Filmkritikern hoch gelobt wurde, in Schulen mittlerweile schon oft zum Lehrstoff gehört, -zig Preise eingeheimst hat und tatsächlich auch in viele Sprachen übersetzt wurde.
  
  Dazu hier noch einige Pressezitate, die sich förmlich überschlagen vor Lob:
  
  "Die sensible Inszenierung und die fantastischen Darsteller machen diese Liebesgeschichte zu einem unvergesslichen Film - in jeder Hinsicht." - (CINEMA)
  "Der Film brilliert mit der entsprechenden prominenten Besetzung durch Kate Winslet und Ralph Fiennes. Ein Stoff, der sich mit der immer aktuellen Verarbeitung von Schuld und Vergebung beschäftigt und nicht zuletzt zur deutschen Vergangenheitsbewältigung beiträgt." - (Blickpunkt: Film)
  "Vor dem Angucken bitte Taschentücher bereithalten! Denn dieses wunderbare Liebesdrama mit der fabelhaften Kate Winslet geht einfach zu Herzen und rührt zu Tränen." - (Bild Zeitung)
  
  Unvoreingenommen an Bücher und Filme heranzugehen, ist für mich selbstverständlich und so kam ich der Lese- und Schau-Empfehlung schließlich letztens nach und möchte nun über meine Erfahrungen berichten.
  
  Doch zunächst:
  
  Die sachlichen Daten
  
  Darsteller: Sylvester Groth, Bruno Ganz, Lena Olin, Ralph Fiennes, Kate Winslet
  Regisseur(e): Stephen Daldry
  Sprache: Deutsch (DTS-HD 5.1), Englisch (DTS-HD 5.1)
  Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Studio: Universum Film GmbH
  Erscheinungstermin: 1. Juli 2011
  Produktionsjahr: 2008
  Spieldauer: 124 Minuten
  ASIN: B004XKBCSC
  
  Bonusmaterial:
  
  Audiokommentar von Henning Molfenter (Produzent)
  Entfernte Szenen
  Featurettes (Making of, Gespräch mit David Kross und Stephen Daldry, Kate Winslet über die Darstellung der älter werdendem Hanna Schmitz, Portrait des Komponisten Nico Muhly, Produktionsdesignerin Brigitte Broch über die "Darstellung der Vergangenheit")
  Die Dreharbeiten in Görlitz
  
  Anmerkung: auf das Bonusmaterial gehe ich diesmal nicht ein, weil ich den Filminhalt selbst viel zu diskussionswürdig per se finde und mich dabei eine eventuelle Glanzleistung der Maskenbildner bei Kate Winslet nun wirklich nicht interessiert hat.
  
  
  Autorenportrait
  
  Bernhard Schlink wurde am 06.07.1944 bei Bielefeld geboren, wuchs aber in Heidelberg auf. Schlink war bereits mit 8 Jahren im literarischen Bereich sehr begabt und engagiert. Er studierte in Heidelberg und Berlin Jura, arbeitete als wissenschaftlicher Assistent an den Universitäten Heidelberg, Darmstadt, Bielefeld und Freiburg. Heute ist Bernhard Schlink Professor der Rechtswissenschaft in Berlin und Bonn und Verfassungsrichter in Nordrhein-Westfalen. Er vertrat die SPD-geführten Länder im Verfahren um den Abtreibungsparagraphen 218 vor dem Bundesverfassungsgericht.
  Hauptsächlich verfasst Bernhard Schlink Krimis, deren Kennzeichen raffinierte Konstruktionen mit politischem Hintergrund sind.
  Sein vierter Roman "Der Vorleser" wurde in 30 Sprachen übersetzt und sprang als erstes deutsches Buch auf den ersten Platz der New-York-Times-Bestsellerliste.
  
  Mit meinen Worten
  
  Der 15jährige Michael Berg, aus gutsituierter Familie, kommt hochfiebrig aus dem Gymnasium und erbricht sich mehrmals in einer Toreinfahrt auf dem Heimweg. Die 36jährige Strassenbahnschaffnerin Hanna Schmitz findet den Jungen in seinem Elend vor, nimmt ihn mit in ihre Wohnung, säubert ihn und geleitet ihn bis fast nach Hause. Nach seiner monatelangen Krankheit bedankt sich Michael bei Hanna für ihre Hilfe mit einem Blumenstrauss und sieht ihr - wie er glaubt, heimlich - zu, als sie sich für die Arbeit umzieht. Doch Hanna hat seine Erregung bemerkt und nutzt diese bei seinem nächsten Besuch bei ihr aus. Sie schickt ihn zum Kohleholen in den Keller, wobei er sich unweigerlich stark beschmutzt und von Hanna zum Baden bei ihr aufgefordert wird, woraus sich auch - von ihr forciert - der erste sexuelle Kontakt ergibt. Ab sofort verbringt Michael jede freie Minute bei Hanna, schwänzt Schulstunden und später sogar seine eigene Geburtstagsfeier, um ihr nahe zu sein.
  
  Das Verhältnis ist stark von Hannas Launen geprägt und grenzt an Hörigkeit. Hanna dominiert eindeutig in der Beziehung, macht Michael Vorschriften, wie alles abzulaufen hat: Erst muss er vorlesen, dann - quasi als Belohnung für ihn - Sex. Über die vorgelesenen Bücher wird aber nicht diskutiert und Hanna macht äußerst selten eine Bemerkung zu der Lektüre, lässt auch nicht erkennen, ob ihr etwas gefällt oder nicht. Man bekommt den Eindruck, dass Hannas Leben von striktem Pragmatismus geprägt ist. Michael geht eben in die Schule und muss lesen, danach folgt Sex. Auch Letzteres ohne Gefühlsregung. Hanna arbeitet alles irgendwie ab, ein Verhalten, was fast schon autistische Züge hat. Jede weitere vorsichtige Einmischung in ihren gewohnten Lebens-oder Arbeitsablauf quittiert sie mit starkem Unmut, Verweigerung und Gereiztheit. Michael ist immer derjenige, der nach einem Konflikt, nach einer Zurechtweisung von ihr zu Kreuze kriecht und sich regelmäßig unterordnet.
  
  Er möchte mehr mit ihr zusammen unternehmen und kann sie tatsächlich zu einer Fahrradtour überreden und einer Einkehr in einen Gasthof. Sie nimmt alles mit großem Staunen auf, kommentiert aber nichts. Die einzige offensichtliche Gefühlsregung zeigt sich bei ihr, als die beiden auf der Fahrradtour an einer Kirche vorbeikommen, in der ein Chor probt. Michael sieht Hanna weinend in einer Kirchenbank sitzen, wird aber sofort wieder brüsk von ihr zurechtgewiesen, als sie entdeckt, dass er sie heimlich beobachtete.
  
  Bei dieser Behandlung ist es kein Wunder, dass sich Michael mit Beginn des neuen Schuljahrs für die neu zur Klassengemeinschaft hinzugekommene, gleichaltrige Sophie interessiert und mehr Zeit mit den Klassenkameraden verbringt. Allerdings kommt er sich deswegen wie ein Verräter an ihrer Beziehung vor und glaubt, er sei daran Schuld, als Hanna ohne Vorwarnung eines Tages aus ihrer Wohnung ohne Hinweis auf ihren Verbleib ausgezogen ist. Tags zuvor hatte sie ihn - wie bei einer rituellen Waschung - nach ihrem letzten Sex von Kopf bis Fuß gründlich gewaschen. Michael weiß ja nicht, dass Hanna aufgrund ihres Fleisses und ihrer Zuverlässigkeit von einer Straßenbahnschaffnerin in die Büroetage befördert werden soll. Eine Situation, auf die sie umgehend mit Flucht reagiert.
  
  Jahre später sieht Michael als Jurastudent Hanna wieder. Sie ist in einem Kriegsverbrecherprozess gegen Wärterinnen eines Außenlagers des Konzentrationslagers Auschwitz mitangeklagt, dem er mit Kommilitonen als Gasthörer beiwohnt. Während des Prozessverlaufs hört Michael ensetzt, dass Hanna beschuldigt wird, Juden für die Gaskammern mitaussortiert zu haben und bestimmte Gefangene bevorzugt behandelt zu haben, die ihr vorlesen mussten. Michael zieht endlich die richtigen Schlüsse aus dieser Parallele und es wird ihm nun endlich klar, dass Hanna weder lesen noch schreiben kann.
  
  Vom Richter während des Prozesses auf die Ermordung jüdischer Menschen angesprochen, zeigt Hanna jedoch keinerlei Schuldbewußtsein, sondern zeigt sich sogar erstaunt. Ihrer Ansicht nach musste eben Platz geschaffen werden, da zuviele Leute ins Lager deportiert wurden. Eine Gefühlsregung wie Reue für die Morde, die sie und die anderen Wärterinnen begingen, ist wiederum nicht an ihr zu bemerken. Selbst dann nicht, als der schlimmste Anklagepunkt aufgeführt wird. Auf der Flucht vor den Bombenangriffen flohen einige Wärterinnen mit einer größeren Gruppe Juden gen Westen und sperrten ihre Gefangenen in einer Kirche ein. Als die Kirche getroffen wurde, schloß keine der Wärterinnen die Kirchentüren auf und bis auf zwei Menschen, die als Kronzeugen des Prozesses auftreten, verbrannten alle Gefangenen elendig. Die mitangeklagten Wärterinnen schieben Hanna die Hauptverantwortung zu und behaupten sogar, sie habe als ihre Vorgesetzte einen entsprechenden Befehl aufgesetzt und von allen unterzeichnen lassen.
  
  Michael weiß als Einziger, dass Hanna dies aufgrund ihres Analphabetismus gar nicht konnte und ringt mit sich, ob er sein Wissen dem Richter als Entlastung für Hanna mitteilen sollte. Er löst aber diesen inneren Konflikt nicht auf und entscheidet sich letztendlich, nichts zu sagen, so dass Hanna als Hauptbeschuldigte zu lebenslänglicher Haft verurteilt wird, während die anderen Wärterinnen lediglich ein paar Jahre Gefängnis bekommen.
  
  Jahre später erst schickt er Hanna von ihm besprochene Kassetten ins Gefängnis. Er liest ihr quasi wieder vor, besucht sie aber nicht. Mit Hilfe dieser Kassetten bringt sich Hanna autodidaktisch endlich Lesen und Schreiben bei und versucht auch, mit Michael schriftlich Kontakt aufzunehmen, wessen er sich jedoch verweigert. Erst als die Gefängnisdirektorin Michael um Mithilfe bei der Resozialisation Hannas aufgrund deren bevorstehender Begnadigung bittet, besucht Michael Hanna kurz vor ihrer Entlassung im Gefängnis. Dort wird beiden die tiefe Kluft zwischen ihnen bewußt und als Michael Hanna am Entlassungstag abholen will, erfährt er von ihrer nächtlichen Selbsttötung und ihrem letzten Wunsch, ihr gespartes Geld als Wiedergutmachung der mittlerweile einzigen Überlebenden des Kirchenbrandes zukommen zu lassen. Da diese sich jedoch weigert, das Geld anzunehmen, entscheiden beide einmütig, das Geld in Hannas Namen einer jüdischen Organisation gegen Analphabetismus zu stiften.
  
  Stilistische Besonderheiten
  
  Lobend erwähnen muss man, dass sich die Verfilmung in großen Teilen recht dicht an den Roman hält. Im Roman erkrankt Michael Berg an Gelbsucht, im Film ist es Scharlach, die ihn monatelang vom öffentlichen Leben fernhält. Auch im Film wird wie im Roman mit der Rückblende des sich erinnernden Protagonisten gearbeitet, die Perspektive des Ich-Erzählers Michael Berg wird ebenfalls - bis auf winzige Ausnahmen - konsequent übernommen. Der Roman ist allerdings in drei Teile aufgeteilt, der Film beschränkt sich im Prinzip auf zwei und hebt das Scheitern der späteren Beziehungen Michaels zu anderen Frauen nach seiner tragischen Liason mit Hanna Schmitz nicht so deutlich hervor.
  
  Aber so etwas ist man von Verfilmungen ja schon gewohnt und das bestätigt nur wieder die Meinung von mir als ausgeprägter Leseratte, dass ein Buch grundsätzlich mehr Tiefgang zu bieten in der Lage ist.
  
  Der Fokus liegt allerdings durch die Verknappung der recht schwierigen, vielschichtigen Geschichte doch etwas in Schieflage, finde ich und der Zuschauer läuft Gefahr, falsche Schlüsse zu ziehen, wenn er die Romanvorlage nicht kennt. Die Begründung meiner Behauptung erfolgt im Fazit.
  
  Fazit
  
  Dass sowohl der Roman als auch der Film als zu Tränen rührende Liebesgeschichte angepriesen wird, halte ich schon für falsch. Sex ist keine Liebe und die ersten sexuellen Erfahrungen, die ein 15-Jähriger mit einer weitaus älteren Frau macht, haben mit Liebe so wenig zu tun, wie eine Kuh mit dem Eierlegen.
  Eine simple Liebesgeschichte mit einiger Problematik will aber meines Erachtens der Film und auch das Buch gar nicht zeigen, denn dazu hätte weder der Autor noch der Filmregisseur solche komplexen, anderen Problematiken aufzeigen müssen. Für eine Schnulze a la Romeo und Julia hätte der Altersunterschied ja schon völlig ausgereicht, um Probleme zu schaffen, vom "Standesunterschied" ganz zu schweigen.
  
  Der Fokus des Romans liegt auf den Umständen, die Michael von Hanna trennen und ihn gleichzeitig zu anderen Bindungen unfähig machen. Was da genau die Kluft zwischen den beiden erzeugt, ist sehr komplex und hat meines Erachtens mit Hannas Analphabetismus noch am wenigsten zu tun, sondern liegt eher in ihrer Vergangenheit, wobei sich tatsächlich die Frage aufwirft, ob Analphabeten überhaupt bei der SS landen konnten. Sicher benötigte die SS zuverlässige Befehlsempfänger, aber nach allem, was man so in Geschichtsbüchern liest, war die Auswahl wohlüberlegt. Maximal kann man sich vorstellen, dass Hanna ausgewählt wurde, weil sie ein hohes Maß an Gefühlskälte und egoistischer Rücksichtslosigkeit durchaus aufwies. Der Film jedoch birgt zusätzlich die Gefahr, dass man die ganz offensichtliche Angst Hannas vor der Entdeckung ihres Defizits mit einem Mord an Menschen gegenwägt bzw. als eine Art Rechtfertigung heranzieht. Und das finde ich persönlich schon sehr unverständlich und fragwürdig. In einem Krieg zu töten, bevor man selbst getötet wird, ist eine Sache, das rücksichtslose und organisatorisch perfekt organisierte Abschlachten von Juden eine ganz andere.
  
  Nur, weil man nicht lesen und schreiben kann, befreit dieses Defizit nicht vor dem enormen Mangel an Zivilcourage, den Hanna eindeutig aufwies, als sie NICHT die Türen der Kirche aufschloss, sondern die Gefangenen einfach verbrennen ließ. Dazu noch zu einer Zeit, in der längst schon dem letzten Nazi-Sympatisanten klar sein musste, dass die Ostfront nicht mehr zu halten und der irrsinnige Krieg verloren war. Wenn es eine Abstufung von eiskaltem Mord gibt, dann wiegt dieser noch schwerer, finde ich. Ihre moralische Schuld steht also wie bei allen Kriegsverbrechern völlig außer Frage, unabhängig davon, ob man berechtigte Ängste, selbst von den anderen Wärterinnen ermordet zu werden, als kausale Ursache anführt. Analphabetismus ist da allerdings als Schuldentlastung auf keinen Fall tragbar. Im Gegenteil: gerade die letzten real passierten Morde in unserem Lande sollten uns auf jeden Fall klar machen, dass Nazitum mit Sicherheit nicht nur in bildungsfernen Schichten zu suchen ist, sondern dass die Ausführung und Planung da schon einiges an fehlgelaufener Intelligenz erfordert. Es wäre meiner Ansicht nach sehr fatal, wenn wir uns in dem Glauben wiegen würden, Nazis seien ungebildete Leute.
  
  Hannas Selbstmord im Gefängnis findet außerdem nicht statt, weil sie durch das eigene Lesenkönnen von "Lady Chatterley" oder "Huckleberry Finn" auf einmal erkennt, was sie damals unschuldigen Menschen angetan hatte. Das würde implizieren, dass man eine Selbstreflexion nur durch solche jederzeit leicht erlernbaren Fertigkeiten erzielt? Wenn man "Huckleberry Finn" selbst lesen kann, bekommt man nicht plötzlich ein Gespür für die eigenen Schandtaten. Auch nicht, wenn ich die Berichte von Juden lesen kann, die über die erlittenen oder beobachteten Gräueltaten schriftlich berichteten. Immerhin war Hanna als Wärterin nicht blind und wusste genauch, dass sie körperlich zu geschwächte Juden für die Gasduschen selektierte. Sie erlebte das live und nicht nur durch Vor-oder Nachlesen von Berichten!
  Der Film ist da eindeutig zu oberflächlich und stark gegenüber dem Roman verknappt. Der Roman zeigt eher auf, dass sich Hanna mit ihrer eigenen Vergangenheit, ihren Taten auseinandersetzt...nach Jahrzehnten im Gefängnis! Daran und an ihrer Erkenntnis, nach der Entlassung aus dem Gefängnis absolut abhängig von Michael zu sein, den sie früher dominierte, zerbricht sie...und macht das, was sie immer tat: sie entzieht sich durch Flucht in den Tod.
  
  Der Roman und auch der Film hat meiner Ansicht nach viel zuviele Problematiken verknäult, die nicht ursächlich zusammengehören und eher jede für sich einer umfangreichen Diskussion bedürften. Ich war jedenfalls eher überrascht, als die Geschichte plötzlich noch zusätzlich die Wendung zu den Kriegsverbrechen nahm. Ich gehöre beileibe nicht zur Kriegsgeneration, noch nicht einmal zur Nachkriegsgeneration. Kenne die entsetzlichen Kriegsverbrechen also auch nur aus dem Schulunterricht und Erzählungen. Die einzige Szene im Film, in der daher genau das angesprochen wird, was ich selbst auch empfinde, findet im Hörsaal der Universität statt, als ein Kommilitone von Michael entsetzt feststellt: "Sie haben doch alle davon gewußt und nichts unternommen!"
  
  Kurzum und um diesen Erfahrungsbericht zu Ende zu bringen: Der Film ist meiner Meinung nach nicht besonders gut und auch nicht besonders schlecht, wirft mehr Fragen als Lösungsansätze auf und hinterlässt mich auf jeden Fall nicht mit dem Wunsch, ihn mir nochmals anschauen zu wollen. Da gibt es meiner Ansicht nach Besseres.
  
  Herzlichen Dank für das Lesen und Bewerten meines Berichts
  
  Hedwig_2010

  Mehr erfahren