Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Final Destination 5 (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Final Destination 5 (DVD)

  • LilithIbi

    Prequel.

    • Action viel
    • Anspruch durchschnittlich
    • Romantik niedrig
    • Humor durchschnittlich
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe keine Angabe
    • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    "Final Destination" empfand ich persönlich als überaus gelungen, "Final Destination 2" als genial, Teil 3 war mittelprächtig, Teil 4 ein echter Mau-Fall. Klar, dass mich sodann absolut reizte,

    “Final Destination 5“
    direkt bei Sichtung einzupacken. Für einen waschechten Schnäppchenpreis in Höhe von 4,90 Euro (MediaMarkt) erst Recht.
    Die meinige Erwartungshaltung an den knapp 90Minuten umfassenden Film war offen gestanden nicht sehr hoch, wenngleich ich vorab ein wenig des Boheis rund um klagende Mütter gegen ein ihr-Kinder-verstörendes-Filmplakat sowie die minimal schnitttechnische Kürzung für die FSK16 Freigabe für diverse Kinos durchaus andersartiges Interesse auflodern ließ.

    Die story inmitten „Final Destination 5“ ist im Grunde wie jede andere, wenn auch mit - bis auf wenige Ausnahmen - anderen Figuren der Vorgänger. Bzw. Nachfolger; denn immerhin stellt sich „Final Destination“ schlussendlich eher als „Final Destination 0“ heraus. Was bei „Paranormal Activty 3“ (respektive 0) viele Zuschauer förmlich verärgerte, scheint meinen Beobachtungen zu Folge bei diesem Horror-Mysterie-Streifen durchweg zu funktionieren.

    Statt sich veralbert zu fühlen, freut sich der kennende Gucker über kleine Seitenhiebe auf die anderen „Final-Destination“-Teile, erkennt Verknüpfungen oder gar nur manche Darsteller wieder.

    Dreh- und Angelpunkt im aktuellen „Final Destination“ Film stellt ein geplanter Firmenausflug einer Papierfabrik dar. Während der Busfahrt wird Sam (Nicholas D’Agosto) von einer Vision heimgesucht, dass die Brücke, die gerade von Bauarbeitern ausgebessert werden soll, einstürzt und beinahe sämtliche Reisende in den Tod stürzt.
    Schon anhand der dargestellten Visions-Tode lässt sich erkennen, welch Mühe sich die Macher mit einer möglichst einfallsreichen Umsetzung gaben. Vieles geschieht unvorhersehbar, hinterrücks, regelrecht gemein ~ und fesselt den Zuschauer somit auf altbekannte Weise. Für schwache Nerven ist „Final Destination 5“ somit generell nichts ~ ein Aspekt, dem man bereits dann ins Auge sieht, wenn Chef Dennis (David Koechner) mit heißem Teer übergossen wird und via Großaufnahme fragmentarische Finger-Reste an der Brücke haften bleiben.

    Apropos Auge: eklatant weg-guck-fördernd offenbart sich eine spätere Szene, die jenen, die eine Laser-OP planen, diesbezüglich von Angst beseelt sind, endgültig den Mut aus dem Körper fegen werden. Fürwahr konnte ich für meinen Teil hier nur sehr schwer hinsehen ~ Bewunderung für die dargebotene Raffinesse des Todes, der sich betrogen fühlt, hin oder her.

    Fakt ist: in der Version von Sam sterben sein bester Freund Peter (Miles Fisher) , dessen Freundin Candice (Ellen Wroe), Olivia (Jacqueline MacInnes Wood), Isaac (P.J. Byrne), Nathan (Arlen Escarpeta) und wie bereits angekündigt Vertriebsleiter Dennis.
    Molly (Emma Bell) hingegen überlebt in der Version ~ und wie das eben so ist, schafft Sam es tatsächlich, die genannten Personen rechtzeitig aus dem Bus zu bewegen, bevor sich zumindest das eigentliche Unglück ereignet. Genau wie in den vorangegangen Teilen geht es die übrigen Filmminuten sodann darum, dem Tod erneut ein Schnippchen zu schlagen...

    Die Umsetzung
    gestaltet sich für Kenner zweifellos verlässlich und somit im groben und ganzen recht vorhersehbar. Erfreulich durchaus, dass jene, die die anderen Teile nicht kennen, dennoch der Handlung und dessen Bedeutung durchaus folgen können. Wirkliches mitdenken ist hier nur bedingt erforderlich, während die Spannungskurve auf ganz andere Natur konstant oben gehalten wird.

    Sprich: dass die Lebenszeit der Personen, die in der Version gestorben sind, abgelaufen ist, dass bekommt der Zuschauer bereits in den ersten Filmminuten aufs Brot geschmiert. Über Glaubwürdigkeit, vermeintliche Albernheit oder gar Groteske macht man sich erstaunlicherweise auch hier keine Gedanken; nicht einmal bezüglich dessen, wie die „Lösung des Problems“ aussehen soll.

    Viel zu packend laufen sämtliche Tode der Gruppe ab, während man selbst alle möglichen Details im Blickwinkel zu behalten versucht. Durchaus fördert „Final Destination 5“ ein wenig die zuschauerliche Paranoia, bringt jene Publikation doch die Beweislage einher, dass schon winzige Kleinigkeiten für überaus brutale Tode sorgen können.

    Absolut erwähnenswert hierbei: obschon die „Unfälle“ unabstreitbar harter Tobak sind, macht es auf eine unaussprechliche Art und Weise Spaß, hierbei zuzusehen. Der naturgegebene Voyeurismus des Menschen trägt dazu bei, dass man nicht wirklich mit jedem einzelnen Charakter mitfiebert, sondern stattdessen kaum erwarten kann, dem nächsten genial-bösartigen Ableben beiwohnen zu dürfen.
    Ein wenig Bodenständigkeit gewinnt der Horrorstreifen definitiv durch FBI-Agent Jim Block (Courtney B. Vance), der der obskuren Unfällen auf den Grund gehen möchte und logischerweise Sam nicht aus den Augen lassen mag.

    Weitere Pluspunkte sammelt „Final Destination 5“ durchaus durch manche sympathischen Personen, während man andere vielleicht nicht so wirklich ins Herz schließen möchte und ihnen nahezu ein klein wenig gönnt, gequält zu werden. Paradebeispiel hierfür sei der arrogante Dennis genannt, der nach dem Tod seiner Angestellten erstmal die Schubladen durchwühlt und sich insbesondere über einen gefundenen Wellness-Gutschein freut.
    Dass die Freude nicht von langer Dauer ist sondern bereits dann kippt, als Dennis der Rezeptionskraft allzu herablassend begegnet und diese sich mit ihren eigenen Methoden zu wehren weiß, trägt im übrigen zu einer durchweg amüsanten Szenenabfolge bei.

    Wie sehr auch dieser „Final Destination“ Teil zur puren Unterhaltung beitragen soll, beweist der in diesem Kontext eingebrachte Untertitel-Humor, den ich an dieser Stelle lediglich andeuten möchte.

    Das „Final Destination 5“ nicht profan von den anderen Teilen abschreibt sondern fürwahr noch einige neue Einfälle eingewoben wurden, macht den Film zu einem durchaus sehenswerten Exemplar. Meines Erachtens nach muss man wie gesagt die anderen Teile hierfür nicht unbedingt gesehen haben (erst Recht nicht die dritte Fortsetzung „Final Destination 4“); wer diese jedoch kennt, darf sich über ein paar Leckerbissen in Form von Verbindungen zu den typischen Wiedererkennungsfaktoren freuen:
    Selbst die weniger aufmerksamen Zuschauer werden sich an die einprägsame Nummer 180 erinnern, die in jedem Plot auf eigene Weise eine gewichtige Rolle spielt. Ausgefeilter hingegen Aspekte wie das erneute Auftauchen des „Le Café Miro 81“, dessen Leuchtreklame im ersten Teil den Schlussszene begleitet oder gar der Blick auf ein Achterbahn-Foto, die zum Visions-Bestandteil des dritten Teiles wurde.
    Interessant ebenfalls, dass man als Kenner die Andeutungen, wie der jeweilige Protagonist sterben wird, erkennt, wohingegen die Filmcharaktere selbst keine Ahnung von diesen Zeichen haben. Dass der Zuschauer sich somit im Vorteil fühlt, stellt ebenfalls einen kleinen Anreiz dar, der das Prequel zu so einem gelungenen Filmerlebnis macht.

    Über ein paar Tode darf man sich in der Tat streiten, wenn man denn will, wirken manche doch etwas zu dick aufgetragen bzw. zu unlogisch in den einzelnen Auswirkungen. Auch hier mag ich nicht ins Detail gehen, um den hochgradigen Überraschungseffekt keinesfalls zu schmälern. Es ist, wie es ist: „Final Destination 5“ lebt durchweg von den durchtriebenen Ablebens-Aufnahmen. Die Rahmenhandlung in Form diverser interpersoneller Konflikte, die doch ein wenig Tiefgründigkeit in das Szenario hineinbringt, trägt ebenfalls zur weiteren meinigen Begeisterung bei.

    Summa summarum
    kann man selbst mit der 3D-Effekt(Hascherei) gut leben. Dass diverse Gegenstände somit in die Kamera gehalten wurden, um seinerzeit im Kino die entsprechende Illusion zu erschaffen, lässt sich einerseits selbstredend deutlich erkennen, während dies andererseits nicht mehr so aufdringlich gestaltet wurde, wie es im Vorgängerfilm der Fall war. Möglich somit, dass die Macher nunmehr auch ein offenes Herz für die Gucker hatten, welche sich der 3D Technik grundsätzlich verweigern wollen. Das, oder mir fällt die spezielle Kameraführung einfach nicht mehr auf.

    De facto hat mich „Final Destination 5“ nicht nur positivst überrascht, sondern nahezu über die Enttäuschung des vierten Teils hinweggetröstet. Während ich mir die DVD bereits mit der These erwarb, diese bald wieder loswerden zu wollen, revidiere ich meine Kauf-Einstellung und sichere dem guten Stück einen festen Platz in meiner kleinen Schocker-Sammlung.

    Der Blick auf das knapp 5minütige DVD-Special lohnt ebenfalls, darf man hier einen aufschlussreichen Blick hinter die Kulissen werfen, ohne das man hierbei mit einer großspurigen Eigenbewerbung konfrontiert wird. Viele Darsteller wie auch Macher kommen hier kurz zu Wort, geben der DVD den letzten Schliff und bringen dem Gesamtwerk schlussendlich stolze 5 Punkte ein.

  • Der Tod muss wieder einmal aufräumen

    • Action viel
    • Anspruch wenig anspruchsvoll
    • Romantik niedrig
    • Humor durchschnittlich
    • Spannung durchschnittlich
    • Altersgruppe keine Angabe
    • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
    • Pro Noch immer wird unterhaltsam gestorben.
    • Kontra Keine Figuren, sondern Pappkameraden.
    • Empfehlung Ja

    Kurzinfo für Ungeduldige

    Abermals springen Gevatter Tod acht sicher geglaubte Opfer vom Sensenblatt, was er mit besonders perfiden ‚Unglücken‘ ahndet … – Runde 5 bietet in Sachen Story längst keine Überraschungen mehr; muss auch nicht, denn der Unterhaltungswert dieser Serie wird an den liebevoll detaillierten Darstellertoden gemessen, und auf diesem bzw. nur auf diesem ‚Niveau‘ funktioniert „FD 5“ immer noch zufriedenstellend.

    Das geschieht:

    Die Verwaltungsetage einer kleinen Papierfabrik soll ein Motivationswochenende zusammen verbringen. Auf dem Weg in das dafür vorgesehene Stück US-Wildnis quert der Bus eine Hängebrücke, auf der eifrige aber unfähige Bauarbeiter an den tragenden Teilen sägen. Infolgedessen stürzt die Brücke ein und reißt nicht nur unsere Gruppe, sondern 87 andere Verkehrsteilnehmer in einen blutigen oder nassen Tod.

    So wäre es jedenfalls geschehen, hätte Sam Lawton nicht eine Vision gehabt, die ihm genau diese Katastrophe vor das innere Auge führte. In letzter Sekunde kann er warnen und immerhin sieben Freunde und Kollegen in Sicherheit bringen, bevor die Brücke tatsächlich zusammenfällt.

    Dieses wundersame Überleben ruft nicht nur die Medien, sondern auch FBI-Agent Block auf den Plan, denn schließlich könnte Sam Terrorist im Dienste einer der vielen Schurkenstaaten sein, die es auf die USA abgesehen haben. Block muss diese Theorie zwar fallen lassen, aber das berufsbedingte Misstrauen bleibt, weshalb er sich Sam und seinen Gefährten an die Fersen heftet.

    Nur ein kurzes Stück hinter ihm wandelt der Tod, der es hasst, um seine Opfer gebracht zu werden, weil es ihn zwingt, persönlich die Klaue anzulegen. So erklärt es jedenfalls der mysteriöse bis unheimliche Leichenbeschauer William Bludworth, der außerdem ankündigt, was nun folgt: Bizarre ‚Unfälle‘ beginnen die scheinbar glücklichen Überlebenden dahinzuraffen. Es dauert einige Leichen, bis der Rest der Gruppe Bludworth Glauben zu schenken beginnt. Anschließend beginnt eine Phase hektischen Planens, die darauf zielt, dem Tod in den Knochenarm zu fallen.

    Wie der Zufall spielt, scheint es wirklich einen Ausweg zu geben: Kommt ein Unschuldiger zu Tode, kann eine/r unserer Pechvögel dessen Lebenszeit ‚übernehmen‘ – eine Alternative, die besonders den skrupelarmen Peter ins Grübeln bringt …

    Der Tod kommt immer wieder zurück

    Hat 2009 wirklich jemand dem Titel „The Final Destination“ Glauben geschenkt? Nicht die Erkenntnis, eine Geschichte bis auf den letzten Blutstropfen ausgepresst zu haben, kann ein Franchise stoppen. Einzig und allein das Einspielergebnis entscheidet über Ende oder Fortsetzung. Da „The Final Destination“ – eigentlich „Final Destination 4“ – trotz schwacher Kritiken weltweit die stolze Summe von 186 Mio. Dollar und damit das Viereinhalbfache seines Produktionsbudgets einbrachte, war „FD 5“ schnell beschlossene Sache; dieser Teil folgte dem Vorgänger sogar bereits nach zwei statt wie bisher üblich nach drei Jahren.

    Da sich das Konzept bereits vierfach bewährt hatte, bestand aus Hollywood-Sicht keinerlei Bedarf, den gut kalkulierbaren Erfolg von „FD 5“ durch Änderungen oder gar Originalität zu gefährden. Der Story-Hintergrund ist also der übliche: Eine Gruppe meist junger und hübscher Menschen kommt auf bizarre Arten & Weisen zu Tode. Nur in diesen Teil der Geschichte wird drehbuchseitig Hirnschmalz investiert, was die Langeweile der Einleitung, die Profillosigkeit der Figuren und das Fehlen eines Spannungsbogens erklärt, wobei letzterer – durch die diversen Tode vorgegeben – durch mehrere kleine Bögen bedingt ersetzt wird.

    Faktisch könnte man die Todesszenen aus „FD 1“ bis „FD 5“ miteinander tauschen, ohne die jeweils erzählte Geschichte aus dem Gleichgewicht zu bringen. „FD 5“ führt uns dies selbst deutlich vor Augen: Der Nachspann wird durch ein „Best of“ der Tode aus den vorangegangenen vier Teilen bebildert.

    Der Ring schließt sich – vorläufig

    Seltsam mutet die Entscheidung an, „FD 5“ nicht als Fortsetzung, sondern als Prequel zu gestalten. Die meisten Zuschauer werden dies bis zum Finale gar nicht bemerken, sondern sich höchstens über die durchweg älteren Autos oder die seltsam klobigen „Mobiltelefone“ wundern. „FD 5“ spielt im Jahre 2000 und mündet in die Ereignisse des Originalfilms ein: Die Studenten Alex Browning und Tod Waggner werden aus einem Flugzeug geschleppt, nachdem Alex lautstark seine Vision vom Absturz dieses Fluges Nr. 180 kundgetan hat.

    Dieser Handlungsverlauf ist reine Nerd-Spielerei und für das Geschehen absolut unwichtig. Nicht einmal der Kurzauftritt von Tony Todd, der als William Bludworth vielleicht den düpierten Tod selbst verkörpert, ergibt unter dieser Prämisse Sinn. Nur wer die „FD“-Teile 1 und 2 gesehen hat, kann diesen mysteriösen Unglücksboten einordnen. Dort war er allerdings wesentlich besser in die Handlung integriert und musste nicht den Mr. Mysterious aus Klischee-Kiste 08/15 mimen.

    Wie viel Dünnsinn verkraftet der Mensch?

    Andererseits: Wer schaut sich „FD 5“ an und kennt die vier Vorgängerfilme nicht? Trotzdem fragt sich sogar der gutwillige, d. h. primär auf den „FD“-Mordsspaß fixierte Zuschauer, wieso unsere Überlebenden ausgerechnet den einzigen ‚Mann‘, der offensichtlich mehr über die Hintergründe der Todesserie weiß, nicht intensiver befragen. Stattdessen machen sie sich lieber gegenseitig mit halbgaren Vermutungen verrückt.

    Immerhin eine nützliche Information vermochten sie Bludworth zu entlocken. Man kann des Todes Griff brechen, indem man ihm ein Ersatzopfer präsentiert. Wo steckt da der Sinn? Sollte es den kosmischen Plan nicht noch weiter durcheinanderbringen, wenn sterbliche Menschen ihn zu richten versuchen? Wieso sollte der Tod sich auf einen derartigen Kuhhandel einlassen? Einfache Antwort: Er muss es tun – jedenfalls als Angestellter von „New Line Cinema“, wo man mit Argusaugen über das profitable „FD“-Franchise wacht. Der plump herbei fabulierte Ausweg soll wenigstens in Ansätzen für eine Spannung sorgen, die nicht aus der Frage resultiert, auf welche Weise es den nächsten Darsteller zerlegen wird.

    Immerhin erwischt es die Richtigen

    Übler als die logiklöchrige Handlung stößt die schlampige Figurenzeichnung auf. Man sollte als Drehbuchautor wenigstens versuchen, seinem Publikum die eingeführten Charaktere ans Herz zu legen. Es ist ein simpler aber legitimer und vor allem funktionierender Trick, um Spannung in Form von Mit-Leiden zu erzeugen. Doch Eric Heisserer, der schon die Reboots von „A Nightmare on Elm Street“ (2010) und „The Thing“ (2011) halbgar in den Sand bzw. in das Antarktiseis gesetzt hat, leistet höchstens Dienst nach Vorschrift bzw. schadet der Geschichte, indem er sie ausschließlich mit Karikaturen und Unsympathen besetzt. Wenn man es als Zuschauer nicht erwarten kann, dass die Hauptfiguren endlich das Zeitliche segnen, stimmt etwas mit einem Drehbuch nicht!

    Visionär Sam ist ein (im negativen Sinn) gutes Beispiel: Als liebenswerter Twentysomething, der einen langweiligen aber festen Job hat, von einer Zukunft als Meisterkoch (!) träumt und seine Freundin von Herzen liebt, soll er herüberkommen. Stattdessen sehen wir einen blassen, liebeskranken Trottel, dem seine Molly – ohnehin eine nervige Zicke mit ständig mürrischem Gesichtsausdruck – zu Recht den Laufpass geben will. Dass Nicholas D'Agosto Gefühle ausdrückt, indem er mimische Schwerarbeit leistet, ist dem Film zusätzlich abträglich.

    Ähnlich übertrieben wirft sich Miles Fisher in die Grimassen-Schlacht, wenn er das Abgleiten vom Sonnyboy zum paranoiden Mörder mimt. Gänzlich chancenlos (aber im Besitz der guten Ausrede, vom Drehbuch niedergezwungen zu sein) sind von Filmanfang an pure Witzfiguren wie der glatzköpfige Spießer-Chef Dennis Lapham, der dickliche Möchtegern-Weiberheld Isaac oder der quotenschwarze Held der Arbeit Nathan. Nach Auskunft des Studios soll „FD 5“ ‚grimmiger‘ und ‚ernsthafter‘ als die Vorgängerfilme sein, was sich angesichts der Vielzahl von Knallchargen als heiße Luft erweist.

    Das einzig Wahre: die Tode

    Der abschließende Blick auf die Inszenierung der Tode stimmt den Rezensenten endlich versöhnlicher, obwohl eines wiederum irritiert: Der Brückeneinsturz – fünf großartig inszenierte, angesichts des überschaubaren Budgets erstaunlich gut getrickste und fabelhaft geschnittene Minuten lang – wird im weiteren Handlungsverlauf von keinem weiteren Höhepunkt getoppt. Selbst der finale Flugzeugabsturz kann es mit der Intensität dieser Szene nicht aufnehmen.

    Die tödlichen Unfälle selbst bereiten durch die krude, auf die Spitze getriebene Freude am Spiel mit der Tücke des Objekts auch im vierten Aufguss echten Spaß. Dabei ist es durchaus möglich, dass eine absurd verknüpfte Kette eigentlich harmloser Zufälle nicht das erwartete tödliche Ende nimmt, sondern durch eine sogar noch groteskere Wendung ersetzt und gesteigert wird. Vor allem Candices Tod in der Turnhalle könnte in die „FD“-Geschichte eingehen, während Dennis Laphams (zweites) Ende belegt, dass schwarzer, absurder Humor auch in der ansatzlosen Überraschung famos gedeiht. Leider hinterlässt nicht jeder Biss ins Gras diese Wirkung; die Variationsbreite der Möglichkeiten zur spektakulären Zerwirkung von Menschen ist halt begrenzt.

    Für den vollen Genuss sorgt die dreidimensionale Fassung von „FD 5“. Der Film wurde nicht nachträglich konvertiert, sondern mit 3D-Kameras aufgenommen. Deshalb ist der räumliche Eindruck garantiert. „FD 5“ geht in dieser Hinsicht schon im Vorspann in die Vollen: Was lang, spitz und fies ist, wird durch berstendes Glas auf die Zuschauer abgefeuert. Natürlich entlarvt sich die angeblich den Filmgenuss auf eine neue Ebene katapultierende Räumlichkeit auf diese Weises schnell als das, was sie eigentlich ist und bleiben wird: eine Jahrmarktsattraktion.

    Wenn sich der Staub über der letzten Unfallstätte legt, mag sich der „FD“-Kreis von 1 bis 5 geschlossen haben. Doch angesichts der Tatsache, dass „FD 5“ 160 Mio. Dollar in die Franchise-Kassen gespült hat, darf der Tod auf keine Schonung hoffen. „New Line Cinema“ wird ihm weiter Knüppel zwischen die Knochenbeine werfen und daran verdienen. Glaubt man Tony Todd, werden „FD 6“ und „FD 7“ sogar „back-to-back“ gefilmt. Solange die Todesszenen als „FD“-Markenzeichen ihre (finanzielle) Wirkung entfalten, wird das Massaker weitergehen.

    Daten

    Originaltitel: Final Destination 5 (USA 2011)
    Regie: Steven Quale
    Drehbuch: Eric Heisserer
    Kamera: Brian Pearson
    Schnitt: Eric Sears
    Musik: Brian Tyler
    Darsteller: Nicholas D'Agosto (Sam Lawton), Emma Bell (Molly Harper), Miles Fisher (Peter Friedkin), Ellen Wroe (Candice Hooper), Jacqueline MacInnes Wood (Olivia Castle), P. J. Byrne (Isaac Palmer), Arlen Escarpeta (Nathan), David Koechner (Dennis Lapham), Courtney B. Vance (Agent Jim Block), Tony Todd (William Bludworth) uva.
    Label: New Line Home Entertainment
    Vertrieb: Warner Home Video (www.warnerbros.com)
    Erscheinungsdatum: 30.12.2011
    EAN: 5051890052117 (DVD) bzw. 5051890052124 (Blu-ray) bzw. 5051890052131 (Blu-ray 2D/3D-Fassung)
    Bildformat: 16 : 9 (2,40 : 1, anamorph)
    Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Spanisch)
    Untertitel: Deutsch u. Englisch für Hörgeschädigte, Dänisch, Finnisch, Isländisch, Norwegisch, Portugiesisch, Schwedisch, Spanisch
    DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
    Länge: 88 min. (Blu-ray: 92 min.)
    FSK: 18

    DVD-Features

    „Final Destination 5“ gehört zu jenen Filmen, die recht zuverlässig ein zahlenstarkes und kauffreudiges Publikum garantieren. Deshalb wurden für die Veröffentlichung auf dem Videomarkt zahlreiche lockende Extras produziert. Da die Industrie weiterhin die kostenintensivere und profitlukrativere Blu-ray pushen will, schaut der Eigentümer eines DVD-Rekorders in die (leere) Röhre: Er muss sich mit der Featurette „Final Destination 5: Der Todeskreis“ begnügen, der in fünfeinhalb Minuten einen „FD“-Mythos schaffen will.

    Den guten Stoff gibt es nur auf der Blu-ray. Den Fan interessieren vor allem die „Alternativen Todes-Szenen“, die freilich nur bedingt alternativ sind, sondern in der Regel höchstens in Details von dem abweichen, was in die endgültige Fassung geschnitten wurde.

    Dazu kommen zwei Features für den eher technisch versierten Fan. „Visuelle Todes-Effekte: Einstürzende Brücke“ und „Flugzeugabsturz“ demonstrieren den langen, trickreichen Weg zur Umsetzung der beiden größten „FD-5“-Katastrophen. (Den „Todeskreis“ findet der Blu-ray-Besitzer natürlich ebenfalls auf seiner Scheibe.)

    Im Internet lässt sich ein nettes Video finden, das Darsteller Miles Fisher – der auch Musiker ist – und seine „FD-5“-Kollegen in den Kulissen der Sitcom „Saved by the Bell“ (1989-1993) singen und tanzen lässt; zu den Klängen des Songs „New Romance“ werden ihnen auch hier die Lebenslichter möglichst phantastisch ausgeblasen.

    (Copyright 28.06.2012/Dr. Michael Drewniok)

    Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D

  • Final Destination 5

    • Pro super Schauspieler, Story gut
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Ja

    Fazit Super Film - Ein Unfall wird hervorgesehen und ein Teil der Gruppe gerettet und nun muss einer nach dem Anderen auf mysteriöse Weise sterben - oder kann "der Tod" ausgetrickst werden?!

    Hallo liebe Yopi Gemeinde :)

    Nun habe ich mir endlich mal die 5 Teile von Final Destination angetan und muss sagen, ich hätte gedacht es wird schlimmer :) Doch, ich habe es überlebt und bin teils- teils begeistert / nicht begeistert.

    Hier nun der Bericht zu dem 5. Teil.

    xxx Eckdaten xxx
    - Action / Horror
    - Film mit: Nicholas D'Agosto, Miles Fisher, David Koechner, Courtney B. Vance, Emma Bell
    - Regisseur: Steven Quale
    - FSK: Freigegeben ab 18 Jahren
    - Erscheinungstermin: 30. Dezember 2011
    - Produktionsjahr: 2011
    - Spieldauer: 110 Minuten
    - Preis: ca. 12 Euro (Ebay)

    xxx der Film xxx

    Das Konzept ist wie bei allen anderen Final Destination Reihen - eine Gruppe von Menschen ist in irgendeiner Alltagssituation und eine Person hat eine Version eines Unfalls und rettet ein paar Leute dieser Gruppe und trickst somit "den Tod" aus - im Verlaufe des Films werden alle Leute dieser Gruppe in einer bestimmten Reihenfolge vom "Tod" besucht und sterben.
    Bei einem Ausflug kommt es auf auf einer Brücke zu einem schweren Unfall (da diese einstürzen wird) und wieder einmal kann eine komplette Gruppe gerettet werden - die Frage ist nur wie lange?!?!

    xxx Fazit xxx

    So im Nachhinein betrachtet fand ich Teil 1 und Teil 5 am besten :)
    In Final Destination 5 werden wieder die typischen Charaktere ( ein Dummchen, ein Polizisten / FBI Agenten, der den anderen natürlich nicht glaubt.
    Was mir an Teil 1 und 5 besonders gefällt, ist die Story und die Schauspieler, diese sind endlich überzeugend dabei und die Story liefert Verständnis für Teil 1, da dieser quasi davor spielt.
    Was ich bei diesem Teil so super finde, ist die Tatsache, dass sich "der Tod" diesemal wirklich überlisten lässt und das die Todesursachen alle verschieden sind und nicht jeder wird zerquetscht.
    Die Frage ist nun nur - wird es einen 6. Teil geben?
    Vielen Danke für's Lesen und bewerten.
    Dieser Bericht wird auch auf Dooyoo erscheinen.
    LG, Miri

  • Filmkritik: Final Destination 5

    • Pro Szenen sind super
    • Kontra die Logik fehlt
    • Empfehlung Ja

    Fazit Die Final Destination-Serie, die Akte X-Miterfinder James Wong 1990 erfand, hat einen Charme, der sich einfach nicht abnützt: Wie hier stilsicher und kunstvoll ein Reigen des von einer mörderisch-boshaften Kraft verursachten Sterbens inszeniert wird, lässt kein Auge unaufgerissen. und irgendwie ist die serie super

    Aus uns wird nichts Sam sagt die Schöne zu Sam. Ja da weiß man schon, es geht um Teenager, alle werden sterben, einer bleibt über und dass weil der 5. Teil von der Filmserie einen Nachfolger braucht. Ist legitim, ist primitiv, ist irgendwie geil. Also der Film nicht das Verlassen.

    Der Anfang mit seinem 3,5 Minuten langem Vorspann hat etwas genervt, muss ich zugeben. Nicht lange muss man warten bis was passiert, eine Brücke stürzt ein, ein Mädchen stürzt runter und spießt sich auf einem Mast auf einem Segelschiff auf, die Brücke und alles ist in herrlichem CGI. Nicht erkennbar, aber sehr stark vermutbar, der Film setzt auf wirklich viel Action, er setzt auf wirklich viel Stress, er hat gewöhnliche Charaktere wie die anderen 4 Teile, die Brücke stürzt so schnell ein dass man einfach die Betonbrocken sehen kann und zählen kann, schätze das ist ein Zeitlupeneinsturz.

    Und wieso das alles? Tja, es war 2011 oder so, also im Film halt, da ging es um eine Papierfabrik, da sind eine Menge an Mitarbeitern, und die wollen mit einem Autobus einen Ausflug machen. SAM LAWTON hat 'ne Freundin, MOLLY, dessen bester Freund PETER macht mit, CANDICE, OLIVIA, ISAAC, NATHAN, und DENNIS, der Chef der Firma.

    MOLLY will Ihren Freund SAM nicht mehr, serviert ihn ab, der will nämlich nach Paris gehen und Koch werden, traut sich seiner Freundin nicht viel sagen, sie will nicht dass er darauf verzichtet seinen Traum zu leben, sie ist nett zu ihm und gibt ihm den Laufpass.

    Schon alleine bei der Handlung muss ich sagen, Anspruch sehr gering, aber egal, irgendwie ist das so gedreht das ich mir denke, he dass passt, das gefällt mir, aber wann passiert endlich was.

    Wie gesagt, die Brücke ist die Northern Bay, SAM hat 'ne Vision dass die Brücke einstürzen wird, tja, kommt es oder kommt es nicht so? Abwarten und Film gucken.

    Die ersten die sich einschalten sind das FBI, JIM BLOCK ist der leitende Polizist oder Kommissar oder wie das da drüben heißt, und verhört die Überlebenden Jugendlichen.

    Leider gibt es da ein Problem, angeblich war die Brücke schon vom Wetter so schlecht und kaputt dass man natürlich nichts auf die Visionen der paar Jugendlichen gibt.

    Irgendwann kommt natürlich das Begräbnis und das wundert mich bei dem Film, weil so eine Natürlichkeit hätte ich ihm nicht zugetraut, ich hätte gedacht, ja die sterben, aber dass man da sogar an nachher denkt und sogar die Trauer zeigt, auch wenn sie kurz ist. Ja nicht übel, das hebt den Anspruch, auch wenn nur um ein paar %.

    Es gibt natürlich niemanden der hässlich ist, der Achselschweiß hat, der stinkt, der aufs Klo muss weil er Durchfall hat da er vorher 1 Kg Sauerkraut gegessen hat, ja gut dass die anderen Zuseher nicht riechen was ich vorher gefuttert habe. Wir lachen, wir kichern wir gruseln uns, also eher meine bessere Hälfte, die findet das ganze ekelig, ich finde es natürlich cool, eh klar.

    Die Tötungssequenzen im Film sind ja auch irgendwie cool und kommen auch so rüber. Nur eines ist wieder blöd, das beschissene 3 D, also ich hasse das, aber ja was soll´s, der Film ist halt so gedreht worden.

    Ach ja, im Film taucht auch noch so ein komischer Gerichtsmediziner auf, der meint, alle werden noch sterben und so ein Quak. Jedenfalls dann geht es weiter mit CANDICE, hübsches jungen 19 Jähriges Ding, nicht viel im Schädel außer Schönheit, Essen, Trinken, Freunde, keine Eltern oder doch? Ja ich weiß nicht, ich glaube die Jungs da in solchen Filmen die bringt alle der Storch, die wissen nichts von Wirtschaftskrise, aber egal, es ist ja ein Unterhaltungsfilm und das kann er, ja wem Teil 4 gefiel, dem wird auch der gefallen.

    CANDICE die ja Ihren Freund PETER zum Training überredet erfährt auch noch 'ne ganze Menge schreckliches. Der Film kam auch in IMAX Kinos ins Kino, Tony Todd spielt wieder mit, der mich ja mal mit „Candyman“ so maßlos erschreckte. Und er war auch schon in 2 Destinationsfilmen dabei.

    Übrigens das Restaurant wo SAM arbeitet ist das Le Cafe Miro 81, das war schon im 1. Teil der Serie dabei, als es um Paris ging. Übrigens die Szene mit der Brücke dauert 4,44 Minuten und ist die längste Katastrophenszene der ganzen 5 Teile.

    Wenn ich mir so lebhaft vorstelle dass in dem 40 Millionen US $ Film der 42 Mille in den USA einspielte, so ziemlich jedes Horrorklischee dran kommt, ja das kann einem schon leckeren Gusto machen. Sicher sind die Leute mit Knochen bestückt die aus Wachs sind, die Tötungsarten sind oft arg konstruiert aber irgendwie so endgeil, ich weiß nicht, wen man das so sagen kann, sicher ist vieles unlogisch aber auch vieles passt irgendwie. Dass der 88 Minuten Film einen 4 Minuten Vorspann hat, einen 4 Minuten Abspann hat, 78 Minuten Film hat, eine Superauflösung gegen Ende hat, und unnötige Schauspieler hat, braucht man nicht zu sagen wenn man Teil 1-4 kannte.

    Ich kann ja vom Film wenig erzählen, z.B. ISAAC war mit auf der Brücke, dann deren Chef DENNIS, dann OLIVIA, die hat nen argen Tot, dann ja egal man sieht sich das am besten an .

    Wieso aber bei dem Film Leute starben die beim Brückeneinsturz nichts zu tun hatten, ja die Filmemacher wollten wohl mehr Blut sehen. Und wie in allen anderen Teilen kommt die Nummer 180 vor. Der Bus z.B. am Ende von Teil 4 hat die Nummer 180. Erinnert man sich noch an Teil 3, da war doch die U Bahn, ja die hat die Wagennummer 180 gehabt. Oder der Flug 180 aus Teil 1 z.B.

    Was die Filmemacher echt super machten, die oftmaligen Fast Tötungen, das war so spannend, du wartest so richtig im Kino, kaust dir derweil die Hämorrhoiden ab, und bist dann trotzdem überrascht als wer stirbt, echt irre.

    Hin und wieder gab es schon einen argen 3 D Effekt, Ich sage nur abgeschlagene Hand.

    Schade dass der Gerichtsmediziner Tony Todd nur so kurz zum Zug kommt, die Typen die wissen das sie sterben verstecken sich nicht, einige Unfälle sind unlogisch, die Handlung ist gleich wie in den anderen 4 Teilen, alles ist egal, man wartet nur darauf dass irgendwer cool stirbt ja das ist die ganze Handlung, Mystik oder Esoterik, Okkultismus, vermisst man hier.

    Ja mir hat der Film trotzdem gefallen, aber alles andere, 'ne vergesst es. Mir hat er trotzdem gefallen.

    85 von 100 Punkten

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Szenen sind super
  • super Schauspieler, Story gut
  • Noch immer wird unterhaltsam gestorben.

Nachteile

  • die Logik fehlt
  • Keine Figuren, sondern Pappkameraden.