Testberichte und Erfahrungen zum The Thing (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum The Thing (DVD)

• Skywalkeratwork

  Das Ding aus einer anderen Welt :-)

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Special Effects/Kulissen & Landschaften/Darsteller/Spannungsmomente/Nicht zu blutig
  • Kontra Handlung nichts Neues/Alles schon mal da gewesen/Kenne den Klassiker nicht, wird geändert : - )
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ich kenne zwar das Original nicht aus den 80er Jahren, aber dieses Remake gefällt mir ganz gut. Wer auf Species oder Alien steht, wird diesen Film auch mögen, zwar wird die Welt nicht neu erfunden, aber gute Unterhaltung :-)

  Vorwort
  
  Meine Freundin wollte etwas Spannendes für Freitag Abend, nach meiner Schicht in der Videothek :-) Und da habe ich mich kurzer Hand einfach mal für "The Thing" entschieden, da mein Kollege meinte, der wäre ganz gut. Ich muss aber direkt dazu sagen, wir beiden kennen nicht das Original von "Das Ding", aus den 80er Jahren. Und von daher ganz unvoreingenommen, gingen wir an diesem Film heran und erwarteten nicht viel. Mal sehen was dabei herausgekommen ist :-)
  
  Kurze Infos zum Film bzw. zur DVD
  
  Amazon.de Preis 7,99 Euro auf DVD (Blu Ray 12,96 Euro)
  Spielfilmdauer ca. 99 Minuten
  Altersfreigabe ab 16 Jahren
  Studio Universal
  Erscheinungstermin 21. März 2012
  Kinostart 17. November 2011
  Produktionsjahr 2011
  Komponist Marco Beltrami
  Regisseur Matthijs van Heijningen Jr. (Debüt als Regisseur)
  Produktionsland USA / Kanada
  Genre Horror / Science Fiction
  
  Die Darsteller
  
  Mary Elizabeth Winstead spielt Kate Lloyd
  Joel Edgerton spielt Braxton Carter
  Adewale Akinnuoye-Agbaje spielt Jameson
  Ulrich Thomsen spielt Sander
  Eric Christian Olsen spielt Adam Goldman
  Trond Espen Seim spielt Edvard Wolner
  Paul Braunstein
  Kim Bubbs
  
  Bald wird Mary Elizabeth Winstead zu sehen sein in Abraham Lincoln Vampirjäger, sie ist also sehr bekannt und hat viele Filme gedreht wie z. B. Make it Happen, Scott Pilgram oder Death Proof. Sie ist sehr abwechslungsreich und auch hier macht sie ihre Sache prima, immerhin ist sie auch die einzige Frau hier im Team. Von daher muss sie sich etablieren und das tut sie. Joel Edgerton kennt man spätestens aus dem Boxer Drama "Warriors", welcher sehr gut war und hier halt mit viel Bart und man hätte nie gedacht, das er so fit ist unter der dicken Jacke :-) Dazu spielte er sogar in Smokin Aces und Star Wars Episode 3 mit, wohlgemerkt :-) Es sind alles bekannte Namen, sogar Agbaje, den man aus G.I. Joe, Faster oder Killer Elite her kennen könnte. Ulrich Thomsen spielt den Alten in diesem Film, also alles dabei was ein "Grusel-Film" so alles benötigt und da einige Darsteller eh nicht lange leben werden, ist es auch nicht weiter schlimm, sie näher zu beschreiben :-)
  
  Die Handlung
  
  Eine norwegische Forschungsgruppe, stößt auf ein unbekanntes und außerirdisches Raumschiff, welches sogar eine alienartige Kreatur beinhaltet. Der Stoff aus dem Filme gemacht werden könnten man meinen, immerhin ist es ein Klassiker und wer die Alien Reihe mochte, wird diesen hier auch mögen. Es ist nichts Neues was die Handlung her angeht und somit ist natürlich auch klar, das Alien muss näher unter die Lupe genommen werden...
  
  Noch befindet sich das Alien in einer Eishülle, doch sie schmilzt und niemand hätte gedacht, das es noch lebt. Es befreit sich aus der Hülle und kann entkommen. Es hat Kräfte die sie sich nicht vorstellen konnten, zum Glück konnte vorher noch eine Probe genommen werden. Einige versuchen per Hubschrauber zu fliehen, doch es gelingt ihnen nicht und zwar aus einem einfachen Grund. Die Lebensform kann jegliche Gestalt annehmen und ist somit fast unsichtbar. Nun muss erstmal herausgefunden werden, wer wirklich ein Mensch ist und wer nicht...
  
  Das Bonus-Material
  
  Wie immer fange ich mit den Sprachen an und da gibt es natürlich Deutsch, Englisch und Italienisch noch oben drauf. Alle 3 Sprachen kann man im Tonformat Dolby Digital 5.1 genießen und als Untertitel kommen dann noch die Sprachen Dänisch, Schwedisch, Finnisch und Norwegisch hinzu. Und obwohl es eine DVD ist, passt einiges an Bonus Material mit drauf, was womöglich auch daran liegen mag, das der Hauptfilm nicht ganz so lang ist :-) Es gibt unveröffentlichte Szenen zum Anschauen, welche ich immer sehr interessant finde. Dazu den gewohnten Audio Kommentar, den ich mir im Grunde nie anschaue :-) Und zu guter Letzt gibt es noch zwei Specials mit dem Titel "Feuer & Eis" sowie "The Thing entwickelt sich". Beide sehr spannend und interessant, wenn man ein Freund von Bonus Material ist, mir und meiner Freundin fehlt dazu immer die Zeit!
  
  Meine Meinung
  
  Wie eben schon kurz erwähnt, wer Filme wie Species oder die Alien Reihe mag, liegt hiermit genau richtig. Denn so ähnlich ist der Film bzw. die Handlung, also absolut nichts Neues. Aber es ist halt auch ein Remake eines Klassikers aus den 80er Jahren, den wir uns auch mal zu Gemüte führen müssen in nächster Zeit, um besser vergleichen zu können. Also Handlung nicht Neu, aber trotzdem wie ich finde "Gut" umgesetzt, was am Ende sogar meine Bewertung für diesen Film sein wird. Auf jeden Fall empfehlenswert, damit hatte mein Kollege Recht und sogar meiner Freundin hat er sehr gefallen, die erst durch mich solche Filme auch mag oder mit ansieht. Spannend, fesselnd und nicht zu blutig oder brutal, im Rahmen würde ich sagen und absolut würdig im Rahmen der Altersfreigabe. Die Darsteller sind gut ausgewählt, bekannt und sympathisch und absolut abwechslungsreich. Es gibt welche die schneller sterben, aber das sind nicht die Hauptcharaktere, daher gut gewählt. Ansonsten schon namenhafte Darsteller, die man aus anderen bekannten Produktionen her kennt und auch die Schauplätze sind richtig toll gewählt und inszeniert. Die Aliens sehen auch nett aus, schaurig und gut in Szene gesetzt. Es ist eine gute Produktion, die wie gesagt nichts Neues erzählt, aber für Fans dieses Genres absolut ansehnlich ist, daher viel Vergnügen, euer Sky!

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  "Sie werden hier nicht fürs Denken bezahlt!"

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Entgegen der Überzeugung Einzelner handelt es sich bei der 2011 Auflage von
  
  “The Thing“
  keinesfalls um ein Remake des Carpenter-Werkes, sondern vielmehr um ein sog. Prequel; sprich: „The Thing“ fungiert als Vor-Teil, somit quasi als Teil 0, der als Vorgeschichte dortig endet, wo der 1982 Gruselstreifen seinerzeit ansetzte.
  
  Wer kurz nach DVD-Start überlegt, ob er versehentlich die falsche Sprachwahl aktiviert hat, kann ganz beruhigt sein: hin und wieder finden vereinzelte Szenen statt, in denen norwegisch gesprochen, jedoch vorbildlich deutsch untertitelt wird. Sonderlich viel verpasst man im Zweifelsfalle nicht (von den so kruden, das er schon wieder genial ist, erzählten Witz zum Filmeingang hin mal abgesehen), während „The Thing“ generell rasch durchblicken lässt, worauf es den Machern hier vorrangig ankam: Spezial-Effekte statt Charaktertiefe, wer-wird-es-jetzt-wohl-sein statt versuchter Hintergrundrecherche, um was es sich bei dem Ding aus dem Eis nun eigentlich handeln soll (irgendwas außerirdisches, soweit ist's klar) und was jenes überhaupt will (irgendwie Menschen doublen, aha).
  
  Von den ersten Minuten an dürfte dem gewieften Filmgucker klar sein, welche Charaktere hier überleben werden, sofern es überhaupt einer wird ~ macht aber nix, interessant schaut sich der
  122minütige Film trotzdem.
  Den Anfang des im Jahre 1982 spielenden Szenario macht eine gemütliche Fahrt mit dem Schneemobil, welches unverhofft in eine Gletscherspalte rutscht und dortig zufällig eine Art Ufo nebst einem tiefgekühlten Krakenförmigen Alien entdeckt.
  
  Rasch wird klar, dass jenes Raumschiff wohl schon seit geschätzten 100.000 Jahren an eben jener Stelle verweilt ~ Dr. Sander Halvorson (Ulrich Thomsen) ist es, der die Paläontologin Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead) extra einfliegen lässt, um das tiefgekühlte Wesen näher zu untersuchen und hierfür konsequenterweise vom gar nicht so ewigen Eis zu befreien. Sonderlich viel Sympathien tauschen beide jedenfalls nicht aus, weist Halvorson Kate rasch an, stillschweigend seine Befehle auszuführen ~ sie würde schließlich nicht fürs Denken bezahlt.
  
  Wenig später feiern die Wissenschaftler ihre Entdeckung, träumen von Ruhm und Reichtum... bis „das Ding“ sich selbständig aus dem Eisblock befreit und eine blutige Spur hinterlässt. Definitiver Knackpunkt: „Das Ding“ ist in der Lage, Menschenform anzunehmen, verrät sich lediglich dadurch, Fremdkörper wie Metall nicht clonen zu können. Die Methodik, das Alien anhand einer Mundraumuntersuchung (ergo: Zahnfüllungen) zu enttarnen, klingt im ersten Moment etwas albern, bringt jedoch zweifellos eine gewisse Anspannung in den Ablauf.
  
  Kleine Schreckensmomente finden meines persönlichen Erachtens nach fast schon zu spärlich statt; wirklich zusammengezuckt bin ich nur ein einziges Mal ~ und das in einem Moment, in dem sich ein Forscher mal wieder ein Späßchen erlauben wollte.
  
  Generell handelt es sich definitiv um eine raffinierte Idee, die vermutlich nur zufällig an den einstigen Film „Dämon“ erinnert, während man meinen könnte, „Das Ding“ ebenfalls schon mal in einer King-Avation-Innovation erblickt zu haben. Nützt aber alles nichts ~ sonderlich spannend oder gar beklemmend fühlt sich „The Thing“ nämlich so oder so nicht an.
  Statt der erhofft-typischen Paranoia, dass ein jeder schon längst tot und somit lediglich ein Clon sein könnte, wodurch jeder Mitarbeiter den nächsten fürchtet, macht sich eine Oberflächlichkeit breit, die mir für meinen Teil die Gucklust erschwerte.
  Mir selbst war es kaum möglich, mir die Gesichter oder gar Namen der Protagonisten einzubläuen ~ jenes mag zwar sowieso nicht sonderlich wichtig zu sein, um dem Handlungsverlauf folgen zu können; doch wirklich mitfiebern kann man oftmals nur mit denen, die man ein wenig ins Herzchen geschlossen hat.
  Mitgefühl meinerseits für Juliette (Kim Bubbs), die über kurz oder lang weinend am Tische zusammenbricht, als das Chaos kaum noch überschaubar ist; ebenso mochte ich die Figur des Lars (
  Jørgen Langhelle), könnte bei allen weiteren Darstellern jedoch nur noch rätselraten, wer sich hinter welchem Namen verbirgt. Von Adewale Akinnuoye-Agbaje als Jameson mal abgesehen.
  Dabei machen die Schauspieler unbestritten das Beste aus ihrer Rolle, wenngleich dies an für sich gleichbedeutend damit ist, im Grunde genommen wer-verfolgt-hier-wen zu spielen.
  
  Tempo gewinnt „The Thing“ durchaus durch die Versuche des anfänglich bestehenden Teams, das Ding via selbstgebastelten Flammenwerfer zu eliminieren. Bedauerlicherweise verlieren jedoch selbst jene Momente ihren Reiz, je öfter man diese in nur wenig abgeänderter Form vors Auge geführt bekommt. Zugegeben, die Spezial-Effekte sind wie gesagt alles andere als verachtenswert ~ doch wie bereits erwähnt war mir hier und dort so, als hätte man sich bei der Entstehung des Filmes zu sehr auf eben jene gestützt, statt sich mehr um die filigrane Ausarbeitung einzelner Charaktere oder gar der Atmosphäre insgesamt zu kümmern.
  Der Ausgang nebst insbesondere die Schlussaufnahmen während des Abspanns (!) haben durchaus ihren Reiz für sich, peppen das Gesamtwerk meiner Meinung nach insgesamt etwas auf ~ doch sonderlich berauschend fand ich „The Thing“ schlussendlich nicht und bin erneut froh, mir die DVD (9.99€ Media Markt) nicht selbst gekauft zu haben.
  
  Sämtliches DVD-Bonusmaterial wie '''„Unveröffentlichte und erweiterte Szenen“''', ein 14-minütiges '''Feature''' sowie den '''Audiokommentar''' habe ich hier außer Acht gelassen ~ der Hauptfilm hat mir, wohlweislich nur einmal angesehen, vermutlich auf ewig gereicht.
  
  Ergo des Ergos: kann man sich gut und gerne mal angucken und vor allem trügerisch-idyllische Landschaftsbilder genießen, die in mannigfaltigen Momenten an „Shining“ erinnern ~ doch als „packendes Meisterwerk“ kann man „The Thing“ meines Erachtens nach ganz und gar nicht bezeichnen.
  Somit bleibts bei soliden zwei Sternen nebst der Neutralitätsempfehlung.

  Mehr erfahren
• Hindenbook

  Remake ist Prequel, macht Original zum Sequel

  • Pro Tempo, fiese Tricks, angenehm altmodisches Ambiente.
  • Kontra Zu 'glatt' in der zudem kopierten Story, profilarme Figuren.
  • Empfehlung Ja

  Fazit Der Insasse eines in der Antarktis havarierten Raumschiffes entpuppt sich als Eroberer, der seine menschlichen Retter zellengenau kopiert, was seine Opfer zu verhindern suchen … – Die Vorgeschichte zum Filmklassiker von 1982 stellt sich als weitgehend handlungsparallele Hommage im Retro-Look dar, die zwar spannend aber nur selten gruselig ist.

  Kurzinfo für Ungeduldige
  
  Der außerirdische Insasse eines in der Antarktis havarierten Raumschiffes entpuppt sich als Eroberer, der seine menschlichen Retter zellengenau kopiert. So getarnt will er die Restwelt zu infiltrieren, was seine Opfer zu verhindern suchen … – Die Vorgeschichte zum Filmklassiker von 1982 stellt sich als weitgehend handlungsparallele Hommage im Retro-Look dar, die zwar spannend ist aber nur selten gruselig wirkt: viel heiße Luft in einem kaltblütigen B-Movie.
  
  Das geschieht:
  
  Im kurzen antarktischen Sommer des Jahres 1982 entdecken Mitglieder einer norwegischen Forschungsstation nicht nur ein im Eis verborgenes Raumschiff, sondern auch seinen tiefgefrorenen außerirdischen Insassen. Der geniale aber arrogante Wissenschaftler Dr. Sander Halvorson sucht den Rat der fähigen Paläo-Biologin Kate Lloyd, die er top secret aus den USA einfliegen lässt.
  
  In seiner Ungeduld beschließt Halvorson, das inzwischen geborgene Geschöpf noch in der Station aus dem Eispanzer zu schmelzen, damit er es vor allen anderen Forschern untersuchen kann. Die keineswegs tote, sondern in einer Art Winterstarre befindliche Kreatur erwacht, nutzt umgehend die Gelegenheit und ergreift die Flucht in die Polarnacht. Verwirrt durchsucht das Team die Station. Das Ding aus einer anderen Welt ist nicht ins ewige Eis geflüchtet, sondern lauert versteckt auf seine Verfolger. Der unglückliche Henrik wird scheinbar von ihm gefressen; seine Kameraden setzen das Alien mit Kerosin in Brand.
  
  Halvorson und Kate untersuchen den Kadaver, in dessen Resten sie Henriks Leiche erstaunlich gut erhalten finden: Die Kreatur hatte offenbar damit begonnen, sie erst zu absorbieren und dann zu kopieren. Auf diese Weise wäre ein exaktes Ebenbild von Henrik entstanden, das dem Wesen als ideale Tarnung hätte dienen können.
  
  Genau dies ist bereits geschehen, wie Kate erkennt: Die Kreatur ist in mindestens einer weiteren Inkarnation unter den Stationsbewohnern. Es wartet auf seine Chance, die menschen- und opferleere Antarktis zu verlassen, um sich wie ein Virus weiter verbreiten zu können. Die Station wird unter Quarantäne gestellt. Man sucht nach einer Methode, den unsichtbaren Feind identifizieren, was dieser erfolgreich sabotiert. Misstrauen bricht aus und wird zur Panik: Wer ist noch Mensch, wer schon Alien? Ein mörderischer Kampf auf und schließlich unter dem Eis beginnt ...
  
  Wir machen es anders und sind dabei zu erfolgreich
  
  Manche Dinge müssen reifen. Wein gehört ebenso dazu wie jedes Modell der Automobilfirma Ferrari. Filmen ergeht es ähnlich, doch selten gelingt dies einem Streifen so erfolgreich wie der 1982er Version des Science-Fiction-Horror-Klassikers „Who Goes There?“ 1938 hatte John W. Campbell Jr. (1906-1971) unter dem Pseudonym „Don A. Stuart“ das nur novellenlange Werk in der August-Nummer des Magazins „Astounding Stories“ veröffentlicht und großes Aufsehen erregt.
  
  Zwölf Jahre später begannen in Hollywood die Dreharbeiten zu „The Thing from Another World“. Unter dem neuen, eindeutigeren Titel setzte Christian Nyby (1913-1993) unter der unauffälligen aber stetigen Führung seines Auftraggebers Howard Hawks (1896-1977), selbst einer der großen Regisseuren seiner Ära, eine klassische Abenteuergeschichte in Szene, die noch heute spannend unterhalten kann. In einem Punkt musste Hollywood 1951 freilich passen: Die überzeugende Darstellung eines gestaltwandelnden Aliens überforderte die zeitgenössische Tricktechnik bei weitem. Man begnügte sich mit der Andeutung einer Kreatur, die vor allem seltsam aussah und zum Nutzen der Illusion das helle Licht mied.
  
  Drei Jahrzehnte später hatte sich die Filmwelt gewandelt. Zwar steckte die digitale Technik noch tief in den Kinderschuhen. Dafür hatte die klassische Tricktechnik gewaltige Fortschritte erzielt: Sie realisierte nun künstliche, elektrisch und hydraulisch betriebene Monster, die nicht nur lebensgroß sein konnten, sondern dabei zum angenehmen Grausen des Publikums realistisch wirkten. Dies machte sich John Carpenter, 1982 ein Regisseur auf dem Gipfel seiner Karriere, zu Nutze. Er plante Außergewöhnliches – einen hoch budgetierten, prominent besetzten Spielfilm mit lupenreinen Splatter-Effekten. Die waren bisher dem Schmuddel-Kino der Kategorien B und C vorbehalten geblieben.
  
  Carpenter brachte sie ins Mainstream-Kino – nicht als Erster, aber mit einer Konsequenz, die er bereuen sollte. Das Budget ließ die Beschäftigung erstklassiger Effektleute zu, die sich wahrlich ins Zeug legte. „The Thing …“ setzte 1982 Maßstäbe in Sachen Mutation, Blut- & Schleimfontänen. Noch reicher als dem Ding floss der Geifer allerdings Tugendwächtern und Zensoren aus den Maulwinkeln. Mit „The Thing …“ sei zumindest der moralische Untergang der Menschheit besiegelt, versicherten sie, und die üblichen Schar von Bolden bedrängte Carpenter, um ihn als perversen Geisteskranken zu steinigen. Da sich der Film an der Kinokasse nur passabel schlug, waren Carpenters Tage als Regisseur großer Hollywoodfilme vorbei.
  
  Wir machen es anders und doch irgendwie genauso
  
  Noch einmal drei Jahrzehnte später machen Realität und Gewöhnung zumindest die Akzeptanz busenreiner Gewalt in einem Maße möglich, von dem Carpenter 1982 nur träumen konnte. Folgerichtig stieg sein Film bei denen, die ihn sich unbesudelt durch Zensorenhände anschauen konnten, zum Klassiker auf. Dieser Status ist im ideenarmen und das Risiko scheuenden Hollywood des 21. Jahrhunderts zur Garantie für ein Remake oder Reboot geworden.
  
  Nach einigen Anlaufschwierigkeiten war es 2010 soweit: Immerhin 35 Mio. Dollar durften Regisseur Matthijs van Heijningen Jr. und sein Team in ein neues Ding investieren. In sein Langfilm-Debüt setzte der gebürtige Niederländer einigen Ehrgeiz. Ein schlichtes Remake schien weder ihm noch seinem Drehbuchautor Eric Heisserer – selbst ein junger Shooting-Star seiner Zunft – angemessen; der Versuch, Carpenter zu ‚verbessern‘, gleiche der Schandtat, der Mona Lisa einen Schnurbart unter die Nase zu zeichnen, versicherten auch die Produzenten Marc Abraham und Eric Newman fromm. Ihnen schwebe eine Hommage vor, die den Geist des Originals atme und gleichzeitig in die Gegenwart transportiere.
  
  Was gut klingt aber gar nichts bedeuten muss, wie das Ergebnis offenbart: „The Thing“ – selbstbewusst ohne Untertitel oder Nummerierung benannt – spielt zwar einige Tage vor dem Grabenkrieg, den Carpenter in der US-Polarstation „Outpost 31“ entfesselte, erzählt aber über weite Strecken eine identische Geschichte. Wenn es ihn so interessierte, was zuvor in der norwegischen Station geschehen war – so van Heijningen –, wundert es, dass er höchstens variiert und sich erst im letzten Drittel von der Vorlage löst.
  
  Thriller oder Quiz für Film-Nerds?
  
  Oder präziser ausgedrückt: Von beiden Vorlagen. In den kritischen Anmerkungen zu „The Thing“ wird kaum auf die Parallelen zur Version von 1951 eingegangen. Dabei sieht Ulrich Thomsen in der Maske des Sander Halvorson seinem Vorbild Robert Cornthwaite (1917-2006) als Dr. Arthur Carrington bereits optisch erstaunlich ähnlich. In der Schärfe seines Verhaltens hat Halvorson in Carpenters „Thing“ kein Gegenstück.
  
  Was als echtes Remake vielleicht eigene Wege gefunden hätte, bleibt als Prequel und Hommage erst recht gegen Carpenters Version chancenlos. Van Heijningen und Heisserer verwenden viel Hirnschmalz und Umsetzungsaufwand auf das Bemühen, ihr „Thing“ passgerecht vor Carpenters ‚Fortsetzung‘ zu flanschen. Es fehlt ein echter Grund außer dem Spaß an einem konsequenten Retro-Look, die Handlung erneut ins Jahr 1982 zu verlegen. (Die Abwesenheit von Handy und Internet hilft allerdings der Illusion von Isolation.) Ebenso unsinnig ist es, die Norweger-Station möglichst exakt nach den ‚Vorgaben‘ von 1982 zu rekonstruieren: Die Story benötigt mehr Spannung statt Requisite.
  
  Bis sich das Geschehen ins Raumschiff verlagert, glänzt „The Thing“ vor allem als Film-Quiz. Was übernahm man von Carpenter (oder Nyby)? Was wird ‚später‘, d. h. in der Carpenter-Handlung, wieder auftauchen? (Beispielsweise die Axt, die Pilot Carter nach der Zweiteilung eines Aliententakels in einer Holzwand stecken lässt.)
  
  Kalter Film im entsprechenden Ambiente
  
  Dagegen lässt uns das Schicksal der vom Ding terrorisierten Menschen kalt. Die rauen Gesellen von „Outpost 31“ vermochte uns Carpenter deutlich enger als Herz zu legen. Dass Figuren wie Carter und Jameson wie blasse Kopien von MacReady und Childs wirken, ist zusätzlich kontraproduktiv. Während sich Dr. Carringtons Skrupellosigkeit auf seinen übersteigerten Forscherehrgeiz gründete, ist Halvorson nur ein ruhmsüchtiger, feiger Widerling – der klassische Bösewicht, den Regisseur und Autor für das große Finalgefecht mit der Heldin aufsparen, worüber jeder Zuschauer von ersten Moment an im Bilde ist.
  
  Zwar erspart man uns eine heiße Lovestory im ewigen Eis, doch die Frage, wie man das dabei entstandene Vakuum füllen könnte, überforderte Heisserer offensichtlich. Kate Lloyd ist deutlich zu jung für ihre Rolle und als Ellen-Ripley-Klon nicht annähernd so taff wie das Original. Mit sorgenvoll zerfurchter Miene steht sie immer wieder vor bärtigen Männern und ergeht sich in unheilvollen Andeutungen, denn laut Drehbuch fehlt die Zeit, einfach zu sagen, was vor sich geht; ein Stilmittel, das Heisserer definitiv liebt.
  
  Die erwähnten Bärte – zwischen ihnen tummelt sich als weitere Referenz an die „Ding“-Version von 1951 eine zweite Frau – sehen einander ziemlich ähnlich. Im Kampfgetümmel mit dem Ding kann man sie schwer unterscheiden, was aber kein Manko ist: Sie sind Kanonenfutter, mit denen die Kreatur ihre gorigen Späße treiben kann. Was fehlt, ist jene Verdeutlichung einer um sich greifenden Paranoia, die Carpenter so dramatisch gelang. Unter den Tisch fallen darüber hinaus sämtliche Zwischentöne. Nybys Ding stand 1951 für die Angst vor einer ‚kommunistischen‘ Unterwanderung der USA, Carpenter fand Parallelen zur gerade erst erkannten AIDS-Krankheit, dessen Virus-Erreger sich ähnlich tückisch wie das Ding seiner Opfer bemächtigt.
  
  Mit Rücksicht auf das jüngere/zahlende Publikum
  
  Obwohl das Ding dank der digitalen Technik des 21. Jahrhunderts jede mögliche & unmögliche Gestalt annehmen und Menschen auf erstaunliche vielfältige Weisen fangen kann, geht es dabei beinahe umsichtig vor. Blut fließt kaum, geschweige denn spritzt es. Dieses Mal wird die Konfrontation mit der Zensur ausdrücklich vermieden. Auch die 16-Jährigen dürfen ihr Geld an der Kinokasse deponieren.
  
  Zudem ist das Budget nicht üppig genug, um wirklich überzeugende CGI-Effekte zu ermöglichen. So sieht die Kreatur in ihren zahlreichen Erscheinungsformen immer noch dann am besten aus, wenn sie als Modell realisiert wurde. Tritt sie ins Rampenlicht, wird ihre Künstlichkeit schmerzlich offenbar. Besser leisten Bits & Bytes ihren Job, wenn der Auftritt des Dings kurz bemessen ist, es sich rasch bewegt und sich im Schatten hält. Einige Effekte wie die ‚Verschmelzung‘ von Kreatur und Opfer sind definitiv eindrucksvoll; dies gilt auch für das Konzept des Raumschiffes, das so 1982 keinesfalls hätte gezeigt werden können.
  
  „The Thing“ von 2011 endet immerhin mit einem ‚doppelten‘ Finale: Sehr schön und unaufdringlich findet van Heijningen den Anschluss an Carpenters Vorlage, indem er zwischen die Schlusstitel kurze Sequenzen schneidet, die zwei Überlebende des Norweger-Camps mit der Jagd auf einen weiteren Ableger des Dings beginnen lässt, die kurz darauf (aber 29 Realjahre früher) in „Outpost 31“ tragisch enden wird.
  
  Außerdem lässt er seine weibliche Hauptdarstellerin überleben und das Raumschiff unbeschädigt. (Bei Carpenter wird es von den Norwegern versehentlich zerstört.) Während an eine ‚echte‘ Fortsetzung mit einem allzu deutlich gealterten Kurt Russell kaum zu denken ist, ließe sich hier anschließen. Der Hoffnung auf das Zustandekommen eines Franchises steht allerdings die überwiegend ablehnende Haltung des Zielpublikums entgegen – ein Urteil, das den zwar allzu ehrgeizigen aber handwerklich gelungenen Film ein wenig zu hart trifft. Mancher gefeierte Blockbuster des Kinojahres 2011 ist definitiv misslungener als dieses solide B-Movie. Auf dem DVD/Blu-ray-Markt wird es seinen Weg erfolgreicher gehen.
  
  Daten
  
  Originaltitel: The Thing (USA 2011)
  Regie: Matthijs van Heijningen Jr.
  Drehbuch: Eric Heisserer
  Kamera: Michel Abramowicz
  Schnitt: Peter Boyle, Julian Clarke, Jono Griffith
  Musik: Marco Beltrami
  Darsteller: Mary Elizabeth Winstead (Kate Lloyd), Ulrich Thomsen (Dr. Sander Halvorson), Joel Edgerton (Sam Carter), Eric Christian Olsen (Adam Finch), Adewale Akinnuoye-Agbaje (Jameson), Paul Braunstein (Griggs), Trond Espen Seim (Edvard Wolner), Kim Bubbs (Juliette), Jørgen Langhelle (Lars), Jan Gunnar Røise (Olav), Stig Henrik Hoff (Peder), Kristofer Hivju (Jonas), Jo Adrian Haavind (Henrik), Carsten Bjørnlund (Karl), Jonathan Walker (Colin), Ole Martin Aune Nilsen (Matias)
  Label/Vertrieb: Universal Pictures Germany (www.uphe.de)
  Erscheinungsdatum: 22.03.2012
  EAN: 5050582873573 (DVD) bzw. 5050582873597 (Blu-ray)
  Bildformat: 16 : 9 (2,35 : 1, anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch, Italienisch)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Dänisch, Finnisch, Italienisch, Norwegisch, Schwedisch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 99 min. (Blu-ray: 103 min.)
  FSK: 16
  
  DVD-Features
  
  Die (geplatzte) Hoffnung auf einen echten Blockbuster spiegelt sich in den reichen Extras wider. Diverse „Unveröffentlichte und Erweiterte Szenen“ werden gezeigt, dazu ein 14-minütiges Feature, das sich filmgerecht nicht um die Schauspieler, sondern um das Ding dreht („The Thing entwickelt sich“). Eine Featurette geht auf die Problematik von Dreharbeiten ein, die „Feuer und Eis“ miteinander kombinieren. Außerdem gibt es einen Audiokommentar von Regisseur Matthijs van Heijningen und Produzent Eric Newman.
  
  (Copyright 23.03.2012/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  Mehr erfahren