Testberichte und Erfahrungen zum Take Shelter (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Take Shelter (DVD)

• T Treice564

  Take Shelter - Ein Sturm zieht auf

  • Action viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Pro Schauspieler
  • Kontra 3D überflüssig
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Ein Bauarbeiter aus Ohio wird von Albträumen geplagt, die ihm die nahe Apokalypse anzuzeigen scheinen. Um seine Familie vor der Katastrophe zu bewahren, baut er den Schutzbunker auf seinem Grundstück aus. Für seine Umwelt ein völlig verrücktes Unterfangen. Sind seine Untergangsfantasien wirklich prophetisch? Oder verliert er den Verstand? Suggestiver Katastrophenfilm, der seinen Schrecken nicht als Effektspektakel, sondern als atmosphärisch dichtes psychologisches Drama entfaltet.
  
  Kritik
  Es braut sich etwas zusammen. Curtis LaForche starrt in den sonst so friedlichen Himmel. Dunkle Wolken ziehen am Horizont auf, es donnert, gleich wird es regnen. Aber es ist kein Wasser, das sich auf seinem Handrücken ansammelt. Es ist ein unnatürliches Gemisch, dreckig wie Matsch und schmierig wie Öl. Solches würde Curtis eigentlich von unten erwarten, von dort, wohin er als Straßenarbeiter für gewöhnlich gräbt. Tagsüber bohrt der wuchtige Mann Löcher für das Kanal- und Leitungssystem im ländlichen Ohio, wo er mit seiner Frau und seiner tauben Tochter lebt. Nachts aber wird er von schrecklichen Albträumen geplagt, von furchtbaren Szenarien, die ihn ins Bett urinieren lassen und immer stärker auf eine bevorstehende Apokalypse hinzudeuten scheinen. Alles Gefährliche kommt von oben, und so beginnt Curtis vor den erstaunten bis entsetzten Augen seiner Familie und Freunde, in seinem Garten zu buddeln. Er hebt eine riesige Grube aus, um den schon existierenden Schutzbunker für seine Familie auszubauen. Das kostet ihn nicht nur viel Geld, was eigentlich für die Operation seiner Tochter nötig wäre, sondern auch seinen Job. Aber was ist das schon, wenn das nackte Überleben auf der To-Do-Liste steht? Die Bedrohung liegt in Jeff Nichols' intensivem Stück Apokalypse-Kino in der Luft, das mit dem Weltuntergang im Kopf eines Einzelnen beginnt, der sich vorzubereiten versucht auf etwas, das alle treffen wird. Es ist das psychische Drama eines Menschen, der das physische Drama aller vorauszusehen scheint. In Deckung zu gehen, wird zur einzigen Option angesichts der düsteren Atmosphäre, in die die Inszenierung ihre Erzählung taucht. Der Film fühlt sich dabei selbst wie die Luft vor einem schweren Gewitter an: dicht, dampfig, unheilschwanger, mit undefinierbarer Elektrizität aufgeladen. Vielleicht ist das auch die Stimmung, die in Curtis' Kopf herrscht. Wie ein großer Albtraum rahmt seine neue Realität der Angst all die irrealen Visionen, die ihn nachts heimsuchen. In Curtis kämpft Innen gegen Außen, Überzeugung gegen Naturgesetze, Aberglaube gegen pure Fakten. Das wirkt horresk, ohne sich der üblichen Genre-Mittel zu bedienen. Allenfalls Edgar Allen Poe oder M. Night Shyamalan drängen sich als Vergleichspunkte auf. Auch in "Signs" und "The Happening" versuchen Menschen, ihre Liebsten im vermeintlich geschützten Drinnen vor dem beunruhigenden Draußen zu bewahren. Sie beginnen, Vorkehrungen gegen eine unsichtbare Bedrohung zu treffen, zweifeln an ihrer Wahrnehmung und werden doch eines Besseren belehrt.
  
  Normalerweise gelten Träume in Film und Literatur als billige Auswege, um eine Handlung ins Fantastische fließen zu lassen. Geschehnisse werden als real vorgegaukelt, damit sie ihren Schrecken verbreiten können, bis man den Träumenden schweißgetränkt aufschrecken sieht. Das ist meist ein fauler Kompromiss. Bei "Take Shelter" hingegen ist die Tauchfahrt ins Unterbewusste ein äußerst effektives Motiv, das weniger mit erzählerischer Effekthascherei zu tun hat, als dass es vielmehr direkt ins Zentrum jenes inneren Sturms führt, um den es hier geht. Alles dreht sich um die Zweifel eines Mannes an sich selbst, um die Streiche, die ihm sein Gehirn spielt: Realität und Vision verschwimmen angesichts der Frage, wann die Apokalypse einsetzt und ob sie das überhaupt tun wird. Für den aufgewühlten Familienvater ist die Flucht nach unten die einzig richtige Bewegungsrichtung angesichts dessen, was sich oben zusammenbraut. Aber Curtis besitzt auch eine an Schizophrenie leidende Mutter, die im Heim lebt; die Auswirkungen ihrer Krankheit waren ähnlich, die Symptome aber ganz anders. Curtis verspürt eine unglaubliche Beunruhigung in sich; er sucht schamhaft einen Psychologen auf und handelt dann doch gegen alle Ratschläge so, wie es ihm sein Beschützerinstinkt vorzugeben scheint. Der Film ist hochspannend, weil oft ausgespart bleibt, was Curtis letztlich sieht und fühlt, was Realität ist und was Realität sein wird. Ob sich diese Wolken nur in seinem Kopf oder tatsächlich am Horizont zusammenbrauen, ob er unter Visionen oder Wahnsinn leidet, das ist ihm lange Zeit so unklar wie dem Zuschauer.
  
  Für Michael Shannon wird diese Rolle eines mental wie räumlich abdriftenden Mannes wie ein Katapult funktionieren. Schon in "Zeiten des Aufruhrs" spielte er einen vermeintlich psychisch erkrankten Mann, der als einziger die Fratze hinter der Fassade der Bürgerlichkeit entlarvt. Auch in "Take Shelter" agiert er fantastisch als etwas tumber Mann der Tat, der alles besitzt und alles durch seinen deklarierten "Wahnsinn" verliert. Die Analogie zu Amerika als einem Land, das sich wie Curtis vor einer unsichtbaren, schwer lokalisierbaren Bedrohung einbunkert, greift zu kurz; vielmehr berührt der Film globale Urängste. Sein Titel "Take Shelter" wirkt weniger als Statement oder als Anspielung auf das eingeigelte Amerika als wie eine Aufforderung. Es ist die Reaktion auf eine Welt, die sich selbst nach den gescheiterten Klimagipfeln in Kopenhagen und Durban schwer tut, Vorkehrungen für den Ernstfall zu treffen. Curtis ist nicht Amerika. Er ist der international nicht ernstgenommene Schwarzseher, der sich für die Idee des sicheren Eintreffens einer Naturkatastrophe lediglich etwas schneller erwärmt als die anderen.

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  "Verlässt du mich?"

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Pro authentische Darsteller, Szenerie, Entwicklung, Atmosphäre, Wendungen
  • Kontra DVD - Menü umständlich bedienbar, schludriger Untertitel, unausgewogene Vertonung
  • Empfehlung Ja

  Apokalyptische Filme hat fast ein jeder bereits satt und genug zu Gesicht bekommen. Besonders hervorzuheben an dem Jeff Nichols' Regiewerk , der zugleich für das Drehbuch verantwortlich ist, dass dieser nicht nur den Fokus auf die interpersonelle Panikenstehung legt, sondern dem Zuschauer bis zuletzt im Unklaren darüber lässt, ob es sich bei den Träumen, die den männlichen Protagonisten heimsuchen, um Vorahnungen oder doch eher um ein Anzeichen einer psychischen Erkrankung handeln. “Take Shelter“ mag in seinen insgesamt 116 Minuten für den ein oder anderen vereinzelt ein wenig langgezogen wirken; mich persönlich jedoch hat das Thrillerdrama von Anfang bis Ende vollends gefesselt. Bilder, die einen Wirbelsturm oder gar den Anfang vom Ende der Welt ankündigen wechseln sich immerfort ab mit Verdachtsmomenten, dass Curtis LaForche (Michael Shannon) wie seine Mutter nach und nach an Schizophrenie erkrankt. Anzeichen für jede der beiden Theorien gibt es in der Tat, ebenso mag man als Zuschauer Verständnis haben, dass Curtis seiner Frau Samantha (Jessica Chastain) von dem Ausmaß seiner Alpträume nichts berichtet oder gar seinen heimlichen Besuch bei einer Therapeutin verschweigt.Weiterer Knackpunkt an der Story zweifellos der Aspekt, dass die gemeinsame, taubstumme Tochter Hannah (Tova Stewart) nach monatelangem Bittstellungen an die Krankenkasse ihre Gehör-Operation bewilligt bekommt. Szenen, in denen sich Curtis mehr und mehr innerlich abschottet und förmlich den Gebärdensprach-Unterricht verschwitzt, sind meines Erachtens nach wichtig für die Dichte der Entwicklung, wurden ebenso erfreulicherweise zugleich keinesfalls zu dick aufgetragen oder allzu sehr in den Vordergrund gestellt.Jene Horrorvorstellungen, die Curtis Nacht für Nacht durchleidet, gestalten sich für den Zuschauer vergleichbar beklemmend, ahnt man oftmals bis zuletzt nicht, dass es sich hier erneut um einen Traumsequenz handelt.Seine jeweilige Reaktion hierauf mag im ersten Moment überzogen erscheinen, sperrt Curtis doch den bis dato überaus friedlichen Familienhund urplötzlich in einen fluchs selbstgebauten Zwinger ~ „nur“, weil dieser ihn im Traum angegriffen und eine tiefe Fleischwunde am Arm zugefügt hat. Bemerkenswert in diesem Kontext in der Tat, dass Curtis noch tagelang Schmerzen an der betreffenden Bisswundenstelle spürt.Ob jenes Wissens ist das weitere Tun gewissermaßen nachvollziehbar: Curtis steigert sich zunehmend in die vermeintlich fixe Idee hinein, dass der Tornado sich durch eben jene Träume ankündigt, er seine Familie demnach schützen muss und es somit die beste Idee sein wird, den Schutzbunker im  Garten  auszubauen. Freund und Arbeitskollege Dewart (Shea Whigham) steht ihm hierbei anfänglich verständnisvoll zur Seite, wendet sich im Laufe des Filmes jedoch ebenfalls ab, weil Curtis Verhalten ihm zunehmend weniger geheuerlich erscheint.In der  Umsetzung liegt wie bereits geäußert das dramaturgische Auseinanderdriften der Familie im Fokus. Freunde, Nachbarn, weitere Verwandschaft wie auch Kollegen äußern sich besorgt, nehmen Curtis eingangs nicht ernst, spüren sodann kein geringes Unbehagen, wenn dieser sich in seinen Abdrift-Momenten befindet.Sachte vergleichbar mit „Civic duty“ geht es in „Take Shelter“ auch hier um einen Mann, der von seinen paranoiden Gedankengütern nach und nach gefangen genommen wird. Sich teilweise dessen bewusst, dass er mit manchen Dingen übertreibt, steht auf der anderen Seite die Angst, dass die Alpträume eventuell doch nicht bloß Träume sein könnten. Die große Frage, ob er die psychische  Krankheit  seiner Mutter „geerbt“ hat oder vielmehr dankbar sein sollte, Visionen zu haben, stellt sich Curtis zwischen den Zeilen. Sprich: ausgesprochen wird jene Überlegung nicht; Dank des überragenden Schauspiels des Darstellers kann man diesen eben jene Mutmaßungen respektive Ängste von Gestik wie Mimik ablesen.Insgesamt betrachtet handelt es sich bei „Take Shelter“ nicht um ein effekthaschendes Brimborium, sondern vielmehr um ein Werk, welches durch die innewohnende Atmosphäre nebst der psychologischen Ebene zu überzeugen versteht. Fakt ist somit: „Take Shelter“ funktioniert zweifellos, manövriert den Zuschauer in eine Situation, in der er selbst nicht mehr so  recht  weiß, was er nun eigentlich glauben soll ~ gar ob er lieber Curtis ob seiner Panikmache oder vielmehr seine Frau, die ihm keinerlei Glauben schenkt und sich lediglich um die Ersparnisse sorgt, durchschütteln soll.~ Über die Handlung an sich mag ich in diesem Fall auch gar nichts weiteres offenbaren, zumal sich mir die Befürchtung aufdrängt, bereits jetzt recht viel preisgegeben zu haben. In der Tat vergeht die Spielfilmlänge von knapp 116Minuten wie im Fluge, in dem die Stimmung von Szene zu Szene zu kippen droht. Großer Pluspunkt durchaus für den Entscheid der Macher, den Filmausgang so zu platzieren, wie es schlicht und ergreifend geschehen ist. Die letzten Szenen werden förmlich auf den Zuschauer losgelassen, wühlen diesen erneut auf und fordern buchstäblich, dass sich dieser sodann seine eigenen Schlussfolgerungen zusammenreimen darf. Das recht ungemütliche, zum Teil ratlose Gefühl gibt’s somit gratis obendrein. Die DVD selbst führte zu Irritationen bezüglich der Menüanwählung. Nicht nur im DVD-Player, sondern ebenfalls im Laptop eingelegt ist es nicht möglich, via entsprechendem Tastendruckdirekt auf den Punkt „Menü“ zu landen. Stattdessen verhält sich die Silberscheibe so, als hätte man vielmehr die „forward“ Taste bedient und landet somit einfach im nächsten Trailer, der vor den Hauptfilm platziert wurde.Hat man diese sodann überstanden, beginnt der Film direkt, ohne das man zuvor jemals die Menügestaltung zu Gesicht bekommen hätte. Immerhin lässt sich dieses alsdann durch Bedienung der „Stopp“Taste erreichen ~ ob dies bei allen im Handel erhältlichen „Take Shelter“ DVDs der Fall ist oder ausschließlich die meinige diesen Fehler aufweist, kann ich naturgemäß nicht wissen.Bezüglich der Sprachauswahl ( Deutsch , Englisch) bleibt ebenfalls ein auffälliger Umstand festzuhalten: während man bei der Tonauswahl Dolby Digital erstaunt festhält, dass der Ton mehr als bloß leise ist, gestaltet sich die Akustik bei DTS 5.1 als sehr gut. Minimal beanstandenswert hier lediglich der allzu oft platzierte Usus, dass manchesmal die Krach-Wumm-Geräusche übertrieben lautstark durchs DVD-Guck-Zimmer poltern, während bei entsprechender Lautstärkedrosselung die anschließenden Dialoge somit fast wieder zu leise sind.Die Fernbedienung sollte meines Empfindens nach somit griffbereit liegen bleiben.Umso erfreulicher die Brillanz des Bildes, welches alle Farben perfektiös wiedergibt und den Zuschauer auch in dunkleren Aufnahmen nicht in eben diesem Dunkel stehen lässt.Das der einzig anwählbare (deutsche) Untertitel zumindest an einer handvoll (von mir gesichteten) Stelle Schreibfehler aufweist, kann man zwar verkraften... wirklich vorbildlich gestaltet sich dies allerdings nicht.Den Informationsgehalt des Bonusmaterials verpasst man durch die fehlenden Fragezeichen oder vergessene Buchstaben nicht, so dass ich Questions & Answers durchaus hörenswert-interessant fand. Das making of, Behind the scenes oder gar den Audiokommentar habe ich mir in diesem Fall erneut gespart. Summa summarum mag manch einer marginal ein höheres Actionpotential vermissen. Vieles in „Take Shelter“ läuft im Dialog wie einer Ansammlung kleinerer Szenen ab, hier und dort fragt man sich womöglich, ob es eines weiteren Alptraums noch unbedingt benötigt hätte.Anhand der musikalischen Untermalung und nicht zuletzt des sensibel-hypnotischen Kamerastils rundet sich „Take Shelter“ auf eine Art und Weise ab, die meines Erachtens nach fast schon bedrohlicher wirkt, als es seinerzeit bei „Twister“ der Fall war. Nicht die Katastrophe selbst, sondern vielmehr die Panik vor eben dieser steht hier im absoluten Vordergrund. Familiärer Zusammenhalt, die Angst umeinander wie allzu viele Zweifel an Entscheidungen, Geheimnissen wie als Umsicht geplante Rücksichtslosigkeiten sorgten für mich persönlich dafür, dass ich zu der Überzeugung gelangte, erneut ein großartiges  Drama  gesehen zu haben.

  Mehr erfahren
• mima007

  Angst vor Gottes Staubsauger

  • Action wenig
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik hoch
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro spannend, etwas unheimlich, anrührend, gutes Bonusmaterial, Sound und Bild bestens
  • Kontra kaum Action, recht ruhig
  • Empfehlung Ja

  Curtis LaForche (Michael Shannon) ist ein rechtschaffener Bauarbeiter, der mit seiner Frau Samantha (Jessica Chastain) und seiner schwerhörigen Tochter ein geruhsames Leben in Ohio führt. Obwohl seine Familie aufs Geld schauen muss, beneiden ihn seine Kollegen für das, was er in seinem Leben erreicht hat. Wenn da nur nicht die apokalyptischen Visionen wären, die ihn in letzter Zeit befallen. Darin zieht ein grausamer Sturm auf mit öligen Regentropfen als Vorboten. Curtis versucht, die Träume, die er für bare Münze nimmt, vor seiner Frau geheim zu halten und geht in eine psychologische Beratung.
  
  In immer panisch werdender Angst vor dem Sturm will Curtis aber auch seinen Luftschutzkeller wieder in Betrieb nehmen. Curtis' ungewöhnliches Verhalten beunruhigt seine Frau immer mehr. Die Frage ist: Braut sich wirklich ein zerstörerischer Sturm zusammen, oder sind Curtis' Träume nur Hirngespinste? (Verleihinfo)
  
  Filminfos
  
  O-Titel: Take shelter (USA 2011)
  Dt. Vertrieb: Ascot Elite
  VÖ: 6.8.2012
  EAN-Nummer: 7613059402355
  FSK: ab 12
  Länge: ca. 105 Min.
  Regisseur/Drebuch: Jeff Nichols
  Musik: David Wingo
  Darsteller: Michael Shannon, Jessica Chastain, Shea Whigham u.a.
  
  Handlung
  
  Im Traum von Curtis LaForche (Michael Shannon) regnet es gelbes Motorenöl. Auch Stürme spielen eine wichtige Rolle. Doch der brave Bauarbeiter will weder seinen Kumpel Dewart beunruhigen noch seine Frau Samantha (Chastain), geschweige denn seine schwerhörige Tochter Hannah. In seinem Traum sieht er, wie der Hund, mit dem Hannah, spielt, ihn beißt. Er bemüht sich, ihn loszuwerden. Das ist der Moment, in dem Sam stutzig wird. Sie hat es mit einem neuen Curtis zu tun.
  
  Die Angst um Hannah nimmt zu. Die Visionen von Stürmen und Tornados versetzen ihn in Angst und Schrecken, die er sich nicht anmerken lässt. Einmal hebt ein Tornado durch seinen unterdruck alle Möbel an, als wäre er Gottes eigener Staubsauger. Weder die psychologische Beratung noch die Medikamente helfen etwas gegen die Albträume. Schließlich fasst Curtis den Entschluss, den Sturmbunker im Vorgarten auszubauen. Er renoviert ihn aber nicht bloss, sondern erweitert ihn durch einen Container, so dass ein atomkriegtaugliches unterirdisches Domizil entsteht, das über fließend Wasser und Frischluft, ja sogar Sauerstoffflaschen verfügt.
  
  Sam staunt misstrauisch auf dieses Monster im Garten - und damit meint sie nicht bloß den Bunker. Curtis zuckt vor ihrer Berührung zurück! Der Horror geht weiter, als Curtis eine Vision von Sam hat, in der sie ein scharfes Messer griffbereit hält. Aber wo ist seine kleine Hannah?
  
  Die Sorge um Curtis ruft diverse Leute auf den Plan, darunter seinen Bruder, der ihm helfen will, und seinen Chef, der ihn vom Fleck weg feuert, weil er Firmengerät für den Eigenbedarf benutzt hat. Und seinen Kumpel Dewart entfremdet sich Curtis ebenfalls. Bei einem Gemeindetreffen im Lion's Club kommt es zur Krise: Dewart will wissen, ob Curtis wahnsinnig ist oder, wie er behauptet, Visionen hat, die wahr werden könnten. "Ein Sturm kommt auf euch zu zu, und keiner von euch ist darauf vorbereitet!", ruft Curtis.
  
  Als der Sturm dann wirklich kommt, schaffen es Sam und Hannah gerade noch in den Schutzbunker. Doch was werden sie vorfinden, sollte Curtis die Schutztür wieder öffnen?
  
  Mein Eindruck
  
  Es ist nicht so wichtig, ob der Supersturm, der das Ende der Welt bringt, wirklich kommt oder nicht. In Jeff Nichols' Film ist vielmehr die Bedeutung der Reaktionen auf dieses Ereignis wichtig. Kann man Curtis' Träumen und Prophezeiungen wirklich trauen? Im Lion's Club sagt er wie ein Prophet aus der Bibel - Hesekiel, Salomo, Elias und wie sie alle heißen - den Weltuntergang voraus. Am Ende des Films tritt der Ernstfall ein, doch das ist Nebensache.
  
  Thema ist nicht der Sturm, sondern vielmehr die Frage, auf welche Weise man ihm begegnet. Es hängt ganz von Curtis' Familie ab, ob der Prophet an dieser Sache zerbricht oder sie übersteht. Entscheidend ist die Liebe, die Sam in ihrer Ehe für ihn hat, und die Liebe, die seine Tochter für ihn zeigt. Alle anderen haben ihn entfremdet verlassen. Ja, für seinen Chef ist Curtis sogar ein Verbrecher. Aber auf diese Weise begegnet die konservative Gesellschaft stets den Neuerern und Visionären, die sie infrage stellen. Es ist ein Selbstschutzreflex.
  
  Psychologie
  
  Interessant ist auch die professionelle Hilfe, die Curtis, immerhin nur ein einfacher Bauarbeiter, bei den Psychologen sucht. Für diesen Schritt muss er erst einmal eine gewisse Schamschwelle überschreiten. Doch die Pillen, die ihm sein Hausarzt verschrieben, beruhigen ihn nicht - eher ist das Gegenteil der Fall: Die Albträume werden intensiver. Die Psychologin, eine schwarze Frau, beschäftigt sich intensiv mit Curtis' Fall, doch als sie eingespart und ruch einen weißen Mann ersetzt wird, der nur Akten studiert hat, geht Curtis einfach. Er kann mit einem Mann nicht darüber reden. Wie würde er dastehen?
  
  PTS-Syndrom
  
  Das Schicksal von Curtis erinnert fatal an das der traumatisierten Veteranen, die aus den Einsatzgebieten in Afghanistan und Irak zurückkehren und den Horror, den sie erlebt haben, in sich hineinfressen - bis es zu einer Kurzschlussreaktion kommt. Sie laufen Amok oder bringen sich um. Die Bush-Regierung kümmert eishc nicht um sie, erst unter Obama läuft die Betreuung der PTS-geschädigten an. PTS gibt es natürlich auch bei deutschen Soldaten, die aus Afghanistan zurückkehren, und hier wie in den USA wird das Problem geflissentlich totgeschwiegen.
  
  Der Sturm
  
  Der Verlauf von Curtis' Syndrom verläuft im Film denkbar optimistisch. Ebenso denkbar - und kurz angedeutet - ist auch, dass Sam wegläuft und ihn mit seiner Tochter verlässt. Doch sie steht zu ihm und erlebt den ersten Sturm mit. Der Sturm und seine unheimlichen Begleitumstände wie vom Himmel fallende Vögel ist eine Metapher.
  
  Er symbolisiert die Verheerungen in wirtschaftlicher, natürlicher und menschlicher Dimension, die über das Kernlad der Vereinigten Staaten hereinbrechen. Inzwischen ist bekannt, dass die Mittelklasse, die nach dem 2. Weltkrieg geschaffen wurden, nur noch Fiktion ist: Die Wirtschaftskrise hat ihr Vermögen vernichtet. Auch unter den Farmern des Mittelwestens überleben nur noch die großen Fische, die kleinen müssen verkaufen. Die aktuelle Dürre wird diesen Prozess beschleunigen. In einer Dekade wird dieser Sturm den Mittelwesten leergefegt haben.
  
  Die Blu-Ray
  
  Technische Infos
  
  Bildformate: 2,35:1 (anamorph)
  Tonformate: DTS HD Master Audio 5.1 in Englisch, DTS HD Master Audio 5.1 in Deutsch
  Sprachen: D, Englisch
  Untertitel: D
  
  Extras:
  1. Making of
  2. Interviews
  3. Q+A
  4. Behind the Scenes
  5. Deleted Scenes
  6. Originaltrailer
  7. Trailershow
  8. Audiokommentar des Regisseurs
  Mein Eindruck: die Blu-Ray
  
  Die Qualität von Bild und Ton entsprechen dem hohen Standard von DTS HD Master Audio 5.1. Das Bild ist stets gestochen scharf, der erstklassige Sound kommt vor allem in den Sturmszenen zum Tragen. So etwa in jener CGI-Szene, als die Möbel in die Luft gehoben werden und im Raum schweben.
  
  EXTRAS
  
  1) Originaltrailer (2:01 min)
  
  Der Film war Official Selection beim Sundance Film Festival 2011 und erhielt den Best Film Award der internationalen Presse. Keine schlechten Gütesiegel für einen Film, in dem kaum etwas passiert.
  
  2) Deutscher Trailer (1:52 min)
  
  Die Ausschnitte aus dem Film sind die gleichen wie im Originaltrailer. Nur die Auszeichnungen usw. wurden weggelassen. Der Trailer skizziert die Handlung nur oberflächlich. Wichtig sind jedoch die filmische Bildsprache, die der Regisseur gefunden hat, um die Stimmung der Vorahnung zu beschwören.
  
  3) Making of (10:30 min)
  
  Dieser zehnminütige Bericht ist mit einem nervigen Marketingkommentar unterlegt. Wichtiger ist, was die Beteiligten sagen. Für den Regisseur sagt der Film etwas über die Bedeutung von Ehe aus, die sich unter der Ahnung von kommendem Unheil bewähren muss. Für Michael Shannon (Curtis) ist der Film eine Fabel im Sinne eines Gleichnisses: "Alle registrieren die Veränderung in Curtis und verändern sich dadurch selbst."
  
  Für die OSCAR-nominierte Jessica Chastain (Samantha) erzählt der Film eine Liebesgeschichte, die im Zentrum steht. Für Nichols ist es ein Film über Zukunftsängste. Die Tornados entstehen in Ohio, wo gedreht wurde, ganz spontan. Und einer davon erwischte das Filmteam.
  
  4) Q+A (19:03 min)
  
  In einer Talkshow vor versammeltem Publikum, aber nicht bei einem Sender, stehen Michael Shannon und Shea Wigham, der Darsteller des Dewart, einer fülligen Moderatorin Rede und Antwort. Dabei kommt heraus, dass die beiden Schauspieler schon zusammen an "Tigerland", einem herausragenden Bootcamp-Film, und an Scorseses TV-Serie "Boardwalk Empire" gearbeitet haben. Gedreht wurden in verschiedenen Gemeinden außerhalb von Cleveland, Ohio, darunter in Elyria, das im Film zu sehen ist.
  
  Michael Shannon erklärt die große Bedeutung der Bunkerszene. Nachdem die Geräusche des Sturms abgeklungen sind, kommt die Frage auf, ob sie den Bunker schon verlassen können oder nicht. Curtis muss die Schutztür öffnen. Er weigert sich, weil er zu große Angst um seine Familie hat. Aber Frau und Kind wollen wieder an die frische Luft. Wer ist wichtiger: Curtis oder seine Familie? Schließlich findet er sich zur Öffnung bereit. Eine tolle, intensive Szene.
  
  Shannon, der von Shea Wigham immer wieder gelobt wird, erklärt ganz bescheiden und locker, wie der Schluss zu verstehen ist. Der Supersturm ist da - aber ist er real? Sind Sam und Hannah nunmehr Teil von Curtis' Träumen? Vom Himmel fällt das gelbe Motorenöl, genau wie in seinem prophetischen Traum. "Jeder Zuschauer muss den Schluss selbst interpretieren", empfiehlt Shannon gemäß Nichols.
  
  5) Behind the Scenes (10:03 min)
  
  Nichols hatte großen Erfolg mit seinem Debüt "Shotgun Stories". Schon 2008 habe er über "Take Shelter" nachgedacht, um das Thema der Ehe zu verarbeiten, denn er war seit einem Jahr verheiratet. Shannon sei seine erste Wahl für die Curtis-Rolle gewesen, folglich bekam er das Skript als erster. Der Filmdruck wurde unter massivem Zeitdruck gedreht - was man ihm aber nicht anmerkt. Daher ist er ein Gemeinschaftswerk aller Beteiligten, die sich wirklich reingehängt haben.
  
  Die CGI-Effekte stammen von der Firma [hy*drau"lx]. Erklärt wird, wie die SFX zu der Szene mit den schwebenden Möbelstücken entstand.
  
  6) Deleted Scenes (6:33 min)
  
  In einer dieser beiden Szenen sagt Curits etwas Wichtiges: Der Sturm komme, weil etwas im Gleichgewicht der Dinge falsch gelaufen sei. Quasi als Vergeltung oder Ausgleich. Diese metaphysische Sicht der Dinge mag für manche Ohren etwas platt klingen, wie Küchenphilosophie. Daher wurde die Szene zu recht geschnitten.
  
  7) Audiokommentar des Regisseurs
  
  Hab ich nicht abgehört, da ich keine Zeit hatte.
  
  8) Trailershow
  
  a) Hasta la vista (Norwegen)
  b) Starbuck
  c) My Weekend with Marilyn
  d) The Hunter (s. meinen Bericht)
  e) Three Burials (s. meinen Bericht)
  f) Texas Killing Fields (s. meinen Bericht)
  g) Kriegerin
  h) All beauty must die (mit Kirsten Dunst)
  
  Unterm Strich
  
  "Take shelter" wurde nicht von einem großen Studio produziert, ist aber auch keineswegs ein Anfängerfilm. Auf dem Sundance Film Festival zeigte die Independent-Produktion ihre Meriten: sauber produziert, einwandfrei in den Schauspielleistungen und mit einer, für amerikanische Verhältnisse, ungewöhnlich subtil vorgetragenen Botschaft: Unheil kommt auf uns zu, deshalb sollten wir darauf vorbereitet sein. Doch das einzige, was uns vor den Folgen retten wird, ist die Liebe, die in einer Ehe und einer Familie zu finden ist.
  
  Wer hier also einen Horrorfilm erwartet, wird schwer enttäuscht werden. Ebenfalls jene, die ein psychologisches Drama von europäischem Niveau erwarten. Weder das eine noch das andere trifft zu, was zu enttäuschten Zensuren geführt hat. Deshalb muss der Interessent seine Vorurteile ablegen und sich auf einen Film einlassen, der seinen eigenen Weg geht.
  
  Der Trailer führt in die Irre, indem er eine Spannung erzeugt, die nicht eingelöst wird, und Effekte zeigt, die nur eine Symptom für ein tieferes Problem sind. Das Unbehagen an der Wirklichkeit, das die US-amerikanische Gesellschaft zunehmend erfasst hat, wird in mehr oder weniger packende und anrührende Bilder gepackt. Man muss sich also auf die Geschichte einlassen und Curtis & Co. Mitgefühl entgegenbringen - oder es bleiben lassen und den Film meiden. Das aber wäre wirklich schade.
  
  Es ist ein Familienfilm, nichts für Teenager, und obendrein für Erwachsene - so ungefähr die kleinste Gruppe im heutigen Kinopublikum, die man finden kann (wenn es nicht gerade eine Komödie über Keinohrhasen ist).
  
  Die Blu-Ray
  
  Die Blu-Ray ist mit zahlreichen Extras ausgestattet, doch man von sehr gutem Bonusmaterial sprechen kann. Dass die Silberscheibe einen sehr guten Sound und erstklassige Bildqualität vorweisen kann, entspricht den Erwartungen, die man an eine Blu-Ray stellen darf.
  
  Fazit: drei von fünf YOPI-Sternen.
  
  Michael Matzer (c) 2012ff

  Mehr erfahren
• t templerthomas

  Arthouse trifft Mystery

  • Action wenig
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro s.Bericht
  • Kontra s.Bericht
  • Empfehlung Ja

  Take Shelter ist ein wirklich außergewöhner Film. Es geht um die Visionen von Curtis LaForche (grossartig gespielt von Michael Shannon). Er sieht immer wieder Stürme in seinen Träumen und dabei auch öliges Regenwasser. Curtis LaForche ist ein typischer Durchschnittsamerikaner. Zusammen mit Ehefrau Samantha (Jessica Chastain, ebenfalls grossartig) und der sechsjährigen, gehörlosen Tochter Hannah lebt er in einem kleinen Haus am Rande einer typischen US-Kleinstadt. Die Firma zahlt ihm eine grosszügige Krankenversicherung, die Arbeitskollegen sind Freunde und Curtis ist eigentlich glücklich.
  
  Die Träume zerstören dieses Glück aber Stück für Stück. Der Film weist den Zuschauer in die Richtung das er psychisch krank ist. Die Mutter ist es definitiv, mit der Diagnose Psychotische Schizophrenie und die Psychologin geht auch davon aus. Auf der anderen Seite hatte die Mutter nie Visionen und Curtis ist ansonsten "normal". Die Visionen kommen aber immer wieder und Curtis reagiert auf zweifache Art. Auf der einen Seite geht er wie erwähnt zur Psychologin, auf der anderen Seite baut er einen Schutzkeller aus. Letzteres ist dann auch der Grund für seinen Jobverlust da er dazu ohne zu fragen Maschinen der Firma verwendete. Der Film begleitet die Familie in dieser schwierigen Lebensphase und überrascht gegen Ende mit einer gelungenen Wendung. Schauspielerisch sind Shannon und Chastain hervorragend.
  
  Dennoch ist der Film nicht gelungen. Er ist oft unglaublich langweilig. Das US-Alltagsleben ist nicht sehr spannend. Der Einblick in das US-Gesundheitssystem - mit all seinen gravierenden Mängeln- ist interessant aber nicht sehr spektakulär.
  
  Die Frage ob Curtis nun ein Prophet oder auf dem Weg zur Verrücktheit ist ist spannend. Man bildet sich sein eigenes Bild. Dann aber gibts sehr, sehr viel Leerlauf und öde Szenen. Als Kurzfilm wäre Take Shelter ein gelungenes Machwerk, in der Langversion langweilt er den Zuschauer über 40,50 Minuten gewaltig. Es passiert einfach nichts. Ein epileptischer Anfall ohne Konsequenzen, noch mehr Visionen, langweilige Gespräche, noch mehr Gespräche usw. usf. Das Tempo ist einfach nur mühsam.
  
  Insofern nur 2,5 STerne und von mir keine richtige Empfehlung (das Ende verrate ich auf Anfrage auch :_)
  
  Anmerkung: Take Shelter gewann das Golden Eye für den Besten Internationalen Film am 7. Zurich Film Festival und den Hauptpreis am American Film Festival von Deauville.
  
  aber natürlich noch die Daten:
  Darsteller: Michael Shannon, Jessica Chastain, Shea Whigham, Tova Stewart, Kathy Mixon
  Regisseur(e): Jeff Nichols
  Format: PAL, Widescreen
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
  Untertitel: Deutsch
  Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
  Anzahl Disks: 1
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Studio: Ascot Elite Home Entertainment
  Produktionsjahr: 2011
  Spieldauer: 120 Minuten
  Preis: 16,99 Euro
  
  Fazit: empfehlenswert

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Take Shelter

  • Action wenig
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Gute Story
  • Kontra etwas lasch
  • Empfehlung Ja

  Fazit Der wunderbare Michael Shannon (TV-Serie Boardwalk Empire, oscarnominiert für Zeiten des Aufruhrs) liefert als verletzlich-verstörter Familienvater zwischen Realität und Albtraum eine sensationelle Performance ab. Sein zurückhaltendes Spiel verleiht dem aufkommenden Grauen, das Curtis zu zerreissen droht, eine zusätzliche Wucht. nur leider für mich etwas

  Komischer Film, den zu benennen nach dem Unterschlupf suchen, so heißt ja der Film auf Deutsch übersetzt. Und dass tut er in seinen 2 Stunden Filmlänge. Der 1974 geborene Michael Shannon spielte in dem Film „Bad Lieutenant - Cop ohne Gewissen“ der hier zulange nicht so bekannt ist, ja ein netter Film, ein ausdrucksstarker Schauspieler, der meiner Meinung nach sicher noch für Furore sorgen wird, Er hat nämlich das typische irische altmodische gruselige Holländisch schottische Mörder Serienkiller Armuts Patienten Gesicht.
  
  Sprich Charakterdarsteller und ich muss sagen er macht sein Ding wirklich gut. Dass der 52 Mille Film in Amerika nicht mal 2 Millionen US $ einspielte, liegt daran dass die Handlung sich etwas zieht, etwas braucht bis sie in die Gänge kommt, etwas verwirrend sein könnte, der Cast ist unbekannt, der Film dauert vielleicht vielen Leute zu lange, die Darsteller kennt keiner, fast keiner und die Story ist auch nicht so jedermanns Sache.
  
  War mir am Film gut gefallen hat ist das Ende dass einfach sehr viel Fantasie vom Zuseher voraussetzt, da es einfach keine klaren Aspekte gibt, man kann sich viele Geschichten ausdenken was dann weiter passieren könnte, wie der Film weiter gehen könnte und wer jetzt auf klipp und klare Happy End Filme steht, dieser ist es eigentlich nicht.
  
  Wie halt in vielen anspruchsvollen Filmen und dieser zählt dazu, muss man sich bei dem Film etwas mehr konzentrieren. Und er vermixt ein Genre mit dem andere, oft kann er sich nicht entscheiden ob es ein Grusel oder ein Fantasy Film ist, ein Mystischer Film oder ein Thriller, allerdings muss ich gestehen, er versetzt den Zuseher dank einiger guter Bilder und Schreckmomente oft in einen wohligen Zustand des Grusels oder der Zufriedenheit.
  
  Die Handlung ist eher komisch gehalten und ich mußte schon einigermaßen nachdenken, allerdings meine Holde macht das für mich, wozu ist denn auch eine Frau da. Also CURTIS LAFORCHE spielt ja einen Familien Dad, er hat eine Tochter SAMANATHA die mit Ihren rötlichen Haaren dauernd in mir das Gefühl erweckt, sie wird abgestochen oder sie sticht wem ab. Ich weiß nicht, ich habe immer bei rothaarigen Frauen das Gefühl das was passiert, aber das ist weil ich „Carrie“ geschädigt bin.
  
  Die Tochter heißt HANNAH, sie ist leider taub, stumm glaube ich nicht, aber taub sicher. Und sie soll demnächst eine OP haben damit sie hört. Ich bin jetzt kein Arzt, aber Taube Menschen heilen wäre schon was super cooles, leider fehlt im Film irgendwie die Vorfreude, die Spannung darauf, auch hört und sieht man nicht viel von medizinischen Dingen, aber ich glaube das hat den Sinn weil es nicht so wichtig ist für die Handlung.
  
  Oft habe ich mir gedacht, ist dass wichtig für die Handlung? Einige Dinge hat der Film gemacht wo ich sage, nein das ist nicht so, Handlungsabhängig sind die Geschichten der Leute, Charakterstudien, die nicht immer da sind, Nebenplots die nicht oft zu sehen sind, aber gut ausgeführt wurden, ja irgendwie ist der Film sehr direkt gedreht worden. Ohne Zwischen Dinger die von der Handlung ablenken.
  
  Ja wo waren wir? Ja genau, Kind taub. Alle leben in Ohio, ja schöne Gegend, nicht übel, da müsste man leben, etwas einsam, keine schöne Gegend aber wenn du weiter raus fährst, ja super, Ohio ist einfach spitze, man sieht eh wenig Filme von Ohio und da muss ich sagen, der Film hat doch einige schöne Landschaftsaufnahmen die mir aber zu wenig sind, allerdings muss ich wieder sagen, der Film ist nicht dazu da dass er auf schöne Landschaften setzt.
  
  Also, die Familie ist Mittelstand, großer Kühlschrank, kein 60 Zoll Plasma TV, das ist zu teuer, keine Luxusgeräte, einfach ein normales Familienleben was die haben. CURTIS ist Bauarbeiter, anstrengender Job, SAMANTHA näht zu Hause damit sie ein bisschen Ihr Haushaltsgeld ausbessern kann, was ja eine gute Idee ist, sonst macht sie nichts, außer sich ums Kind kümmern.
  
  Das wichtigste der Familie ist das Kind natürlich, die soll mal aufs College gehen, nen guten Job haben, ich glaube die haben im Innern auch geplant wen die heiraten soll, aber sicher bin ich nicht. Jedenfalls eines schönen Tages passierte s, Irre viele Vögel sind am Himmel und wirken sehr bedrohlich, ein Regen der aussieht als wäre er aus Erdöl prasselt runter, ein Tornado ist im Aufziehen. Und CURTIS hat Albträume, das was man schon oft gesehen hat in Filmen, Albträume, keiner kennt sich aus, sind das jetzt wahre Visionen oder falsche Träume oder kommt da noch was?
  
  Das ist es was den Film echt gut und spannend macht auch wenn die Szenen wiederum zu kurz sind und leider nicht die Surrealistischen Welten eines Tarsem Sing hat.
  
  CURTIS hat eine Idee, er baut einen Schutzbunker, er gibt den Hund weg, er wirkt als wäre er Irre, die Familie versteht ihn nicht, der Psychologe den er besucht meint er ist irre, aber nicht so schlimm, CURTIS sieht sich als einziger der versteht was sich in seiner Welt abspielt, leider versteht es kein anderer.
  
  Was toll ist im Film, Kathy Baker speilt mit, die MAMA von CURTIS. Die Mutter hat auch ein Problem, Depressionen, Schizophrenie, sie ist und wirkt gefährlich lebt aber nicht in Behandlung. Ist sie schuld an den Albträumen von CURTIS? Vielleicht, aber das stellt sich nicht die Frage, eher warte ich auf die Auflösung, hat die Mutter mit seinen Albträumen zu tun? Könnte die Welt untergehen?
  
  Anfangs habe ich mir gedacht, he super, da sind Visionen, da ist Grusel da, leider wird das nicht beibehalten, die Krankheit des CURTIS rückt mehr in den Vordergrund was ich nicht übel finde, nein im Gegenteil, aber leider wirkt der Film nicht mehr so spannend.
  
  Was im Film eine grundlegende Frage ist, vor wem will sich CURTIS eigentlich schützen und wem will er vor was schützen? So gesehen ist der Film nicht übel, er hätte mehr auf Prophezeiungen geben sollen, also der Film, leider verpasst er das Ganze, aber macht nichts, der Film hat ein gutes Spannungspotential, der Film ist nicht übel, der Regisseur hätte meiner Meinung nach aber mehr auf Mystik setzen sollen, aber das ist schon O.K.
  
  Die Schauspieler sind im Film gut, die CGI Effekte nicht übertrieben die Gesichter der Leute nicht zu modern, die Handlung in der Kleinstadt nett, der Plot etwas ruhig, die Logik ist da, Mystik und Grusel fehlen, aber für 'ne super große Wertung fehlt mir einfach der Kick im Film darum einfach nur 83 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren