Testberichte und Erfahrungen zum Looper (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Looper (DVD)

• T Treice564

  Looper

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik sehr hoch
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Schauspiel
  • Kontra X
  • Empfehlung Ja

  Inhaltsverzeichnes: 
  
  1:Infos (Film)
  2:Inhalt
  3:Kritik
  
  1:Originaltitel LOOPER
  Buch Rian Johnson
  Darsteller Joseph Gordon-Levitt (Joe)
  Bruce Willis (älterer Joe)
  Emily Blunt (Sara)
  Jeff Daniels (Abe)
  Piper Perabo (Suzie)
  Paul Dano (Seth)
  Garret Dillahunt (Jesse)
  Han Soto (Barbesitzer)
  Tracie Thomas (Beatrix)
  Dauer 118
  Jahr 2012
  Kamera Steve Yedlin
  Produktionsland USA/VR China
  Musik Nathan Johnson
  Produktion FilmDistrict/DMG Ent./Endgame Ent./Ram Bergman Prod.
  Produzent Ram Bergman, James D. Stern, Christopher C. Chen, Eleanor Nett, Lucas Smith
  Regie Rian Johnson
  Schnitt Bob Ducsay
  Verleih Concorde
  
  2:Im Jahr 2044 soll ein Auftragskiller, ein "Looper", sein eigenes zukünftiges Ich eliminieren, das mittels Zeitreise in seine Gegenwart geschickt wird. Ein Moment des Zögerns erlaubt dem alten Alter Ego die Flucht. Nun muss sein jüngeres Selbst entscheiden, ob es ihm helfen will, einen Gangsterboss der Zukunft, der jetzt noch ein Kind ist, zu töten, oder ob es seinen ursprünglichen Selbstmord-Auftrag durchführen soll. Atmosphärisch dichter Science-Fiction-Film, der das Zeitreise-Motiv und das Szenario einer nicht allzu fernen Zukunft für eine spannende Spekulation darüber nutzt, welcher Wert dem menschlichen Leben zugestanden wird.
  
  3:Bloß nicht über Zeitreisen nachgrübeln! Sonst fängt man an, Diagramme aus Streichhölzchen zu basteln, und dafür ist keine Zeit. So ungefähr würgt Joe sein jüngeres Alter Ego ab, als dieser sein 30 Jahre älteres, aus der Zukunft zurück gereistes Ich mit Fragen über die Konsequenzen des Zeitreisens nervt. Das sollte man auch als Kinozuschauer beherzigen. Denn wenn man den Plot von "Looper" auf logische Brüche im Umgang mit der Zeitreise-Thematik abklopft, wird man sicher auf Ungereimtheiten stoßen, verdirbt sich aber damit auch den Spaß an einem cleveren, spannenden und höchst ungewöhnlichen Science-Fiction-Film, dessen Zukunftsszenario bei aller Fantastik eine gar nicht so unwahrscheinliche Spekulation darüber wagt, wie es im Jahr 2044 um den Wert eines Menschenlebens bestellt ist.
  
  Das Zeitreisen ist 2044 noch nicht erfunden. Doch es wird nur wenig später möglich und sogleich streng verboten. Das organisierte Verbrechen schert das allerdings nicht, denn Zeitreisen sind ein probates Mittel, sich lästiger Leichen zu entledigen, was in Folge fortgeschrittener kriminalistischer Techniken ansonsten fast unmöglich geworden ist. Die Gangster schicken ihre Todeskandidaten schlicht zurück ins Jahr 2044, um sie dort von Profikillern, den Loopern, erschießen und entsorgen zu lassen. "Looper" heißen diese Killer, weil sich irgendwann der Kreis ("Loop") für sie schließt: Um alle Zeugnisse der illegalen Machenschaften zu eliminieren, müssen auch die Looper beseitigt werden, was sie selbst in die Hand nehmen. So entpuppt sich für jeden Looper eines der Opfer, die ihm zur Elimination geschickt werden, als sein älteres Selbst. Nach dessen Hinrichtung darf sich der Killer zur Ruhe setzen, um die Zeit bis zu seinem nun festgesetzten Tod zu genießen. Das klingt nach einer eher schwachsinnigen Ausgangssituation: Wer lässt sich schon auf einen solchen selbstmörderischen Job ein? Diese Frage beantwortet Regisseur Rian Johnson indes überzeugend in der Exposition: Mit wenigen eindringlichen Szenen und einer nur dezent futuristischen Veränderung heutiger Stadtbilder skizziert er ein Amerika, in dem die Sozialsysteme zusammen gebrochen sind, die Großstädte wie Slums aussehen und ein Deal, der einem 30 sorgenfreie Jahre und anschließend den sicheren Tod verheißt, durchaus verlockend erscheint: Das Gros der Armen in der Gosse und ihre abgemagerten Kinder haben weniger Lebenszeit vor sich.
  
  Joe war wohl auch einmal eines dieser Kinder. Als "Looper" kann er sich hingegen ein anständiges Apartment, einen schicken Wagen und Drogen leisten. Sein "Carpe diem"-Lebensstil kollabiert allerdings, als es an ihm ist, seinen "Loop" zu schließen: Als er in einem Opfer sich selbst erkennt, zögert er einen Moment zu lange, sodass der 30 Jahre ältere Joe entkommen kann. Dieser hat mehr auf der Agenda als nur das schlichte Überleben: Er will einen Gangsterboss ausschalten, der in der Zukunft die Macht in der Unterwelt an sich reißt. 2044 ist der dubiose "Rainmaker" noch ein Kind. Ihn zu töten, ist trotzdem nicht leicht: Bald sind sowohl dem alten als auch dem jungen Joe die Schergen ihrer Auftraggeber auf den Fersen. Schließlich führen alle Wege zu einem einsamen Farmhaus, in dem eine junge Frau ihren Sohn großzieht. Dieser seltsame Zehnjährige könnte der künftige Unterweltboss sein; nichtsdestotrotz entwickelt der junge Joe für die Frau und das Kind eine Zuneigung, die notgedrungen mit den Absichten seines älteren Selbst kollidiert.
  
  Ähnlich wie "Brothers Bloom" und "Brick" besticht Rian Johnsons neuer Film durch seine Eigenartigkeit. Johnsons Filme sind im Kern einfache, zwischen Lakonie und Melancholie balancierende Genregeschichten um einsame, in kriminelle Strukturen verstrickte Männer, die aus Liebe ihre eigene Haut riskieren; Johnson gibt diesen Storys stets einen Drall ins Surreal-Verfremdete, der als reizvolles Irritationsmoment fungiert. In "Brick" war das der Verlegung klassischer Noir-Topoi in die Welt eines High-School-Films geschuldet, in der Gauner-Tragikomödie "Brothers Bloom" der artifiziellen Zeitlosigkeit von Setting und Kostümen. In "Looper" ist es beispielsweise der Umgang mit dem Zeitreise-Motiv, der sich gar nicht erst um Logik-Probleme schert, sondern sich offensiv als Spiel zeigt (etwa in der Art, wie Joseph Gordon-Levitts Figur optisch und darstellerisch auf die von Bruce Willis bezogen wird). Johnson bedient durchaus die Ansprüche ans Actionkino; er verliert sich aber nicht darin, sondern balanciert sie geschickt durch interessante Figurenzeichnungen und eine durchdachte Raumpoetik und Bildsprache aus. Dadurch wird zwar nicht dezidiert der Realitätsstatus der rasanten Handlung aufgebrochen; die realistisch anmutende Milieuzeichnung werden zugunsten von Atmosphäre und dem Ausdruck von Befindlichkeiten aber in den Hintergrund gerückt: Die maroden Straßenzüge in der Stadt, das altmodische Farmhaus von Mutter und Kind, das wie eine einsame Insel in einem Meer aus weiten Maisfeldern schwebt und eine letzte, gefährdete Zuflucht familiärer Geborgenheit in einer Welt sozialen Zerfalls darstellt, sind nicht nur Bühnen für diverse Gefechte, sondern konturieren suggestiv die Dilemmata, an denen sich die Figuren abarbeiten. All das macht "Looper" zu einem Filmerlebnis.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Looper

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Super Story
  • Kontra etwas lahm
  • Empfehlung Ja

  Fazit Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, Zeitreisen gibts nicht Zeitreisen gibts, frage ich die ganze Zeit

  Unübertroffene Zeitreisefilme wie „Die Zeitmaschine“, die 1. Fassung oder das Remake wird er nicht übertreffen dachte ich, ja stimmt. Filme die gut sind und mit dem Thema Zeitreisen zu tun hat wie „Jumper“ oder „Time Cop“ kann er übertreffen, und Recht hatte ich.
  
  Und jetzt kommt es, der Film hat nur 30 Mille gekostet, dafür hat er nur 52 Mille in Amerika eingespielt. Schon arg oder? Nun arg deswegen weil ein Film wo Willis mitspielt ist doch immer hochdotiert. Der 1,83 Meter große Schauspieler hat schon viele Rekorde gebrochen. Nicht nur dass er 1955 in Deutschland geboren ist sondern auch dass er für den Film „Four Room“ nur 0 US $ Gage im Jahr 1995 bekam, Nein wirklich, das ist kein Scherz, dafür für den 4. Teil der „Stirb Langsam“ Reihe ganze 25 Millionen US $. Nicht übel, und für diesen Film, ja da hat er viel weniger bekommen. Aber das ist unwichtig.
  
  Der Film ist die 3. Zusammenarbeit vom Regisseur und Schauspieler Joseph Gordon-Levitt der mir wie ein Jude Law vorkam. Er kann böse sein, er kann ein Junkie sein, das recht gut und er kann ein Killer sein und er hat irgendwas dass Frauen anzieht. Ja die 2 Schauspieler sind sich ähnlich.
  
  Emily Blunt, die Frau mit dem eigenartigen Gesicht, das meiner Meinung nach mystisch und interessant wirkt, die hat das Skript nur zur Hälfte gelesen, nicht mal gewusst worum es geht und zugesagt mit zu spielen. Ja das ist auch nicht übel.
  
  Übrigens, die große Pistole die vorkommt, das ist in Wirklichkeit eine Magnum. Die Pistole die im Film Kid Blue trägt, die hat man 1873 in Amerika gehabt, das Ding wiegt 2,2 Kg oder so und die hat es wirklich gegeben in einer geringen Stückzahl, ja da schlägt gleich das Herz eines Sammlers und Waffennarren hoch.
  
  Wenn wir schon bei Waffen sind, ja ich bin kein Waffennarr, aber gewisse Waffen sind schon einfach geil, zum Ansehen mehr nicht, also die was Willis trägt wo er damit ballert, da hat er 2 so Maschinenpistolen das sind die neuen belgischen FN P90 Waffen die für den Film geordert wurden, sind so ein paar Dinger die viele Tausend Euro kosten schätze ich.
  
  Wer den Film gesehen hat, der wurde gedreht zu einem Zeitpunkt wo der Hauptdarsteller Joseph den 30. Geburtstag gefeiert hat und da man ja scherzhaft aufgelegt ist im Filmteam hat man dafür gesorgt das er die Feuerleiter runterspringt, hängen bleibt und man sang dann dazu einfach Happy Birthday, ja da sagt doch noch einer das Arbeit keinen Spaß macht. Auch super, du hängst kopfüber und kriegst Blut in den Schädel, Kopfweh und was weiß ich, und da singt man dir ein Ständchen. Übrigens länger als 30 Minuten kopfüber hängen kann sogar lebensgefährlich werden, aber das macht eh keiner.
  
  Was mich im Film nur gewundert hat, man schreibt das Jahr 2044 oder so, redet über das Jahr 2074 und man fährt einen Mazda MX5, der 1998 gebaut wurde, ja das war das rote Auto von Gordon im Film das fand ich nicht so gut ja dafür sah man ein Düsenbike.
  
  Wer mir gleich aufgefallen ist, das ist Schauspieler Paul Dano, der hat so ein unverwechselbares Gesicht, der spielt im Film den Seth, der sich zu Joe flüchtet, den jungen Joe und der war der Film Sohn von Harrison Ford in „Cowboys und Aliens“. Ja so sieht man sich wieder, der hat 'ne kurze Rolle aber die passt, so als weinerlicher Trottel, der den Job von einem Looper macht.
  
  Sicher hat der Film einige Dinge die nicht so zusammenpassen und er ist nicht schnörkellos, aber er hat schon sein gewisses Etwas und auch wenn das Drehbuch einige Plot Holes hat, die Dialoge nicht immer perfekt sind, und durch die wiederkehrenden Bilder wie man Joe töten sieht, dass nervt irgendwann nach dem 5. x oder so, muss ich sagen dass es einer der besten Zeitreisefilme der letzte Zeit ist. Der Film hält sich nicht mit unnötigen Liebesgeschichten auf, nicht das mich das stört aber oft sieht man das in Filmen und das wirkt so arg Drehbuchmsäsig, dann ist der Film spannend gedreht, es kommen gute Szenen vor, Bruce Willis als alter Joe z.B. sucht ja den Regenmacher und muss 3 Kinder töten wo er denkt, einer davon ist derjenige Regenmacher, der in der Zukunft um 2074, die halbe Welt beherrscht und alle Syndiaktsbosse ausgelöscht hat, ja das ist alleine schon mal 'ne krude aber spannende Story, ja ich freue mich schon wenn der Film auf Blu Ray erscheint.
  
  Was mich am Film z.B. besonders freut ist das man Willis mal so richtig als Arschloch sehen kann, das er sowieso ist seitdem er Leinwandgöttin Demi Moore verlassen hat wegen einer jüngeren Frau ja er kann es sich leisten mit 1 Milliarde US $ Vermögen, die Arme hat bis heute keinen guten Film mehr gedreht und jetzt nach der Trennung von Ashton Kutcher ist sie 1 Jahr danach noch ein seelisches Wrack. Tja, Drogen, Hollywood, Sex und Ruhm, das ist auch nicht immer alles.
  
  Irgendwie bin ich beim Gucken des Filmes auf die Idee gekommen, das Ganze hatten wir schon. Komischer Mann, allein lebende Frau - = „Der einzige Zeuge“ dann Telekinese, ja da kommt einiges vor = „Scanners“ und oder 'ne abgewrackte Gesellschaft = „Idiocrazy“ oder auch einige andere Filme die da einem so einfallen die mir aber jetzt nicht einfallen.
  
  Was den Film gut macht ist die Filmmusik, die wirkt düster, die wirkt bedrohlich, die wirkt irgendwie so nicht nach einem SF Film sondern nach einem Thriller und in Wirklichkeit ist der Film beides, ein SF Thriller, ein neues Genre wie ich meine. Sicher hat der Film sich noch nicht entschieden was er sein will, ein bisschen Chimäre ist aber gar nicht so übel für so einen Film.
  
  Einiges hat mich am Film gestört, bitte da sind in der Zukunft irre viele Obdachlose, man kämpft auf der Straße, man erschießt sich schon wenn einer dir was stiehlt, bitte wo ist da das Schulsystem die Regierung, wo sind da die Polizisten die Staatsgarde, die Soldaten, was ist mit CIA und Navy, was ist mit FBI und den Geheimorganisationen, Und wer sich bei dem Film an „In Time“ erinnert ja das kann ich nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann, also da flieht Joe auf den Bauernhof von Sara deren Sohn CID einer von den Verdächtigen ist und er isst und trinkt nichts und geht nicht aufs Klo? Ja egal, war ein super Film.
  
  Die Handlung ist ja nicht so schlecht wie ich finde. Könnte besser sein aber immerhin. Wir schreiben ja das Jahr 2044, es ist alles im Arsch und Joe ist im Film ein Looper, so nennt man Leute die Auftragskiller sind, die töten für das Geld, und zwar für Silberbarren außer es ist ein großer Fisch, da kriegt man Goldbarren. Diese Barren sind am Rücken des Opfers das man töten soll angeschnallt, das Geschäft mit den Loopern ist in der kranken Welt schon so normal das man eigentlich wie jeder öffentlich mit Waffen umgeht und einen Status hat wie ein alter Kopfgeldjäger, den man zwar nicht will aber braucht.
  
  Und zwar geht es darum dass in der Zukunft um 2074 oder so das Zeitreisen verboten ist und Töten sowieso und da man ja keine Leichen vernichten kann weil die DNA Techniken so gut sind hat man die Idee illegale Zeitmaschinen zu verwenden um Klienten nicht selber zu töten sondern in die Vergangenheit zu schicken wo diese dann von Loopern mit speziellen Waffen getötet werden Blunderblaster heißen die Waffen. Ja echt, wirklich und die schießen nur auf 15 Meter genau und sind so was wie 'ne abgesägte Schrotflinte auf futuristisch. Und diesen Job hat Joe, der seinen Auftrag über einen anderen Mittelsmann bekommt, einen Jeff Daniels der ABE spielt und der von der Zukunft her kam und hier lebt um die Looper zu überwachen dann einen Kid Blue beschäftigt und eine Horde wilder Bodyguards hat, und ja da er die Zukunft kennt, kann ihm keiner was vor machen und er ist mit allen Wassern gewaschen so was wie ein böser Mentor für viele.
  
  Und bei einen der Jobs lernt JOE dann sein altes Ich kennen, da steht er einfach da, der alte Joe, gespielt von Bruce Willis der sich wehrt, flüchtet und von Joe gesucht wird, der ihn finden muss weil ihn sonst Auftragsgeber ABE jagt. Was noch dazu kommt die Looper töten Ihre Opfer immer, fragen nicht nach, kriegen Geld und gut ist und was noch dazu kommt, alle Opfer haben ein Handtuch am Kopf damit sie keiner erkennen kann.
  
  Im Film geht es darum wieso der alte Joe da ist, wieso der alte Joe dem jungen helfen will, wieso der Junge Joe im Film den alten Joe jagen will, und dass der alte Joe aus der Zukunft, also Bruce Willis einen Jungen töten will, wo er meint da kann einer da sein der geboren wurde vor einigen Jahren der dann später in der Zukunft der Regenmacher wird und das ist dann ein sadistischer bösartiger brutaler Killer der alle Syndikatsbosse in der halben Welt ausgelöscht hat und alle Looper im Jahr 2044 arbeitslos gemacht hat.
  
  Ja klingt arg die Story ich weiß, Der Film legt ein hohes Tempo vor ab dem 2. Drittel, man muss sich beim Film anstrengen das man mit kommt teilweise, und das ist gut so. Was auch lustig ist beim Film die technischen Neuerungen, da sieht man Solarzellen auf Autos die 50 Jahre sind oder so und ziemlich viel Müll, erinnert mich an das Design irgendwie von „Das 5. Element“ und ein bisschen vom Remake von „Total Recall“ ist auch dabei. Ja da hat mir das Original auch besser gefallen.
  
  Nun ich will nicht sagen der Film schlecht ist, nein er ist wohl durchdacht, der Film hat gute Darsteller, viele kleine Rollen sind super besetzt, einen Cid der ein junge ist und im Film super spielt, eine Blunt die ein super schönes Gesicht hat für Ihre Rolle, ein Willis der etwas sucht und reagiert wie man sich das logisch vorstellen kann man sieht Unfälle und Action satt und das ganze wird nicht ermüdend und noch dazu ist der Film spannend, und auch wenn er nichts neu erfindet, er ist meiner Meinung nach ein sehr guter Film der neue Akzente setzt in dem schon eingeschlafenem Genre des SF Filmes und das finde ich wieder gut.
  
  88,55 von 100 Punkten auf alle Fälle bekommt er, weil er gut ist, weil er spannend ist, weil er gute Effekte hat, ja wenige aber gute, und weil er eine gute Story hat, ich hätte eigentlich weniger gegeben, weil der Anfang etwas anstrengend ist und nicht so gut ist, aber das verdient sich der Film und ja, er ist gut gespielt und gut durchdacht.

  Mehr erfahren